国际脑血管病杂志
International Journal of Cerebrovascular Diseases 국제뇌혈관병잡지
- 主管单位: 中华人民共和国卫生部
- 主办单位: 中华医学会,南方医科大学南方医院,海军总医院
- 影响因子: 0.85
- 审稿时间: 3-6个月
- 国际刊号: 1673-4165
- 国内刊号: 11-5541/R
- 论文标题 期刊级别 审稿状态
-
神经干细胞增殖分化基因调控的进展
文章从Notch基因、bHLH基因和同源盒基因等方面介绍了神经干细胞增殖分化基因调控的新研究进展.
-
神经干细胞与脑缺血
神经干细胞(NSC)在脑缺血时发生增殖、迁移和分化,以修复损伤的神经功能,NSC移植可用于防治脑缺血.
-
脑缺血后的神经和血管发生
成年脑内存在神经干细胞(NSC),脑缺血后室管膜、室下区和海马齿状回的NSC因微环境改变而被激活,并参与机体的损伤修复反应.同时,作为对缺血的另一种代偿反应,半暗带内的骨髓源性内皮细胞、脑血管内皮细胞增殖迁移,巨噬细胞浸润增加,并使新生血管形成.两个过程密切相关,共同完成缺血后的脑组织修复.
-
缺血缺氧性脑损伤治疗的新方法--神经干细胞移植
神经干细胞(NSC)是一群较原始的、能自我更新并具有多种分化潜能的细胞,可分化成神经元、少突胶质细胞和星形细胞.在生理条件下,体内的NSC通常保持静息状态;神经损伤后,内源性NSC可因微环境的改变而被激活、迁移和分化,以替代损伤的细胞和重建神经环路;遗传修饰后,外源性NSC移植显示了很大的治疗潜力,为今后缺血缺氧性脑损伤的治疗提供了新的手段.
-
神经发生及其对实验性卒中康复的影响
成年哺乳动物脑内有神经发生现象.海马齿状回、脑室下区和大脑皮质等处有一群具有增殖能力并能分化成神经元的前体细胞,卒中后可见其增殖和分化.环境、激素、细胞因子、递质和受体等在此过程中起着重要作用.研究神经发生的机制、影响因素及其在实验性卒中康复中的作用有助于指导卒中的康复治疗.
-
骨髓间质干细胞转化为神经细胞的研究进展
骨髓间质干细胞具有多向分化的潜能,在适宜条件下可转化为神经细胞,对于神经系统退行性疾病、脑损伤和卒中等的治疗有广阔的应用前景.文章就骨髓间质干细胞转化为神经细胞的研究进展进行了综述.
-
细胞外基质与神经干细胞的增殖、分化和迁移
细胞外基质可影响细胞的分化、增殖、黏附、形态发生和表型表达等生物学过程.神经干细胞具有位置特异性的分化潜能,其增殖、分化和迁移与细胞外基质有非常密切的关系.细胞外基质通过多种细胞因子、蛋白多糖和糖蛋白等调控神经干细胞的增殖、分化和迁移;同时,神经干细胞也可分泌相应的细胞外基质组分控制自身及其功能细胞的数量和定位.了解神经干细胞与细胞外基质的相互作用,对于掌握神经干细胞的增殖、分化和迁移具有重要意义.
-
成年哺乳动物海马齿状回神经发生的研究进展
近年来研究发现,成年哺乳动物海马齿状回仍然保持着神经发生的能力,其增殖水平在正常生理条件下较低,但在特殊环境或某些病理条件下可以增强,其发生的过程和机制十分复杂,受众多因素的影响和调节,这些因素在神经元增殖、存活和分化的不同阶段起重要作用.
-
神经递质与神经干细胞的增殖和分化
神经干细胞的增殖和分化调控是目前神经干细胞研究的核心问题.神经递质不仅介导神经元之间和神经元与效应器之间的信息传递,而且作为细胞外微环境的一员,也参与了神经干细胞的增殖和分化.神经递质受体及其信号转导在神经干细胞增殖和分化中的作用还不完全清楚,有关神经递质及其受体在神经系统的药理作用可能随着神经干细胞研究的不断深入而重新得到审视和运用.
-
脑源性神经营养因子与神经干细胞
脑源性神经营养因子在中枢神经系统的发育及脑损伤后神经干细胞的存活、增殖、分化和移行等方面具有重要的作用,这可能是其抗脑损伤的机制之一.
-
神经营养因子在神经再生中的作用
在损伤后的神经系统,神经营养因子可以促进神经元存活和轴突再生.但是神经营养因子并非单独起作用,而是需要同一些可以促进生长的细胞或基质共存才能起作用.鞘内注入神经营养因子后发现,周围感觉神经元的轴突再生入中枢神经系统.这个实验的完善之处在于人们不但通过束路追踪证实再生,而且对再生的纤维进行了行为学和电生理测试,从而进一步证实了有功能连接的形成,后还将再生的纤维重新切断,确切地证明功能恢复是再生的神经纤维的作用.
-
溶栓治疗对老年患者安全有效
据美国卒中学会第28届国际卒中会议报道,对≥75岁的老年患者进行溶栓治疗的危险性并不高于较年轻的患者,而且其3个月后的转归比对照组更好.
-
阿昔单抗可改善急性缺血性卒中的功能转归
据美国卒中学会第28届国际卒中会议报道,阿昔单抗急性卒中治疗试验(AbESST)的Ⅱb期临床试验表明,抗血小板制剂阿昔单抗(ReoPro,Centocor,Indianapolis)能改善急性缺血性卒中的转归,即使在发病后6 h应用也是如此.
-
颅内血管成形术好采用局部麻醉
据美国卒中学会第28届国际卒中会议报道,一项小型研究结果表明,合用或不合用支架置入的颅内血管成形术好在局部麻醉和患者清醒的情况下进行.这样做可以使患者随时汇报不适症状,便于医生立即采取措施,将重要并发症的危险性降至低.
-
小剂量阿司匹林和肠溶阿司匹林可能无法预防卒中
据美国卒中学会第28届国际卒中会议报道,一项对超过250例患者进行的研究表明,大部分服用小剂量阿司匹林或肠溶阿司匹林者其凝血功能并没有降低,因此用其预防心脏病和卒中者可能无法获得预期的效果.
-
卒中的院内治疗通道
背景:卒中单元可降低卒中的病死率和致残率.但研究发现,在临床实际中,卒中单元的进入、患者治疗的组织化和临床转归都存在显著差异.卒中治疗通道这一方法已经被推广,在佳证据和指南的基础上,用于促进组织化和高效率的卒中患者治疗.
-
有症状颈动脉狭窄的颈动脉内膜切除术治疗
背景:颈动脉严重狭窄是卒中的重要病因之一,通过手术从颈动脉内切除动脉粥样硬化物质可降低卒中危险性,但同时也要冒手术并发症的风险.
-
急性缺血性卒中低分子肝素或肝素类似物与普通肝素的比较
背景:与普通肝素相比,低分子肝素和肝素类似物可能有更小的出血危险性和更强的抗血栓作用.目的:比较低分子肝素或肝素类似物与普通肝素对急性缺血性卒中的疗效.
-
急性卒中的降温治疗
背景:近的研究表明,急性卒中患者的体温和预后之间存在联系.目的:评估急性缺血性卒中或原发性脑出血患者降温治疗的效果.
-
神经干细胞移植治疗策略
利用神经千细胞(neural stem cell,NSC)移植治疗中枢神经系统(central neuron system,CNS)疾病的研究越来越引起世界各国医生的关注.随着近年来对NSC研究的深入,已经有明确的证据表明,不仅胚胎期未成熟的神经组织,而且成人CNS的特定部位也存在NSC[1].
-
神经干细胞移植--打开脑血管疾病治疗的大门
一直以来,脑血管疾病造成的神经细胞死亡没有确实有效的治疗方法,留下无法恢复的神经功能缺损,给患者带来极大的痛苦.目前,国内外研究人员从溶栓治疗到介入微创治疗,力求恢复血供,保护处于"半暗带"的神经元.
-
颅内动脉瘤血管内治疗的新时代
2002年10月26日出版的国际综合性医学核心期刊Lancet发表了国际蛛网膜下腔出血动脉瘤试验协作组(ISAT)历时8年的关于破裂囊状脑动脉瘤神经外科夹闭和血管内弹簧圈栓塞治疗的国际多中心前瞻性随机试验的结果.
-
关于神经干细胞与神经移植研究之我见
1992年Reynolds等根据其实验研究提出"神经干细胞"(neural stem cell,NSC)概念,打破了生物体内脑细胞不能再生的神话.这给苦无良策的"不可逆性脑损害"的修复与功能再现带来了希望.
-
动脉瘤内注胶栓塞小脑上动脉远端动脉瘤的血管内治疗
小脑动脉远端的动脉瘤较为罕见.由于外科手术或Guglielmi可脱性弹簧圈(GDC)栓塞治疗都很困难,因此预后通常不良.能否手术治疗取决于动脉瘤的部位,手术通常较为困难,致残率和病死率都较高.由于动脉瘤位于动脉远端且其大小与载瘤动脉直径比例不合适,用GDC栓塞可能非常困难,甚至不可能.我们报道了1例动脉瘤内注胶治疗的经验.该动脉瘤位于右小脑上动脉远端,用漂浮导引微导管导入,并将胶缓慢注入动脉瘤腔内.结果动脉瘤完全闭塞,而载瘤动脉得以保留.
-
脑动脉瘤
1引言1.1背景脑动脉瘤是脑血管系统的有破裂倾向的局灶性病理扩张,通常根据其假定的病因进行分类.囊状动脉瘤又称浆果状或先天性动脉瘤,占全部动脉瘤的90%,通常位于大动脉的主要分叉部.
-
动脉瘤性蛛网膜下腔出血的分级与治疗决策
1引言在诊断和治疗过程中,医生和患者之间的相互作用是有意和无意决策的结果.当我们成功地使自己了解了建立在事实和资料之上的决策过程时,我们就远离了个人观念、单位习惯和教育定式,而走上科学的、循证的医疗习惯之路,这将提高我们的专业水平.当然这种分析可以应用到医学的每个领域.
-
球囊辅助电解可脱性弹簧圈在脑动脉瘤治疗中的效用--单中心回顾性研究
背景:球囊辅助电解可脱性弹簧圈(BAGDC)是宽颈动脉瘤血管内治疗的一项新技术.本文报道了应用BAGDC治疗动脉瘤的单中心经验,以评价该技术的安全性和有效性.患者和方法:回顾性研究了1999年1月-2002年1月,37例患者(女性28例,男性9例,年龄27~8l岁,平均56.6岁)41个宽颈动脉瘤的45次BAGDC治疗(SNR接近1).29例患者表现为急性动脉瘤破裂所致的蛛网膜下腔出血.结果:35例(39个动脉瘤)成功应用BAGDC治疗,2例失败.29例(31个动脉瘤)获得血管造影随访(时间3~24个月,平均10个月).在近的1次血管造影随访中,33个动脉瘤中的29个(87%)表现为稳定闭塞,其中22个为致密填塞,7个为动脉瘤体和瘤颈的疏松填塞;2个动脉瘤复发,1个动脉瘤颈残留,另1个动脉瘤瘤体与瘤颈均残留.5例患者出现了直接与治疗有关的并发症(3例穿孔,l例血栓栓塞,1例股动脉动静脉瘘),病死率与致残率分别为2.7%和5.4%.结论:BAGDC是一种非常有前途的治疗宽颈动脉瘤的辅助措施,扩大了难治性动脉瘤血管内治疗的适应证.
-
国际蛛网膜下腔出血动脉瘤试验(ISAT)--2143例破裂颅内动脉瘤的神经外科夹闭和血管内弹簧圈栓塞治疗的随机试验
背景:作为某些破裂脑动脉瘤手术开颅夹闭治疗的替代手段,血管内可脱性弹簧圈治疗的应用日益广泛,但这两种方法的相对益处至今仍未阐明.我们对同时适合进行这2种治疗的破裂脑动脉瘤患者进行了一项多中心随机试验,对血管内弹簧圈栓塞治疗的安全性和疗效与常规神经外科夹闭进行了比较.方法:我们对2 143例破裂脑动脉瘤患者随机分配进行神经外科夹闭(n=1 070)或血管内弹簧圈栓塞治疗(n=1 073).在治疗后2个月和1年时根据患者的再出血和死亡情况对临床转归进行评估.主要转归指标以治疗后1年时改良Rankin评分为3~6分(生活不能自理或死亡)的患者比例为依据.当试验筹划指导委员会经过有计划的分析后可终止试验.分析是根据有效样本进行的.结果:在血管内治疗组中,23.7%(190/801)的患者治疗后1年时生活不能自理或死亡,而外科手术组为30.6%(243/793,P=0.001 9).血管内治疗组生活不能自理或死亡的相对和绝对危险性分别比外科手术组下降了22.6%(95%CI,8.9%~34.2%)和6.9%(95%CI,2.5%~11.3%).治疗后1年,破裂动脉瘤再出血的危险性在血管内治疗组和外科手术组分别为2/1 276和0/1 081.解释:对于同时适合进行血管内弹簧圈栓塞治疗和神经外科夹闭治疗的破裂脑动脉瘤患者,根据治疗后1年时的无残疾存活来判断临床转归,血管内治疗组显著优于外科手术组.现有数据表明,采用2种方法治疗后的远期再出血危险性都很低,尽管血管内治疗组略高.
年 | 期数 |
2018 | 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 |
2017 | 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 |
2016 | 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 |
2015 | 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 |
2014 | 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 |
2013 | 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 |
2012 | 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 |
2011 | 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 |
2010 | 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 |
2009 | 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 |
2008 | 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 |
2007 | 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 |
2006 | 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 |
2005 | 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 |
2004 | 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 |
2003 | 01 02 03 04 05 06 |
2002 | 01 02 03 04 05 06 |
2001 | 01 02 03 04 05 06 |