首页 > 文献资料
-
一种改良的褪色HE切片还原法
病理切片是病理医生赖之做出病理诊断的重要依据,也是构成病理档案资料的重要部分之一,更是供医学形态学教学和研究的重要资料来源.其质量好坏直接关系到教学和科研的水平.但部分病理切片因存放时间过长或制片过程处理不当,组织会渐渐褪色,尤以细胞核明显.一些病例较易得到,可以随时更新,但随着医学科学水平的发展及医学诊疗技术不断提高,疾病谱发生了很大的变化,有些病例已很难找到,如阿米巴痢疾、麻风等,有些虽为常见病,但已不会危及生命也不需手术治疗,很难得到组织标本,如肝细胞水肿、大叶性肺炎等.由于这些病例切片购置非常昂贵,而我们医学形态学教学和科研需要量很大.为了解决这一矛盾,我们尝试用低浓度盐酸乙醇脱色并草酸漂白的方法对褪色HE切片进行重新染色,取得较好的效果.
-
肝硬化患者血中一氧化氮及降钙素基因相关肽改变的初步研究
目的:探讨肝硬化患者血清一氧化氮(NO)和血浆降钙素基因相关肽(CGRP)水平的变化及其相互关系.方法:采用比色镉还原法和放免法分别检测40例肝硬化和15例正常人血清NO和血浆CGRP水平.结果:肝硬化组血清NO2-/NO3-数值明显高于正常组(P<0.05),肝硬化组血浆CGRP数值明显高于正常组(P<0.01).肝硬化组血清NO2-/NO3-和血浆CGRP呈显著正相关(r=0.453,P<0.01).结论肝硬化时,血中一氧化氮(NO)和降钙素基因相关肽(CGRP)水平均升高,提示二者可能是肝硬化门脉高压血液动力学异常的重要因素.
-
疝囊腹膜前间隙还原法治疗股疝疗效分析
目的 探讨疝囊腹膜前间隙还原法治疗股疝的临床效果.方法回顾性分析2010 年 3 月至 2013 年 3 月,西安电力中心医院采用疝囊腹膜前间隙还原法治疗股疝27例患者的临床资料.结果 27例患者手术时间 35~66 min,平均 46 min.患者在术后 24~48 h 均能够下床活动,切口仅有轻微疼痛,无发生切口感染、局部血肿等并发症,术后随访6~24个月,均无复发.结论 疝囊腹膜前间隙还原法治疗股疝符合现代疝修补的理念,采用腹股沟入路的方式,易于掌握,效果良好,并发症少,值得推广.
-
受体及其医学应用的系统观照
目的 探讨系统法在咪唑啉受体研究中的意义和可行性.方法 从系统论角度,阐述运用还原法研究一种新受体所遇到的困难,本文拟从咪唑啉受体中枢抗血压机制的角度阐明系统法研究的意义.结果 机体是个复杂的世界,要正确认识它,已成为新的课题.由于技术永远跟不上人的认识,新世纪就需要新的医学哲学来指导我们的科研实践.结论 系统论作为21世纪指导科学工作者的一种新的医学哲学理论,将渗入到医学科研工作的各个角度发挥新的指导意义,也同时开创一个医学科学工作的新的纪元.
-
用"还原法"读论文、写论文、审稿
医生职业生涯中围绕科研工作要做三件事:读论文、做研究(包括写论文)和审稿.作者根据多年从事临床研究方法学教学科研工作的经验体会,提出用"还原法",更快更好地从论文获取信息;提高研究能力和水平;提高撰写和修改临床研究论文的能力和水平;提高审稿能力和水平.
-
竹叶提取物清除O2和@OH自由基的研究
竹子属于禾木科(Poaceae)竹亚属(Babu-soideae)多年生常绿植物.竹叶性淡、微涩、寒,味甘、苦,具有清热利尿,明目解毒和止血的功能[1].其活性成分是竹叶中的某种化学物质.但目前对竹叶化学成分及其作用尚不清楚,本研究采用氮蓝四唑(NBT)光化还原法,对竹叶中提取的黄酮类化合物清除O2和@OH的效果进行测定,并与维生素C(VC)进行比较,以探讨其抗氧化作用的机制.为进一步开发利用竹叶资源提供依据.
-
亚铁氰化钾还原法测定过氧化苯甲酰
过氧化苯甲酰的测定目前没有国家标准方法,卫生部推荐采用高效液相色谱法、气相色谱法,其前处理共同之处是将过氧化苯甲酰经碘化钾还原为苯甲酸,进行色谱测定.碘化钾作还原剂被氧化成碘,碘具有氧化性,不利于反应向正方向进行,且碘会腐蚀检测器,影响仪器使用寿命.本实验采用亚铁氰化钾作还原剂,亚铁氰化钾对仪器无任何不利因素,而且色谱分离效果好.精密度和回收率高.现报告如下.
-
锌粒还原法快速测定食品中硝酸盐
目前,食品中硝酸盐的测定方法通常采用镉柱法[1].该法操作烦琐,费时,需镉还原柱等特殊玻璃仪器.
-
硫酸肼还原法测定水中硝酸盐氮
硫酸肼还原法测定水中硝酸盐氮与紫外分光光度法、电极法、二磺酸酚法[1]相比较,干扰少、操作简便、实用性强,现将结果报告如下:
-
现代系统免疫学的形成与发展
现代免疫学通过还原法已弄清人与动物机体都有完整的防御系统,统称免疫系统.动物越是高等,其免疫系统分工越是精细,防御能力越强.
-
生产非那西汀二硫还原法佳反应条件探讨
非那西汀(对乙氧基乙酰苯胺)为白色闪光鳞片状结晶粉未、具有解热镇痛作用.非那西汀由对硝基氯化苯经烃化反应、还原反应、乙酰化反应而得.还原反应即为二硫还原法,反应一直收率偏低、单耗较高,中间体质量不够稳定,影响了非那西汀总收率,由于上述原因,促使我们对部分工艺进行改进;经过多次试验,收率有所提高.又经过50个批次的正式生产,表明该工艺可行,收率较高,产品质量好且稳定.
-
血清一氧化氮检测在肝病中的应用价值
本文应用硝酸还原法测定了186例各种肝病患者和31名正常人间接反映血清NO(NO 2)含量,旨在探讨其临床应用价值.
-
亚甲蓝还原法测定微量硒的实验条件研究
微量硒的测定,荧光分光光度法、原子吸收光谱法(1)具有很高的灵敏度,但受设备条件的限制,在基层不能开展;二氨基联苯胺法(2)灵敏度太低,不能满足卫生检测要求.亚甲蓝还原法测定微量硒方法简单、灵敏,基层可广泛开展,但反应速度对实验影响很大.反应过快,斜率抬高,反应过缓方法则灵敏度降低.为掌握该法的反应温度,控制反应速度,我们对该法进行了实验探讨,现将结果报告如下.
-
血清果糖胺NBT还原法自动化分析评价
糖化血清蛋白(Glycosylated serum proteins,GSP)是血清中的各种蛋白质与葡萄糖发生缓慢的非酶促糖化反应的产物.各种血清蛋白质与糖的结合过程基本相同,蛋白质分子上非离子型的ε或α-氨基与醛糖上的羧基形成不稳定加合物,即席夫碱(Schiff's base),这是一可逆反应,席夫碱既可解离为蛋白质与醛糖,又可通过Amadori转位重排生成较稳定的氨基-1-脱氧-2-酮糖加合物,称之为酮胺(ketosamine)[1].其结构类似果糖胺(Fructosamine,FMN),故将GSP测定又称果糖胺测定.现有GSP检测方法主要有HPLC法、NBT法和格雷普GlyPro□法等.HPLC法为特异性方法,但由于该法技术性强,且各实验室条件不同,具体参数也不同,无法作为常规方法;格雷普GlyPro□法特异性也较好,但试剂价格较高,冻干试剂复溶后保存时间有限,在应用上受到一些限制.本文拟对NBT还原法液体双试剂测定血清GSP的自动化分析做初步探讨,现报告如下.
-
高铁血红蛋白还原法和G-6-PD酶活性直接测定的比较
红细胞G-6-PD缺乏可引起小儿溶血性贫血和高胆红素血症,严重者在临床上都可表现为黄疸.通过测定患者红细胞G-6-PD活性,对这些病人的早期诊断,早期治疗有重要意义[1,2].Met-Hb还原率测定法是红细胞G-6-PD活性的筛选实验,方法较经典.目前不少实验室都仍采用这种方法.在自动生化分析仪上采用酶法定量检测红细胞G-6-PD是准确,可靠的方法,是临床确诊的重要依据,具有快速准确,可批量检测的优点.本文进行了两法比较.
-
市售火腿肠中NO2-含量的重氮化偶合比色法测定
亚硝酸盐作为一种良好的发色剂被广泛应用于灌肠类和肉制品中,而且因其具有抑制肉毒梭状芽胞杆菌的效力,在肉制品的保藏过程中发挥有益作用[1]。但由于亚硝酸盐是致癌性亚硝基化合物的前体物质,对其进行监测十分必要。其测定方法很多,如催化动力学法、氧化——还原法等,但由于这些方法或要求的分析条件较苛刻,或干扰因素较多,不易应用于肉制品的分析,因此笔者引入重氮化偶合比色法于肉制品中微量NO2-的分析[2]。
-
论还原法与系统法在现代医学发展中的作用
科学发展史表明,一门学科的发展除了依赖于科学技术对它的渗透,还依赖于研究方法的发展.医学的发展亦不例外,还原方法在医学发展的过程中起了很大的促进作用,但在现代医学向微观和宏观两方面发展、形成一个纵横交错的立体网络体系之后,在其进一步发展中,就暴露出还原方法的历史局限性.
-
连二亚硫酸钠还原法测定血中HbCO
一氧化碳中毒是医学紧急事故,需要一种能迅速准确地反映血液中一氧化碳血红蛋白(HbCO)浓度的测定方法.目前应用的方法有测压法、扩散法、气相色谱法、红外分析法等,这些方法需要贵重的设备,无法在基层使用.我们参考文献[1],应用连二亚硫酸钠还原法测定血液中一氧化碳的浓度,效果满意,介绍如下.
-
四种检测血糖和尿素的实验方法比较
血浆血糖(Glu)和尿素(Urea)的测定在临床上具有重要意义.对Glu测定目前有电极法、终点法、邻甲苯胺法及还原法等[1],Urea的测定有电极法、终点法、二乙酰一肟法及脲酶法等[2],两种物质的测定大多采用<全国临床检验操作规程>[3]的方法.
-
氯化硝基四氮唑蓝还原法检测血清糖化低密度脂蛋白及极低密度脂蛋白的方法学研究及应用
目的建立用氯化硝基四氮唑蓝(NBT)还原的方法测定血清糖化低密度脂蛋白及极低密度脂蛋白(SGLP-VP).方法采用在碱性条件下,SGLP-VP可使NBT还原为紫色的甲(月替),其颜色的深浅与SGLP-VP的含量成正比的原理,在721型分光光度计上测定血清中的SGLP-VP.结果150例正常健康成年人SGLP-VP指数为20.20±9.13(-x±SD);批内CV为2.96%~4.25%;批间CV为2.73%~5.96%;与空腹血糖水平比较有显著性差异(r=0.935,P<0.005).结论该法简便,反应迅速,重复性好,无需特殊仪器和试剂,基层实验室均可使用.