首页 > 文献资料
-
警惕:降压药误区喝水不可代替利尿剂
利尿剂作为治疗高血压的五大类降压药之一,没有并发症的高血压患者要将利尿剂作为治疗高血压的首选药物。因为国际上大规模的临床试验结果显示,利尿剂不但具有明显的降压效果,而且与那些单独使用无效的降压药联合使用时,其降压效果也十分显著。另外,它不但具有价格便宜、小剂量应用即可起到降压效果的特点,而且还特别适合老年和肥胖的高血压患者使用。所以,利尿剂目前已经成为治疗高血压常用的药物,如双氢克尿噻、吲哚帕胺、呋塞米等都十分常用。
-
赖诺普利与卡托普利治疗高血压病的疗效比较
赖诺普利(Lisinopril)是新一代长效血管紧张素转换酶抑制剂,半衰期及降压作用持续时间较卡托普利长,每日服用1次即可.国外已应用于高血压、心力衰竭和心肌梗死的治疗[1,2].我们于1998年3~11月应用赖诺普利对40例高血压病患者进行治疗,观察其降压效果和不良反应,并与卡托普利进行对比.现报告如下.
-
硝苯地平、美托洛尔治疗高血压病
硝苯地平与美托洛尔治疗高血压病,单独使用小剂量时降压效果不理想,剂量大时增加其副作用的发生,近两年作者对100例高血压病患者采用硝苯地平与美托洛尔治疗,其中40例采用两药联用,其结果报告如下。
-
依那普利对高血压病患者24h血压的影响
本文旨在观察依那普利对高血压病患者的降压效果及副作用。 随机选取符合 WHO诊断标准的门诊高血压病患者40例,男22例,女18例,平均年龄(60.3±2.5)岁。I期12例,Ⅱ期28例,平均病程(14.6±4.2)年,并发冠心病,严重肝、肾功能不全者除外。全部患者停用降压药2周,然后服用依那普利10mg/d,持续4周。 依那普利治疗4周后显效30例。有效5例,无效5例,总有效率为87.5%,血压平均下降2.80/1.20kPa。动态血压监测显示24h血压均值SBP由(20.3±l.87)kPa下降到(17.6±2.00)kPa,DBP由(12.3±l.07)kPa下降到(10.9±2.00)kPa.负荷值SEP由35.2%下降到19.3%,DSP由36.7%下降到18.5%,白昼与夜间血压下降幅度大致相等,降压T/P:SBP 69.3%,DBP 56.2%。副反应发生率为15%,其中咳嗽4例,胃肠不适2例,肝肾功能、血尿常规、血脂等无异常改变。 本研究发现依那普利降压总有效率为87.5%。因此,我们认为依那普利是一种作用持久平稳,服用方便,安全有效的降压药物。
-
卡托普利与美托洛尔联用治疗原发性高血压病53例
卡托普利与美托洛尔已广泛用于原发性高血压病的治疗,它们作为第一线降压药物,其降压效果肯定,我院近几年应用卡托普利与美托洛尔治疗原发性高血压取得明显疗效。1 资料与方法1.1 病例选择选自本院住院及门诊的Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期原发性高血压患者53例,所有患者均符合WHO高血压诊断及分期标准。年龄37~72岁,37~45岁6例,45~55岁16例,55~65岁24例,65~72岁7例。男性29例,女性24例,病程6~36年。高血压并冠心病25例;高血压、冠心病并房颤2例;高血压病Ⅲ期(脑梗死、脑出血恢复期)10例,高血压病15例;高血压合并冠心病心功能不全、2型糖尿病1例,且多为高血压伴心悸(心率均在80次/min以上),面红耳赤,体型较大,交感神经功能亢进型;中青年较顽固性高血压等。这些患者均有间断或持续口服降压药物史,但BP≥164/95mmHg(1mmHg=0.133kPa),故将其列为入选对象,用药前已排除继发性高血压、心、肝、肾功能不全等疾病。1.2 治疗方法对联合卡托普利、美托洛尔治疗前已用卡托普利加其他降压药或已用美托洛尔加其他药物者,将其他药物停用,用药后调整卡托普利与美托洛尔的用量;对单用卡托普利25~50mg,每日3次口服而降压效果不佳者,加服美托洛尔,从小剂量开始6.25mg,渐增加至12.5~50mg,每日2次口服;对单独口服美托洛尔12.5~25mg,每日2次,而降压效果不好者,一方面,可逐渐加大其剂量,另一方面,加服卡托普利片亦从小剂量开始12.5mg,加至25~50mg,每日3次口服,4周为1疗程。
-
海浴疗法对60例军队在职干部原发性高血压病的降压效果
目的 探讨海浴疗法对军队在职干部原发性高血压病的降压效果.方法 选取60例患有原发性高血压病的军队在职干部作为本次研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组30例,观察组30例.对照组采取传统休疗方案,观察组采取海浴疗法,比较两组的降压治疗效果.结果 治疗后观察组收缩压(130.1±4.0)mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)、舒张压(85.1±2.2)mmHg、心率(67.1±6.0)次/min,对照组收缩压(138.5±4.0)mmHg、舒张压(90.1±2.1)mmHg、心率(72.9±6.2)次/min,两组差异有统计学意义(P<0.05).治疗后观察组和对照组的左心室射血分数分别为(58.2±2.9)%、(53.3±2.7)%,两组差异有统计学意义(P<0.05).结论 海浴疗法对于军队在职干部原发性高血压的治疗,降压效果明显,有利于提高左心室射血能力,改善心肌供血情况.
-
降压药伲福达的临床疗效观察
伲福达(硝苯地平缓释片)为长效钙离子拮抗剂,心痛定为短效钙离子拮抗剂,两药已广泛用于治疗高血压,本文观察伲福达的降压疗效,比较伲福达与心痛定的降压效果.
-
高血压急症的护理体会
高血压急症是指无论原发或继发性高血压突然或极度升高,伴有靶器官的损害的一种临床危急状态,是CCU常见的急危重症,持续高血压对心、脑、肾等靶器官可产生严重损害,又是致残、致死或猝死的常见原因,对高血压急症的处理能否及时正确,关系到病人的生命安危,护理人员应高度重视对高血压急症的监护及护理,以尽快降压控制病情,以防发生不可逆转的重要脏器损害.本科自2002年6月以来,共收治高血压急症患者109例,通过加强监护及护理,均取得理想的降压效果,现总结护理体会如下.
-
硬膜外阻滞复合异氟醚麻醉在动脉导管未闭结扎术中控制性降压的应用
胸段硬膜外阻滞复合异氟醚在麻醉过程中常出现血压下降、心率减慢,用于动脉导管未闭(PDA)术中控制性降压较少.本研究比较胸段硬膜外阻滞复合异氟醚与异氟醚+硝普钠用于PDA结扎术中控制性降压效果和对应激反应的影响.
-
左旋氨氯地平片与硝苯地平片治疗原发性高血压病疗效比较
目的:比较苯磺酸氨氯地平片和硝苯地平控释片治疗原发性高血压病的疗效。方法选择初诊为高血压病且未经降压药物干预治疗的100例作为观察对象,随机分为研究组和对照组各50例。研究组给予左旋氨氯地平片治疗,对照组给予硝苯地平片治疗。观察2组临床疗效、24 h血压变化情况及不良反应发生率。结果2组治疗后血压均较治疗前降低,差异有统计学意义(P<0.05);2组治疗后收缩压和舒张压比较差异无统计学意义(P>0.05)。研究组总有效率为96.0%,对照组为92.0%,差异无统计学意义( P>0.05)。研究组不良反应发生率为16.0%,低于对照组的42.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论左旋氨氯地平片和硝苯地平控释片两者均为安全有效的降压药物,但前者不良反应较少,临床耐受性良好。
-
缬沙坦与卡托普利治疗高血压患者的降压效果比较
目的:对比缬沙坦和卡托普利治疗高血压的临床效果及安全性。方法将医院收治的136例轻、中度高血压患者随机分为观察组和对照组各68例,观察组采用缬沙坦治疗,对照组采用卡托普利治疗,比较2组临床效果。结果观察组总有效率为98.53%高于对照组的91.18%,差异有统计学意义(P ﹤0.05)。结论缬沙坦治疗原发性高血压具有显著的临床效果,不良反应少,耐受性好。
-
马来酸依那普利联合吲哒帕胺治疗老年性高血压的疗效观察
目的:观察依普那利联合吲哒帕胺治疗老年性高血压的临床效果。方法将160例老年性高血压患者,按不同病情分为治疗组84例和对照组76例,治疗组应用依那普利联合吲哒帕胺治疗,对照组单用吲哒帕胺。服用1个月。比较2组临床效果和不良反应。结果治疗组总有效率为90.48%明显高于对照组的81.21%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组和对照组总不良反应率分别为10.71%、10.52%,差异无统计学意义(P﹥0.05)。结论依那普利联合吲哒帕胺治疗老年性高血压疗效好,值得临床推广应用。
-
不同服药时间对高血压患者降压效果的影响
目的 观察不同服药时间对高血压患者降压效果的影响.方法 将120例原发性高血压患者随机分为观察组与对照组各60例.观察组和对照组分别于晚7时和早上7时服用苯磺酸氨氯地平片,比较2组患者治疗前后血压水平和临床疗效.结果 治疗前2组患者血压水平比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后2组患者血压水平均有所下降,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01).观察组的总有效率为86.67%明显高于对照组的70.00%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 晚7时服用降压药较早7时的降压药效果好.通过对高血压患者的服药时间进行干预,可以有效提高降压药物的效果.
-
安博维治疗老年性高血压68例疗效观察
老年性高血压是脑卒中、冠心病、心衰的重要发病因素,而高血压的治疗是长期的.如何选择一种既有好的降压效果,又无严重副作用的药物显得十分重要.我们采用安博维(伊贝沙坦)治疗老年性高血压68例,取得满意的疗效,现报告如下:
-
尼群地平对老年高血压患者血压、血糖及血脂的作用
尼群地平为第二代钙离子通道阻滞剂,是治疗老年高血压的常用药物之一,其良好的降压效果已得到公认.但其对老年高血压患者的糖代谢和脂代谢的作用报道尚少.
-
住院高血压患者两种用药方案的降压效果分析
高血压是一种发病率高、致残率高、危害性大的疾病,2003年JNC7指出,55岁以上正常人在未来的生命过程中将有90%发展为高血压,且高血压患者如患有冠心病、脑卒中、肾功能不全等相关疾病,会极大增加10年内心脑血管事件的发生及病死率(30%),因此积极治疗将有助于减少心血管事件的发生[1].欧洲指南再次强调了高血压的治疗益处来自于降压本身,不论患者应用什么药物,只要将血压降至140/90 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)以下均会使心血管疾病事件相应降低,SBP下降10 mm Hg,卒中与心血管事件的发生率和病死率也会明显降低[2].高血压患者在住院期间血压的下降值反映患者在医疗机构接受治疗的效果大小.本文在我院药品计算机网络化管理的基础上,利用我院处方用药数据库,结合住院病史对在我院心血管科住院的高血压患者的降压治疗效果作一定量分析.比较单用血管紧张素转换酶抑制剂患者和血管紧张素转换酶抑制剂联用钙拮抗剂患者的血压下降值,比较两种治疗方案的降压效果,报告如下.
-
远程血压监测对改善高血压患者血压的效果
目的:探讨远程血压监测对改善高血压患者血压的效果.方法:选取2014年11月至2015年11月我院门诊收治的300例原发性高血压患者,随机分为对照组与远程组,各150例.对照组采用常规治疗及监测,远程组在常规方案基础上加用远程血压监测治疗.观察对比两组血压改善情况.结果:组间对比,治疗后,远程组SBP与DBP降压效果均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:远程血压监测对改善高血压患者血压具有积极意义,值得推广应用.
-
左旋氨氯地平的临床降压效果观察
目的:观察和分析左旋氨氯地平在临床上的降压效果,旨在为临床用药提供有效依据。方法:选取2012年11月-2013年11月我院收治的轻度高血压和中度高血压患者80例作为临床观察对象,使用随机数字列表法将其分成研究组(n=40例)和对照组(n=40例)。对照组患者采用苯磺酸氨氯地平进行治疗,研究组患者采用左旋氨氯地平进行治疗。观察和比较两组患者的降压效果。结果:两组患者治疗的总有效率比较(P>0.05),差异均无统计学意义。两组患者治疗后1个月、6个月及12个月后的SBP和DBP与治疗前相比均有显著降低(P<0.05)差异均有统计学意义。但两组治疗后各时期的SBP和DBP对比(P>0.05)差异均无统计学意义。结论:左旋氨氯地平具有良好的降压效果,且具有明显的价格优势,值得在临床上进一步推广。
-
长效二氢吡啶类钙通道阻滞剂在慢性肾脏病高血压中应用的专家共识
钙通道阻滞剂(CCB)是临床上治疗高血压的常用药物之一,迄今已使用近30年.根据其化学结构和药理作用可分为二氢吡啶(DHP)与非二氢吡啶类.近年来国内、外大型临床试验及高血压防治指南均建议,合理选择长效控释(或缓释)剂型的二氢吡啶类CCB能产生相对平稳和持久的降压效果,并可有效降低因高血压引发的各种并发症.
-
焦虑与惊恐对心血管疾病的影响(续上期)
4.2.3 抗焦虑治疗对高血压患者或动物的影响:法国的Durand等使自发性高血压鼠(SHR)处于高度焦虑状态后,血压明显上升,然后应用氟西定(Fluoxetine)5mg@kg-1@d-1肌注×3周,结果控制了SHR的焦虑状态,血压恢复正常,再通过加强的迷宫试验,SHR的焦虑和血压又有显著上升,再予以10mg@kg-1@d-1肌注后,再次控制了焦虑状态和血压[22]. 新西兰的Vanmolkot等6个研究中心对81例有焦虑和敌意感的轻中度高血压患者分别用一种选择性β阻滞剂Bisorolol(比索洛尔)和噻嗪类利尿剂Bendrofluazide(苄氟噻嗪)25mg/d,口服8周,两组的收缩压分别下降(10.2±2.0)mmHg与(13.0±1.0)mmHg,舒张压分别下降(9.0±2.5)mmHg与(11.0±1.0)mmHg,P值均>0.05,说明两种药物的降压效果相似,但比索洛尔组在改善生活质量和认知功能,缓解躯体症状,减轻焦虑和敌意感方面的效果明显优于利尿剂组[23].