首页 > 文献资料
-
玻璃银粉与银汞合金治疗恒磨牙龋损的临床比较
近年来,由于玻璃银粉综合了玻璃离子水门汀与银汞合金的性能优点,操作简单,充填修复效果良好,已为临床医师所认同.本文对玻璃银粉和银汞合金治疗磨牙的Ⅱ类龋洞的效果进行了对比、观察.
-
玻璃纤维桩在恒上前牙外伤性牙冠折断自体牙再接术中的应用
恒上前牙外伤性牙冠折断是口腔科门诊常见病之一,多在运动或交通事故时受伤所致,因影响美观及功能,给患者带来很大痛苦。虽然早在20世纪80年代就已有牙冠再接术,但因当时技术及材料的局限,临床效果并不理想。随着近年来牙体粘接材料的不断更新和技术的迅速发展,以及玻璃纤维桩的应用,我们利用玻璃纤维桩与双固化树脂型水门汀对外伤性上前牙冠折进行自体冠再接,取得了非常好的临床效果,现报告如下。
-
玻璃离子水门汀窝沟封闭的临床防龋观察
牙咬合面的凹坑和裂隙很容易受到微生物和食物残渣的黏附,并且日常的清洁办法很难深入到这个地方.因此,很大一部分的蛀牙发生在这些地方.窝沟封闭术是用来防止咬合面龋病发生的,71%咬合面龋变可以通过窝沟封闭的应用来预防[1].常用的封闭剂材料是复合树脂,其原理是通过渗入牙釉质酸蚀后窝沟上的微孔形成密封进而防止龋变的发生.然而,这些微孔很容易被唾液污染,从而降低封闭材料的保留,影响了防龋效果.
-
玻璃离子水门汀与复合树脂修复牙颈部楔状缺损的比较
修复牙颈部楔状缺损的材料有多种,但目前临床上使用多方便的是玻璃离子水门汀与化学固化复合树脂.本文就这两种材料修复牙颈部楔状缺损进行了临床比较和探讨.材料与方法1 病例选择:临床上随机选择未穿髓及未作过牙髓治疗的颈部楔状缺损,男女及年龄不论,共200颗牙.其中用玻璃离子水门汀修复100颗牙,化学固化复合树脂修复100颗牙.2 材料:玻璃离子水门汀.化学固化复合树脂.
-
三种水门汀粘接纵裂磨牙封闭效果的体外研究
目的:评价纵裂磨牙应用3种水门汀进行粘接内固定的实验效果,并观察裂隙内的微渗漏情况.方法:选用人离体磨牙60颗,随机分为新鲜纵裂组和陈旧纵裂组,分别为裂隙密合和(牙合)面裂隙保持2mm间隙.后将两组牙齿分别以玻璃离子、自粘接树脂水门汀Unicem和超级粘接剂粘接纵裂的裂隙(n=10),待材料凝固后行全冠牙体预备,观察预备体是否会复裂,并以树脂冠修复.全部试件置入37℃生理盐水中7d,并4℃-55℃冷热循环500次后,放置于0.5%的品红溶液中染色7d,观察裂隙封闭程度并在根管显微镜下观察微渗漏情况,采用SPSS 17.0软件包对数据进行统计学处理.结果:新鲜纵裂组中,牙体预备后均未复裂,超级粘接剂能完全封闭裂隙,Unicem和玻璃离子均不能渗入裂隙,染料渗入长度分别为(1.28±0.43)mm、(2.36±0.35)mm和(3.64±0.95)mm,三组间差异有统计学意义(P<0.05);陈旧纵裂组中,牙体预备后均未复裂,超级粘接剂能完全封闭裂隙,Unicem和玻璃离子均不能渗入到根尖,染料渗入长度分别为(2.15±0.40)mm、(3.13±0.81)mm和(3.85±0.70)mm,三组间差异有有统计学意义(p<0.05).结论:相对于玻璃离子和树脂水门汀Unicem,超级粘接剂在粘接固定纵裂磨牙时的流动渗入能力较好,边缘微渗漏较少.
-
三种水门汀材料拉伸粘接强度的对比研究
目的:对比研究三种水门汀材料对牙釉质和牙本质的粘接强度.方法:分别制作60个直径16 mm,厚4 mm的牙釉质及牙本质标准试件,依次用200#、400#、600#水砂纸单面打磨试件,形成标准粘接面.分别将牙釉质及牙本质试件完全随机分为三组,每组20个试件,分别用Fuji Ⅰ、SmartCem2和Perma Cem三种水门汀材料按使用说明进行粘接,测试不同材料的拉伸粘接强度,并对数据进行统计分析.结果:牙釉质组的粘接强度:Fuji Ⅰ为5.50±1.84MPa,SmartCem2为17.16±3.40 MPa,Perma Cem为9.18±1.92MPa.三种材料的粘接强度两两比较差异均存在统计学意义(P<0.05),其中,SmartCem2高,Fuji Ⅰ低.牙本质组的粘接强度:Fuji Ⅰ为4.73±1.23MPa,SmartCem2为11.24±2.60 MPa,Perma Cem为8.51±1.35MPa.三种材料的粘接强度两两比较差异均存在统计学意义(P<0.05),其中,SmartCem2高,Fuji Ⅰ低.结论:SmartCem2的粘接强度在牙釉质组及牙本质组均高于Fuji Ⅰ及Perma Cem,提示其粘接性能优于另外两种材料,因而可适用于临床修复体的粘接.此外,Perma Cem具有一定的粘接强度及良好的理化性能,也是较适宜的临床粘接材料.
-
三种树脂水门汀抗压强度及成膜厚度的实验研究
目的:对比研究三种临床常用的树脂水门汀的抗压强度及成膜厚度特性.方法:选用Vitique、VariolinkII 及RelyX Unicem 三种树脂水门汀,每种材料各选用20 个试样,均分为两组.一组将三种树脂水门汀采用传统调拌硬纸板进行调拌,待其凝固后进行抗压强度的测试;另一组将树脂水门汀试样按照ISO 6876 提供的方法进行成膜厚度的测试.用SPSS 软件对两种性能的测试数据进行统计分析.结果:三种材料的抗压强度:Vitique 为250.5±24.5MPa,VariolinkII 为315.3±32.1MPa,RelyX Unicem 为385.8±37.2MPa.任意两组间的抗压强度均存在显著差异(P<0.05),抗压强度按由高至低为RelyX Unicem>VariolinkII>Vitique.三种材料的成膜厚度:Vitique 为22.6±2.5μm,VariolinkII 为29.6±3.2μm,RelyX Unicem 为9.6±0.9μm.任意两组间的成膜厚度均存在显著差异(P<0.05),成膜厚度按由大到小为VariolinkII>Vitique>RelyXUnicem.结论:RelyX Unicem 具有较高的抗压强度及较薄的成膜厚度,适用于各种临床修复体的粘接.Vitique 较VariolinkII 更适合用作美学区修复的粘接材料.
-
三明治技术修复牙楔状缺损疗效观察
楔状缺损是牙齿的唇、颊侧颈部硬组织发生缓慢消耗所致的缺损[1],多见于中老年人,患病率高达90%以上[2],以前使用玻璃离子水门汀或复合树脂充填,两者各有优缺点.近年来,将此两种材料联合使用,起到互补作用,目前认为是较好的牙本质修复体系,此联合修复叫夹层技术,又叫三明治技术[2].本组使用三明治技术修复楔状缺损,并与传统方法相比较.
-
三种树脂水门汀粘接强度的对比测定
目的 对比测定三种临床常用的树脂水门汀对牙釉质、牙本质、氧化锆陶瓷、铸造玻璃陶瓷、钴铬合金的粘接性能.方法 制作5组直径16 mm,厚4 mm 的标准试件,每组60个,依次用200#、400#、600#水砂纸单面打磨试件,形成标准粘接面,每20试件一组,分别用SmartCem2,Unicem和MaxcemElite进行粘接,测定粘接剪切强度,SPSS软件进行统计分析.结果 牙本质:MaxcemElite的剪切强度低于SmartCem2和Unicem;牙釉质:SmartCem2高于Unicem和MaxcemElite;氧化锆:三组均数差异无显著性;铸造玻璃陶瓷:排序为MaxcemElite>SmartCem2>Unicem;钴铬烤瓷合金:SmartCem2>MaxcemElite>Unicem.结论 SmartCem2具有较好的剪切粘接强度,适用于临床修复体的粘接.
-
固定修复体粘接效果的影响因素
粘接效果是决定固定修复成败的重要因素.基牙预备体状态、修复体组织面性状、粘接用水门汀种类、临床操作及修复体使用等诸多问题均可影响固定修复体的粘接效果.本文就其中的主要因素作一综述,为临床中预备体表面和修复体组织面的处理、粘接剂的选择以及粘接操作和修复体使用提供一定的理论指导.
-
基牙预备体表面粗糙度及水门汀配伍选择对粘接强度的影响
目的:研究固定修复中预备体表面粗糙度及不同水门汀材料对粘接强度的影响,为临床备牙旋转器械及水门汀的选择提供参考依据。方法制作牙本质试件60个,随机均分为A、B、C 3组,分别采用3种粒度(125、60、28μm)的金刚砂车针进行牙体预备。各组随机抽取2个预备体试件,扫描电镜下行微观形貌观察;剩余18个试件经表面粗糙度测量后均分为3个亚组,分别采用聚羧酸锌水门汀(ZP),玻璃离子水门汀(GI)以及树脂改良型玻璃离子水门汀(RMGI)将钴铬合金金属铸件粘接于预备体表面,测定剪切粘接强度,并记录断裂的类型。结果 A、B、C 3组试件表面粗糙度及粘接强度均依次降低;3种水门汀材料中,RMGI粘接强度高,ZP与GI粘接强度差异无统计学意义;不同配伍亚组中,A-RMGI亚组粘接强度高,B-RMGI亚组次之,C-ZP、C-GI亚组低;表面粗糙度与水门汀种类两因素之间不具有交互作用;A组断裂模式以Ⅰ、Ⅱ型为主,B组各断裂模式分布较为均衡,而C组以Ⅱ、Ⅲ型断裂模式居多。结论预备体表面粗糙度与粘接强度有关;3种水门汀材料中RMGI粘接效果好;表面粗糙度与水门汀种类间不存在配伍优选情况。
-
前牙根尖周脓肿用暂封材料的探讨
在治疗前牙根尖周脓肿时对窝洞进行暂封尤为必要,否则会延长治疗时间,增加复诊次数。目前常用的暂封材料为牙胶和氧化锌丁香油水门汀,对这两种材料的应用情况报告如下。1 材料方法 本文收集24例病例,随机分为A、B两组:A组用牙胶暂封窝洞,共10例;B组用氧化锌丁香油水门汀暂封窝洞,共14例。两组患者平均年龄为30.61岁、32.12岁。消毒根管用H2O2、CP荡洗根管,再用生理盐水冲洗、吹干,CP加碘仿捻置人根管再封暂封材料。
-
应用VITAPEX与玻璃离子水门汀联合修复磨牙髓室底穿孔的临床研究
随着牙体治疗修复技术的快速发展和牙科材料的不断更新,许多残根残冠得到修复.笔者自1999年8月至2002年8月期间,共接诊髓室底穿孔磨牙37颗,采用VITAPEX与玻璃离子水门汀联合修补穿孔处,效果明显.
-
光固化树脂加强型玻璃离子水门汀长期临床效果观察
正畸治疗后釉质表面脱钙,尤其是白斑的形成与固定矫治器粘接托槽密切相关,Mitchell[1]发现约15%~85%的患者牙齿发生釉质脱钙或白垩斑.O'Reilly[2]等发现托槽粘上一个月后,即可引起脱矿,可在周围釉质区检测到明显脱矿.釉质脱矿与粘接托槽及酸蚀有关,经过表面磨耗白垩斑可能变浅或消失,也可能治疗5年后仍然存在而影响美观[3].国内外研究结果都说明了正畸治疗中发生的牙釉质脱矿是一个不容忽视的临床问题.
-
恒前牙根中部根折的处理和预后
恒前牙根中部根折临床较为常见[1,2].过去一般采用拔牙术,80年代以来,国外对根中部根折的治疗和预后进行了大量研究,形成了保存活髓、保存患牙、定期复查的治疗原则.恒前牙根中部根折,应早期复位固定,定期观察,及时排除干扰,尽量保存活髓;必要时摘除牙髓,采用氢氧化钙、玻璃陶瓷合金水门汀、Thermafil充填器、牙胶等材料充填根管或断根覆盖术保存患牙.北京大学口腔医学院采用保守疗法,经长期观察,保存了大量患牙甚至活髓,有效率为76%[1].只要根折线未与口腔相交通(如深牙周袋),大多数根中部根折有可能正常愈合.
-
氟化物涂膜的应用
氟化物是一种被公认的有效防龋剂,目前有多种氟化物制剂可供使用,如氟化物溶液、含氟牙膏、氟凝胶、含氟水门汀以及含氟树指等.作为一种局部应用的氟化物,氟化物涂膜(Fluoride Varnish)是为了克服其它氟化物制剂的缺点发展起来的,已被欧洲国家广泛应用.在许多国家氟化物涂膜已取代了氟化物凝胶的应用[1].本文就氟化物涂膜及其应用作一简要综述.
-
Dyract修复牙体缺损的临床疗效观察
Dyract是继光固化复合树脂及玻璃离子水门汀等充填材料之后的一种新型复合充填材料,它具有色泽美观、粘接力强、牙面无需特殊处理等优点,我科从1996年以来采用Dyract复合体修复牙体缺损,效果满意。临床资料:自1996年9月至1999年9月用Dyract复合体修复各类牙体缺损329例,816颗牙,经1~3年随机复查186例,504颗牙;男77例,201颗牙,女109例,303颗牙;年龄10~71岁。186例中,楔形缺损145例440颗牙,龋损41例64颗牙。
-
两种修复材料修复乳牙龋疗效观察
近年来,随着各类修复材料和方法的不断改进,其临床疗效也不断提高.针对儿童龋齿的修复材料也花样繁多,常用的玻璃离子水门汀是应用临床多年,并已获得疗效的充填材料,但是因为乳牙的解剖特点及儿童的不合作给备洞带来了一定的困难,使乳牙充填后较恒牙更易发生继发龋出或松动脱落,本研究的目的是将银粉玻璃离子和普通型玻璃离子两种材料分别用于乳牙龋齿的充填,观察疗效.现将治疗两年的临床观察结果报告如下.
-
玻璃离子水门汀修复楔状缺损的临床分析
玻璃离子水门汀(简称GIC)对牙齿具有化学性粘结,边缘密封性良好,防止继发龋对牙髓刺激性小等优点.基层医院常用来修复楔形缺损.本文小结GIC对楔形缺损患牙进行修复的临床分析.
-
光固化复合树脂和玻璃离子水门汀修复楔状缺损的临床观察
我科于2003~2004年对60例楔状缺损患者共302颗患牙,分别用光固化复合树脂和玻璃离子水门汀两种方法进行修复,2年随访观察疗效,报告如下.