首页 > 文献资料
-
金属烤瓷马里兰桥结合Super-Bond C&B修复个别前牙缺失
金属烤瓷马里兰桥具有美观、效果好、磨削牙体组织少、不变色等优点,可用作牙周夹板,但使用时要注意,牙体预备要增加另外的固位型,如固位沟,基牙的移动是这类修复体成功使用的大障碍[1].我们自2006年以来采用金属烤瓷马里兰桥结合Super-Bond C & B树脂粘结剂加强粘结固位修复个别前牙缺失,临床应用效果满意,现报告如下.
-
阿替卡因在牙科无痛治疗中的应用评价
为了减少患者对牙科治疗疼痛的恐惧和焦虑,采用新型局部麻醉药物阿替卡因应用于拔牙术、急慢性牙髓炎及活髓牙牙体预备.对240例患者660颗患牙进行无痛治疗,取得了良好的效果,现报告如下.
-
口腔美容修复中牙体预备应遵循的原则及效果观察
目的 探究佳的口腔美容修复牙体预备原则并确定其应用效果.方法 以我院2016年12月~2017年2月内收治的口腔美容修复患者82例为研究对象,将之随机分为实验组和对照组,每组41例.给予对照组患者常规的美容修复原则,给予实验组患者科学的美容修复原则.从修复有效性和并发症发生两个角度出发选择佳的美容修复原则.结果 实验组患者的美容修复效果明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 在口腔美容修复中,科学的美容修复原则能够发挥出较好的效果,患者的修复有效性明显增加,并发症发生率明显降低,因而值得在口腔美容修复牙体预备方面大力推广.
-
牙体预备对口腔修复临床效果的影响分析
目的 探讨牙体预备对口腔修复临床效果的影响.方法 将我院接收的200例需行口腔修复的患者随机分成观察组100例和对照组100例,进而使用不同的牙体预备方式.结果 观察组的手术操作时间(25.44±2.23)分钟明显低于对照组的手术操作时间(35.14±3.66)分钟,而观察组经过手术的满意度评分(90.21±5.88)分则明显高于对照组经过手术的满意度评分(81.42±5.11)分(P<0.05).结论 将观察组进行的牙体准备工作运用于患者的口腔修复过程中,对于促进患者疾病治疗效果的提升有着极大的促进作用,值得推广.
-
牙体预备对口腔修复临床效果的影响
目的 探讨牙体预备对口腔修复临床效果的影响.方法 本次研究对象为我院收治的70例需行口腔修复的患者,将患者随机分为对照组和观察组,各35例.对照组患牙48颗,采用独立操作,观察组患牙46颗,采用四手操作.比较两组患者牙体预备情况、操作时间及患者对口腔修复的满意度.结果 对照组操作时间为(41.32±4.28)min,观察组操作时间为(25.38±3.24)min,观察组操作时间显著短于对照组(P<0.05).对照组48颗患牙中达到模型牙标准的为38颗,模型牙标准率为79.2%;观察组46颗患牙中达到模型牙标准的44颗,模型牙标准率为95.7%,观察组模型牙标准率显著高于对照组(P<0.05).对照组患者对治疗满意度为77.1%,明显低于观察组患者的94.3%(P<0.05).结论 在口腔修复牙体预备中,应用四手操作可有效提高牙体修复质量,缩短操作时间,患者的满意度也可得到有效提高.
-
口腔美容修复中牙体预备应遵循的原则及其应用效果
口腔美容修复中牙体预备应遵循的原则及其应用效果的探讨.方法 针对本所自2011年12月-2012年12月收治的口腔美容修复的患者共32例作为研究对象,随机将32例研究对象分为实验组和对照组,每组16例患者,两组患者在治疗中均严格按照牙体预备的一般原则进行治疗,同时对观察组患者按照临床修复原则对牙体缺损情况进行干预,随访患者,对两组患者疗效及满意度进行对比分析.结果著两组患者在治愈率、复发率并发症率及患者满意度数据分析上比较有明显差异,统计数据具有统计学意义(P<0.05).结论 在遵循修复治疗一般性原则的基础上,科学的临床修复治疗原则在口腔美容修复中具有重要的意义,能够避免医源性牙体、牙髓或牙周组织的病变,减少并发症的发生,帮助患者获得更好的治疗效果.
-
瓷贴面修复双侧上中切牙一例
瓷贴面具有良好的美学特性，且牙体预备量小[1]，在前牙修复中得到了广泛的应用。瓷贴面除了能够改善前牙形态、颜色以外，还可以修复牙体缺损，是前牙美学修复中重要的修复体类型[2-3]。此外，随着材料种类的丰富以及粘接技术的发展，瓷贴面的适应证范围也得到了一定程度的拓展[4]。
-
全瓷高嵌体修复无髓后牙的治疗新进展
目的 微创是近年来口腔修复学发展的必然趋势.随着当前粘接技术及全瓷材料的不断革新,全瓷高嵌体因为其具有美观、微创以及对机械固位要求不高等优点而广泛应用于临床对无髓后牙的修复治疗.本次笔者就全瓷高嵌体修复无髓后牙时所应用材料的选择、牙体预备、粘接与床需注意事项等问题进行了综述,旨在为临床对无髓后牙的修复提供一定参考.
-
牙体预备对口腔修复临床效果的影响分析
目的 探讨牙体预备对口腔修复临床效果的影响.方法 选取2016年9月～2017年8月我院收治的牙齿不正常患者37例为本组研究对象,均采用常规瓷贴面进行口腔修复治疗,分别采用包绕、开窗和对接进行牙体预备,对不同牙体预备瓷贴面进行6个月的观察,探究牙体预备对口腔修复临床效果的影响.结果 包绕组患者瓷贴面存留概率明显低于开窗组与对接组,P＜ 0.05;开窗组患者瓷贴面存留概率与对接组比较无显著差异,P＞0.05.结论 牙体预备在口腔修复中的应用效果良好,其中对接式预备与开窗式预备效果更佳.
-
探讨重度楔状缺损牙体桩核冠修复后不同牙体预备方法对抗折特性的影响
目的 探讨重度楔状缺损牙体桩核冠修复后不同牙体预备方法对抗折特性的影响.方法 选定2018年5月～2019年1月本院收治的44例重度楔状缺损牙体桩核冠修复患者,根据不同牙体预备方式分为A、B、C、D四组,每组11例患者,比较四组抗折载荷指标.结果?A组在抗折载荷指标上高于C组且差异具有统计学意义(P<0.05);B组在抗折载荷指标上高于D组且差异具有统计学意义(P<0.05).结论 保留缺损颌方悬突牙体方法可有效提升重度楔状缺损牙体桩核冠修复患者抗折性能,期间应用铸造桩核修复、纤维桩核修复方式可促进患者牙体折裂再修复.
-
牙体预备对口腔修复效果的影响研究
目的 探讨牙体预备对口腔修复效果的影响.方法 选取2015年4月~2016年1月我院收治的口腔修复患者76例作为研究对象,并采取抽签方法分成对照组和观察组,各38例.均在口腔修复治疗期间遵循常规牙体预备原则,而在此基础上观察组依据患者牙体缺损情况应用科学临床修复原则,对比两组患者治疗结果以及并发症发生率.结果 观察组患者并发症发生率为5.26%,对治疗结果的满意度为97.37%;对照组患者并发症发生率为1.42%,对治疗结果的满意度为76.32%;两组患者并发症发生率以及对治疗结果的满意度组间对比.差异有统计学意义(P<0.05).结论 在常规牙体预备原则基础上遵循科学临床修复原则进行口腔治疗的效果肯定,患者并发症较少,对治疗结果的满意度较高,值得借鉴.
-
牙体预备对口腔修复效果的影响分析
目的 研究探讨牙体预备对口腔修复效果的影响.方法 选取2017年5月～2018年5月我院收治的口腔修复患者60例作为研究对象,根据治疗的方法和平均分组的原则将其分为对照组和观察组.对照组采用常规的修复方案进行治疗,而观察组则采用烤瓷贴面切缘非包绕型或者是邻切面包绕型的牙体预备,两组研究对象都进行口腔修复前的准备.对比两组研究对象治疗的结果 以及患者对治疗的满意程度.结果观察组研究对象治疗的结果要优于对照组研究对象治疗的结果;观察组对治疗的满意程度要高于对照组对治疗的满意程度,差异有统计学意义(P<0.05).结论 牙体预备能够有效提高口腔修复的效果,值得在临床上进行推广.
-
牙体预备中分析基牙共同就位道的措施
牙体预备是口腔修复学中的重要概念,而多颗基牙的牙体预备,就位道要尽可能做到相互平行,才能使固定桥顺利就位.在临床操作中往往为了取得就位的可能,不得不增大预备体轴壁聚合度[1],而不是保证平行的轴向预备面,这使得固位力下降.
-
四手操作在口腔修复牙体预备中临床应用
目的 探讨四手操作(FT)在口腔修复牙体预备中临床应用效果.方法 选取2012年4月至2013年4月就诊的167例病患,总计196颗患牙.分成两组进行操作,观察组为84例,100颗患牙;对照组为83例,96颗患牙.观察组采用FT,对照组采用独立操作.对比两组的操作时间、模型牙情况以及患者满意度.结果 观察组操作时间为26.37±2.13 min显著低于对照组的39.28±5.37 min.观察组模型牙标准率为97.00%,显著高于对照组的84.38%.观察组病患满意率为94.00%,显著高于对照组的81.25%.差异均具统计学意义(P<0.05).结论 FT提高了口腔修复牙体预备的效率,缩短了操作时间,提高了成牙质量,提升了病患满意度.
-
两种脱敏剂防治固定义齿基牙牙本质过敏的疗效观察
目的:探讨评价Gluma脱敏剂和氟保护剂对全冠活髓基牙预备后牙本质过敏症的防治效果.方法:将125例(共268颗基牙)行冠桥固定修复的患者随机分为Gluma脱敏剂组、氟保护剂组、75%NaF组(对照组)三组,所有基牙采用暂时冠修复、氧化锌丁香油酚粘固剂粘固.7～10天后试戴修复体时,观察治疗效果,并进行统计学分析.结果:经三种药物处理过的基牙过敏症状均有明显改善,Gluma脱敏剂组(有效率94.51%)和氟保护剂组(有效率91.11%)的疗效明优于对照组(有效率54.02%,P<0.01),而Gluma脱敏剂组和氟保护剂组间则无统计学差异(P>0.05).结论:Gluma脱敏剂与氟保护剂可以有效预防全冠活髓基牙预备后牙本质过敏症的发生.
-
如何减少修复体对牙周的不良影响
冠修复体与牙周组织健康存在着密切的关系，其材料选择和冠修复体的设计对牙周组织健康起重要作用。随着修复工艺的不断改进，临床医生和患者越来越关注修复后的牙周状况，一个好的修复体能够有效地减少和控制牙周病的发生。在不断学习有关“修复与牙周”的文献基础上，本文从修复设计方案；修复材料的选择；正确的牙体预备、口腔卫生宣教4个方面对何减少修复体对牙周的不良影响作一简要综述。
-
口腔美容修复中牙体预备应遵循的原则及效果观察
目的 探究牙体预备遵循的原则在口腔美容修复中的应用效果和特点.方法 从我院2012年3月至2014年6月接收并治疗的口腔美容修复患者中随机性抽取80例进行回顾性分析和探究,并随机分为对照组和研究组,每组各40例.研究组和对照组患者在口腔修复中都遵循了一般的牙体预备原则,而研究组在此基础上根据患者的牙体缺损状况加用科学的临床修复原则,对比两组患者通过不同方法治疗后的效果.结果 对照组患者的复发率、并发症的发生率等明显高于对照组(P＜0.05),而研究组患者的治疗有效率和患者对治疗的满意度明显高于对照组(P＜0.05),具有统计学研究价值.结论 针对口腔美容修复应该在遵循一般牙体预备原则的基础上加用科学修复原则,防止患者在口腔修复中音牙髓病变、牙周和牙体病变等影响患者牙体健康.
-
口腔美容修复中牙体预备应遵循的原则及应用效果评价
目的：探讨分析口腔美容修复中牙体预备应遵循的原则及应用效果。方法：选取我院收治的口腔美容修复患者60例，随机分为对照组和试验组各30例。对照组牙体预备遵循常规原则，试验组牙体预备在遵循常规原则的基础上，还遵循科学修复的原则。观察比较两组的应用效果。结果：对照组在治愈率、满意度方面明显低于试验组，对照组在并发症发生率、复发率方面明显高于试验组，P＜0.05，有统计学意义。结论：口腔美容修复中牙体预备应在遵循常规原则的基础上，遵循科学修复的原则，预防不合理牙体预备引起医源性的牙体病变、牙髓病变、牙周组织病变等情况的发生。
-
瓷睿刻蓝光照相数字化印模技术在口腔固定桥修复牙体预备中的应用价值
目的 探索瓷睿刻蓝光照相(CEREC Bluecam)数字化印模技术在口腔固定桥修复牙体预备中的应用价值.方法 将行3单位固定桥修复的80例患者牙体粗备后按随机数字表法分为观察组和对照组,观察组40例用瓷睿刻蓝光照相数字化印模进行检查,对照组40例用常规方法检查.用CEREC4.2软件和石膏模型对肩台宽度均匀、肩台平滑连续、肩台边缘平整、轴壁无倒凹、轴面聚合度良好、咬合空间适合、共同就位道良好等进行评价.结果 肩台宽度均匀、肩台平滑连续、肩台边缘平整、轴壁无倒凹、轴面聚合度良好、咬合空间适合、共同就位道良好,观察组和对照组数字化印模评价良好的分别为95.0％(38例)对62.5％(25例),92.5％(37例)对77.5％(31例),97.5％(39例)对75.0％(30例),95.0％(38例)对72.5％(29例),90.0％(36例)对65.0％(26例),100.0％(40例)对52.5％(21例),97.5％(39例)对75.0％(30例),差异均有统计学意义(P＜0.05);而石膏模型评价良好的分别为87.5％(35例)对60.0％(24例),97.5％(39例)对70.0％(30例),90.0％(36例)对62.5％(25例),95.0％(38例)对75.0％(30例),92.5％(37例)对70.0％(28例),100.0％(40例)对72.5％(29例),100.0％(40例)对65.0％(26例),差异均有统计学意义(均P＜0.05).结论 CEREC Bluecam数字化印模辅助下的牙体预备质量均优于传统方法.
-
视觉原理在美容牙科临床中的应用
视觉是辨别外界物体明暗和颜色特征的感觉。视觉过程是人类审美的主要形式。视觉理论及其规律可以广泛应用于美容牙科，其成功与否的关键在于医生对视觉的理解和认识深度。因为患者在观察牙齿美不美时，仅能对着镜子直视，视域有一定局限性，而医生可以从各个不同角度和侧面去评价和创造比较理想的视觉形象。在牙科医疗实际工作中，不少人都体会到，尽管医生费尽心机，一丝不苟，严格按照专业要求完成技术操作，但由于缺乏基本的视觉知识和技巧上的指导，总达不到理想的视觉效果。因此说，提高美容牙科医生的视觉敏锐力，科学地利用视觉原理，是美容牙科的一个重要内容。 一、视觉基本原理 1.视觉直觉 ⑴基本原理：人看到某一物体时，头脑立即得到一个简单的可能含意与事物相吻合，称为“视觉直觉”或“简单法则”。 ⑵临床应用：医生对人工牙的选择，“第一印象”比较准确。人工牙选色时，好在牙体预备前，即医生眼睛未感到疲劳时进行。
