首页 > 文献资料
-
阿替卡因在牙科无痛治疗中的应用评价
为了减少患者对牙科治疗疼痛的恐惧和焦虑,采用新型局部麻醉药物阿替卡因应用于拔牙术、急慢性牙髓炎及活髓牙牙体预备.对240例患者660颗患牙进行无痛治疗,取得了良好的效果,现报告如下.
-
酰胺类局麻药在治疗下磨牙牙髓中的疗效观察
由于牙髓组织对刺激反应非常敏感,在牙髓治疗中常引起剧烈疼痛,无法忍受或致使患者产生巨大的恐惧,导致患者拒绝配合治疗,甚至放弃治疗[1].为了消除患者的痛苦,牙髓治疗中的无痛技术甚为关键.阿替卡因是一种新型的口腔专用局部麻醉剂,常采用黏膜下漫润注射,具有使用方便、麻醉起效快等优点,近年来在口腔科治疗中应用广泛.
-
两种麻醉方式对伴有陈旧性心血管疾病老年人根管治疗的影响
目的 探讨伴有陈旧性心血管疾病老年人在心电监护下利多卡因和碧兰麻局麻下牙齿根管治疗(RCT)的安全性.方法 选取我院2015年1月~2016年1月收治的急、慢性牙髓炎同时伴心血管疾病的老年患者(60周岁以上)112例作为研究对象,随机分为A组58例(共62颗牙)和B组54例(共60颗牙).牙齿在利多卡因和阿替卡因局麻下开髓治疗全过程进行血压、心率、心电图的监测观察并以VAS(visual analogue scale)标尺法对RCT术中疼痛进行打分.结果利多卡因和阿替卡因局麻下RCT过程血压分别平均升高16/9 mmHg(1 mmHg=0.133 KPa)、15/7 mmHg;心率平均加快6.1、5.8次,两组之间在术前、麻醉中、麻醉后,术中、术后心率、血压的变化相比,差异无统计学意义(P>0.05).VAS评分碧兰麻麻醉疗效优于利多卡因,疼痛指标相差3.5,差异有统计学意义(P<0.05).部分老年心血管病患者术中出现心电图改变.结论 伴有陈旧性心血管疾病老年人患者应用阿替卡因局麻能更好的控制疼痛,对心血管系统影响较小,在心电监护下进行RCT是可行的.
-
阿替卡因联合肾上腺素治疗牙髓病患者的临床效果
目的 探讨阿替卡因联合肾上腺素治疗牙髓病患者的临床效果.方法 选取2015年2月至2016年2月收治的92例牙髓病患者,采用随机数字表法将患者分成两组,各46例.对照组应用盐酸利多卡因肾上腺素麻醉;试验组应用阿替卡因联合肾上腺素麻醉.用药完成并治疗结束后比较两组麻醉效果、起效时间.结果 试验组麻醉起效时间为(132.8±21.9)s,短于对照组的(185.9±25.6)s,差异有统计学意义(P<0.05).试验组麻醉优良率为91.3%,高于对照组的82.6%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 牙髓病患者采用阿替卡因联合肾上腺素麻醉的效果优良,麻醉起效快.
-
利多卡因与阿替卡因治疗牙体牙髓病的麻醉疗效比较
目的 分析比较利多卡因与阿替卡因治疗牙体牙髓病的麻醉疗效.方法 选取我院2014年8月～2015年6月收治的牙体牙髓病患者120例,将其随机分为对照组与观察组,各60例.对照组患者予以利多卡因进行局部浸润麻醉,观察组患者予以阿替卡因进行浸润麻醉,对比两组患者的麻醉效果.结果 观察组有效57例(95.0％),对照组有效47例(78.33％),观察组总有效率以及起效时间均明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在牙体牙髓病患者的治疗中,利多卡因的浸润麻醉疗效低于阿替卡因,阿替卡因在浸润麻醉时具有较高的临床应用价值,值得临床推广.
-
肾上腺素联合阿替卡因治疗牙髓病的效果研究
目的 分析肾上腺素联合阿替卡因治疗牙髓病的效果.方法 选取2017年7月～2018年7月我院收治的牙髓病的患者84例作为研究对象,将其分为观察、对照两组分析,观察组行肾上腺激素联合阿替卡因治疗,对照组则行常规治疗,对比组间结果.结果 在麻醉效果上,观察组较对照组优势显著,在不良反应率方面,观察组同样较对照组有优势(P<0.05).结论 肾上腺素联合阿替卡因在牙髓病治疗中具有较高的价值,麻醉起效时间较短且麻醉效果良好,值得推广使用.
-
利多卡因与阿替卡因对下颌磨牙不可复性牙髓炎的麻醉疗效对比分析
目的 比较利多卡因与阿替卡因对下颌磨牙不可复性牙髓炎麻醉疗效.方法 选取我院收治的78例下颌磨牙不可复性牙髓炎患者,以随机数表抽取法将其分为对照组和观察组各39例,对照组给予利多卡因行下牙槽神经阻滞麻醉,观察组给予阿替卡因行下牙槽神经阻滞麻醉,对两组患者麻醉疗效进行观察对比.结果 观察组患者VAS评分明显对于对照组,P<0.05;观察组患者麻醉起效时间明显短于对照组,P<0.05.结论 针对下颌磨牙不可复性牙髓炎患者,利用阿替卡因行下牙槽神经阻滞麻醉效果明显优于利多卡因,值得在临床上广泛推广.
关键词： 利多卡因 阿替卡因 下颌磨牙不可复性牙髓炎 麻醉疗效 -
牙体牙髓病应用不同麻醉药物的麻醉效果分析
目的 分析牙体牙髓病应用不同麻醉药物的麻醉效果.方法 以80例牙体牙髓病患者为对象,电脑随机分为实验组与对照组,各40例.对照组,给予利多卡因麻醉,实验组,给予阿替卡因麻醉,对比分析麻醉效果.结果 对比麻醉效果,实验组有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).对比不良反应,实验组发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 牙体牙髓病,给予阿替卡因麻醉处理,效果显著,具有推广价值.
-
口腔门诊用阿替卡因与利多卡因不同麻醉法的效果探讨
目的 对比在口腔门诊中,采取阿替卡因与利多卡因两种不同麻药的麻醉效果.方法 选取124例需要采取口腔局部麻醉的患者为研究对象,随机分成观察组与对照组,每组62例,观察组使用阿替卡因进行麻醉,对照组使用利多卡因进行麻醉,对比两组麻醉效果.结果 在上颌患牙的麻醉效果上,两组无显著差异,而在下颌患牙的麻醉效果上,观察组麻醉效果要明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在口腔门诊治疗中,使用阿替卡因作为局部麻醉药物,能够获得良好的麻醉效果.
-
阿替卡因用于牙体牙髓病治疗的麻醉效果分析
目的 研究牙体牙髓患者在治疗过程中使用麻醉剂的麻醉效果,重点讨论阿替卡因的麻醉效果.方法 有针对性的实施对照试验,抽取140例患有牙体牙髓疾病的患者作为此次研究的对象,分为对照组和研究组,对照组患者70例使用常规麻醉药剂利多卡因[1]进行麻醉,研究组患者70例使用阿替卡因进行麻醉,对比两组患者的麻醉效果,对阿替卡因的麻醉效果做具体的分析.结果 经过研究发现,研究组患者的麻醉生效使用时间明显短于对照组,而麻醉的效果也明显好于对照组,其麻醉总有效性优于对照组;两组患者之间的数据比较有明显的差异,具有统计学意义(P<0.05).结论 阿替卡因麻醉药剂在牙体牙髓患者的治疗中治疗效果相对较好,麻醉的起效时间较短,并且麻醉的总效果较好,有助于医生进行治疗,在牙体牙髓疾病的临床治疗上具有一定的使用价值.
-
牙体牙髓病治疗中阿替卡因肾上腺素的麻醉效果研究
目的:研究并分析治疗牙体牙髓病患者时使用阿替卡因肾上腺素的麻醉效果.方法:收集牙体牙髓病患者共84例,根据随机分配方案将其分为对照组(42例)和观察组(42例),对照组接受利多卡因进行联合麻醉,观察组则接受阿替卡因肾上腺素麻醉,将两组麻醉优良率、面部表情评分进行观察和对比.结果:观察组的麻醉优良率与对照组相比,差异显著(P＜0.05);就面部表情评分而言,观察组显著低于对照组(P＜0.05).结论:在牙体牙髓病患者的治疗过程中,阿替卡因肾上腺素麻醉能够显著保证麻醉的效果,且安全可靠,值得推广应用.
-
复方阿替卡因用于老年人牙髓病治疗中的疗效观察
目的：观察老年牙体牙髓病治疗时复方阿替卡因(碧兰麻)及利多卡因的麻醉效果。方法：收治老年牙体牙髓病患者168例，随机分为碧兰麻治疗组和利多卡因治疗组，行局部浸润麻醉或阻滞麻醉。分别使用麻醉剂5 min后，行牙体牙髓病治疗，根据患者感官和医生评价确定评价标准。结果：碧兰麻治疗组麻醉效果明显优于利多卡因组，两组患者均无任何不良反应。结论：复方阿替卡因用于老年人牙髓病治疗时，具有麻醉起效快、毒性低、效果好等优点，是一种安全、可靠，可广泛应用于老年人牙体牙髓病的药物。
-
碧兰麻在拔牙术中的效果分析
目的 分析阿替卡因(碧兰麻)在拔牙术中的麻醉效果.方法 选取拔牙患者120例,随机分为碧兰麻组和利多卡因组,分别行局部浸润及阻滞麻醉.结果 碧兰麻组麻醉优良率明显高于利多卡因组.结论 碧兰麻用于拔牙术中的浸润麻醉,起效快,效能高,是理想的局部麻醉药物.
-
复方阿替卡因麻醉拔牙的临床观察
目的 比较复方阿替卡因(必兰)、利多卡因在上颌前牙、前磨牙拔除的麻醉效果.方法 选择100例患者的122颗患牙随机分为两组,分别进行局黏膜下(或黏骨膜下)浸润麻醉,对其麻醉注射时及拔牙时的疼痛程度进行比较分析.结果 复方阿替卡因局部黏膜下浸润麻醉注射时疼痛明显小于利多卡因(P＜0.01),拔牙时疼痛程度小于利多卡因,麻醉良好率为96.77%(P＜0.01).结论 复方阿替卡因局部麻醉起效时间快,对组织的浸润性及局部渗透力强,浸润麻醉时安全,效果好,特别适合于普通牙槽外科治疗.
-
阿替卡因和利多卡因在拔除下领第一前磨牙的镇痛效果比较
阿替卡因(articain)作为新型口腔科用局部麻醉药物,其优越的麻醉效果得到了很多的肯定.传统的观点认为,上领牙齿和下领切牙因牙槽突骨质多小孔可以采用浸润麻醉,下领磨牙区因致密骨密质阻碍麻醉药液的渗透不采用浸润麻醉,而采用阻滞麻醉往往能够达到确切的麻醉效果.
-
下颌磨牙区颊侧浸润麻醉效果的影响因素分析
目的 比较下颌第二前磨牙颊侧黏膜下浸润麻醉(SP)及下颌第一磨牙颊侧黏膜下浸润麻醉(FM)两种不同局部浸润麻醉方法下颌第二前磨牙、第一磨牙、第二磨牙牙髓麻醉效果,以明确下颌颊侧黏膜下浸润麻醉的作用机制以及性别对麻醉效果的影响.方法 50名成年健康志愿者采用交叉设计,按随机顺序用1.7 mL肾上腺浓度为1:100 000的4％阿替卡因分两次进行SP及FM两种麻醉,30 min内每隔5分钟采用牙髓活力测定仪评价麻醉效果.结果 SP第二前磨牙、第一磨牙、第二磨牙的麻醉成功率分别是74％、64％、48％,而使用FM第二前磨牙、第一磨牙、第二磨牙的麻醉成功率分别是76％、52％、54％.相同牙位两种麻醉方法的麻醉成功率间差异无统计学意义.FM第二前磨牙、第一磨牙麻醉成功率男女间差异有统计学意义(P＜0.01).而SP只有第二前磨牙麻醉成功率男女间差异有统计学意义(P＜0.01).结论 SP与FM这两种局部麻醉方法的作用机制可能是一致的,SP及FM在下颌第二前磨牙及磨牙的麻醉成功率没有差别,阿替卡因颊侧局部浸润麻醉第二前磨牙、第一磨牙麻醉成功率女性高于男性.
-
复方阿替卡因在老年口腔治疗中的应用
无痛治疗疾病的概念在口腔治疗过程中越来越受到人们的关注,合理的应用局部麻醉技术是目前解除病人治疗时疼痛的有效方法,传统的局麻方法和局麻药物由于起效慢、麻醉不全、进针距离过长、非治疗区域出现过度麻木等缺陷,使得无痛治疗技术难以在老年病人中得到普遍的开展.近年来我科使用复方阿替卡因(Articaine)作为口腔治疗的局部麻醉剂,用于老年人拔牙、补牙及基牙预备等治疗前麻醉,取得了良好的效果,现介绍如下.
-
不同麻醉方法在牙体牙髓病治疗中的应用效果及安全性对比
目的：探究不同麻醉方法在牙体牙髓病治疗中的应用效果及安全性对比。方法：选取2013年2月～2013年6月在本校附属医院口腔科治疗的牙体牙髓病患者共计46例，随机分为对照组与实验组，每组患者23例。对照组给予利多卡因麻醉，实验组患者给予阿替卡因麻醉治疗。对比2组患者麻醉方法的应用效果及安全性。结果：对照组患者VAS评分较实验组高，且患者的满意度较低，术后发生不良反应也较多，2组差异具有统计学意义，P＜0．05。结论：使用阿替卡因用于牙体牙髓病治疗中的应用效果及安全性相比利多卡因高，值得临床推广使用。
-
改良上牙槽后神经阻滞麻醉法935例临床应用体会
上牙槽后神经阻滞麻醉是易引起注射时、注射后血肿并发症的口腔局麻方法，近年来，随着碧蓝麻（阿替卡因）在口腔科临床上的广泛使用，因其注射部位安全，效果确实，以往口腔科行上牙槽后神经阻滞麻醉时易出现的血肿并发症得到有效避免，但是传统的利多卡因局部浸润、神经阻滞麻醉在基层医院因其价廉物美仍然是口腔科常用的局麻方法。作者本人在近3年来使用改良的上牙槽后神经阻滞麻醉935例均在获得良好麻醉效果的同时，无1例出现注射时、注射后血肿，现报告如下。
-
阿替卡因与利多卡因在活髓牙预备时的疗效和对心血管系统的影响的比较
目的:比较阿替卡因(碧兰麻)与利多卡因在活髓牙预备时的麻醉效果和对心血管系统的影响.方法:随机数表将93例患者的138颗牙编号分组,以VAS(Visual Analogue Scale)标尺法由患者对疼痛程度进行打分;口腔医生评价麻醉效果,统计麻醉完全、良好、有效和失败的比例;观测患者在麻药使用前、即刻、3分钟、5分钟的血压和心跳.结果:两组的VAS评分存在显著性差异(P＜0.01),麻醉完全、良好、有效和失败的比例也存在显著性差异(P＜0.01).两种麻药对血压心率均无显著性影响.结论:阿替卡因是一种有效的、安全的麻醉剂.
