首页 > 文献资料
-
布比卡因和阿替卡因用于开髓、拔髓术前麻醉价值的评价
目的 评价布比卡因和阿替卡因两种局部注射麻醉剂在开髓、拔髓术中的价值.方法 选择因正畸需要将拔除的双侧上颌前磨牙患者40例(80颗牙),左右两侧,一侧为试验组,用0.75%盐酸布比卡因进行局部麻醉,另一侧为对照组,用阿替卡因镇痛效果由患者根据VAS标尺法自评,不良反应评价采用他评.结果 布比卡因和阿替卡因镇痛效果分别为95.0%和97.5%;差别不显著;两种方法均未出现不良反应;布比卡因和阿替卡因的零售价分别为1.12元和9.10元.结论 布比卡因和阿替卡因都可用于开髓、拔髓术,前者的价格低.
-
阿替卡因牙周膜注射拔除下颌后牙疗效观察
下颌后牙拔除时一般都采用下齿槽神经阻滞麻醉.我们采用the Wand局麻注射仪牙周膜浸润注射阿替卡因(碧兰麻)后拔除下颌后牙,临床效果良好,现报告如下.
-
阿替卡因肾上腺素注射液浸润麻醉致面瘫1例
患者女,43岁,因左侧上后牙阵发性疼2 d,加重半天于2003年7月13日就诊.查见:面形对称,开口型开口度正常,6深龋洞,近髓,探痛(++)、叩痛(+)、松动(-),牙龈未见异常.X线片示根尖未见异常.诊断为:急性牙髓炎.
-
必兰在牙科手术中的镇痛效果与不良反应观察
目的:通过临床观察和比较,评价阿替卡因肾上腺素注射液(必兰)的临床应用效果.方法:将790例病例共1098颗牙分为实验组和对照组,分别使用必兰和利多卡因麻醉,进行牙髓治疗、活髓基牙预备和拔牙.采用视觉模拟量表(VAS)和语言评价量表(VRS),评价两者注射时患者的疼痛程度和镇痛效果,并记录产生的不良反应.结果:与对照组相比,实验组患者浸润麻醉和阻滞麻醉时的注射疼痛程度均显著降低(P＜0.01)；且无论牙髓治疗、活髓基牙预备或拔牙,必兰的镇痛效果也更好.两组均无严重不良反应发生.结论:使用必兰局部麻醉时,无明显注射时疼痛、镇痛效果显著、麻醉时间保证、手术视野清晰、不良反应少,是一种安全可靠、可在临床普遍推广使用的口腔局部麻醉药.
-
不同局部麻醉方法在下颌磨牙不可复性牙髓炎开髓治疗中的麻醉效果
目的 比较牙周韧带浸润麻醉与下牙槽神经阻滞麻醉用于下颌磨牙不可复性牙髓炎开髓治疗的麻醉效果.方法 下颌磨牙不可复性牙髓炎患者120例随机均分为三组,A、B组分别采用甲哌卡因、阿替卡因行牙周韧带浸润麻醉;C组采用利多卡因行下牙槽神经阻滞.比较三组的麻醉效果.结果 A、B、C组患者麻醉均满意,VAS疼痛评分3分以下者分别为38例(95.0%)、39例(97.5%)、38例(95.0%),差异无统计学意义(P>0.05).结论 在下颌磨牙不可复性牙髓炎开髓治疗中,甲哌卡因或阿替卡因行牙周韧带浸润麻醉均可取得与利多卡因行下牙槽神经阻滞一样的良好麻醉效果.
-
牙体牙髓病患者临床麻醉的效果分析
目的:分析阿替卡因与利多卡因对于牙体牙髓病治疗的麻醉效果,为牙体牙髓病的临床麻醉提供新方法.方法:选取2011年5月至2013年8月间于我院口腔科就诊并治疗的急性牙体牙髓病患者84例(115牙)为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,分别采用利多卡因和碧兰麻进行麻醉,比较两组患者的麻醉效果、生命体征、不良反应情况.结果:观察组麻醉有效率明显高于对照组(96.43％vs83.05％),两组上颌牙麻醉效果明显高于下颌牙(100.00％vs92.31％、90.63％vs74.07％);观察组不良反应明显低于对照组(4.76％vs19.04％);两组心率、呼吸频率、体温间比较差异无统计学意义.结论:碧兰麻有利于提高局部麻醉药物的浓度,增强麻醉效果,减少不良反应.
-
阿替卡因与普鲁卡因麻醉下拔牙的随机对照临床试验
目的:比较阿替卡因(碧兰麻)与普鲁卡因在拔牙术中的麻醉效果,为临床推广应用提供依据. 方法:112例患者的142颗患牙随机分为两组,分别进行粘膜下浸润麻醉和神经阻滞麻醉,对其麻醉注射时及拔牙时疼痛程度、麻醉持续时间进行分析. 结果:阿替卡因局部浸润麻醉时注射疼痛明显小于普鲁卡因;拔牙疼痛程度小于或趋向小于普鲁卡因,麻醉良好率为91.7%;阻滞麻醉时麻醉持续时间明显长于普鲁卡因. 结论:阿替卡因局部渗透力强,浸润麻醉安全、有效,阻滞麻醉可维持较长时间,是一种高效的口腔科专用局部麻醉剂.
-
复方阿替卡因在活髓牙预备时麻醉效果分析
必兰是法国一公司生产的一种新型麻醉剂,主要成份是阿替卡因(Artcaine),2000年起在牙科局麻中广泛应用[1].本研究观察必兰在活髓牙预备时作为局部麻醉剂的麻醉效果和对血压、脉搏的影响,并与传统局部麻醉剂利多卡因进行比较分析.
-
阿替卡因肾上腺素与利多卡因在口腔治疗中镇痛效果的比较
无痛治疗是现代治疗口腔科重点研究的方向之一,局麻药原来广泛使用2%利多卡因注射液局部浸润和阻滞麻醉,麻醉效果欠佳,患者恐惧而延误了佳治疗时间,阿替卡因肾上腺素注射液是一个新型酰胺类口腔专用局麻药,药理特点是麻醉起效时间快,持续时间长,麻醉力强,在体内容易降解,毒性作用小.包装是卡集式,抗高压型,完全适应口腔解剖特点,是口腔局部麻醉专用注射器,配套使用一次性消毒针头细小,可减少注射点粘膜的疼痛.
-
阿替卡因在牙髓病治疗中的应用
目的观察局部麻醉药阿替卡因(碧兰麻)用于牙髓治疗的麻醉效果.方法选取需进行麻醉的患牙156颗,随机分成碧兰麻组92颗,利多卡因组64颗,分别行唇颊侧粘膜下浸润麻醉后进行开髓术或拔髓术.结果阿替卡因组(碧兰麻)麻醉优良率为95.65%,利多卡因组麻醉优良率为81.25%.结论阿替卡因(碧兰麻)用于局部浸润麻醉,麻醉效能高,起效快,毒性低,是治疗牙髓病理想的局部麻醉药物.
-
复方盐酸阿替卡因注射剂应用于拔牙的临床效果观察
目的观察评价复方盐酸阿替卡因注射剂应用于临床拔牙的麻醉效果.方法收集门诊拔牙病例530例,采用分层随机的方法将其分为3组,分别在利多卡因、普鲁卡因肾上腺素和复方盐酸阿替卡因局麻下拔牙,术后对麻醉效果的问卷结果行统计分析,对比评价这3种局麻药的麻醉效果.结果复方盐酸阿替卡因用于拔牙的麻醉效果明显优于另外2种局麻药(P＜0.01).结论复方盐酸阿替卡因应用于临床拔牙,具有操作简便,起效快,持续时间长,并发症少等优点,是一种较为理想的局部麻醉剂.
-
阿替卡因与利多卡因在活髓牙牙体预备中的效果观察
随着金瓷修复体在临床的广泛应用和患者无痛要求的不断提高,更加安全、高效的局部麻醉剂成为保证活髓牙牙体预备质量的关键因素.笔者自2001年4月～2002年4月应用法国碧兰公司生产的阿替卡因(碧兰麻)在活髓牙牙体预备中取得了满意的疗效,并与2%利多卡因进行比较,报道如下.
-
阿替卡因用于下颌磨牙牙髓麻醉的方法与效果
阿替卡因是一种新型的口腔局部麻醉药物.国内许多学者均推荐将其用于局部黏膜下浸润麻醉.本文探讨阿替卡因阻滞麻醉与浸润麻醉对下颌磨牙牙髓麻醉效果.
-
复方阿替卡因与利多卡因前牙浸润麻醉效果比较
目的比较复方阿替卡因和利多卡因前牙浸润麻醉的效果.方法选取前牙不可复性牙髓炎患者100例(137牙)进行回顾分析.根据对每位患者所行的浸润麻醉药物的不同将所有人员均分至行复方阿替卡因浸润麻醉的观察组(72牙)与给予利多卡因浸润麻醉的对照组(65牙),比较两组麻醉效果.结果观察组浸润麻醉效果总有效率达100.00%,明显优于对照组的95.38%(t=3.654,P<0.05).但是在不良反应方面,对照组与观察两组不良反应率分别为4.00%和8.00%,两组差异无统计学意义(P>0.05).结论在前牙不可复性牙髓炎手术中使用复方阿替卡因进行局部浸润麻醉效果较好,麻醉总有效率及及安全性较高,可在临床中推广使用.
-
牙周袋凝胶麻醉用于牙周炎治疗的效果分析
目的 比较牙周洁、刮治及根面平整术中牙周袋凝胶麻醉与注射麻醉的效果,以期更好地指导临床.方法 选取牙周炎患者76例,采用半口对照设计,首次治疗时,患者一侧口腔行牙周袋凝胶麻醉或阿替卡因注射麻醉.1周后行第二次治疗,更换麻醉方式治疗患者对侧口腔病变.治疗前后记录患者深牙周袋数量、牙龈附着水平及疼痛评分.结果 凝胶组和注射组治疗后深牙周袋数量[(21.8±10.6)个和(27.2±11.3)个]、牙龈附着水平[(0.97±0.44)mm和(1.01 ±0.46) mm]差异均无统计学意义(t=1.276、1.144,均P＞0.05).凝胶组术中视觉模拟评分(27.8±21.5)分,显著高于注射组的(12.6±15.3)分,差异有统计学意义(t=12.334,P ＜0.01).69％患者倾向于再次治疗时选择牙周凝胶麻醉,28％倾向于选择注射麻醉,3％患者选择两者均可.结论 牙周洁、刮治及根面平整术中,使用牙周袋凝胶麻醉不会造成额外牙龈及牙周袋损伤,术后大多数(69％)患者倾向再次治疗时选择凝胶麻醉.
-
肾上腺素联合阿替卡因治疗牙髓病的效果分析
目的 探析肾上腺素联合阿替卡因治疗牙髓病的效果.方法 我院于2015年6月至2017年6月随机选取了38例患有牙髓疾病的患者,随机分为对照组和观察组,对照组患者通过盐酸里多可因联合肾上腺素作为麻醉剂对患者进行麻醉工作,而观察组的患者则接受肾上腺素联合阿替卡因作为麻醉剂进行麻醉工作.结果 观察组患者在手术之后产生的不良反应率为10.52％,远远低于对照组产生的不良反应率;而观察组的麻酥麻醉有效率为94.73％,远远高于对照组的麻醉有效率63.16％,而观察组患者在手术前后的24h之内的疼痛程度远远低于对照组,两组患者差异显著,具有统计学意义(P＜0.05).结论 肾上腺素联合阿替卡因治疗牙髓病的治疗效果更高,麻醉起效时间短,操作简单便捷,效果更加明显,适合在口腔科,特别是牙髓疾病的治疗过程中,进行治疗推广.
-
阿替卡因用于活髓后牙牙髓治疗时局部浸润麻醉的效果
目的 观察阿替卡因、利多卡因用于活髓后牙牙髓治疗时局部浸润麻醉的效果.方法 将152例(191颗牙)活髓后牙须进行牙髓治疗的患者按患病的部位分为2组,上颌患牙(106颗)为A组,下颌患牙(85颗)为B组,2组再分为治疗组和对照组2个亚组,分别注射阿替卡因或利多卡因进行局部浸润麻醉,注射5 min后开始进行牙髓治疗.采用VAS法对各组注射时的疼痛程度及麻醉效果进行比较.结果 A、B2组中治疗组的麻醉成功率分别为98.1％和79.1％,对照组的麻醉成功率分别为81.1％和31.0％,治疗组局部浸润麻醉效果高于对照组(均P＜0.05);治疗组注射疼痛程度低于对照组(P＜0.05).A组中治疗组局部浸润麻醉效果高于B组治疗组(P＜0.05).结论 阿替卡因局部浸润麻醉效果优于利多卡因,注射疼痛程度低于利多卡因,上颌后牙局部浸润麻醉效果明显优干下颌后牙.
-
必兰临床使用护理配合体会
必兰(Primacaine)原名碧兰麻,是法国必兰公司生产的一种口腔专科局麻药.每支1.7ml,含阿替卡因68mg,盐酸肾上腺素1:100000即每支0.017mg.必兰具有麻醉起效快(2～3min),毒副作用小,麻醉效能高等特点,近年开始在国内口腔专科临床使用.我科采用必兰麻醉治疗各种口腔疾病,取得较好的疗效,现将临床护理配合工作总结报告如下.
-
介绍一种抽取必兰注射液的方法
阿替卡因肾上腺素注射液,又名必兰,规格为每支1.7 ml,是一种进口的口腔专用局部注射麻醉剂.常用于口腔科治疗、手术中.因其起效时间快、麻醉效能高、毒性小、用量小、持续时间相对长、安全性较高,越来越受到口腔科医生的青睐.
-
牙科治疗用阿替卡因与利多卡因局麻效果比较
目的 比较阿替卡因与利多卡因在牙科治疗中的局麻效果.方法 将需要在牙体、牙周、修复和外科拔牙治疗中采用局部麻醉的病人共210例,随机分成甲、乙两组,分别采用阿替卡因、利多卡因进行局部浸润麻醉,观察麻醉效果.结果 两种麻药安全性好,但阿替卡因的麻醉效果明显优于利多卡因.结论 采用阿替卡因局麻下进行牙科治疗效果好、安全可靠,值得推广.
