首页 > 文献资料
-
联合使用氟保护剂与多乐氟治疗牙根暴露致牙本质敏感症状的临床效果
目的 探究牙根暴露致牙本质敏感症状临床治疗中联合用药氟保护剂以及多乐氟的效果.方法 筛选92例因牙本质敏感症状于2014年01月~2016年01月间入院的患者,共有患牙130颗,均因牙根暴露引起,随机分组:甲组47例联合用药氟保护剂以及多乐氟,乙组45例则仅用药氟保护剂,评价两组用药效果,并进行比对.结果 甲组47例有效率95.74%(45/47),乙组45例是77.78%(35/45),(x2=6.5429;P<0.05).结论 对于出现牙本质敏感症状的患者,若其疾病为牙根暴露引起,可联合用药氟保护剂以及多乐氟,实践效果突出,推荐应用.
-
氟保护剂对小儿龋齿的预防保健效果观察
目的 研究并探讨氟保护剂对儿童龋齿的保健和预防效果.方法 随机的选择患有龋齿的儿童50人,着50名儿童分别是2017年2月～2018年2月这一年期间到医院纠正的儿童,与此同时同时期50例为相应的对照组,研究组采用氟保护剂来进行牙齿的保护,对照组采用假氟化进行牙齿的防护,比较研究组和对照组儿童龋齿发生情况以及再矿化率变化.结果 对照组的儿童50例中发生龋齿25例,发生率为50.00％,研究组的儿童50例中发生龋齿10例,发生率为20.00％,对照组的儿童使用假氟后龋齿发生率明显高于研究组,差异有统计学意义(P<0.05).对照组的50例儿童使用氟保护剂后再矿化率为40.00％(20/50);研究组50例儿童使用假氟化后再矿化率18.00％(9/50);研究组使用氟保护剂之后的矿化率要比对照组晓得很多,并且差异具有统计学意义(P<0.05).结论 临床上应使用氟保护剂来对儿童进行能够很有效的提高儿童的牙齿健康度,使用之后还能股有效的减少矿化率,更好的保护了儿童的龋齿,让儿童牙齿的矿化率现象降低,其治疗效果显著.
-
两种脱敏剂防治固定义齿基牙牙本质过敏的疗效观察
目的:探讨评价Gluma脱敏剂和氟保护剂对全冠活髓基牙预备后牙本质过敏症的防治效果.方法:将125例(共268颗基牙)行冠桥固定修复的患者随机分为Gluma脱敏剂组、氟保护剂组、75%NaF组(对照组)三组,所有基牙采用暂时冠修复、氧化锌丁香油酚粘固剂粘固.7～10天后试戴修复体时,观察治疗效果,并进行统计学分析.结果:经三种药物处理过的基牙过敏症状均有明显改善,Gluma脱敏剂组(有效率94.51%)和氟保护剂组(有效率91.11%)的疗效明优于对照组(有效率54.02%,P<0.01),而Gluma脱敏剂组和氟保护剂组间则无统计学差异(P>0.05).结论:Gluma脱敏剂与氟保护剂可以有效预防全冠活髓基牙预备后牙本质过敏症的发生.
-
氟保护剂在老年人楔状缺损修复中的疗效初探
1.临床资料与方法选择门诊老年深度楔状缺损患者102例,共121颗患牙.男性39例,女性83例;年龄60-79岁.活髓,无叩痛.实验组62颗牙,对照组59颗.实验组采用氟保护剂.
-
使用氟保护剂治疗牙本质过敏症
牙本质过敏症是指牙在受到外界刺激,如温度、化学物质,以及机械作用等所引起的一过性的酸痛症状.多数学者认为:牙本质小管内的液体流动,是导致该症状的主要原因.根据液体动力学说,对牙本质过敏的有效治疗是封闭牙本质小管,以减少或避免牙本质内的液体流动.本文采用氟保护剂治疗牙本质过敏,效果显著.现报告如下.
-
氟保护剂和极固宁TM对活髓基牙预备后牙本质过敏症的防治效果
目的:评价氟保护剂和极固宁TM对烤瓷冠桥活髓基牙预备后牙本质过敏症的防治效果.方法:对118例246颗活髓基牙预备后,随机分为3组,即氟保护剂组(实验Ⅰ组)、极固宁TM组(实验Ⅱ组)和临时冠组(对照组),分别用氟保护剂+临时冠、极固宁TM+临时冠和临时冠处理,观察其处理后的脱敏效果.采用F检验进行统计学分析(DPS数据处理系统V6.01).结果:脱敏后1周,烤瓷冠桥黏固时和1个月后的疗效,实验Ⅰ、Ⅱ组与对照组均有着显著性差异(P＜0.05);而实验Ⅰ组和实验Ⅱ组均无显著性差异(P＞0.05).结论:氟保护剂和极固宁TM对预防烤瓷冠桥活髓基牙预备后牙本质过敏有着较为理想的疗效,其操作简单,值得推广应用.
-
氟保护剂预防鼻咽癌放疗后放射性龋齿的临床研究
目的：探讨鼻咽癌患者放疗前牙面用氟保护剂预防放疗后放射性龋齿的效果。方法选择首次接受放疗的鼻咽癌患者112例，采用自身对照方法分为氟保护剂组和生理盐水组。在放疗前1、3、5 d 开始试验，每次清洁牙面，消毒干燥后，用小毛刷将氟保护剂涂抹在一侧牙面（氟保护剂组），同时将生理盐水涂抹在另一侧牙面（生理盐水组），观察并记录放疗前和放疗后1 a 2组的龋失补牙数（DMFT）和龋失补牙面数（DMFS）。结果放疗前，氟保护剂组和生理盐水组 DMFT 和 DMFS 比较差异均无统计学意义（ P 均＞005）。与放疗前比较，2组 DMFT 和 DMFS 在放疗后1 a 均明显升高（P 均＜005），但生理盐水组 DMFT 和DMFS 升高更为明显，且生理盐水组 DMFT 和 DMFS 明显高于氟保护剂组（P ＜005）。结论鼻咽癌患者放疗前牙面用氟保护剂能显著降低放射性龋齿的发生。
-
氟保护剂和多乐氟联合应用治疗龈上洁治术后牙本质敏感的疗效分析
目的：评价氟保护剂和多乐氟联合应用治疗龈上洁治术后牙本质敏感症的临床疗效。方法：对龈上洁治术后出现牙本质敏感症的240颗患牙，随机分为4组：A组（空白对照组）；B组（氟保护剂组）；C组（多乐氟组）；D组（氟保护剂＋多乐氟联合应用组），分别观察其处理后的临床脱敏效果。结果：经过脱敏药物处理后，牙本质敏感症状均有所改善，B组、C组和D组均明显优于A组（P＜0．01），其中D组优于B组和C组（P＜0．05），B组和C组两组之间差异无统计学意义（P＞0．05）。结论：氟保护剂和多乐氟的联合应用对龈上洁治术后的牙本质敏感具有理想的治疗效果，且操作简单，安全，临床效果确切。
-
两种含氟粘接系统对托槽粘接性能的临床研究
目的:研究含氟自酸蚀粘接系统和牙面酸蚀后涂氟粘接系统粘接正畸托槽的临床效果.方法:随机选取39名正畸患者,均分为三组,以自酸蚀粘接系统、牙面酸蚀后涂氟粘接系统和京津釉质粘接系统两两组合分别于患者双侧牙面粘接托槽,随访12个月,记录3种粘接系统的托槽脱落率.结果:3种粘接体系粘接托槽的脱落率无统计学差异.结论:自酸蚀粘接系统和牙面酸蚀后涂氟粘接系统对托槽的粘接效果与京津釉质粘接剂无显著性差异.
-
两种局部用氟方法对托槽粘接性能的实验研究
目的:测定含氟自酸蚀粘接系统和牙面酸蚀后涂氟对托槽粘接剪切强度和托槽脱落后牙面粘接剂残留量的影响.方法:将30个因固定正畸需拔除的健康前磨牙随机分为对照组、自酸蚀组和酸蚀后用氟组.将粘接完托槽的三组牙齿置于37 ℃恒温水浴中保持24 h,然后测定托槽的剪切强度及粘接剂残留指数.结果:三组托槽剪切强度及粘接剂残留指数有显著性差异,但都达到临床需要的小粘接强度.自酸蚀组剪切强度高,且牙面粘接剂残留量多.而酸蚀后用氟组的剪切强度低,牙面粘接剂残留量少. 结论:使用含氟酸蚀粘接系统和牙面酸蚀后涂氟的方法可预防牙釉质表面脱矿和龋坏.
-
氟保护剂联合多乐氟对牙根暴露所致牙本质敏感的疗效分析
目的 研究氟保护剂联合多乐氟治疗牙根暴露导致的牙本质敏感症状的效果.方法 选择2013年2月至2015年7月于本院接受治疗的牙根暴露导致牙本质敏感症状患者127例,178颗患牙.根据治疗方法分为观察组和对照组,各89颗患牙.观察组采用氟保护剂联合多乐氟治疗,对照组单用氟保护剂,对比两组治疗前后效果、VAS值以及其他指标.结果 治疗后即刻,观察组显效率、总有效率分别为32.58％(29/89)、87.64％(78/89),均显著高于对照组的16.85％(15/89)、74.16％(66/89).治疗后1个月,观察组显效率、总有效率分别为52.81％(47/89)、95.51％(85/89),均显著高于对照组的34.83％(31/89)、86.52％(77/89);治疗前两组VAS对比无统计学差异,治疗后两组VAS均显著下降,并且治疗后即刻、治疗后1个月观察组VAS更低.两组治疗前GI、TM水平对比无统计学差异,治疗后观察组GI、TM水平均显著低于对照组.结论 氟保护剂联合多乐氟治疗牙根暴露导致的牙本质敏感症状具有非常好的效果,长期治疗安全,值得应用.
关键词： 牙根暴露导致的牙本质敏感 氟保护剂 多乐氟 -
两种含氟粘接系统在正畸治疗中的应用
目的:比较含氟自酸蚀粘接系统和牙面酸蚀后涂氟粘接系统粘接正畸托槽的临床效果及二者对釉质脱矿的抑制效果.方法:选取在我院接受正畸治疗的60例患者,平均分为3组,分别采用自酸蚀粘接系统、牙面酸蚀后涂氟粘接系统和京津釉质粘接系统进行托槽粘接,随访12个月,记录3种粘接系统的托槽脱落率及釉质脱矿情况.结果:两种含氟粘接系统粘接托槽的脱落率与京津釉质粘接系统无统计学差异(P>0.10),釉质脱矿率均明显低于京津釉质粘接系统(P<0.05).结论:两种含氟粘接系统对托槽的粘接效果与京津釉质粘接系统无明显差异,但其对正畸治疗中的釉质脱矿有明显的抑制作用.
-
局部应用氟化物预防正畸牙釉质脱矿作用的研究
目的:研究粘接托槽时在牙面酸蚀后局部分别涂布氟保护剂和双氟脱敏剂在预防固定正畸牙釉质脱矿中的作用.方法:选取105例采用固定正畸治疗的患者,牙面予以3种不同处理方法,其中42例粘接托槽前牙面应用氟保护剂,42例粘接托槽前牙面应用双氟脱敏剂,其余21例牙面不做任何特殊处理作为对照组.在粘接托槽前及12个月后记录所有前牙及前磨牙唇颊面釉质脱矿指数以及整个治疗过程中的托槽脱落次数.结果:正畸治疗前3组患者之间牙釉质脱矿指数差异无显著性(P＞0.05);正畸治疗12个月后局部用氟组牙釉质脱矿指数均低于对照组(P＜0.05),且双氟脱敏剂组较氟保护剂组牙釉质脱矿指数为低(P＜0.05);3组间的托槽脱落率差异无显著性(P＞0.05).结论:应用氟化物时,双氟脱敏剂较氟保护剂对固定正畸矫治中牙釉质脱矿具有更好的预防作用,粘接强度亦能满足临床的需要,适宜正畸临床使用.
-
固定矫治中牙釉质脱矿的防治观察
目的了解采用固定矫治器治疗后,引起牙釉质脱矿的发生率、脱矿的好发部位、好发牙齿以及防治措施的效果.方法将 30名患者随机分成 3组( 1)对照组(非治疗组) 10名患者( 200个牙齿);( 2)非防治处理组的 10名患者( 220个牙);( 3)防治处理组 10名患者( 220个牙)进行观察分析.结果对照组牙釉质脱矿发生率为 11.00%,非防治处理组牙釉质脱矿发生率为 19.09%,防治处理组为 5.45%,两组有显著性意义( P<0.01).此外,脱矿的好发部位是牙颈部,好发牙齿是上前牙.结论显示了固定矫治器治疗后可以促成牙釉质脱矿的发生及发展,是一个不可忽视的问题,应采取必要的预防措施,以避免牙釉质脱矿的发生.
-
氟保护剂治疗牙本质过敏症的临床评价
牙本质过敏症主要指牙本质暴露部分受到机械(刷牙、咬硬物等)、温度或酸甜等食物的刺激后,引起的牙异常酸软疼痛的感觉.牙本质过敏的发生原因主要与牙本质暴露、牙本质小管呈开放状态有关,其发病机制尚不十分清楚.
-
氟保护剂在预防正畸牙釉质脱矿的应用
[目的]探讨运用氟保护剂在固定正畸治疗中预防牙釉质脱矿,寻找一种有效的降低正畸牙釉质脱矿发生的方法.[方法]以34名固定正畸患者为研究对象,粘接托槽的牙分为左右两侧,左侧共297颗牙为实验组,右侧共396颗牙为照组,其中对照组仅按常规进行酸蚀粘接,而实验组牙面于粘接托槽时及粘接后6个月各涂氟保护剂1次.以正畸矫正前后白垩斑的检出率及托槽的脱落率对氟保护剂的疗效进行评价.[结果]实验组牙釉质白垩斑的检出率及托槽的脱落率较对照组明显降低,具有统计学意义.[结论]访方法可以作为正畸治疗中预防和降低牙釉质脱矿的有效途径之一.
-
Clinpro? White Varnish氟保护漆在正畸治疗中防治牙面脱矿的临床效果研究
目的：研究Clinpro??White?Varnish氟保护漆在固定矫治中防治牙齿釉质脱矿的价值。方法???选择120例接受固定矫治的正畸患者，随机分为3组，其中40例应用Clinpro??White?Varnish氟保护漆，40例应用氟保护漆（含0.1%氟离子的双氟硅烷溶液），40例牙面不做任何特殊处理。在矫治开始前及24个月时观察记录所有牙齿唇颊面釉质脱矿指数。结果???矫治前3组患牙组间釉质脱矿指数差异无统计学意义（P>0.05）；矫治后2种局部用氟方法组釉质脱矿指数均低于对照组（P<0.05），而2种局部用氟方法组间釉质脱矿指数差异无统计学意义（P>0.05）。结论???Clinpro??White?Varnish氟保护漆是一种简便且有效的防龋途径，对固定正畸矫治中釉质脱矿具有较好的预防作用，适宜在口腔固定正畸临床中使用。
关键词： 固定矫治 脱矿 氟保护剂 Clinpro? White Varnish -
两种局部用氟方法预防口腔固定正畸矫治中釉质脱矿的临床研究
目的:研究含氟自酸蚀黏结系统和牙面酸蚀后涂氟保护剂这两种局部用氟方法对固定正畸釉质脱矿的预防作用.方法:选取109例采用固定正畸治疗的病人,随机分为3组,其中42例应用自酸蚀黏结系统黏结托槽,42例黏结托槽前涂布氟保护剂,21例黏结托槽时牙面不做任何特殊处理.在矫治开始前及12个月时观察记录所有牙唇颊面釉质脱矿指数以及在整个治疗过程中的托槽脱落率.结果:矫治前3组患牙组间釉质脱矿指数无显著性差异(P＞0.05);矫治后两种局部用氟方法组釉质脱矿指数均低于对照组(P＜0.05),而两种局部用氟方法组间釉质脱矿指数无显著性差异(P＞0.05);3组间的托槽脱落率亦无显著性差异(P＞0.05).结论:两种局部用氟方法均对固定正畸矫治中釉质脱矿具有较好的预防作用,其黏结强度能够满足临床的需要,适宜口腔固定正畸临床使用.
-
不同类型保持器对固定矫治后再矿化的影响
目的：观察不同类型保持器对固定矫治后牙釉质再矿化的影响，以及氟保护剂的再矿化作用。方法：将30名固定矫治结束后釉质脱矿患者随机分为2组（n＝15），传统保持器组（A组，117个牙）和压膜保持器组（B组，116个牙）每组再分为3个亚组，分别进行不同再矿化处理。1组：生理盐水；2组：1 mg/mL氟保护剂；3组：350 g/L磷酸凝胶酸蚀＋1 mg/mL氟保护剂。每月复诊处理1次并观察半年，用ZWCAD2010软件测量数据并进行统计学分析。结果：拆除固定矫治器时A、B组内以及相应各亚组间釉质脱矿面积差异无统计学意义（P＞0．05）。再矿化处理后釉质脱矿面积改变量：A1组＜A2、A3组（P＜0．05）；A2和A3组无统计学差异（P＞0．05）；B1组＜B2、B3组（P＜0．05），B2和B3组无统计学差异（P＞0．05）；A1＞B1、A2＞B2、A3＞B3，均P＜0．05。结论：用传统保持器更有利于再矿化；给予氟保护剂能够促进再矿化。
-
不同药物应用于传统Hawley保持器和热塑压膜保持器的牙釉质再矿化对比研究
目的:探讨不同氟化物应用于传统Hawley保持器和热塑压膜保持器牙釉质再矿化的疗效.方法:筛选2015年-2017年间就诊于石河子大学医学院第一附属医院口腔科正畸门诊结束固定矫治的患者60例,分为传统Hawley保持器A组和热塑压膜保持器B组,各组根据再矿化液分为1组(0.9％生理盐水)、2组(3M适乐)和3组(GC护牙素),观察各组牙釉质脱矿再矿化效果.结果:(1)A1、A2、A3间差异无统计学意义,x2=7.781,P=0.05;B1、B2、B3间差异有统计学意义,x2=28.992,P=0.000;B2与B3间差异无统计学意义,x2=1.709,P=0.408;B1与B2或B3间差异有统计学意义,x2=20.999,P=0.000;(2)A、B组间,A2与B2间差异有统计学意义,x2=7.589,P=0.023;A3与B3间差异有统计学意义,x2=6.645,P=0.044.结论:应用热塑压膜保持器的再矿化效果优于传统Hawley保持器,氟化物涂膜效果安全有效.
