首页 > 文献资料
-
年轻恒前牙外伤冠髓部分切除术的临床观察
年轻恒前牙冠折是一种常见的牙外伤,以前对于冠折露髓孔小、露髓时间短的牙齿采用直接盖髓术,但由于外伤牙牙髓均伴有不同程度的充血、出血,以及露髓断面污染等因素,导致直接盖髓不易成功[1].冠髓切断术成功率高,但是在牙颈部形成钙化桥以及颈部的硬组织发育缺陷,为以后的治疗带来不便,选取我科1995-1999年共31例近远中切角折断露髓、露髓孔小、露髓时间短的就诊患者采用冠髓部分切除术,取得了良好的效果,现总结如下.
-
玻璃纤维桩在恒上前牙外伤性牙冠折断自体牙再接术中的应用
恒上前牙外伤性牙冠折断是口腔科门诊常见病之一,多在运动或交通事故时受伤所致,因影响美观及功能,给患者带来很大痛苦。虽然早在20世纪80年代就已有牙冠再接术,但因当时技术及材料的局限,临床效果并不理想。随着近年来牙体粘接材料的不断更新和技术的迅速发展,以及玻璃纤维桩的应用,我们利用玻璃纤维桩与双固化树脂型水门汀对外伤性上前牙冠折进行自体冠再接,取得了非常好的临床效果,现报告如下。
-
比较断冠再接和复合树脂直接修复两种方法修复前牙冠折的差异
目的 比较断冠再接和复合树脂直接修复两种方法修复前牙冠折后的差异.方法 选取2015年到2017年到我院治疗前牙的患者128例为研究对象,分为两组,常规组用断冠再接法修复,观察组用复合树脂直接修复.结果 术后,观察组患者的修复满意度与常规组修复满意度比较(P>0.05);修复3个月后,观察组患者的手术时间、术后恢复情况显著高于常规组(P<0.05).结论 断冠再接和复合树脂直接修复两种方法均适用于前牙冠折后修复,但复合树脂直接修复成功率更高,值得临床广泛推广.
-
纤维树脂核修复前牙冠折的临床效果
目的 探讨纤维树脂核修复前牙冠折的临床效果.方法 选取笔者所在医院于2017年02月~2018年02月收治的前牙冠折患者40例(患牙56颗),作为本次研究对象,所有患者均进行纤维树脂核修复治疗.通过6-24个月的随访观察,统计分析其临床治疗效果.结果 40例(患牙56颗)前牙冠折患者中,显效21例,占比52.50%;有效17例,占比42.50%;无效2例,占比5.00%;总有效率达到了95.00%.结论 为前牙冠折患者行纤维树脂核修复治疗的效果显著,值得临床推广应用.
-
纤维桩核冠修复前牙残根残冠临床体会
前牙冠折是临床上常见病之一,因其影响美观与功能,患者迫切要求治疗.临床上常用的方法是保存残根行桩核冠修复.2004~2006年,我们应用纤维桩核冠修复前牙残根残冠298例,收到了满意的效果,现报告如下.
-
正畸牵引及修复治疗前牙龈下冠折效果观察
目的:探讨正畸牵引后桩冠修复治疗前牙龈下冠折的方法及临床效果。方法回顾性分析2012年4月至2014年8月我院经正畸牵引后桩冠修复的27例(31颗牙)前牙龈下冠折患者临床资料。结果31颗患牙正畸牵引后牙合向移动3.3~4.1mm,断端均达龈缘上1mm,患牙无松动,X线片示根尖区、牙周膜及牙槽骨未见异常,牙龈龈缘形态与邻牙协调,牵引前后牙根倾斜度无明显改变。桩冠修复6个月后复查,患牙修复体无松动及叩痛,牙周状况良好,咬合功能正常,X 线片示根尖周组织正常,冠根比(1.08±0.07)。结论正畸牵引可使临床牙冠变长,促进牙周组织改建,为患牙修复创造条件,修复治疗效果满意,有较好美学效果。
-
前牙冠折修复226例临床观察
前牙冠折在牙体损伤中较为常见,因难以达到制洞要求,固位抗力条件较差,修复较为困难.笔者从1997年起,用植入根管钉,光固化复合树脂一次修复完成.对226例患者随访观察.现报告如下:
-
前牙冠折即时烤瓷桩冠修复的体会
在临床中,因外伤致使前牙冠折的病例比较常见,鉴于前牙在功能和美观方面的重要性,对此类患牙的尽快修复具有重要意义.作者自1997年以来,对61例患者81颗前牙冠折病例,采用一次法根管治疗再立即作带桩烤瓷冠直接修复.经2-5年追踪复查,效果满意,现报道如下:
-
下颌双侧第一恒磨牙阻生一例
下颌双侧第一恒磨牙阻生极罕见,我们现报道一例.患者,女,34岁,因前牙冠折来瑞尔齿科北京中关村诊所就诊.患者健康状况良好,下颌骨发育不对称.
-
60例前牙冠折患者应用纤维桩联合烤瓷冠治疗的临床疗效分析
目的 探讨前牙冠折患者应用纤维桩与烤瓷冠联合的治疗效果.方法 选取进行前牙冠折治疗的患者中随机选取60例作为本次探究实验的研究对象,根据入院的先后顺序分为观察组30例(39颗牙)和对照组30例(42颗牙),对照组患者采用纤维桩与烤瓷冠联合进行治疗,观察组患者采用纤维桩与树脂联合进行治疗.比较分析两组患者的修复效果及满意度.结果 修复后即刻、1年后,观察组患者的成功均为30例,成功率均为100%,与对照组的100%、93%比较差异无统计学意义.修复后2年,观察组患者成功29例,成功率达到97%,明显高于对照组的80%(P<0.05);观察组30例患者在修复即刻、1年后、2年后的满意度评分均明显高于对照组,两组患者比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对于前牙冠折患者采用纤维桩与烤瓷冠联合进行治疗的效果显著,且不影响后期的永久修复,是较为理想的过渡性修复的方法.
-
树脂桩核烤瓷冠的临床应用和疗效观察
目的:探讨树脂桩核烤瓷冠的临床应用和疗效。方法选取我院2012年1至2013年5月间收治的428例459颗患牙,根据前牙修复手术的生物学以及美学要求,对患牙进行临床疗效评定,分别在修复后6个月、1年、2年对患牙进行复查,采用疗效判定标准来判定修复后患牙的疗效。结果修复后6个月后复查,治疗有效率为92.4%、一年后进行复查,治疗有效率为91.3%、两年后进行复查,治疗有效率为90.1%,两年治愈率为90.1%。对于失败病例,我院将再次采用树脂桩核烤瓷冠修复治疗仍可取得满意的临床疗效。结论树脂桩核烤瓷冠修复术对前牙冠折进行修复,操作简单易行,疗效显著,能够满足患者的美学要求,值得在我院广泛推广应用。
-
光固化复合树脂桩冠修复前牙冠折的临床观察
对我院1994年9月~1998年9月应用光固化复合树脂桩冠修复技术修复前牙冠折122例205颗患牙,进行半年~2年随访观察.1 操作方法1.1 牙体预备 尽可能保存余留牙冠,不制备斜面及肩台.修整锐缘,制备固位沟或凹,唇面釉质均匀磨除lmm左右.1.2 根管预备 用小裂钻或球钻低速预备根管,达根长2/3~3/4,或与修复后的牙冠等长.1.3 桩钉制作用O.8mm直径不锈钢丝顺时螺旋握制而成,冠部制成小环形或椭圆形.
-
金瓷桩核冠修复替牙后期恒前牙冠折的临床观察
学龄期儿童活动性强,喜好运动,常因碰撞、跌倒或意外事故造成牙齿外伤.我科自1998年开始对替牙后期因外伤而牙冠折断的恒前牙进行铸造桩核金瓷冠修复,并进行远期追踪观察,现报道如下.
-
前牙冠折保存活髓固位钉光固化修复1 23例临床分析
我科自1996年8月至1998年8月间对91例123颗前牙外伤性冠折致部分牙冠缺失患牙应用固位钉光固化技术进行了修复,疗效满意.``
-
自体断冠再接术治疗前牙冠折疗效观察
近年来,随着交通事故、意外伤害事件的频发,牙外伤的发生率呈上升趋势,多数牙外伤均伴有牙冠折.对冠折线波及龈下根部,牙冠未完全脱落者,采用自体断冠黏结加根管桩修复患牙,疗效满意,报告如下.
-
树脂桩核烤瓷冠在前牙冠折修复中的应用
目的通过对前牙冠折树脂桩核烤瓷冠修复一年后临床疗效观察,了解树脂桩核烤瓷冠修复法在前牙冠折修复中的实用性.方法根据修复后的实用性、美观性及临床检查情况,制定临床疗效判定标准.对43例67颗前牙冠折树脂桩核烤瓷冠修复后一年进行复查,判定本组病例修复体的良好数、有效数、失败数及总有效数,并计算出相应的良好率、有效率、失败率及总有效率.结果良好率80.6%,有效率16.4%,失败率3%,总有效率97.0%.结论树脂桩核烤瓷冠修复术是一种简单易行且疗效较好的前牙冠折修复方法,适宜于在基层医院推广使用.
-
前牙冠折铸造核桩冠修复72例体会
临床中因外伤致冠折、龋病致使前牙冠大面积缺损的病例较常见.鉴于前牙在功能和美观方面的重要性,铸造核桩冠作为一种修复体,在口腔临床修复中已被广泛应用.现将72例治疗体会介绍如下.
-
全瓷冠修复在前牙冠折中的应用
因各种原因导致的前牙冠折,严重地影响患者的美观和咀嚼,金属冠修复已成为临床上普遍使用的方法,但随着新技术,新材料的不断涌现,非金属全瓷修复技术已成为具有良好应用前景的新方法,得到越来越多患者和口腔医师的信任,并且应用越来越广泛.本文用全瓷冠修复前牙冠折,通过临床观察,取得了满意的临床效果.1资料与方法1.1临床资料选择口腔门诊患者2007-2010年82例92颗前牙冠折,牙周组织健康,冠折边缘在龈上或龈下1mm以内,牙根粗大的前牙,均已行完善的根管治疗,根尖区无阴影.其中,男52例,女30例.年龄19~45岁,残冠用树脂纤维桩修复,冠折至龈下已做冠延长术,按照全瓷牙体预备的要求制备.
-
上前牙冠折即刻根充的临床体会
前牙冠折是临床上常见的口腔科急症.我们为38名上前牙冠折急诊来口腔科门诊的病人即刻做了根管充填,并与40名按传统方法进行根管充填的病人进行对比,效果非常满意,现简要介绍如下.
-
前牙冠折患者的心理分析与护理
目的:了解前牙冠折患者的心理问题及心理护理对患者的心理障碍的缓解程度.方法:采用自制的量表,分别对患者诊疗前诊疗后进行心理测试,两次结果进行比较.结果:96.88%的患者都有不同程度的心理障碍,表现为恐惧、紧张、焦虑、怕疼等心理,对患者进行心理护理前后的心理障碍程度比较,有显著性的差异.结论:有效的心理辅导、解释性、支持性的心理治疗能有效缓解前牙冠折患者的恐惧、紧张、焦虑、怕疼等问题.