首页 > 文献资料
-
探讨三种基底烤瓷冠对牙龈缘组织的对比分析
目的:对非贵金属、贵金属、全瓷这几种基地的烤瓷冠应用于牙龈组织治疗的效果分析.方法:以三种不同基底的烤瓷冠各40例进行全面分析,像是牙龈充血、色素沉着等等.结果:镍铬合金为基底烤瓷冠修复后出现牙龈异常或龈缘色素沉着15例,钯银合金为基底烤瓷冠修复后出现牙龈异常或龈缘色素沉着2例,全瓷(二氧化锆全瓷)内冠为基底烤瓷冠修复后无1例出现牙龈异常或龈缘色素沉着.结论:三种金属中贵金属和全瓷基底的烤瓷内冠物理相容性好,无不良反应,不容易出现色素沉着,镍洛合金则会导致龈缘组织异常.
-
全瓷修复体在口腔修复中的临床应用
本次研究的主要目的在于分析临床中全瓷修复体在口腔修复中的重要作用及有效价值.全瓷修复体的边缘呈现出更加优质的患者适合性,有效避免了修复体出现这段和崩瓷的情况,还可以降低牙龈变色的风险,具有更好的审美效果和使用价值.
-
全瓷在前牙美容修复中的临床应用价值
目的 探讨全瓷在牙科美容中的临床应用价值.方法 选取我门诊部在2010 年8 月―― 2012 年7 月间收治的100 例前牙美容修复患者.将其随机分为两组:观察组56 例,对照组44 例.首先给予两组患者常规治疗,在此基础上,观察组患者采用全瓷方法进行美容修复;对照组患者采用金属烤瓷修复方法,对比两组患者的美容修复效果.结果 观察组患者在牙周组织、功能恢复、美观等方面的指标均显著优于对照组,对于患者的修复效果较为显著.结论 全瓷在牙科美容方面的应用效果较为显著,值得在临床上推广应用.
-
超薄全瓷贴面在前牙美学修复中的运用和体会
目的 评价用超薄全瓷贴面在前牙美学修复中运用的临床治疗效果.方法 收集20例前牙美学缺陷的患者,用超薄全瓷贴面进行修复,来观察其临床美学效果.结果 在20例不同美学缺陷病例中,17例患者进过检查美学效果良好.有一例折裂,给予重新制作.一例复查发现牙龈有炎症,一例下前牙发生脱落,后分析原因给予重做后效果良好.结论 超薄全瓷贴面在前牙美学修复中可以达到良好的美学效果,值得我们广泛运用.
-
E-Max全瓷高嵌体修复根管治疗后的牙体缺损临床研究
目的 分析E-Max全瓷高嵌体修复根管治疗后的牙体缺损的临床疗效.方法 收集我院2014年7月~2016年5月期间诊治的30例牙体缺损患者作为研究对象,所有病例均给予E-Max全瓷高嵌体修复根管治疗,随访2年,修复治疗一周,3个月,6个月,12个月及24个月后嘱咐患者均入院复查,用改良USPHS评估系统评价嵌体应用效果.结果 30例E-Max全瓷高嵌体修复治疗患者,随访6个月内嵌体未出现不良现象,随访24个月内2例患者牙齿完整性出现C级、颜色匹配性达B级3例,其余均为A级,修复治疗效果整体较为理想,患者治疗满意度高.结论 E-Max全瓷高嵌体修复根管治疗牙体缺损效果良好,能更多保存牙体组织及保护牙周组织健康,患者治疗满意度高,临床应推广应用.
-
CAD/CAM氧化锆全瓷在口腔修复中的应用与可行性分析
目的:对CAD/CAM氧化锆全瓷在口腔修复中的应用与可行性进行研究及判定.方法:选取本院收治的60例口腔修复患者作为本次的研究对象(2015年10月~2016年3月期间),将其依据信封式随机分组原则,分为对照组和观察组,各30例,对照组行合金烤瓷修复,观察组行CAD/CAM氧化锆全瓷修复,并将2组患者经修复后的效果进行对比.结果:观察组口腔修复患者经治疗后12个月的40颗牙,牙齿松动1颗,边缘不合适1颗,未出现修复牙体严重缺损及颜色不匹配的情况,总有效率为95.00%(38/40),显著优于对照组各项指标,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:CAD/CAM氧化锆全瓷在口腔修复中的应用效果显著,可促进牙齿稳固,改善牙列缺损的症状,提高牙齿的美观度,以此提高患者的生活质量,值得在临床中推广实施.
关键词： 口腔修复 CAD/CAM氧化锆 全瓷 修复效果 -
三种不同全瓷系统底层冠适合性的比较
目的 研究三种不同全瓷冠系统制作的底层冠边缘适合性.方法 以金属烤瓷冠作为对照组,加工一个金属主代型,然后复制20个环氧树脂代型,随机分为4组,分别制作金属烤瓷冠、IPS - Empess(压铸瓷)全瓷、Cerec 3(椅旁牙科计算机辅助设计与辅助制作)全瓷、GI - Ⅱ(玻璃渗透氧化铝)全瓷底层冠各5个,用扫描电镜(SEM)来评价冠的适合性.结果 各种全瓷系统边缘适合性之间有显著差异(P＜0.05),IPS- Empress 2系统制作的冠边缘的间隙小,GI - Ⅱ系统制作全瓷冠的边缘间隙大.结论 三种全瓷系统底层冠的边缘适合性都在120μm临床接受的范围之内,IPS - Empess系统边缘间隙小且均匀一致,边缘适合性高,GI - Ⅱ系统边缘间隙大且不均匀,适合性差.
-
传统和微创全瓷修复中在前牙缺陷美学修复中的效果对比分析
目的 关于前牙缺陷美学修复中,应用传统方法 与微创全瓷方法进行修复的临床效果研究.方法选取了100例患者有前牙缺陷的患者,进行研究,平均分为两组分别施以传统的美学修复法,以及微创全瓷美学法修复,对比两组患者的修复满意率.结果 观察组经过微创全瓷美学修复前牙缺陷后,患者的满意率较高,与对照组进行比较,差异大有意义(P<0.05).结论 在进行前牙缺陷的美学修复中,可以使用微创全瓷修复手段,修复的效果较佳.
-
三维曲面全瓷修复体界面仿生功能梯度层优化设计
目的:探明全瓷修复体界面仿生功能梯度层优化设计方案.方法:建立双层瓷、仿生功能梯度层、粘结剂、牙本质基底的三维曲面有限元模型.在垂直加载和斜向加载两种情况下进行三维有限元力学分析,并采用ANSYS软件中的一阶方法对功能梯度层弹性模量的梯度变化进行优化计算分析.结果:实验一组(核瓷为氧化锆),垂直加载时功能梯度层中大主应力为76.70MPa,斜向加载时功能梯度层中大主应力为31.80MPa,应力分布均匀；而对照组,在核瓷底部出现了应力集中,垂直加载和斜向加载时大主应力值分别为121.90MPa和63.82MPa,实验组的大主应力在垂直加载和斜向加载时分别下降37.07％和50.18％.实验二组(核瓷为二烯酸铝),垂直加载时功能梯度层中大主应力为62.93MPa,斜向加载时功能梯度层中大主应力为24.88MPa,应力分布均匀；而对照组,在核瓷底部出现了应力集中,垂直加载和斜向加载时大主应力值分别为70.19MPa和55.26 MPa,实验组大主应力在垂直加载和斜向加载时分别下降了10.34％和54.98％,本实验分别得到了实验一、二组功能梯度层内弹性模量梯度变化的优化曲线.结论:仿生界面功能梯度层能有效降低全瓷修复体核瓷底部的应力集中,其内部弹性模量的梯度变化存在优化方式.
-
E-max全瓷在牙体缺损修复的应用
牙体缺损修复嵌体化作为口腔修复学发展的趋势,具有磨除牙体少,精密度高,较大程度保留残余牙体组织等优点,在临床应用较广泛[1].目前,银合金、聚合瓷、全瓷等多种类型的材料供临床选择应用,其各自有不同的优缺点.我科开展E-max全瓷嵌体修复近5年,临床修复效果良好.
-
CAD/CAM氧化锆全瓷冠桥随访4年的临床分析
目的:回顾分析评价CAD/CAM氧化锆全瓷冠桥的修复效果.方法:为267位患者制做CAD/CAM氧化锆全瓷冠或桥681件,随访了205例患者的562件全瓷冠桥,随访时间2-6年.对修复体的崩瓷、全瓷冠的颜色与修复体的边缘密合度进行评价.结果:CAD/CAM氧化锆全瓷冠的崩瓷率3.31%,与修复体部位有明显相关性(P＜0.01),不同技术员完成的CAD/C氧化锆全瓷冠的颜色效果有明显不同(P＜0.001),不同颜色预备体的修复体后颜色效果没有明显差异(P＞0.05),CAD/CAM全瓷冠颜色达到好以上90.8%,CAD/CAM全瓷修复体的边缘密合度达到好的99.2%,长桥边缘密合度欠佳,修复体松动脱落0.35%,随访期间没有发现CAD/CAM全瓷修复体基底冠或桥支架折断.结论:CAD/CAM全瓷冠颜色接近天然牙,特别是预备体变色时是115床旨选的美学修复体,CAD/CAM全瓷冠边缘密合度好,整体崩瓷率可接受,但长桥边缘密合度需进一步提高,且磨牙的崩瓷率须进一步研究降低.
关键词： 氧化锆 全瓷 计算机辅助设计与计算机辅助制作 崩瓷 颜色 -
陶瓷修复体色彩学研究现状
陶瓷修复自1774年应用于牙科以来,陶瓷材料由于其具有较好的美观性,生物相容性而在牙科修复领域得到广泛的应用.使陶瓷修复体获得与天然牙协调的色彩效果,仍然是牙科修复领域具有挑战性的工作.本文就可能影响陶瓷修复体终色彩匹配性的因素作一综述.
-
牙科全瓷修复材料粘接效果的体外试验方法
全瓷材料与树脂粘接剂的修复效果取决于多种因素的影响,粘接是全瓷修复体获得长期成功的关键,是决定修复效果的重要因素,本文就全瓷材料与树脂粘接剂粘接效果的体外试验方法进行综述,回顾了粘接强度、粘接密合性、树脂粘接剂固化效果测试、颜色测量以及人工模拟老化试验5种试验方法的研究进展,比较不同方法影响试验结果的关键因素、优缺点及适用条件,建议根据研究目的选择合适的试验方法,为学者开展评价研究提供参考.
-
氧化锆全瓷修复体颜色再现的影响因素
全瓷修复体因其良好的机械性能及美学效果广泛应用于口腔修复.其中高强度的氧化锆材料备受关注.氧化锆材料机械性能优良,但美学效果相比其他全瓷材料稍有逊色.为使氧化锆材料呈现更好的美学修复效果,部分学者不断研究各种影响氧化锆材料颜色的因素并寻找改善其美学效果的方法.影响氧化锆全瓷修复体颜色的因素较多,本文旨在材料因素、加工因素、临床因素三方面对氧化锆全冠修复体颜色的影响作一综述.
-
两种全瓷系统与金铂合金PFM冠边缘适合性的实验研究
目的:比较两种全瓷系统与金-铂合金烤瓷熔附金属全冠(Porcelain-fused-to-metal Crown,PFM)的边缘适合性,为临床修复材料的选择提供参考依据.方法:30个右下第一磨牙的标准预备体石膏模型随机分为3组(n=10),分别制作IPSe.max,VITA In-Ceram Zirconia和金-铂合金PFM全冠修复体,树脂粘接剂粘固后,200倍光学显微镜下测量冠边缘间隙大小.结果:三组材料制作的修复体边缘间隙大小差异有统计学意义(F=2488.6,P＜0.05),边缘间隙由小到大依次为IPSe.max,金-铂合金PFM,VITA In-Ceram Zirconia.并且各组间差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:IPS e.max全瓷修复体用树脂水门汀粘接后,边缘适合性良好,优于传统的PFM修复.全瓷修复体的边缘适合性符合临床应用要求.
-
三种全瓷基底与其相应饰面瓷的结合性能研究
目的:测试并比较3种全瓷基底材料与其相应饰面瓷的结合强度,为临床选择合适的修复材料提供依据.方法:将成品Lava Frame、Vita In-Ceram Alumina、IPS EmpressⅡ瓷块、StarLoy钻铬合金制成长方体试件,分别在其表面烧结相应的饰面瓷,测试抗剪切强度,激光共聚焦扫描显微镜和扫描电镜观察破坏模式.结果:Lava、Vita、IPS EmpressⅡ、金瓷复合体的抗剪强度值分别为11.40±1.08、9.44±1.23、25.56±1.70、27.02±2.06MPa.IPS EmpressⅡ、金瓷复合体的抗剪切强度显著高于Lava和Vita(P＜0.05)；IPS EmpressⅡ与金瓷复合体的抗剪切强度差异无统计学意义(P＞0.05); Lava与Vita差异无统计学意义(P＞0.05).IPS EmpressⅡ的破坏模式以基底材料破坏为主,Lava、Vita、金瓷复合体以饰面瓷破坏为主.结论:IPS EmpressⅡ基底与饰面瓷的结合强度高,与金瓷复合体无差别.
-
氧化钇稳定的四方多晶氧化锆的表面处理工艺初探
3 mol %氧化钇稳定的四方多晶氧化锆(3 mol % yttria stabilize tetragonal zirconia polycrystal, 3Y-TZP)因具有高断裂韧性,临床应用于预成桩和全瓷基底冠的制作,其表面致密、稳定,硅含量极少.我们用二氧化硅对3Y-TZP进行表面处理,以提高3Y-TZP表面硅含量,旨在通过硅烷偶联剂提高其对树脂的粘接力.
-
瓷修复技术的临床应用Ⅰ.瓷沉积冠桥修复技术
瓷沉积系统(electro layerecl ceramic system,ELC system)是一种陶瓷电泳沉积技术系统,其以氧化铝全瓷(In-Ceram alumina)、氧化锆全瓷(In-Ceram zireonia)或尖晶石全瓷(In-Ceram Spinell)为材料,用电泳沉积的方法形成渗透陶瓷内冠,在其上完成冠桥修复.
-
计算机辅助设计与计算机辅助制作前牙单翼氧化锆全瓷粘结桥一例
对于单个前牙缺失,传统的前牙金属翼板粘结桥修复有一定的局限性.氧化锆可切削陶瓷有较高的挠曲强度,树脂粘结剂的粘结强度可达40 MPa以上[1].现对1例前牙缺失患者进行氧化锆全瓷单翼粘结桥计算机辅助设计(computer aided design,CAD)与计算机辅助制作(computer aided manufacture,CAM),总结如下.
-
计算机辅助设计与辅助制作氧化锆全瓷冠的临床效果初探
目的 评价计算机辅助设计与辅助制作氧化锆全瓷冠的临床修复效果,为其临床应用提供参考.方法 选择于北京大学口腔医学院·口腔医院修复科就诊的磨牙牙体缺损患者60例.30例患者共计35颗患牙用三维激光扫描仪获取工作模型、对验模型及咬合记录的三维数据；用软件的全冠设计程序设计有咬合关系及邻牙接触关系的全解剖形态氧化锆全瓷单冠；用数控机床和氧化锆块制作、终烧结并上釉完成终修复体,临床试戴并粘固(全瓷冠组).30例患者共计30颗患牙制作金合金铸造单冠(铸造冠组).参考改良的美国公共卫生署评价标准,戴冠后即刻、3、6、12、24个月临床观察和评价修复体外形、颜色、自身和对(牙合)牙磨耗及修复体破损情况.结果 35件氧化锆全瓷冠均未出现崩瓷及折裂,修复后24个月5例患者5件全瓷冠对(牙合)牙出现Ⅰ级磨耗,1例患者1件全瓷冠对(牙合)牙由修复后即刻的Ⅰ级磨耗变为Ⅱ级磨耗,全瓷冠抛光后对(牙合)牙磨耗未进展.30件金合金铸造冠无磨穿等破损现象,对(牙合)牙无明显磨耗.结论 用氧化锆全瓷冠修复磨牙牙体缺损,美观程度较好、不易破损、磨耗,但氧化锆全瓷冠可在一定程度上磨耗其对(牙合)天然牙,应严格把握临床适应证.
