首页 > 文献资料
-
全瓷冠在前牙美学修复中的临床应用与效果评价
目的 对全瓷冠在前牙美学修复中的临床应用与效果进行分析.方法 选取2015年1月~2016年1月行前牙美学修复患者50例作为研究对象,将其随机分为两组.瓷贴面组进行瓷贴面修复,全瓷冠组全瓷冠修复.比较两组患者修复效果;牙齿色泽、牙齿完整性满意评分;患者一年牙齿完好率的差异.结果 全瓷冠组患者修复效果高于瓷贴面组,差异有统计学意义(P<0.05);全瓷冠组牙齿色泽、牙齿完整性满意评分高于瓷贴面组,差异有统计学意义(P<0.05);全瓷冠组一年牙齿完好率显著高于瓷贴面组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 全瓷冠在前牙美学修复中的临床应用具有良好的近远期效果,可提高美容效果和牙齿完好度,值得推广.
-
应用复合树脂对前牙进行美学修复的临床研究
目的:分析复合树脂在前牙美学修复临床治疗中应用的价值.方法:将2017年1月至2018年5月在本院接受前牙美学修复治疗的80例患者视为调查对象,根据患者个人意愿纳入常规组与实验组(n=40).常规组应用常规技术实施前牙美学修复治疗,实验组则应用复合树脂美学修复技术实施前牙美学修复治疗,比较两组患者的美学修复优良率及患者的牙间隙、切断缺损情况.结果:实验组患者美学修复优良率为87.5％,数值比较明显高于常规组患者的美学修复优良率70％,差值比较具备统计学意义(p<0.05).与常规组患者相比,实验组患者的牙间隙、切断缺损数值相对较低,组间数值比较存在统计学差异(p<0.05).结论:复合树脂在前牙美学修复中的应用,有助于提升美学修复的质量,整体修复效果较为理想.
-
超薄全瓷贴面在前牙美学修复中的运用和体会
目的 评价用超薄全瓷贴面在前牙美学修复中运用的临床治疗效果.方法 收集20例前牙美学缺陷的患者,用超薄全瓷贴面进行修复,来观察其临床美学效果.结果 在20例不同美学缺陷病例中,17例患者进过检查美学效果良好.有一例折裂,给予重新制作.一例复查发现牙龈有炎症,一例下前牙发生脱落,后分析原因给予重做后效果良好.结论 超薄全瓷贴面在前牙美学修复中可以达到良好的美学效果,值得我们广泛运用.
-
椅旁CAD/CAM修复方式在前牙种植修复中的应用价值研究
目的 探讨和研究椅旁CAD/CAM修复方式在前牙种植修复中的应用价值.方法 将我院收治的128例前牙种植体修复患者作为主要研究主体,对照组采用常规修复,观察组采用椅旁CAD/CAM修复方式,比较椅旁CAD/CAM修复方式在前牙种植体修复中的优势.结果 对照组修复总失败11例,占比17.19％,观察组修复总失败1例,占比3.13％,两组对比观察组更优(P<0.05);对照组总满意度占比85.94％,观察组总满意度占比96.88％,两组修复满意度对比观察组更优(P<0.05).结论 在前牙种植体修复中,椅旁CAD/CAM修复方式不仅操作方式简单快捷,还能有效的提高患者满意度,有良好的临床应用价值与推广价值.
-
全瓷贴面在前牙美学修复中的应用
目的 探讨全瓷贴面在前牙美学修复中的应用价值.方法 选取2013年6月~2016年1月在我诊所接受全瓷贴面前牙美容修复的患者36例作为研究对象,在其接受全瓷贴面美容修复前牙后,对患者进行为期半年到两年的随访,应用利福尼亚牙医协会(California Dental Association,CDA)制定的瓷贴面修复体评价分级标准对患者全瓷贴面后前牙的临床修复效果进行评估.结果 在36例应用全瓷贴面前牙的患者中,总共有82颗患牙,经不断的随访,有78颗前牙经全瓷贴面修复达到了预期的效果,成功率为95.12%.结论 全瓷贴面在前牙美学修复中具有良好的临床应用效果,不仅满足了患者牙齿健康的需求,还达到了美观的需求,值得在临床中广泛推广.
-
瓷贴面在前牙美学修复中的临床探讨
目的：探析瓷贴面在前牙美学修复中的临床应用效果。方法随机选取我院2013年1月～2015年12月诊治的前牙美学修复患者30例，共50颗前牙，分为不同组别，一组患者实施金属烤瓷，另一组患者实施瓷贴面，对患者的临床治疗效果进行观察与分析。结果观察组患者与对照组患者的解剖外形、边缘完整性、颜色以及表面形态等成功率分别是96%、92%、100%、96%，72%、76%、84%、80%，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者与对照组患者的修复满意度分别是96%、80%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论瓷贴面在前牙美学修复中的临床应用效果极为理想，能够满足患者的美观度要求，实现美学修复。
-
IPSEmpressⅡ铸瓷贴面在前牙美学修复中的疗效分析
目的 探讨分析IPSEmpressⅡ铸瓷贴面在前牙美学修复中的疗效价值.方法 选取100例前牙美学修复患者并且随机分为研究组与对照组;给予对照组常规修复治疗,给予研究组IPSEmpressⅡ铸瓷贴面修复治疗;比较分析两组患者的治疗满意度.结果 研究组修复体颜色满意率为100.00％,修复体外形满意率为100.00％,修复体舒适度满意率为96.00％;对照组修复体颜色满意率为78.00％,修复体外形满意率为82.00％,修复体舒适度满意率为68.00％;研究组明显优于对照组,P<0.05.结论 在前牙美学修复中选择IPSEmpressⅡ铸瓷贴面的临床疗效显著,值得临床推广及应用.
关键词： 前牙美学修复 IPSEmpressⅡ铸瓷贴面 应用效果 -
口腔数码摄影技术和诊断模型在前牙美学修复中的联合应用
目的 观察口腔数码摄影技术与诊断模型联合应用于前牙美学修复的效果.方法 选取我院2015年2月至2016年11月接受前牙美学修复的患者40例,根据随机数表法分为观察组及对照组,各20例.对照组实施常规美学修复,观察组使用口腔数码摄影技术与诊断模型联合.对比两组患者对前牙修复满意情况.结果 观察组患者对前牙美学修复各方面满意度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 前牙美学修复使用口腔数码摄影技术与诊断模型效果确切,前牙修复效果及美学度理想,患者满意度高.
-
口腔数码摄影技术和诊断模型在前牙美学修复中的联合应用
目的：口腔数码摄影技术与诊断模型联合可应用于前牙美学修复中，现对其临床应用效果进行分析，评价联合应用的临床价值。方法选取我院2015年4月至2016年1月收治的48例需前牙美学修复的患者作为研究对象，将48例患者分成对照组和观察组，各24例。对照组患者接受临床常规修复治疗，观察组患者修复过程中联合使用口腔数码摄影技术和诊断模型。比较治疗后患者的修复情况。结果48例患者接受不同修复方案后，均得到了有效修复，观察组患者修复各项评分均高于对照组患者，差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论两种修复方案都具有临床意义，但观察组患者前牙的修复方案具有更好的修复效果，可有效改善患者前牙的外观情况。
-
瓷贴面在前牙美学修复中的应用进展
目的 探讨瓷贴面在前牙美学修复的应用进展.方法 通过研究调查瓷贴面在前牙美学修复中的应用以及目前临床上瓷贴面在前牙美学修复应用中存在的问题和需要的解决方案,为瓷贴面的临床推广及应用提供有效的理论和技术支持.结果 瓷贴面前牙修复技术在牙齿的美学修复中已经具有多年的修复历史,具有较好的应用效果.应用过程中需要注意瓷贴面的粘贴以及比色处理等专业技术问题,而且在应用瓷贴面修复治疗前要严格控制好应用的适应症以及禁忌症.结论 通过科学合理的设计、准确的粘贴技术以及精准的比色处理,和粘贴后进一步加工治疗,瓷贴面技术在前牙美学修复治疗中定能取得更好的应用效果.
-
前牙美学修复应用氧化锆全瓷冠的效果及优势分析
目的 分析前牙美学修复应用氧化锆全瓷冠的效果及优势.方法 将2015年2月-2016年1月160例前牙美学修复患者根据数字随机表法分两组各80例.金属组采用镍铬合金烤瓷冠,氧化锆组应用氧化锆全瓷冠.比较两组前牙美学修复满意度;修复后咬合力、咀嚼效率;患者修复体颜色评分、牙龈边缘染色情况、边缘密合程度;前牙修复不良反应发生率.结果 氧化锆组前牙美学修复满意度高于金属组,P<0.05;氧化锆组修复后咬合力、咀嚼效率高于金属组,P<0.05;氧化锆组修复体颜色评分、牙龈边缘染色情况、边缘密合程度优于金属组,P<0.05.氧化锆组前牙修复不良反应发生率低于金属组,P<0.05.结论 前牙美学修复应用氧化锆全瓷冠的效果确切,可有效提高咬合力、咀嚼效率,且颜色和边缘密合情况良好,患者满意度高,可减少金属冠带来的毒不良反应发生率,安全性高,值得推广应用.
-
诊断蜡型和口腔数码摄影的在美学修复中的联合应用
目的：观察口腔数码摄影及诊断蜡型制作的联合运用，在前牙美学修复中的应用效果。方法选取需要行前牙修复的患者136例，随机分成实验组和对照组各68例。对照组采用常规3D-Master比色板比色进行常规美学修复。实验组在常规美学修复基础上联合运用口腔数码摄影及术前诊断蜡型的制作来完成美学修复。观察两组临床效果和患者满意度。结果实验组修复体形态、边缘密合度、和颜色色调与对照组相比差异有统计学意义（P＜0.05），患者满意度高于对照组（P＜0.05）。结论诊断蜡型联合口腔数码摄影为临床上前牙美学修复方法选择上提供一定的参考依据。
-
口腔数码摄影技术和诊断模型在前牙美学修复中的联合应用及评价
目的:探讨口腔数码摄影技术和诊断模型联合应用在前牙美学修复中的临床效果和患者满意程度.方法:选取前牙美学修复患者36例随机分成实验组和对照组两组,每组18例,实验组在常规美学修复基础上联合运用口腔数码摄影和诊断模型技术,对照组采用常规美学修复,观察两组临床效果和患者满意程度.结果:实验组修复体几项观察指标(形态、边缘密合度和颜色色调)与对照组相比差异有统计学意义(P＜0.05),患者满意程度高于对照组(P＜0.05).结论:口腔数码摄影和诊断模型联合运用技术为临床上前牙美学修复方法选择上提供一定的参考依据.
-
二氧化锆和铸瓷冠在前牙美学修复中的效果对比分析
目的：研究比较二氧化锆与铸瓷冠在前牙美学修复中的应用效果。方法100例需前牙美学修复患者,按其意愿分为实验组与对照组,各50例。实验组患者接受二氧化锆全瓷冠前牙美学修复,对照组患者接受IPS Empress铸瓷冠前牙美学修复。比较两组患者治疗后牙周并发症发生情况以及义齿边缘着色情况。结果实验组患者牙周并发症发生率为2.0%,低于对照组的14.0%(χ2=4.89,P<0.05)。实验组患者A级着色发生率为98.0%,高于对照组的86.0%(χ2=4.89,P<0.05)。结论二氧化锆全瓷冠材料的前牙美学修复,其出血、发炎等并发症发生率低,且义齿边缘着色情况优于临床其他义齿材料。二氧化锆全瓷冠材料的前牙美学修复值得在临床上推广。
-
纤维桩在前牙美学修复中的临床应用
目的:观察与研究纤维桩在前牙美学修复中的临床应用效果.方法:选取2016年10月-2017年2月收治的86例牙体缺损患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组(金属桩组)和观察组(纤维桩组),各43例.比较两组的临床疗效、治疗后不同时间的松动度、患者满意度及治疗前后的龈沟液炎性因子.结果:观察组总有效率为100％,明显高于对照组的90.70％,差异有统计学意义(χ2=4.195,P=0.041).观察组治疗后12、24周的牙齿松动度Ⅰ度率均明显高于对照组,差异均有统计学意义(χ2=3.888、4.074,P=0.049、0.044).观察组治疗后12、24周的总满意率均明显高于对照组,差异均有统计学意义(χ2=4.195、4.962,P=0.041、0.026).治疗前两组患者的龈沟液炎性因子PGE2、IL-1β及IL-6水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后2、4周,观察组的龈沟液炎性因子水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:纤维桩在前牙美学修复中的临床应用效果较好,对患者的口腔状态不良影响较小,患者的认可度也更高,因此综合应用价值较高.
-
前牙美学修复中氧化锆全瓷冠的临床应用研究
目的 探讨前牙美学修复中氧化锆全瓷冠的临床应用效果.方法 选取本院2014年7月~2015年12月前牙美学修复患者100例,采用随机数字表法分为两组,各50例.对照组采用钴铬合金烤瓷冠修复,观察组采用氧化锆全瓷冠修复,比较两组患者前牙美学修复效果.结果 观察组患者牙龈色泽改变发生率(2.0%)低于对照组(30.0%).观察组患者随访1年时牙龈炎发生率(4.0%)低于对照组(46.0%).观察组患者牙龈边缘吻合度(A级48例、B级2例、C级0例)好于对照组(A级32例、B级15例、C级3例),差异均有统计学意义(P<0.01).结论 前牙美学修复中氧化锆全瓷冠的临床应用效果显著,可提高疗效和安全性.
-
铸瓷贴面在前牙美学修复中的临床应用评价
目的 评价铸瓷贴面在前牙美学修复中的临床应用效果.方法 76例2015年1月—2016年1月收治的前牙美学修复患者,随机分为两组,各38例.观察组采用铸瓷贴面修复,对照组采用树脂贴面修复方法.观察两组患者修复效果对比情况及治疗满意度.结果 观察组患者贴面完整率97.37％、颜色匹配率100.00％、边缘适合率100.00％、术后敏感率为0、患者治疗满意度97.37％,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 应将铸瓷贴面应用到前牙美学修复中,提高贴片的完整性、颜色匹配率及边缘适合性,提高修复的安全性.
-
全瓷冠在前牙美学修复中的临床效果观察
目的 对全瓷冠在前牙美学修复中的临床效果进行研究分析.方法 从我院进行前牙修复的患者中选取46例82牙进行研究分析,并按照患者治疗方法将其分为治疗组(采用全瓷冠进行治疗)和对照组(采用金属烤瓷冠进行治疗),均为23例41牙,对比两组患者边缘完整性、解剖外形、颜色、表面治疗效果和治疗后出现牙龈炎症状.结果 对比两组患者边缘完整性和表面治疗效果,P＞0.05;对比两组患者解剖外形和颜色治疗效果,P＜0.05;对比两组患者治疗后6和9个月出现牙龈症状发生率,P ＞0.05;对比两组患者治疗后12个月出现牙龈症状发生率,P＜0.05.结论 在前牙美学修复中全瓷冠具有良好作用.
-
应用前牙美学评估表对前牙美学修复患者满意度影响研究
目的 探讨应用前牙美学评估表对前牙美学患者满意度的影响.方法 选取2014年11月至2016年5月于第四军医大学附属口腔医院修复科进行上前牙全瓷修复的患者60例,随机分为A、B两组,每组30例.A组应用现代前牙美学修复的方法进行修复,B组则应用现代前牙美学修复结合前牙美学评估表的方法进行修复.修复两周后预约患者复诊,进行满意度评价.每项内容采用视觉模拟评分法(VAS)进行量化.结果 两组患者前牙美学修复后在牙齿排列效果、牙齿形态轮廓、牙齿长宽比例、牙齿颜色情况、发音情况、微笑效果及整体满意情况等方面的差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 对于需要进行前牙美学修复的患者,应用现代前牙美学修复结合前牙美学评估表的方法,可以提高患者对于美学修复效果的满意度.
-
全瓷冠在前牙美学修复中的应用
目的:对全瓷冠在前牙美学修复中的应用进行探讨.方法:随机选择成年人前牙分别以镍铬普通烤瓷冠和二氧化锆全瓷冠进行临床修复,各为34 例,分别比较解剖外形、颜色匹配、边缘适合性、牙龈状况、龈缘灰线五方面.结果:对于从颜色匹配、边缘、外形、牙龈反应以及龈缘灰线合格率比较氧化锆全瓷冠的41 个牙位和镍铬合金烤瓷冠49 个牙位的差异有统计学意义(P＜0.05 ).结论:无论考虑到健康还是美观,作为患者前牙缺损或缺失的修复体,可优先考虑氧化锆全瓷冠.
