首页 > 文献资料
-
下颌阻生齿拔除涡轮钻法与骨凿法的应用效果
目的 分析和评价下颌阻生齿拔除涡轮钻法与骨凿法的应用效果.方法 选取我院2014年4月~2016年4月收治的下颌阻生齿患者106例为研究主体.分成A组和B组,各53例.A组给予高速涡轮钻法治疗,B组给予骨凿法治疗.对比张口受限程度、创口疼痛程度和并发症情况.结果 A组的张口受限程度优于B组;创口疼痛程度好于B组,对比差异显著,差异有统计学意义(P<0.05).A组的并发症发生率是9.43%,B组是26.42%,对比有差异,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在下颌阻生齿拔除治疗中,高速涡轮钻法的疗效优于骨凿法,可减少并发症发生,值得推广.
-
不同牙冠切割法拔除阻生牙的临床效果
目的 探讨两种不同牙冠切割方案对拔除阻生牙的临床疗效.方法 选取我院2016年3月至2017年5月收治智齿阻生患者200例,随机分为高速涡轮钻组(n=100)和传统凿击组(n=100),分别给予高速涡轮钻法治疗和传统凿击法治疗.观察两组患者术后肿胀程度、张口受限、疼痛程度以及术后并发症的情况.结果 高速涡轮钻组肿胀程度[(13.3±2.2)mm],张口受限[(4.6±1.4)mm]、疼痛评分[(5.5±2.7)分]、术后并发症总发生率(16.0％)均优于传统凿击组[(16.5±1.7)mm,(9.5±2.6)mm,(8.6±3.4)分,30.0％](P<0.05).结论 与传统凿击法相比,高速涡轮钻法在拔除阻生牙的治疗上具有较高的安全性和显著的疗效.
-
两种方法拔除下颌低位水平埋伏阻生牙的临床对比研究
目的 分析对比两种方法拔除下颌低位水平埋伏阻生牙的临床疗效.方法 选取2016年1月-2017年1月我院收治的68例下颌低位水平埋伏阻生牙患者,对照组34例采取传统劈冠法,观察组34例采取高速涡轮钻法,对两组治疗效果进行对比评价.结果 在拔牙时间上,观察组明显短于对照组(P＜0.05);在张口受限上,观察组明显低于对照组(P＜0.05);在面部肿胀率上,观察组明显低于对照组(P＜0.05).此外,在术后疼痛程度上,观察组与对照组比较显著更轻(P＜0.05).结论 在临床中,针对下颌低位水平埋伏阻生牙患者,采取高速涡轮钻法治疗,具备显著疗效,值得采纳及使用.
关键词： 下颌低位水平埋伏阻生牙 高速涡轮钻法 临床疗效 -
下颌阻生智齿两种拔除方法术后生活质量的对比研究
目的 探究高速涡轮钻法与传统锤凿法对下颌阻生智齿患者治疗后对其生活质量的影响.方法 选取本院2015年9月～2017年6月收治的104例下颌阻生智齿患者,将其分为对照组和观察组,各52例.观察组采用高速涡轮钻法治疗,对照组采用传统锤凿法治疗.并对比两组患者术后的生活质量评分.结果 观察组疼痛及日常活动方面评分低于对照组(P<0.05);观察组外观评分比对照组高(P<0.05);观察组与对照组语言、感觉、饮食、恶心呕吐及总分比较(P>0.05).结论 与传统锤凿法相比,高速涡轮钻法可使下颌阻生智齿患者术后疼痛显著减轻,防止患者出现恐惧心理,但可能会使术后局部肿胀症状加重.
-
高速涡轮钻法与传统凿骨劈冠法拔除下颌阻生智齿的临床比较分析
目地:比较高速涡轮钻法与传统凿骨劈冠法在中、低位下颌阻生智齿拔除中的临床效果,评价涡轮钻法的临床可行性和优越性.方法:对126颗下颌阻生齿随机采用凿骨劈冠法(对照组)或高速涡轮钻法(实验组)去除阻力,对比分析两种方法的手术时间、术后反应等方面的研究.结果:高速涡轮钻法拔牙时间明显比传统法时间短.两种方法患者张口受限程度的构成比存在显著性差异(P＜0.01).两组干槽症的发病率存在显著性差异(P＜0.05),实验组发病率明显低于对照组.结论:高速涡轮钻法拔除下颌阻生智齿能显著缩短手术时间,减轻患者术后并发症,值得临床推广.
-
高速涡轮钻法与劈冠法拔除下颌阻生智齿的效果比较
目的 比较高速涡轮钻去阻力法和传统劈冠法在下颌阻生牙拔除中的1临床效果，验证涡轮钻法的优越性。方法 对116例下颌低位近中水平阻生牙患者，随机分为2组，每组58例。试验组采用高速涡轮钻法，对照组采用传统劈冠法。比较2组手术时间、第二磨牙的松动度、骨裂、断根、干槽症等并发症的发生情况。结果 试验组的手术时间明显少于对照组，两组间差异有统计学意义(P<0.001)，实验组第二磨牙松动发生率、下颌骨骨折、断根发生率及干槽症的发病率均小于对照组，两组差异均有统计学意义(P<0.001)。结论 高速涡轮钻去阻力法手术时间短、创伤轻、术后并发症少、患者对手术的恐惧感小，与传统劈冠法相比具有较明显的优越性。
-
高速涡轮钻法拔除下颌阻生齿的临床效果评价
目的 探讨高速涡轮钻法在拔除下颌阻生齿中的临床效果.方法 选取2015年1～12月在我院行下颌阻生齿拔除治疗的100例患者(104颗牙)作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各50例(52颗牙).观察组采用高速涡轮钻法进行阻生齿拔除,对照组则采用传统的劈冠凿骨法进行拔除.比较两组的手术时间、术后疼痛程度、张口受限程度及干槽症发生率.结果 观察组的手术时间为(22.3±5.2)min,显著短于对照组的(36.3±6.9)min,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组的术后VAS评分为(3.8±0.9)分,显著低于对照组的(5.3±1.2)分,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组的张口受限程度低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01).观察组术后的干槽症发生率为2.0％,显著低于对照组的12.0％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 高速涡轮钻法拔除下颌阻生齿能够有效缩短手术时间,降低患者术后的疼痛程度及张口受限程度,控制并发症发生率,值得临床推广应用.
-
下颌阻生齿拔除方法的临床对比与效果观察
目的：探讨比较常规凿骨劈冠法和高速涡轮钻法拔除下颌阻生齿的临床效果。方法选取我院收治的下颌阻生齿患者200例，将其随机分为对照组（常规凿骨劈冠法）和观察组（高速涡轮钻法），每组100例，对两组患者的手术时间、干槽症发生情况、疼痛程度以及张口受限程度等相关指标进行比较分析。结果观察组手术时间明显短于对照组，两组差异显著具有统计学意义（P<0.05）；在干槽症发生率、患者疼痛程度以及张口受限程度方面，观察组明显优于对照组，两组差异显著具有统计学意义（P<0.05）。结论高速涡轮钻法与常规凿骨劈冠法相比，在拔除下颌阻生齿方面具有更好的疗效，具有创伤小、术后并发症低等优点，大大减轻患者的痛苦，而且明显缩短手术时间，值得临床推广。
-
社区医生使用高速涡轮机在拔除下颌阻生智齿中的临床应用
目的:对比高速涡轮钻法与传统的劈冠法在中、低位下颌阻生智齿拔除术中的临床效果,评价涡轮钻法的临床可行性和优越性.方法:对232例中低位水平或近中阻生的下颌阻生智齿,随机采用高速涡轮钻法(实验组)或劈冠法(对照组)去除阻力两种方法拔除,进行临床观察,记录智齿拔除时间、术后患者疼痛程度、张口受限程度及干槽症的发生情况.结果:实验组手术时间明显短于对照组(t=8.33,P<0.05).两组患者术后疼痛程度和张口受限程度比较有非常显著性差异(x2值分别为14.27、23.90,均P<0.01).两组干槽症的发生率实验组明显低于对照组,两组比较有显著性差异(x2=3.98,P<0.05).结论:高速涡轮钻法拔除下颌阻生智齿能显著缩短手术时间,减轻患者术后并发症,值得临床推广.
-
下颌阻生齿拔除涡轮钻法与骨凿法的应用效果比较探析
目的：分析下颌阻生齿拔除涡轮钻法与骨凿法的应用效果。方法抽取海斌口腔诊所2014年4月～2015年9月收治的84例下颌阻生齿患者，按照其治疗方法的差异性划分为观察组以及对照组，治疗方法分别采用高速涡轮钻法以及骨凿法进行治疗，分析两种治疗方法的临床疗效。结果观察组经治疗后，其创口疼痛程度和张口受限程度好于对照组，组间数据经对比，有统计学意义。结论将高速涡轮钻法应用于下颌阻生齿患者治疗中疗效良好。
-
高速涡轮钻法和劈凿法拔除下颌阻生齿的临床研究
目的：分析拔除下颌阻生齿时采用高速涡轮钻法和劈凿法两者之间存在的差异性。方法选取医院收治的90例下颌阻生齿患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组各45例，观察组患者采用高速涡轮钻法实施下颌阻生齿拔除术，对照组采用劈凿法拔除，观察记录拔牙时间、切口信息、疼痛程度及张口受限程度，分析两种方法的差异性。结果观察组切口平均长3cm，对照组平均为4．5cm；观察组平均拔牙时间为20min，对照组为35min；观察组疼痛程度小于或等于2分的有41例，对照组有18例，观察组优于对照组（ P＜0．01）。结论高速涡轮钻法使拔牙创伤更小，时间更短，患者出现疼痛和张口受限的程度更低。
-
高速涡轮钻法与凿骨劈冠法拔除下颌阻生智齿后并发症比较观察
目的 对比高速涡轮钻拔牙法与传统凿骨劈冠法,分析二者对下颌阻生智齿拔除后并发症的影响.方法 选择2009年1月至2013年12月呼和浩特市第一医院口腔科收治的下颌阻生智齿患者120例(120颗患牙),将其随机等分为2组:试验组采用高速涡轮钻法拔牙,对照组则采用传统凿骨劈冠法拔牙.观察和统计分析两组患者拔牙术后3d和7d的张口度、疼痛伴肿胀及是否发生干槽症等并发症.结果 试验组A组(高速涡轮钻法)术后的并发症显著少于对照组B组(传统凿骨劈冠法).结论 采用高速涡轮钻拔牙法与传统凿骨劈冠法相比,拔除下颌阻生智齿更加有效更安全,值得临床广泛推广.
-
高速涡轮钻法与传统锤凿劈冠法拔除下颌阻生智齿临床效果对比分析
下颌第三磨牙低位近中阻生和水平阻生齿的拔除手术较为困难,手术时间较长,且术中出血多、创伤大,术后易出现颞颌关节疼痛、张口受限、干槽症等.近年来我科对下颌阻生智齿采用高速涡轮钻法拔除取得满意效果,其与锤凿劈冠法比较具有手术时间短、创伤小、并发症少的优点.现报告如下.
-
高速涡轮钻法和骨凿法拔除下颌阻生智齿并发症分析
目的:探讨采用高速涡轮钻法和骨凿法两种方法拔除下颌阻生智齿的并发生症情况.方法:收集近5年来拔除下颌阻生智齿的患者180 例,并将180例患者随机分为治疗组和对照组,每组90例患者,对照组的90例患者采用传统的骨凿法拔除下颌阻生智齿,治疗组的90例患者采用高速涡轮钻法拔除下颌阻生智齿,对两组患者拔牙后并发症的发生情况进行比较和分析.结果:两组患者术后出血情况差异不显著(P＞0.05),不具有统计学意义,治疗组与对照组相比,术后出现张口受限、肿胀、疼痛、干槽症等并发症的发生率明显低,差异显著(P<0.05),具有统计学意义,而且对照组患者出现关节区疼痛但治疗组没有出现,差异显著(P<0.05),具有统计学意义;结论:采用高速涡轮钻法拔除下颌阻生智齿可以减少并发症的发生率,省时省力,手术时间短,且创伤小,具有临床推广价值.
-
高速涡轮钻拔除下颌阻生齿的临床应用
下颌低位阻生智齿易引起冠周炎、临牙龋齿等并发症,尤其青壮年智齿冠周炎剧烈疼痛,甚至张口受限,严重影响日常工作生活,应尽早拔除.拔除此类阻生智齿是较复杂的牙槽外科手术.传统的锤凿劈冠法手术时间长、创伤大.术后常伴发颞下颌关节功能紊乱等并发症,给患者造成较大痛苦和对拔牙的畏惧感,同时也给术者带来很大的心理压力.高速涡轮钻拔除下颌阻生智齿切割力强、准确性好、省时省力、震动轻、能消除患者对锤凿的恐惧心理,特别是能减少术中、术后的并发症.现总结报告如下.
-
高速涡轮钻法拔除下颌阻生智齿术后效果meta分析
目的:评价高速涡轮钻拔除下颌阻生智齿术后效果.方法:计算机检索1979-2012年CNKI、万方、维普、CBM中文数据库高速涡轮钻法拔除下颌阻生智齿的随机对照试验.采用cochrane协作网推荐的方法进行质量评价,对手术时间、术后疼痛、术后肿胀、张口受限、干槽症及颞颌关节疼痛等并发症进行系统分析,运用Revman 5.0 Tutorial软件分析,计算比值比(OR)或均值差(MD)和95％可信区间(CI).结果:本研究共纳入高速涡轮钻法1313例和传统法1314例,涡轮钻法手术时间MD值为-15.24 min(95％CI =-21.12-9.35);涡轮钻法Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ度疼痛OR值分别为2.31、0.45、0.36(95％ CI=1.37-3.92,95％CI =0.37-0.55,95％CI=0.36-0.61);涡轮钻法Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ度肿胀OR值分别为1.36、1.11、0.33(95％CI =0.53-3.51,95％CI =0.47-2.61,95％CI =0.23-0.48);涡轮钻法Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ度张口受限OR值分别为2.11、0.38、0.17(95％CI =1.08-4.10,95％CI =0.30-0.48,95％CI =0.11-0.26);涡轮钻法干槽症OR值为0.29(95％CI =0.21-0.41);涡轮钻法术后颞下颌关节疼痛发生率低或无.结论:高速涡轮钻拔牙法能缩短拔牙时间,降低术后疼痛、肿胀、张口受限、干槽症和颞下颌关节疼痛发生率.
-
高速涡轮钻法与常规方法拔除下颌阻生齿的比较分析
下颌阻生智齿是人类长期进化过程中,由于食物精制致使咀嚼功能降低,颌骨的发育逐渐退缩而产生.下颌阻生智齿检出率高达52.3%.其中,下颌低位水平阻生智齿也占到15.4%.拔除下颌水平阻生智齿对门诊医生来讲,是一项复杂的牙槽外科手术,邻牙、骨阻力均较大,拔除困难.为了对比下颌阻生牙的患者,分别采用两种方法拔除,以进行比较分析,现报告如下:1 材料与方法
-
高速涡轮钻法与劈凿法拔除下颌低位阻生智齿的临床对比研究
本文分析了高速涡轮钻法和劈凿法拔除下颌低位阻生智齿的临床效果,以期评价高速涡轮钻法的优越性,肯定将其推广应用于临床的积极意义.
-
高速涡轮钻法拔除下颌智齿致皮下气肿1例
下颌阻生智齿常由于远中软硬组织覆盖及近中第二磨牙的阻挡,拔除较困难,尤其是近中低位或水平阻生,其拔除更是一项复杂的手术.近年来在拔除下颌阻生智齿的手术中,辅以高速涡轮钻磨切日渐受到国内学者的重视,该方法大大缩短操作时间,术后感染的机会也大大减少,但却使皮下气肿的发生成为可能,笔者经治1例,现报告如下:1 临床资料
-
中低位下颌阻生智齿拔除术的临床研究
目的:比较高速涡轮钻法和劈冠法在拔除中低位下颌阻生智齿时的临床应用效果.方法:260例中低位下颌阻生智齿,其中140例中位、120例低位下颌阻生智齿,随机分为实验组和对照组,实验组使用高速涡轮钻法拔除,对照组使用劈冠法拔除,比较拔牙所需时间及术后并发症情况.结果:对低位阻生智齿,高速涡轮钻法拔除比劈冠法拔除所需手术时间短,术中术后并发症轻(P＜0.05).但对中位阻生智齿,实验组所需手术时间及术中术后并发症均大于对照组(P＜0.05).结论:高速涡轮钻法在拔除低位下颌阻生智齿时手术时间短,术后反应轻,具有明显的优势,在拔除中位阻生智齿时劈冠法临床效果更好.
