首页 > 文献资料
-
微创法与传统凿骨劈冠法拔除下颌低位近中阻生第三磨牙的临床效果比较
目的 比较下颌低位近中阻生第三磨牙采用微创法与传统凿骨劈冠法拔除的效果.方法 选择2016年10月至2017年12月,汕尾百康口腔医院口腔颌面外科下颌低位近中阻生第三磨牙患者108例,按掷硬币法分为对照组与试验组,每组54例.对照组采用传统凿骨劈冠法拔除,试验组采用微创法拔除.比较两组疼痛程度、 张口限度、 手术时间、 并发症发生率.结果 试验组治疗后疼痛程度和张口限度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).试验组手术时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 相较于传统凿骨劈冠法拔除,下颌低位近中阻生第三磨牙采用微创法拔除效果确切,可减轻患者疼痛,改善张口限度.
-
微创拔牙技术在下颌低位埋伏阻生智齿拔除中的应用
目的:分析微创拔牙技术在下颌低位埋伏阻生智齿拔除中的应用.方法:收治拔除下颌低位埋伏阻生智齿患者96例,分为参照组50例和观察组46例.参照组采用凿骨劈冠法,观察组采用微创拔牙.对比两组疗效、手术时间及术后疼痛情况.结果:观察组手术时间、术后疼痛程度以及术后并发症发生率明显优于参照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论:治疗下颌低位埋伏阻生智齿,采取微创拔牙技术,可取得良好的拔牙效果,减少患者疼痛感,改善预后.
关键词： 下颌低位埋伏阻生智齿 凿骨劈冠法 微创拔牙 -
微创法拔出下颌低位阻生智齿的临床应用
目的：探讨微创技术在低位阻生智齿拔除术中的应用效果。方法：收治下颌低位埋伏阻生智齿患者100例，分两组，各50例，微创组采用微创拔牙器械及微创拔牙技术拔除下颌低位埋伏阻生智齿，锤凿组采用传统的拔牙器械及凿骨劈冠法拔除下颌低位埋伏阻生智齿，分析手术时间及术中、术后并发症。结果：微创组手术时间用时低于锤凿组；微创组术后疼痛、肿胀、张口受限、干槽症等并发症发生率明显低于锤凿组。结论：微创技术拔除低位阻生智齿手术入路清晰，用时短，损伤小，临床疗效优于传统凿骨劈冠拔除法。
关键词： 下颌低位埋伏阻生智齿 牙拔除术 微创拔牙法 凿骨劈冠法 -
高速涡轮钻法与传统凿骨劈冠法拔除下颌阻生智齿的临床比较分析
目地:比较高速涡轮钻法与传统凿骨劈冠法在中、低位下颌阻生智齿拔除中的临床效果,评价涡轮钻法的临床可行性和优越性.方法:对126颗下颌阻生齿随机采用凿骨劈冠法(对照组)或高速涡轮钻法(实验组)去除阻力,对比分析两种方法的手术时间、术后反应等方面的研究.结果:高速涡轮钻法拔牙时间明显比传统法时间短.两种方法患者张口受限程度的构成比存在显著性差异(P＜0.01).两组干槽症的发病率存在显著性差异(P＜0.05),实验组发病率明显低于对照组.结论:高速涡轮钻法拔除下颌阻生智齿能显著缩短手术时间,减轻患者术后并发症,值得临床推广.
-
两种方法拔除下颌低位阻生齿的对比观察
目的:比较涡轮钻劈法和劈冠凿骨法拔除下颌低位阻生智齿的临床效果.方法:选择下颌低位阻生第三磨牙160例,随机分为观察组和对照组各80例.观察组采用高速涡轮钻劈法拔除,对照组采用传统劈冠凿骨法拔除,比较两组操作时间、术后疼痛和局部肿胀程度的差异.结果:观察组操作时间为(17.5±4.2)min,对照组为(27.4±5.4)min,观察组显著短于对照组(P＜0.05)；两组术后1天、3天、5天疼痛评分和局部肿胀情况比较,均差异显著(P＜0.05).结论:采用高速涡轮钻劈法拔除下颌阻生齿临床效果较好.
-
下颌阻生齿拔除方法的临床对比与效果观察
目的：探讨比较常规凿骨劈冠法和高速涡轮钻法拔除下颌阻生齿的临床效果。方法选取我院收治的下颌阻生齿患者200例，将其随机分为对照组（常规凿骨劈冠法）和观察组（高速涡轮钻法），每组100例，对两组患者的手术时间、干槽症发生情况、疼痛程度以及张口受限程度等相关指标进行比较分析。结果观察组手术时间明显短于对照组，两组差异显著具有统计学意义（P<0.05）；在干槽症发生率、患者疼痛程度以及张口受限程度方面，观察组明显优于对照组，两组差异显著具有统计学意义（P<0.05）。结论高速涡轮钻法与常规凿骨劈冠法相比，在拔除下颌阻生齿方面具有更好的疗效，具有创伤小、术后并发症低等优点，大大减轻患者的痛苦，而且明显缩短手术时间，值得临床推广。
-
传统凿骨劈冠法与超声骨刀法拔除下颌低位阻生智齿的临床效果比较
目的：比较常规凿骨劈冠法与超声骨刀法在拔除下颌低位水平阻生智齿时的手术操作时间，术中及术后并发症，为临床选择合适的拔牙方法提供参考。方法两侧智齿阻生类型均为下颌低位水平阻生的60名患者（120颗下颌低位水平阻生智齿）随机分为 a、B 两组，使用传统凿骨劈冠法和超声骨刀法对下颌低位水平阻生智齿进行除手术，两侧拔除时间间隔2月，对手术时间、张口受限程度、术后疼痛程度、肿胀程度及术中出血量进行记录，并对手术时间及出血量采用二阶段交叉设计定量资料的方差分析。术后肿胀、张口受限等级资料采用结果变量为单向有序的 r×c 列联表资料 ridit 分析。疼痛 Vas 值用配对t 检验进行统计分析，以p<0．05为有统计学差异。结果使用超声刀骨法拔除的下颌低位阻生智齿的患者的手术时间、出血量和术后疼痛感均小于对照组，术后肿胀程度和张口受限的数量明显少于对照组，其差异具有统计学意义（p ＜0.05）。结论超声骨刀法优于传统凿骨劈冠法，超声骨刀与涡轮机结合将形成优势互补，更好体现微创牙槽外科的特点，同时也可以作为涡轮机法操作的一种改进，值得临床进一步推广。
-
音乐疗法配合高速涡轮机微创拔牙术在阻生牙拔除中的临床应用
目的 探讨音乐疗法配合高速涡轮机微创拔牙术在阻生牙拔除中的作用.方法 选取迁安市人民医院口腔科收治的阻生牙手术患者336例,分为研究组及对照组,每组各168例.研究组给予音乐疗法配合高速涡轮机微创拔牙辅助拔除阻生牙,对照组给予传统凿骨劈冠法拔除阻生牙.观察并比较两组患者的手术时间、疼痛持续时间、术后出血、张口受限程度、干槽症以及第三磨牙和下牙槽神经(IAN)的损伤例数.结果 研究组患者的手术时间和疼痛持续时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P＜ 0.05).研究组患者张口受限程度以轻度为主,而对照组以中度为主;研究组张口受限重度发生率为2.97％,明显低于对照组的19.64％,差异有统计学意义(P＜0.05).研究组重度疼痛发生率为6.55％,明显低于对照组的14.29％,差异有统计学意义(P＜0.05).研究组患者术后出血、干槽症及IAN损伤的发生率分别为1.79％、1.79％、1.19％,明显低于对照组的8.93％、10.12％、6.55％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 采用音乐疗法配合高速涡轮机微创拔牙术拔除阻生牙,能够明显减轻患者的疼痛,缩短手术时间,同时,降低患者术后并发症的发生率,安全省时,值得推广.
-
下颌阻生智齿应用超声骨刀法与凿骨劈冠法拔除的比较研究
目的：对下颌阻生智齿应用超声骨刀法与凿骨劈冠法拔除的治疗效果进行比较评价。方法随机的将2009年1月～2013年9月收治的下颌阻生智齿患者124例分成凿骨劈冠法组和超声骨刀法组各62例，对两组的手术时间、术后1 d的疼痛程度和术后面部肿胀和干槽症的发生率进行比较。结果超声骨刀法组手术时间明显的低于凿骨劈冠法组，两组比较差异具有统计学意义（ P＜0.05）；超声骨刀法组术后1 d的疼痛程度明显的低于凿骨劈冠法组，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）；超声骨刀法组术后面部肿胀的发生率明显的低于凿骨劈冠法组，两组比较差异具有统计学意义（ P＜0.05）。结论超声骨刀法拔除下颌阻生智齿手术治疗的时间短，能减轻术后疼痛的程度，降低面部肿胀和干槽症等并发症的发生，效果优于凿骨劈冠法，应进一步推广。
-
高速涡轮钻法与凿骨劈冠法拔除下颌阻生智齿后并发症比较观察
目的 对比高速涡轮钻拔牙法与传统凿骨劈冠法,分析二者对下颌阻生智齿拔除后并发症的影响.方法 选择2009年1月至2013年12月呼和浩特市第一医院口腔科收治的下颌阻生智齿患者120例(120颗患牙),将其随机等分为2组:试验组采用高速涡轮钻法拔牙,对照组则采用传统凿骨劈冠法拔牙.观察和统计分析两组患者拔牙术后3d和7d的张口度、疼痛伴肿胀及是否发生干槽症等并发症.结果 试验组A组(高速涡轮钻法)术后的并发症显著少于对照组B组(传统凿骨劈冠法).结论 采用高速涡轮钻拔牙法与传统凿骨劈冠法相比,拔除下颌阻生智齿更加有效更安全,值得临床广泛推广.
-
高速涡轮钻法与凿骨劈冠法拔除下颌阻生智齿后并发干槽症比较观察
目的 对比分析高速涡轮钻拔牙法和凿骨劈冠法对于下颌阻生智齿拔除后并发干槽症的影响.方法 选择2010年1月至2012年12月沈阳市苏家屯区中心医院口腔科收治的单颗近中水平阻生下颌智齿患者186例(186颗患牙),随机等分为2组:试验组采用高速涡轮钻法拔牙,对照组采用凿骨劈冠法拔牙.术后4d进行随访,以确诊有无干槽症的发生.结果 试验组术后并发干槽症的发生率(1.08％)低于对照组(7.53％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 与传统凿骨劈冠法相比,采用高速涡轮钻拔牙法拔除下颌阻生智齿,可有效减少术后干槽症的发生.
-
涡轮钻法与凿骨劈冠法拔除下颌阻生智齿对比
下颌阻生智齿易引起冠周炎,邻牙龋坏,尤其青壮年智齿冠周炎,疼痛剧烈,甚至张口受限,严重影响日常工作生活,应尽早拔除.拔除此类阻生齿比较复杂,因为阻生齿不仅阻力方向不同,还存在阻生程度、位置和本身形态等各种差别.因此,拔除的方法及难易程度有异,术后反应及并发症也较多.2007年1月至2010年8月笔者拔除智齿356例,采用方法不同,现对比报告如下.1 资料和方法1.1 一般资料 门诊选择要求拔除下颌阻生智齿患者356例.其中男217例,女149例.年龄18～55岁,21～43岁者居多.随机分涡轮钻法187例(实验组),凿骨劈冠法169例(对照组).其中近中阻生187例,水平阻生89例,垂直阻生32例,颊、舌向阻生32例,完全埋伏阻生16例.1.2方法 术前常规拍X光片,分析骨阻力,无拔牙禁忌,常规2％利多卡因加1:500 000肾上腺素下牙槽神经和舌神经阻滞麻醉.实验组用钻磨除骨阻力,切割牙冠,配合使用牙挺拔除;对照组采用骨凿劈开牙冠,去除骨阻力,用牙挺、牙钳拔除.分别记录拔牙时间,两组术后常规口服抗生素,3天复查.
-
下颌双侧低位近中阻生第三磨牙微创与传统拔除的对照研究
目的：通过同体对照方法，比较微创法与传统凿骨劈冠法拔除下颌低位近中阻生第三磨牙的临床效果。方法：2012—2015年，在浦东新区人民医院口腔科就诊，需拔除双侧下颌低位近中阻生智齿的患者120例。随机分为2组，第1组一侧第三磨牙首先采用微创拔牙技术拔除（研究组），另一侧采用凿骨劈冠法拔除（对照组），两次操作间隔3个月。第2组拔牙方法的顺序相反，先用凿骨劈冠法拔除一侧第三磨牙（对照组），3月后采用微创拔牙法拔除另一侧（研究组）。对两种拔牙方法患者的拔牙时间、术中并发症、术后并发症、患者满意度、牙科畏惧率等进行比较观测和统计学分析。结果：研究组的拔牙时间、术中并发症、术后并发症、畏惧率明显较对照组低，两组间差距有统计学意义；且研究组患者满意度高，两组间差距有统计学意义。结论：运用微创拔牙技术拔除下颌低位阻生智齿，临床效果优于传统的凿骨劈冠法。
-
无痛微创法与凿骨劈冠法拔除下颌阻生智齿的临床观察
目的 观察无痛微创法和凿骨劈冠法拔除下颌阻生智齿的临床疗效.方法 306颗下颌阻生智齿随机分成2组,分别采用无痛微创法(实验组)和凿骨劈冠法(对照组)拔除患牙,记录2组平均拔除时间、术后肿胀、疼痛、张口受限、颞颌关节痛、干槽症等并发症发生情况及对拔牙的畏惧感.结果 实验组与对照组相比,平均拔除时间明显缩短(P＜0.01)；术后疼痛、肿胀、张口受限、颞颌关节痛、干槽症等并发症发生率较对照组明显降低(P＜0.01)；术前畏惧在术后的消失率和术前不畏惧在术后出现的畏惧率,均表明实验组优于对照组(P＜0.001).结论 随着社会-心理-生物医学模式的不断完善,拔牙手术正由传统的凿骨劈冠法向着无痛、微创、安全、规范、舒适、愉悦等人性化方向发展.
-
下颌阻生齿不同拔除方法的临床疗效比较
目的 微创拔牙法与凿骨劈冠法拔除下颌阻生齿的临床疗效对比.方法 选择口腔门诊180例下颌阻生齿患者,随机分为观察组与对照组,每组各90例.观察组采用微创拔牙法拔除下颌阻生齿,对照组采用凿骨劈冠法拔除下颌阻生齿,观察两组的手术时间及术中、术后反应和并发症并进行对比评估和统计分析.结果 观察组手术时间短于对照组,观察组患者术中断根少,术后出血、疼痛、肿胀,张口受限,颞下颌关节疼痛,干槽症的反应轻,明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 应用微创拔牙法拔除下颌阻生齿,手术时间短、创伤小,可降低术中、术后并发症.
-
应用超声骨刀法拔除下颌阻生智齿的临床观察
目的 探讨超声骨刀法在下颌阻生智齿拔除术中的临床应用价值. 方法 选择2014年3月至2015年3月于本院行下颌阻生智齿拔除术的128例患者,随机分成观察组和对照组各64例.观察组采用超声骨刀法,对照组采用传统凿骨劈冠法,对两组手术时间、术中出血量、术后1d疼痛程度、术后2d张口受限程度和面部肿胀程度等指标进行观察比较. 结果 观察组各项指标均优于对照组,两组间的差异均有统计学意义(P<0.05). 结论 超声骨刀法拔除下颌阻生智齿手术时间短,术后并发症少,效果优于凿骨劈冠法.该技术安全可靠,有利于患者术后康复,具有明显的优势.
-
高速涡轮气钻去阻力法与常规凿骨劈冠法在下颌阻生智齿拔除中的对比分析
目的：研究比较高速涡轮气钻去阻力法与常规凿骨劈冠法在治疗下颌阻生智齿时的临床效果。方法选取2012年12月～2014年8月到我院诊治的180例下颌阻生智齿患者，随机分为2组，其中观察组90例，采取高速涡轮气钻去阻力法进行治疗；对照组90例，对患者采取常规凿骨劈冠法治疗，分别对两组患者术后的疼痛及张口受限情况进行观察比较。结果观察组患者术后重度疼痛的发生率为7．8%，III度张口受限发生率为4．4%，明显低于对照组的18．9%及15．6%，具有统计学意义（P<0．05）。结论临床上对下颌阻生智齿患者采用高速涡轮气钻去阻力法，相比常规凿骨劈冠法具有操作简便、术后疼痛程度轻及并发症少的优点，值得在临床推广。
关键词： 高速涡轮气钻去阻力法 凿骨劈冠法 下颌阻生智齿 -
微创法拔出下颌低位阻生智齿临床应用探讨
目的:下颌低位埋伏阻生智齿拔除术是一项操作困难、极为复杂的口腔门诊手术,本文旨在探讨微创技术在低位阻生智齿拔除术中的应用效果.方法:选择2013年6月至2015年6月我院口腔颌面外科门诊100例下颌低位埋伏阻生智齿患者,按就诊顺序随机分为微创组与锤凿组各50例,微创组采用微创拔牙器械及微创拔牙技术拔除下颌低位埋伏阻生智齿, 锤凿组采用传统的拔牙器械及凿骨劈冠法拔除下颌低位埋伏阻生智齿并进行评估应用效果,对两组手术时间及术中、术后并发症进行比较观察和统计学分析.结果:微创组手术时间用时[(17.0±6.5)min],比锤凿组[( 32.0±8.3)min]显著缩短, ,微创组术后疼痛、肿胀、张口受限、干槽症等并发症发生率明显低于锤凿组;结论:微创技术拔除低位阻生智齿手术入路清晰, 用时短, 损伤小, 大大降低了手术风险及术后并发症的发生,术后均无干槽症及颞下颌关节损伤发生,局部肿胀不明显, 疼痛可耐受,此种术式受到患者一致赞誉,其临床疗效优于传统凿骨劈冠拔除法.
关键词： 下颌低位埋伏阻生智齿 牙拔除术 微创拔牙法 凿骨劈冠法 -
微创法与传统凿骨劈冠法拔除下颌低位近中阻生第三磨牙的临床效果对比
目的 对微创法与传统凿骨劈冠法拔除下颌低位近中阻生第三磨牙的效果进行分析和评价.方法 选取2015年4月至2016年4月本院接收治疗的102例下颌低位近中阻生第三磨牙患者,依照随机数字表法分成探究组和常规组,各5 1例;常规组采取传统凿骨劈冠法治疗,探究组采取微创术治疗,对比分析两组拔牙时间、术中并发症情况,并应用改良版术后症状严重度量表(PoSSe)评测术后患者的生活质量.结果 探究组的拔牙时间平均为(20.4±3.2) min,常规组为(33.7±4.1) min,两组比较差异有统计意义(P＜0.05);探究组术中发症发生率、PoSSe各项评分均低于对比组,差异均有统计意义(均P＜ 0.05).结论 在下颌低位近中阻生第三磨牙拔除中,应用微创术的效果更确切,且手术时间更短,整体优于传统术式效果.
-
高速涡轮钻微创去骨分牙法联合地塞米松局部注射在下颌阻生智齿患者中的应用研究
目的 探讨高速涡轮钻微创去骨分牙法联合地塞米松局部注射对下颌阻生智齿患者手术时间及术后疼痛的影响.方法 选取2015年2月至2017年3月该院收治的92例下颌阻生智齿患者,按随机数字表法分为对照组和试验组,各46例.对照组予以凿骨劈冠法+地塞米松局部注射,试验组予以高速涡轮钻微创去骨分牙法+地塞米松局部注射.统计两组手术时间、并发症发生情况、疼痛程度即视觉模拟评分法(VAS)评分.结果 试验组并发症发生率、手术时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1、3 d两组VAS评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05),术后4、7 d,试验组VAS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 高速涡轮钻微创去骨分牙法联合地塞米松局部注射可缩短下颌阻生智齿患者手术时间,减少并发症,减轻术后疼痛感.
