首页 > 文献资料
-
全身应用不同抗生素辅助牙周基础治疗青少年牙周炎的临床效果比照观察
目的 探讨全身应用不同抗生素辅助牙周基础治疗青少年牙周炎的临床效果.方法 将我院收治的90例青少年牙周炎患者分为两组各45例.对照组给予阿莫西林+甲硝唑治疗,观察组则给予阿奇霉素治疗.比较两组青少年牙周炎治疗效果;症状消退时间;治疗前后患者龈沟出血指数、探诊深度、附着丧失.结果观察组治疗效果、症状消退时间和对照组相近,P＞ 0.05;治疗前两组龈沟出血指数、探诊深度、附着丧失相近,P＞0.05;治疗后两组龈沟出血指数、探诊深度、附着丧失优于治疗前,P＜0.05.结论 全身应用不同抗生素(阿奇霉素、阿莫西林+甲硝唑)辅助牙周基础治疗青少年牙周炎的临床效果相似.
-
不同抗生素治疗新生儿肺炎的疗效与安全性分析
目的:探析不同抗生素治疗新生儿肺炎的疗效与安全性.方法:2015年5月至2017年2月,选取我院收治的81例患肺炎的新生儿,经医院医学伦理委员会审核通过后,纳入研究样本,根据应用抗生素的类型,随机分为甲、乙、丙三组各27例,其中甲组给予头孢抗生素治疗,乙组给予青霉素治疗,丙组则将两种抗生素联合应用,观察其治疗效果.结果:治疗后甲、乙两组的治疗总有效率差异不明显(P＞0.05);与丙组治疗总有效率间存在差异(P＜0.05),且甲、乙各组不良反应情况远低于丙组(P＜0.05).结论:针对新生儿肺炎,给予不同抗生素治疗的临床效果不同,选择合适的抗生素能够快速改善临床症状.
-
不同抗生素在呼吸内科感染治疗中的应用效果
目的:探讨不同抗生素在呼吸内科感染治疗中的应用效果.方法:收治内科感染患者120例,分为常规组和试验组.试验组采用头孢哌酮舒巴坦治疗,常规组采用头孢他啶治疗,比较两组治疗效果.结果:试验组总有效率和预后质量优于常规组(P<0.05).结论:头孢哌酮舒巴坦治疗内科感染的效果十分显著.
-
全身应用不同抗生素辅助牙周基础治疗侵袭性牙周炎的效果及对患者PD、CAL和BI指标的影响分析
目的 分析全身应用不同抗生素辅助牙周基础治疗侵袭性牙周炎的效果及对患者PD、CAL和BI指标的影响.方法 选择2016年6月～2017年6月期间接受治疗的100例侵袭性牙周炎患者为对象,随机分为两组,各50例,对照组使用牙周基础治疗联合口服甲硝唑+阿莫西林治疗,观察组则应用牙周基础治疗联合口服阿奇霉素治疗,对比不同用药方案下患者治疗效果以及不良反应发生率.结果 观察组、对照组患者治疗7 d后PD、CAL、BI、GI较治疗前均呈下降趋势,但观察组患者治疗7 d后PD、CAL、BI、GI较对照组无明显差异.观察患者不良反应发生率2.00％显著低于对照组14.00％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 侵袭性牙周炎全身应用甲硝唑+阿莫西林辅助牙周基础治疗的效果与阿奇霉素辅助牙周基础治疗的效果相当,但阿奇霉素辅助牙周基础治疗不良反应发生率更低,用药安全性更高,可以在临床进行大范围推广.
-
不同抗生素在呼吸内科感染治疗中的应用效果
目的 本次对不同抗生素在呼吸内科感染治疗中的应用效果进行分析.方法 选取本院呼吸内科收治的慢性支气管疾病患者80例,本次根据对患者采取的不同治疗方法分为实验组和对照组,各40例,对照组采取头孢克圬,实验组采取左氧氟沙星.结果 实验组与对照组之间的总治疗效果比较差异无统计学意义,实验组治疗总有效率为97.50％,对照组治疗总有效率为95.00％.结论 对于呼吸内科感染的患者采用抗生素治疗具有良好的效果,本次实验组与对照组分别采用左氧氟沙星和头孢克圬,均取得了良好的治疗效果,但是两种药物联合使用能够有效预防药物对某些耐药菌属的杀伤力,从而有利于增加抗菌的作用.
-
不同抗生素治疗下呼吸道感染药学探析
目的:比较不同抗生素治疗下呼吸道感染患者的实际效果,探讨佳治疗方案.方法:回顾下呼吸道感染患者100例,平均将其分成Ⅰ组、Ⅱ组、Ⅲ组、Ⅳ组,为Ⅰ组患者应用头孢曲松,为Ⅱ组患者应用头孢唑肟,为Ⅲ组患者应用阿奇霉素,为Ⅳ组患者应用左氧氟沙星,对比四组患者的临床治疗效果.结果:4种抗生素均能获得较佳的临床治疗效果,对比4组临床治疗有效率(全部为92％),无统计学意义(P＞0.05).但与Ⅱ组、Ⅲ组患者相比,Ⅰ组患者与Ⅳ组患者的治疗成本更低,差异存在统计学意义(P.＜0.05).结论:对下呼吸道感染患者,各种抗生素均能取较佳的效果,但头孢曲松与左氧氟沙星的治疗成本更低,更值得推广.
-
不同抗生素对早期梅毒的临床疗效分析
目的:分析苄星青霉素和阿奇霉素治疗早期梅毒的临床效果,为临床医生治疗早期梅毒提供新的思路.方法:选择2014年1月~2016年12月我院收治的早期梅毒患者72例,随机分成对照组和治疗组,各36例,对照组采用阿奇霉素治疗,治疗组采用苄星青霉素治疗,观察两组治疗效果.结果:治疗组治愈率、皮损消退率均明显高于对照组,皮疹消退时间明显短于对照组,不良反应发生率明显低于对照组,RPR转阴率明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:对早期梅毒采用苄星青霉素治疗效果比阿奇霉素更明显,治愈率、皮损消退率均明显较高,皮疹消退时间明显较短,可作为临床治疗早期梅毒的首选方法.
-
不同抗生素方案治疗下呼吸道感染药学探讨
目的:探讨不同抗生素方案治疗下呼吸道感染药学效果.方法:选取2014年12月~2015年12月我院收治的160例下呼吸道感染患者,随机分为四组,记为A、B、C、D,每组40例,给予药物分别为左氧氟沙星、阿奇霉素、头孢曲松钠、头孢唑肟钠;比较四组治疗效果.结果:经治疗,A、B、C、D四组总有效率分别为95.0%、92.5%、92.5%、95.0%,四组比较无显著差异,不具有统计学意义(P>0.05);在效果、成本两个主要因素综合比较后,结果表明A组较为适中.结论:通过对四种方案的比较发现,从经济实惠与效果两大因素判定,左氧氟沙星治疗方案较有优势.
-
不同抗生素治疗方案治疗轻度慢性盆腔炎临床疗效和经济成本比较分析
选取2013年2月～2015年2月轻度慢性盆腔炎患者120例，随机分为静脉组、序贯组、序贯转换组，静脉组采取常规静脉用药方法，序贯组采取序贯疗法，序贯转换组采取序贯转换疗法，比较临床疗效、成本、成本-疗效和住院时间。结果（1）序贯转换组95.00%总有效率对比静脉组、序贯组总有效率（均为85.00%）更高（P＜0.05）；（2）三组患者住院时间相似（P＞0.05）；（3）静脉组单人给药品成本费用为为170元，总药物成本为6800元；序贯组单人的给药成本费用为114.8元，总药物成本为4592元；序贯转换组单人药品成本为117.4元，总药物成本为4696元。其它的检查成本，住院成本三组一致。可见序贯组和序贯转换组药物成本无显著差异，均明显低于静脉组（P＜0.05）。（4）从成本-疗效看，静脉组C/E为80.00，序贯组为54.02，序贯转换组为49.43，可见序贯转换组的成本-疗效佳，用药效益和经济效益高（P＜0.05）。不同抗生素治疗方案治疗轻度慢性盆腔炎临床疗效和经济成本不一，其中，序贯转换疗法的效果、成本-疗效优于常规静脉用药方法、序贯疗法，具有良好用药效益和经济效益，值得推广。
-
不同抗生素治疗下呼吸道感染药学探析
目的:分析利用不同种类的抗生素治疗下呼吸道感染的药学和经济学价值.方法:采取随机选取的方式,从自2009年到2011年见来我院接受下呼吸道感染治疗的患者中随机选出120例患者,将这些患者平均分为四组,每一组采取的不同抗生素进行治疗,包括有一组、二组、三组和四组.其中,一组患者采取的左氧氟沙星;二组采用的是阿奇霉素;三组采取的是头孢唑肟;而四组则采取头孢曲松进行治疗.在四组患者接受治疗后,对患者的恢复情况进行调查,并且将调查情况以及四组患者用药成本进行对比,得出结果.结果:将四组患者的情况进行了分析,发现四组患者在接受治疗后均有所恢复,其中恢复情况好的是四组患者,但是四个小组的患者恢复情况并没有较大的差异.而从药物成本上来看,一组与四组的成本均为低.结论:本文中涉及的四种抗生素类药物对于治疗下呼吸道感染的患者疗效十分可观,但从患者承受力上来看.利用左氧氟沙星和头孢曲松比较合适.
-
探讨不同抗生素用于小儿呼吸道感染治疗的临床疗效
目的 对儿童类常用抗生素的副作用及疗效进行对比分析.方法 选取我科2014年5月-2015年5月收治的270例小儿呼吸道感染患儿进行回顾性分析,将其分成3组,分别为阿奇霉素组、克拉霉素组以及头孢克肟组,每组90∞例,对比3组临床疗效及不良反应发生率.结果 阿奇霉素组与克拉霉素组的总有效率明显高于头孢克肟组.而头孢克肟组的不良反应发生率显著高于两组.两组数据对比,差异显著,有统计学意义(P＜0.05).结论 在小儿呼吸道感染治疗中应用克拉霉素及阿奇霉素,能显著提升患儿的治疗效果,使不良反应发生率降低,缩短治疗时间,能帮助患儿早日康复出院,值得临床推荐.
-
不同抗生素在呼吸道感染治疗中的药学效果探究
目的:分析在呼吸道感染病症患者的治疗过程当中使用不同抗生素医治方法的临床效果以及安全性研究.方法:将2016年11月至2017年12月在我医院接受诊治的106例在呼吸道感染病症患者作为本次分析研究的主要对象,并且把所有的患者随机的分配到两组,常规医治组中的53例病患者使用滴注阿奇霉素进行医治,而实验医治组中的53例病患者进行头孢曲松钠进行医治.两种医治方法实施结束之后对两组患者的医治效果、副作用的产生情况以及两组患者对于医治结果的满意情况进行调查和分析.结果:实验医治组患者的康复概率与常规医治组患者的康复概率相当,实验医治组在采用不同抗生素的医治方法之后,患者的产生副作用的情况明显降低,患者对医治结果较为满意,数据经过检验具有统计学意义(P<0.05).讨论:呼吸道感染病症作为医学史上比较常见的一种疾病,不同抗生素的医治方法来医治患者,临床效果均比较明显,且患者对医治结果较为满意,提高了治疗的安全性,值得临床广为推行使用.
-
不同抗生素方案治疗下呼吸道感染的临床药学分析
目的:探讨不同抗生素方案治疗下呼吸道感染的临床药学效果.方法挑选2014年1月-2016年1月我院所收治140例呼吸道感染患者进行此次研究,分成A、B、C、D四个组,每组35例.A组患者实施左氧氟沙星治疗,B组患者实施头孢曲松钠治疗,C组患者实施阿奇霉素治疗,D组患者实施头孢唑肟钠治疗,对比四组治疗效果与药物成本.结果对比四组治疗效果,差异无统计学意义(P>0.05);对比费用,A、B组明显比C、D组要高,差异具有统计学意义(P<0.05);四组治疗期间都没有严重不良反应出现.结论治疗下呼吸道感染安全高效且实惠的药物就是左氧氟沙星与头孢曲松钠.
