首页 > 文献资料
-
侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效观察
目的 探究侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效.方法 选取我院2014年3月~2015年3月收治的侵袭性牙周炎患者60例作为研究对象,均给予牙周基础治疗,对比患者治疗前后1、2、4个月牙齿探诊深度(PD)、探诊出血指数(BI)、附着水平(CAL)、菌斑指数(PLI)及牙齿松动度.结果 患者治疗后的PD、BI、CAL、PLI改善情况明显优于治疗前(P<0.05);同时患者通过治疗,治疗后牙齿松动情况与治疗前对比明显改善,牙齿松动数明显减少(P<0.05).结论 侵袭性牙周炎患者行牙周基础治疗的疗效显著.
-
牙周基础治疗对侵袭性牙周炎的疗效观察
目的：探讨牙周基础性治疗对侵袭性牙周炎的疗效。方法选择本中心收治的32例（患牙54颗）侵袭性牙周炎患者作为研究对象，明确诊断后予以患者牙周基础治疗，同时统计分析治疗前后牙齿松动及相关临床指标改善情况。结果与治疗前比较发现，菌斑指数、附着丧失、牙周探诊深度以及出血指数等指标得到较大改善，差异有统计学意义（P＜0.05）。且治疗后，患者牙齿松动程度得以改善，无松动牙齿数明显增加，而Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ松动度的牙齿数显著减少，与治疗前比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论侵袭性牙周炎应用牙周基础治疗法，疗效确切，促进了近期疗效，有借鉴与推广的价值。
-
侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效观察
目的：观察侵袭性牙周炎患者进行牙周基础治疗的疗效。方法选择我院2012年12月～2014年12月收治的侵袭性牙周炎患者45例（180颗牙）作为研究对象，并对所有患者进行牙周基础治疗，对比患者治疗后1个月的牙周情况。结果经牙周基础治疗，患者龈沟出血指数、菌斑指数、附着丧失以及牙周探诊深度均明显低于治疗前的相应指标，差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗后，180颗牙齿中无松动颗数明显多于治疗前，患者牙齿Ⅰ级松动颗数明显少于治疗前，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论采用牙周基础治疗法对侵袭性牙周炎患者进行治疗，可缓解患者的牙周炎症状，减少其牙龈出血情况，疗效显著，值得临床推广。
-
甲硝唑联合羟甲基青霉素对侵袭性牙周炎的疗效研究
目的 观察甲硝唑联合羟甲基青霉素对治疗侵袭性牙周炎的疗效.方法 选取我院2015年1月~2016年1月收治的侵袭性牙周炎(AgP)患者66例作为研究对象,将其分为治疗组36例和对照组30例.治疗组在单纯的机械治疗基础上采用口服甲硝唑联合羟甲基青霉素进行治疗,对照组采用单纯的机械治疗.比较两组治疗前后临床附着丧失(CAL)、探诊深度(PD)、出血指数(BI)和菌斑指数(PLI),作为临床观察指标.结果 治疗4周后,两组的各项牙周指数较治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05).进行治疗后4周,治疗组的CAL、BI、PD均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 甲硝唑联合羟甲基青霉素可提高GAgP的疗效.
-
侵袭性牙周炎基础治疗中不同时机口服抗生素的短期疗效观察
目的 观察探讨侵袭性牙周炎基础治疗中不同时机口服抗生素的短期疗效.方法 选择本人所在医院2014年1月~2016年5月期间治疗的114例侵袭性牙周炎病例,按照其到院排诊顺序的奇偶性,交叉分组分为治疗1组和治疗2组,每组各57例,均采取基础治疗,治疗1组在洁治完成后采用口服抗生素(阿莫西林与甲硝唑)治疗,而治疗2组则在刮治完成后采用服用口服抗生素(阿莫西林与甲硝唑),观察两个治疗组的短期疗效情况.结果 持续治疗8w后,治疗1组患者的探诊深度及附着丧失状况降低效果明显优于治疗2组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在接受基础治疗的基础上,完成洁治后口服抗生素治疗对于侵袭性牙周炎患者的治疗效果好于刮治完成后再服用相同药物治疗的效果,因此,在不同时机口服抗生素治疗侵袭性牙周炎的短期疗效不同,要把握口服抗生素治疗的佳时间,以提高治愈质量.
-
牙周基础治疗对侵袭性牙周炎患者的影响分析
目的：研究牙周基础治疗对侵袭性牙周炎患者的效果。方法选取2014年6月～2015年6月我院口腔科收治的侵袭性牙周炎患者60例为研究对象，所有患者皆采取牙周基础治疗，比较治疗前后的各项检测指标差异。结果治疗后1个月、3个月及6个月后其探诊深度、临床附着丧失情况、出血指数及菌斑指数较治疗前相比较，皆得到明显改善，差异有统计学意义（P＜0.05），且随着治疗时间的延长，临床各项检查指标较之前都更为明显。结论对侵袭性牙周炎患者及时进行诊断并给予牙周基础治疗，可以有效的改善临床各项检测指标，促进疾病的康复，值得推广。
-
侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效观察
目的 探讨对侵袭性牙周炎患者实施牙周基础治疗的疗效.方法 选取我院于2014年12月~2015年12月收治的侵袭性牙周炎患者60例,其中广泛型42例,局限型18例,所有患者均接受牙周基础治疗,对所有患者的临床资料进行回顾性分析.分别于治疗前后,检测并比较患者的牙齿松动度、出血指数、牙周探诊深度以及临床附着丧失等.结果 经过治疗之后,患者的菌斑指数、出血指数、牙周探诊深度以及临床附着丧失评分明显降低,与治疗前相比,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对侵袭性牙周炎患者实施牙周基础治疗,疗效确切,疗效较为满意,且可以有效控制炎症反应,值得临床推广应用.
-
牙周缓释剂治疗侵袭性牙周炎的临床疗效观察
目的 研究分析牙周缓释剂治疗侵袭性牙周炎的临床疗效.方法 根据本研究自拟的患者选入标准随机选用在本院接受侵袭性牙周炎治疗的100例疾病患者作为研究对象进行分析,根据患者使用不同的治疗药物方法将其平均分组,即观察组(甲硝唑+米诺环素)与对照组(甲硝唑),各50例.比较两组治疗前后牙周指标改善情况及复发率.结果 治疗后,观察组检测菌斑指数、龈沟出血指数、牙周探诊深度等指标改善的情况优于对照组(P<0.05);观察组的复发率(8.00％)显著低于对照组的26.00％.结论 甲硝唑联合米诺环素在侵袭性牙周炎治疗中具有极高的使用价值,效果理想,安全指数高,此法值得推广使用.
-
侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效观察
目的 观察侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的临床疗效.方法 采用医学研究对比法,选取2016年5月～2017年5月巴彦淖尔市医院收治的牙周基础治疗患者40例作为研究对象,按照治疗方案选择不同将其等分为两组.对照组给予常规治疗,观察组给予牙周基础治疗.结果 对照组患者的临床疗效优良率为75.00％明显低于观察组的90.00％,差异有统计学意义(P<0.05);两组用药前牙周基本情况差异不明显,差异无统计学意义(P>0.05);观察组牙齿菌斑指数、出血指数、临床附着丧失的深度、牙周探诊深度、牙齿松动度情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 侵袭性牙周炎患者采用牙周基础治疗疗效明显,能提高患者的治疗效率和降低不良反应发生率,且改善牙周水平效果显著,值得在临床推广.
-
侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效分析
目的 探析侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的临床疗效.方法 选取我院接收治疗的30例侵袭性牙周炎患者为研究对象,根据患者病症类型的不同将其分为两组,即局部侵袭性牙周炎(局限性组)和广泛侵袭性牙周炎(广泛性组),每组15例.所有患者均已进行牙周基础治疗8年,对比两组患者的临床治疗效果.结果 和治疗前比较,治疗后2、5、8年,两组患者的PD、CAL和BOP及牙齿松动程度均有所改善,且牙齿松动的治疗时间越长效果更显著(P<0.05);治疗前、后,两组患者的中切牙与第一恒磨牙的CAL及PD比较,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对侵袭性牙周炎患者予以牙周基础治疗,效果明显,但由于病症类型不同,患者的康复时间不一.
-
米诺环素辅助治疗侵袭性牙周炎对血清炎性因子的影响
目的 探讨米诺环素辅助治疗侵袭性牙周炎(Aggressive Periodontitis,AgP)对血清炎性因子的影响.方法 选取2013年6月～2015年6月我院收治的AgP患者80例作为本次研究的对象,随机分为实验组和对照组,各40例.实验组经洁刮治和根面平整后辅以2％盐酸米诺环素软膏局部用药,对照组仅作洁刮治和根面平整.同时选取体检健康人群40人作正常组.比较治疗前后各组血清白介素-1β(IL-1β)、C-反应蛋白(CRP)和肿瘤坏死因子-α(TNF-a)水平变化情况.结果 正常组血清IL-1β、CRP和TNF-α水平均高于AgP患者治疗前后低,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗后,实验组和对照组均优于治疗前,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗后组间比较,实验组优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 米诺环素辅助治疗AgP患者能改善血清炎性因子IL-1β、CRP和TNF-α的水平,对AgP治疗具有积极的作用.
-
侵袭性牙周炎患者行牙周基础治疗的疗效初评
目的：探讨分析侵袭性牙周炎患者行牙周基础治疗的疗效。方法所选对象为2011年11月～2014年4月到我院实施诊治的186例侵袭性牙周炎患者，全部患者均予以牙周基础治疗，观察对比治疗前后患者菌斑指数、附着丧失、牙周探诊深度以及出血指数。结果治疗后患者菌斑指数、附着丧失、牙周探诊深度以及出血指数改善情况明显优于治疗前，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论应用牙周基础治疗侵袭性牙周炎患者，可有效改善患者临床相关指标，操作便捷且安全，在临床中值得应用与推广。
-
侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗分析
目的 观察探讨对侵袭性牙周炎患者采用牙周基础治疗的临床相关表现及治疗效果.方法 选取本院2017年5月～2018年7月期间收治的侵袭性牙周炎患者70例作为本次实验的观察样本,给予所有患者牙周基础治疗,以回顾性分析方法对患者进行治疗前与治疗后的观察,对比患者治疗前后的各项指标.结果 患者治疗后的牙龈指数、牙周袋深度、牙松动度方面比较结果均优于治疗前,各项指标治疗前后的对比具备统计学差异,P<0.05.结论 对该病患者采取牙周基础治疗,使患者牙周的病变情况得到有效缓解,牙齿松动减少,值得推广应用.
-
优质护理干预在盐酸米诺环素软膏治疗侵袭性牙周炎过程中的应用价值分析
目的 观察侵袭性牙周炎利用盐酸米诺环素润膏进行治疗期间应用优质护理干预措施的效果.方法 2016年10月～2018年10月本院接诊且行盐酸米诺环素软膏治疗的侵袭性牙周炎病患86例,采用奇偶数字分组法分成试验和对照两组(n=43).试验组治疗期间实行优质护理,对照组实行常规护理.分析两组龈沟出血指数和菌斑指数的改善情况,并对其作出比较.结果 试验组干预后的龈沟出血指数和菌斑指数比对照组低,P<0.05.结论 利用盐酸米诺环素软膏对侵袭性牙周炎病患进行治疗时,辅以优质护理干预,可有效促进其相关指标改善,建议临床推广.
-
侵袭性牙周炎基础治疗中不同时机口服抗生素的短期疗效观察
目的 探讨在侵袭性牙周炎治疗的不同时机为患者口服抗生素的疗效.方法 将104例研究对象随机分成观察组与对照组,每组52例.对照组在全口龈下刮治1d后给予患者使用抗生素,而观察组在首次龈下刮治前0.5h～ 1h使用抗生素,观察两组治疗效果.结果 治疗后观察组各项牙周参数均优于对照组(P＜0.05);治疗后观察组牙齿无松动人数明显比对照组多(P＜0.05).结论 临床治疗侵袭性牙周炎上,于龈下刮治前给予患者抗生素能够有效缓解患者的临床症状,改善患者牙周参数及牙齿松动状况,值得推广.
-
牙周基础治疗侵袭性牙周炎的临床研究
目的 探究牙周基础治疗侵袭性牙周炎的临床疗效.方法 选取我院2016年1月～2018年1月收治的60例侵袭性牙周炎患者作为研究对象,所有患者均行牙周基础治疗,比较治疗前和治疗后患者的牙齿菌斑指数,出血指数,临床附着丧失的深度,牙周探诊深度及牙齿松动度.结果 与治疗前相比,侵袭性牙周炎患者的菌斑指数,出血指数,临床附着丧失的深度及牙周探诊深度均显著下降,牙齿松动患者数目明显减少,差异有统计学意义(P<0.05).结论 牙周基础治疗侵袭性牙周炎的临床疗效显著,安全可靠,不易复发,值得临床推广.
-
侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗后的临床效果对比分析
目的 观察牙周基础治疗在侵袭性牙周炎中的应用价值.方法 以2016年8月～2018年8月本科接诊的侵袭性牙周炎病患68例为研究对象,采用电脑随机双盲法分成甲、乙两组(n=34).对甲组施以牙周基础治疗,对乙组施以常规治疗.分析并比较两组的牙周探诊深度和出血指数等指标.结果 甲组治疗后的牙周探诊深度为(2.21±1.03)mm、出血指数为(1.12±0.23)、菌斑指数为(0.82±0.41),比乙组的(2.65±1.27)mm、(8.64±0.62)以及(1.75±0.59)低,组间差异显著(P<0.05).结论 在常规治疗期间,采取牙周基础治疗方案对侵袭性牙周炎病患进行佐治,可取得更为显著的疗效,建议采纳.
-
研究临床牙周基础治疗侵袭性牙周炎的疗效
目的 研究临床牙周基础治疗侵袭性牙周炎的疗效.方法 随机抽取2013年10月~2014年5月在本院接受治疗的侵袭性牙周炎患者48例作为研究对象,进行牙周基础治疗的临床实践分析.观察患者治疗前和治疗后牙周探诊出血指数(BOP)、探诊深度(PD)以及附着丧失(AL)指标.结果 治疗后的1个月、3个月以及6个月,患者的PD、BOP、AL指标等均比治疗前有明显的改善,患者治疗前和治疗后的对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 临床牙周基础治疗侵袭性牙周炎具有良好的疗效,患者的牙周各项指标改善较为显著,值得在临床治疗中广泛推广和应用.
-
探讨侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的有效方法
目的 探讨侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的有效方法.方法 选择2014年1月~2016年4月这一时间段内我院口腔科收治的40例侵袭性牙周炎的患者作为研究对象,随机分为对照组和实验组,对照组采取常规的治疗方法,而实验组在此基础上对牙周基础实施治疗,比较两组患者治疗前后PD、BOP、AL(牙周探诊深度、探诊出血指数以及附着水平)等参数变化.结果 治疗前两组患者在PD、BOP、AL等参数之间差异不显著,P>0.05无统计学意义.治疗后实验组患者PD、BOP、AL等参数显著优于对照组,组间差异存在统计学意义P<0.05.结论 对于侵袭性牙周炎的患者在常规治疗的基础上实施牙周基础治疗可明显的提高PD、BOP、AL等参数的水平,从而改善患者的生活质量,值得临床推广和使用.
-
侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗方法探讨
目的：探索侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗方法，以期为临床实践提供借鉴。方法选取2015年2月～2016年2月我院接治的侵袭性牙周炎患者60例作为本次研究对象，给予60例牙周基础治疗患者，对比治疗前后患者出血指数、牙齿松动度、临床附着丧失以及牙周探诊深度等指标。结果经统计发现，治疗后患者出血指数、临床附着丧失、牙周探诊深度以及菌斑指数等临床指标较治疗前具有显著性改善，治疗前后，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对于侵袭性牙周炎患者而言，牙周基础治疗能够有效对患者病情进行缓和，减轻患者各项疾病，控制炎症继续恶化，改善患者临床疗效，在实践中值得推广应用。
