首页 > 文献资料
-
牙周基础治疗Ⅱ型糖尿病伴慢性牙周炎患者的效果
目的 探究在Ⅱ型糖尿病伴慢性牙周炎疾病治疗中采用牙周基础所取得的临床治疗效果.方法 选取我院2017年6月～2018年8月收治的98例型糖尿病伴慢性牙周炎患者,在应用牙周基础治疗方法后,对患者牙周情况及血糖指标的影响.结果 治疗后,患者各项指标恢复情况优于治疗前,患者各项血糖指标均优于治疗前,差异明显;差异有统计学意义(P<0.05).结论 在Ⅱ型糖尿病伴慢性牙周炎疾病治疗中采用牙周基础治疗方法所取得的临床治疗效果.
-
侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效观察
目的 观察侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的临床疗效.方法 采用医学研究对比法,选取2016年5月～2017年5月巴彦淖尔市医院收治的牙周基础治疗患者40例作为研究对象,按照治疗方案选择不同将其等分为两组.对照组给予常规治疗,观察组给予牙周基础治疗.结果 对照组患者的临床疗效优良率为75.00％明显低于观察组的90.00％,差异有统计学意义(P<0.05);两组用药前牙周基本情况差异不明显,差异无统计学意义(P>0.05);观察组牙齿菌斑指数、出血指数、临床附着丧失的深度、牙周探诊深度、牙齿松动度情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 侵袭性牙周炎患者采用牙周基础治疗疗效明显,能提高患者的治疗效率和降低不良反应发生率,且改善牙周水平效果显著,值得在临床推广.
-
侵袭性牙周炎患者行牙周基础治疗的疗效初评
目的：探讨分析侵袭性牙周炎患者行牙周基础治疗的疗效。方法所选对象为2011年11月～2014年4月到我院实施诊治的186例侵袭性牙周炎患者，全部患者均予以牙周基础治疗，观察对比治疗前后患者菌斑指数、附着丧失、牙周探诊深度以及出血指数。结果治疗后患者菌斑指数、附着丧失、牙周探诊深度以及出血指数改善情况明显优于治疗前，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论应用牙周基础治疗侵袭性牙周炎患者，可有效改善患者临床相关指标，操作便捷且安全，在临床中值得应用与推广。
-
探讨侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的有效方法
目的 探讨侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的有效方法.方法 选择2014年1月~2016年4月这一时间段内我院口腔科收治的40例侵袭性牙周炎的患者作为研究对象,随机分为对照组和实验组,对照组采取常规的治疗方法,而实验组在此基础上对牙周基础实施治疗,比较两组患者治疗前后PD、BOP、AL(牙周探诊深度、探诊出血指数以及附着水平)等参数变化.结果 治疗前两组患者在PD、BOP、AL等参数之间差异不显著,P>0.05无统计学意义.治疗后实验组患者PD、BOP、AL等参数显著优于对照组,组间差异存在统计学意义P<0.05.结论 对于侵袭性牙周炎的患者在常规治疗的基础上实施牙周基础治疗可明显的提高PD、BOP、AL等参数的水平,从而改善患者的生活质量,值得临床推广和使用.
-
根管治疗联合牙周基础治疗对牙周牙髓联合病变的临床价值体会
目的 探究根管治疗联合牙周基础治疗对牙周牙髓联合病变的临床价值.方法 选取2016年04月07日～2018年03月24日收治牙周牙髓联合病变患者60例作为研究对象,将其随机分为两组,各30例.对照组给予常规根管治疗、观察组给予根管治疗联合牙周基础治疗,对两组患者的临床总有效率及不良反应发生率(牙龈红肿、牙周脓肿、疼痛)进行观察与评估.结果 观察组30例牙周牙髓联合病变患者的临床总有效率96.67％(29/30)高于对照组数据70.00％(21/30),差异有统计学意义(P<0.05).观察组30例牙周牙髓联合病变患者的不良反应发生率3.33％(1/30)低于对照组数据30.00％(9/30),差异有统计学意义(P<0.05).结论 根管治疗联合牙周基础治疗对牙周牙髓联合病变具有较高的临床价值,能够在降低不良反应发生率的基础上提高治疗效果,值得应用及推广.
-
牙周基础治疗对慢性牙周炎合并2型糖尿病患者血糖水平的影响分析
目的：观察、分析牙周基础治疗对慢性牙周炎合并2型糖尿病患者血糖水平的影响。方法：收治慢性牙周炎合并2型糖尿病患者100例，作为研究对象，随机分为两组，各50例，对照组给予药物治疗，观察组给予牙周基础治疗，比较两组患者的血糖水平及牙周指数。结果：经过治疗后，观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、牙龈沟出血指数、牙周探诊深度明显低于对照组(P＜0.05)。结论：牙周基础治疗在慢性牙周炎合并2型糖尿病患者中能够缓解患者的牙周炎症，还能降低患者的血糖水平，值得在临床上应用及推广。
-
牙周基础治疗联合替硝唑胶囊治疗糖尿病性牙周炎的临床疗效及安全
目的 探讨牙周基础治疗联合替硝唑胶囊治疗糖尿病性牙周炎的临床疗效及安全性.方法 选择2016年1月-2017年12月糖尿病性牙周炎患者90例根据治疗方法分组.对照组给予单一牙周基础治疗,观察组则给予牙周基础治疗联合替硝唑胶囊治疗.比较两组糖尿病性牙周炎临床疗效;治疗前后患者牙周相关指标;安全性.结果 观察组糖尿病性牙周炎临床疗效高于对照组,P<0.05;治疗前两组牙周相关指标相近,P>0.05;治疗后观察组牙周相关指标优于对照组,P<0.05.观察组药物不良反应率和对照组无明显差异,P>0.05.结论 牙周基础治疗联合替硝唑胶囊治疗糖尿病性牙周炎的应用效果确切,可有效改善牙周状况,且无严重不良反应,安全有效,值得推广应用.
-
探讨牙周基础治疗对糖尿病性牙周炎的临床效果
目的：对糖尿病性牙周炎进行牙周基础治疗的临床效果进行分析。方法收治糖尿病性牙周炎患者80例，通过数字表将收治的糖尿病性牙周炎患者随机分成观察组和对照组，每组各有患者40例，观察组患者所采取的方案为进行牙周基础治疗，照组患者所采取的方法是进行普通药物治疗，将经过治疗的两组患者的疗效进行对比分析。结果观察组患者在通过治疗后表现出的总有效率为83.4%，对照组患者在进行药物治疗后表现出的总有效率为65%，通过对比可以明显的发现观察组患者表现出的临床效果比对照组患者表现出的临床效果更好(P<0.05)。结论针对糖尿病性牙周炎的治疗采取牙周基础治疗是有效的方案，其表现出的临床效果好，并且可以使患者的牙周致病菌数量大大减少。
-
牙周基础治疗对慢性牙周炎合并2型糖尿病患者血糖水平的影响
目的：探讨牙周基础治疗对慢性牙周炎合并2型糖尿病患者血糖水平的影响。方法对该院2011—2012年收治的50例慢性牙周炎合并2型糖尿病患者进行分析，设为观察组，以同期接受治疗的50例单纯慢性牙周炎患者为对照组，对两组实行牙周基础治疗，治疗后观察患者的牙龈出血指数、血糖变化以及牙周探诊深度等。结果两组患者在牙周基础治疗后，牙龈出血指数、牙周探诊深度均有明显下降，治疗前后对比差异有统计学意义（P＜0.05），两组间治疗效果比较差异无统计学意义（P＞0.05）。观察组治疗后血糖水平降低，并明显高于治疗前，比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对慢性牙周炎合并2型糖尿病患者进行牙周基础治疗，能有效降低患者的血糖水平，其治疗效果与正常患者相当，值得在临床上推广应用。
-
抗生素联合牙周基础治疗对中重度慢性牙周炎合并2型糖尿病患者牙周指数和糖代谢的影响
目的 探讨中重度慢性牙周炎合并2型糖尿病(DM2)患者应用抗生素与牙周基础联合治疗对牙周指数和糖代谢的影响.方法 纳入该院2017年8月—2018年8月牙科收治的中重度慢性牙周炎合并DM2患者62例,根据随机数字表法均分为观察组和对照组,各31例,对照组给予牙周基础治疗,观察组给予抗生素联合牙周基础治疗.记录两组患者治疗前后临床附着丧失(CAL)、菌斑指数(PLI)、牙周探诊深度(PD)、出血指数(SBI)、糖化血红蛋白(GHb)、空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)水平.结果 两组治疗后的牙周指数和糖代谢指标均较治疗前显著改善(P<0.05)观察组治疗后的CAL、PLI、PD、GHb和FPG、2 hPG水平分别为(3.71±0.34)mm、(1.10±0.30)、(3.06±0.32)mm、(6.02±0.71)％、(6.58±1.36)mmol/L、(6.85±1.13)mmol/L,均显著低于对照组(P<0.05).结论 对于中重度慢性牙周炎合并DM2患者,给予抗生素联合牙周基础治疗可显著改善患者牙周指数和糖代谢水平,有临床推广价值.
-
牙周基础治疗在侵袭性牙周炎中的应用
目的：研究牙周基础治疗在侵袭性牙周炎中的应用效果。方法从本院2010年5月至2013年5月收治的侵袭性牙周炎患者中随机选择100例进行研究，给予牙周基础治疗。观察记录患者治疗前后的附着水平（CAL）和牙周探诊深度（PD）以及探诊出血指数（BI）变化情况。结果牙周基础治疗后，所有患者的CAL、PD以及 BI较治疗前均得到明显改善（P均＜0.05），且治疗时间越长，改善情况越明显。结论对侵袭性牙周炎患者进行牙周基础治疗可以获得很好的效果。
-
牙周基础治疗对重度侵袭性牙周炎患者血清及龈沟液中TNF-α、IL-4水平的影响
目的 观察重度侵袭性牙周炎患者应用牙周基础治疗对血清及龈沟液中TNF-α、IL-4水平的影响.方法 选取2016年10月～2017年10月在本院收治的112例重度AgP患者临床资料,均接受3个月牙周基础治疗,比较治疗前后牙周健康状况及血清、龈沟液中TNF-α、IL-4水平.结果 治疗3个月后的PLI(2.31±0.26)、PD(2.26±0.24)mm、BI(2.06±0.41)、AL(1.34±0.92)mm指标值均比治疗前低(P<0.05),血清中TNF-α、IL-4含量与治疗前比较差异无统计学意义,而龈沟液中TNF-α含量(3605.14±315.26)pg/ml比治疗前少,IL-4含量(295.72±22.46)pg/ml均比治疗前多(P<0.05).结论 重度AgP患者通过牙周基础治疗后,牙周健康显著改善,降低龈沟液中TNF-α含量,提高IL-4含量,促进牙周炎症减轻,但对血清内TNF-α、IL-4含量无明显影响.
-
牙周基础联合替硝唑胶囊治疗糖尿病性牙周炎的效果及安全性分析
目的 分析牙周基础联合替硝唑胶囊治疗糖尿病性牙周炎的效果及安全性.方法 回顾性分析2014年10月-2015年10月中国石油中心医院收治的79例糖尿病性牙周炎患者临床资料,按不同治疗方法分为两组,对照组(34例)予以牙周基础治疗,研究组(45例)在对照组基础上采用替硝唑胶囊治疗,比较两组治疗前后菌斑指数、龈沟出血指数、附着丧失、松动度变化情况,及不良反应情况.结果 研究组治疗后菌斑指数、龈沟出血指数、附着丧失、松动度(0.86±0.21)、(0.80± 0.23)、(1.93±0.51)mm及(1.06± 0.37)mm均优于对照组(1.06±0.41)、(1.23±0.33)、(3.16±0.47)mm及(1.39±0.41)mm,比较差异具统计学意义(P＜0.05),研究组治疗后3例(6.67％)服用药物中出现恶心、纳差及金属味,对照组无不良反应,对比差异无统计学意义(P＞0.05).结论 牙周基础联合替硝唑胶囊治疗糖尿病性牙周炎的效果显著,值得临床运用.
-
两种刮治方法对老年牙周炎患者的临床疗效及患者疼痛感受的差异对比
目的：研究并对比手工刮治和超声洁治对于患有牙周炎老年患者的临床治愈效果和患者感受到的疼痛差异。方法在我院2012年至2015年收治的患有牙周炎的老年患者中抽取56例进行研究，将他们分成研究组和对照组，每组28例对照组选取惯例的牙周刮治对患者实行治疗，研究组则选取一次性的超声全口洁治对患者实行洁治。治疗过后使用VAS对患者的疼痛程度实行评估，并将治疗的时间进行记录。两组分别在治疗以前与治疗6周以后将全口牙周的状况记录：探诊深度（PD）、牙龈出血的指数(BI)、菌斑指数(PLI)、附着丧失(AL)。结果通过使用两种不一样的治疗措施对患者实行治疗以后，患者的各项指标都比手术进行以前得到了明显的改善（P＜0.05）；两组患者的AL、BI与PD之间的改变相对比差异没有统计学意义（P＞0.05），和对照组相对比，研究组患者的PLI改善情况更加明显（P＜0.05）。研究组患者的VAS值和对照组的VAS值相对差异比具有统计学意义（P＜0.05）。结论在患有牙周炎老年患者的牙周根本治愈过程当中，手工刮治和超声洁治均有着较好的治疗效果，但超声洁治可以显著降低患者在治疗时的疼痛感，缩短就诊的时间。
-
浅谈牙周基础的治疗
目的：探讨牙周基础治疗的基本措施。方法通过对患者病历资料的全面研读，结合临床观测，制定出针对性的诊疗方案。结论牙周基础疾病见常见的口腔疾病，提高预防意识，采取采取针对性的综合治疗措施，才能达到治疗的佳效果。
-
知柏地黄丸联合牙周基础治疗慢性牙周炎的临床效果观察
目的:探讨知柏地黄丸联合牙周基础治疗慢性牙周炎的临床效果.方法:随机选取我院收治的50例慢性牙周炎患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组各为25例,对照组采用牙周基础治疗,观察组在对照组基础上联合知柏地黄丸治疗,观察两组效果.结果:两组治疗后牙周各项指标均有明显改善,观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组临床总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:知柏地黄丸联合牙周基础治疗慢性牙周炎,可明显改善牙周各项指标,提高治疗效果,值得临床推广应用.
-
侵袭牙周炎患者牙周基础治疗的疗效分析
目的：对侵袭牙周炎患者给予牙周基础治疗的疗效分析给予探讨。方法：随机选取我院2013年9月至2014年10月收治的50例侵袭牙周炎患者，对所有患者均实施牙周基础治疗，对治疗前后患者的出血指数、牙周探诊深度、临床附着丧失、牙齿松动度等检测指标给予比较。结果：治疗后患者的出血指数、牙周探诊深度、临床附着丧失、菌斑指数等检测治疗明显优于治疗前，差异显著，具有统计学意义，即 P ＜0.05。结论：对侵袭牙周炎患者给予牙周基础治疗，对炎症具有较好的控制效果，临床效果较高，在临床值得推广与应用。
-
不同类型侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗分析与研究
目的:探讨不同类型的侵袭性牙周炎(Aggressive Periodontitis,AgP)患者牙周基础治疗的方法及效果.方法:回顾性分析了2005.10-2011.10就诊我院的120例侵袭性牙周炎(AgP)患者的临床资料,其中广泛型侵袭性牙周炎(Generalized Aggressive Periodontitis,GAgP)56例,局限型侵袭性牙周炎(Localized Aggressive Periodontitis,LAgP)64例.本组所有患者均需进行牙周基础治疗,分别于治疗之前以及治疗后2、4、6个月对患者全口牙的探诊深度(Probing Depth,PD)、临床附着丧失(Clinical Attachment Loss,CAL)、出血指数(Bleeding Index,BI)以及牙齿松动度(Tooth Mobility,TM)进行记录,组间差异以P＜0.05表示具有统计学意义.结果:(1) GAgP与LAgP患者在治疗后的2、4、6个月的PD、CAL、BI以及TM较治疗前均有明显地改善,且具有显著的统计学差异(P＜ 0.05); (2) GAgP患者的PD、CAL在治疗后的6个月与治疗后4个月比较,LAgP患者的PD、CAL在治疗后的4个月与治疗后的2个月比较其差异均存在统计学意义(P＜0.05)；(3) GAgP与LAgP患者第一恒磨牙治疗后的2、4、6个月的CAL较同期中切牙的改善情况更为显著(P＜0.0l).结论:牙周基础治疗对GAgP与LAgP具有较好的临床治疗效果,上述两种类型的侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗后的中期临床效果存在显著的差异性.
-
固齿胶囊结合牙周基础治疗重度牙周炎临床疗效分析
目的:分析探讨固齿胶囊联合牙周基础治疗在重度牙周炎治疗中的临床疗效.方法:选择我院自2015年2月至2016年11月期间收治的重度牙周炎患者82例,依据治疗方法差异性均分两组,每组患者例数各41例.予以牙周系统治疗的患者充当参照组,予以固齿胶囊联合牙周基础治疗的患者充当实验组,比对两组重度牙周炎患者的临床治疗效果.结果:两组患者经不同方法治疗后,实验组患者的临床治疗总有效率(95.0%)明显高于参照组的治疗总有效率(75.6%),出血指数、牙槽骨平均灰度值、探诊深度的改善情况也相对较高,组间数据经检验后有统计学意义.结论:重度牙周炎予以固齿胶囊联合牙周基础治疗疗效确切,可在临床上优先选择并大力推广.
-
牙周基础联合正畸治疗前牙移位的临床疗效评价
目的：针对牙周基础联合正畸治疗前牙移位的临床疗效进行评价分析。方法随机选取2013年2月～2014年2月，我院口腔科收录的前牙移位患者80例作为本次研究的对象，将其评价分为对照组和观察组，对照组患者实施牙周基础治疗，观察在患者实施牙周基础联合正畸治疗。对两组患者的治疗效果进行分析比较。结果观察组患者的总治疗有效率为95．00％，对照组患者的治疗总有效率为80．00％，两组患者的治疗有效率有显著的差异，P＜0．05，具有统计学意义。观察组患者与对照组患者治疗后的牙周袋深度、牙槽骨深度、前牙覆盖深度改善情况，均有显著差异，P＜0．05，具有统计学意义。两组患者在治疗中，不良反应发生率有显著的差异，观察组不良反应发生率为2．50％，对照组为22．50％，P＜0．05，具有统计学意义。结论针对前牙移位患者，实施牙周基础联合正畸治疗，临床治疗效果较好，不良反应较低，患者的前牙移位改善度非常高。
