首页 > 文献资料
-
锤凿劈冠法与微创拔牙治疗下颌低位阻生智齿的临床效果及安全性对比
目的 比较锤凿劈冠法与微创拔牙治疗下颌低位阻生智齿的临床效果及安全性.方法 选取本院收治的70例下颌低位阻生智齿患者,分研究组(n=35)和对照组(n=35).结果 与对照组手术时间、住院时间比较,研究组较短;与对照组VAS评分、并发症发生率比较,研究组较低;与对照组生活质量比较,研究组较高,优势突出,P<0.05.结论 微创拔牙治疗可有效缩短下颌低位阻生智齿患者的治疗时间,效果显著,值得借鉴.
-
固美加长车针裂钻在微创拔除下颌低位阻生智齿中的应用
目的 观察固美加长车针裂钻在微创拔除下颌低位阻生智齿的临床效果.方法 选取我院2017年1～2017年12月收治的361例需要拔除下颌低位阻生智齿的病例,随机分为两组,一组为观察组,采用45°仰角冲击式气动手机搭配固美加长车针裂钻拔除患牙.另一组为对照组,用NSK高速涡轮手机搭配不同的车针拔除患牙,分别记录手术时间、患者的主观感受和术后并发症发生情况,并给予心理护理,完善术前、术中护理配合及术后指导.结果 观察组手术时间、术后并发症明显少于对照组,观察组患者痛苦感觉、并发症少,满意度提高.结论 使用固美加长车针裂钻拔除下颌低位阻生智齿可以提高手术效率,减少术后并发症,患者更容易接受,值得临床推广使用.同时,熟练默契的护理配合是保证手术顺利实施的重要保障.
-
微创法拔除下颌低位阻生智齿的临床应用效果分析
目的 分析微创法拔除下颌低位阻生智齿的临床应用效果.方法 240例下颌低位阻生智齿患者,按照数字法分为参照组(应用锤凿劈冠法)和试验组(应用微创拔牙法),各120例.比较两组术中并发症和拔牙时间.结果 试验组拔牙时间明显短于参照组,差异具有统计学意义(P＜0.05);试验组术中并发症发生率与参照组比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 微创法拔除下颌低位阻生智齿的临床应用效果良好,可显著缩短拔牙时间,减少术中并发症,值得临床推广应用.
-
下颌低位阻生智齿拔除过程中的"四个预防性"
目的 探讨拔除下颌低位阻生智齿时采用"四个预防性"的手术方法、注意事项及临床效果.方法 随机选择300例需行下颌低位阻生智齿拔除术的患者,根据患者的临床情况,下颌阻滞加局部麻醉下采用"预防性切开,预防性去骨,预防性增隙及预防性劈开"的"四个预防性"方法拔除.结果 所有患者阻生智齿都完全拔除,均痊愈,术中及术后并发症少.结论 下颌阻生智齿拔除术是较为复杂的牙槽外科手术,术中采用"四个预防性"的拔除方法,灵活运用,做好防治对策可有效减少下颌阻生智齿拔除术中术后并发症的发生,是成功实施下颌低位阻生智齿拔除术的关键.
-
微创拔牙法在下颌低位阻生智齿拔除中的效果观察
目的：对微创拔牙法在下颌低位阻生智齿拔除中的效果进行探讨。方法选取我院收治的60例下颌低位阻生智齿患者为主要对象，随机分组，对照组实施传统拔除方法，实验组则采用微创拔牙法。对两组患者的治疗效果进行观察和比较。结果实验组的拔除时间明显短于对照组，差异明显，有统计学意义（P<0.05）；实验组的术后并发症发生率明显低于对照组，差异明显，有统计学意义（P<0.05）。结论应用微创拔牙法对下颌低位阻生智齿进行拔除，具有微创性，疗效安全可靠，值得普及和应用。
-
传统凿骨劈冠法与超声骨刀法拔除下颌低位阻生智齿的临床效果比较
目的：比较常规凿骨劈冠法与超声骨刀法在拔除下颌低位水平阻生智齿时的手术操作时间，术中及术后并发症，为临床选择合适的拔牙方法提供参考。方法两侧智齿阻生类型均为下颌低位水平阻生的60名患者（120颗下颌低位水平阻生智齿）随机分为 a、B 两组，使用传统凿骨劈冠法和超声骨刀法对下颌低位水平阻生智齿进行除手术，两侧拔除时间间隔2月，对手术时间、张口受限程度、术后疼痛程度、肿胀程度及术中出血量进行记录，并对手术时间及出血量采用二阶段交叉设计定量资料的方差分析。术后肿胀、张口受限等级资料采用结果变量为单向有序的 r×c 列联表资料 ridit 分析。疼痛 Vas 值用配对t 检验进行统计分析，以p<0．05为有统计学差异。结果使用超声刀骨法拔除的下颌低位阻生智齿的患者的手术时间、出血量和术后疼痛感均小于对照组，术后肿胀程度和张口受限的数量明显少于对照组，其差异具有统计学意义（p ＜0.05）。结论超声骨刀法优于传统凿骨劈冠法，超声骨刀与涡轮机结合将形成优势互补，更好体现微创牙槽外科的特点，同时也可以作为涡轮机法操作的一种改进，值得临床进一步推广。
-
四手操作配合在下颌低位阻生智齿微创拔除术中的应用进展
随着科技的进步、口腔医学理念的发展,新兴的口腔护理模式-四手操作护理模式也获得了进一步重视.尤其是在拔除下颌低位阻生智齿时,对护理的配合要求更高.但四手操作的理念和技术在我国还没有得到广泛的推广和应用,远远达不到临床的要求.本文就四手操作配合行下颌低位阻生智齿微创拔除术为例,对其理念和技巧做一阐述,为进一步推广四手操作提供参考.
-
微创拔牙法与锤凿劈冠法在下颌低位阻生智齿拔除中的效果比较
目的：比较微创拔牙法和锤凿劈冠法在下颌低位阻生智齿拔除中的效果。方法选取2012年8月---2013年8月期间在我院进行下颌低位阻生智齿拔除的128例患者，并随机将所选取的患者分为两组，观察组的65例患者采用微创拔牙法，对照组的63例患者采用锤凿劈冠法。然后对两组患者的拔牙时间、术中以及术后的并发症发生情况进行观察和对比。结果观察组患者的拔牙时间明显比对照组短（P＜0．05）；观察组患者术中和术后并发症的发生率也明显比对照组少（P＜0．05）。结论下颌低位阻生智齿采用微创拔牙法进行拔除，可以明显的缩短手术的时间，而且并发症的发生率低，安全性高，值得在临床上进行推广。
-
高速涡轮钻辅助拔除下颌低位阻生智齿的临床观察
目的：探讨高速涡轮钻在拔除下颌低位阻生智齿中的临床优越性。方法对160例下颌低位阻生智齿随机分为两组，分别采用凿骨劈开法和高速涡轮钻辅助法拔除，观察患者手术时间、疼痛程度、张口受限程度以及干槽症的发生情况。结果用高速涡轮钻辅助法拔除的，在手术时间和术后反应上均优于凿骨劈开法，有显著性差异。结论高速涡轮钻在拔除下颌低位阻生智齿中能明显的缩短手术时间，减少术后反应，值得临床推广。
-
涡轮机联合微创拔牙器械与传统拔牙器械在下颌低位阻生智齿拔除术中的临床比较
目的 在下颌低位阻生智齿拔除术中应用高速涡轮机联合微创拔牙器械与传统拔牙器械的疗效及安全性对比.方法 回顾性分析2016年6月至2018年4月医院口腔科收治的120例下颌低位阻生智齿患者病历资料,根据患者选择的治疗方式,可分为对照组48例,观察组72例,其中对照组给予传统拔牙器械拔牙法拔除下颌低位阻生智齿,观察组给予高速涡轮机联合微创拔牙器械拔牙法拔除下颌低位阻生智齿,对比两组患者手术时间、术中及术后并发症的发生情况,对两种拔牙器械的安全性进行对比.结果 观察组手术时间显著少于对照组,两组相比差异有统计学意义(P<0.05);对两组患者进行术后VAS评分,结果显示观察组术后疼痛明显轻于对照组,两组相比差异有统计学意义(P<0.05);观察组术中、术后并发症发生率均少于对照组,两组相比差异有统计学意义(P<0.05).结论 应用涡轮机联合微创拔牙器械拔除下颌低位阻生智齿较传统拔牙器械手术时间短、手术创伤小、术后疼痛轻,且术中、术后并发症发生率少,值得在临床上推广.
-
不同方法将下颌阻生智齿拔出的临床效果探讨及下牙槽神经损伤的预防措施分析
目的：研究分析不同手术方法治疗下颌阻生智齿的临床效果，探讨术中损伤及术后并发症发生原因并提出相应措施。方法选取本院2011年6月至2014年6月下颌阻生智齿90例患者，共131颗牙。随机抽选30例患者行劈冠凿骨法治疗（A组），其余60例患者行微创高速涡轮钻法治疗（B组）。术后观察两组患者手术时间、术后1、3、5天VAS评分、肿胀消除时间、术中情况（是否牙根断裂、牙龈撕裂、邻近牙齿松动）及并发症发生情况。结果 A组手术时间平均（34.19±4.81）分钟，术后1、3、5天VAS评分分别为（6.18±1.34）分、（4.61±1.03）分、（3.02±0.86）分，术后下颌部消肿时间平均为（3.54±1.73）天。B组手术时间平均（22.08±2.61）分钟，术后1、3、56天VAS评分分别为（4.16±0.94）分、（2.53±0.85）分、（1.32±0.49）分，术后下颌部消肿时间平均为（1.87±0.59）天。B组病例手术时间、术后VAS评分及下颌部消肿时间均明显少于A组病例，比较差异具有统计学意义，P<0.05。B组术中损伤及术后并发症发生率明显小于A组，比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论微创高速涡轮钻法治疗下颌阻生智齿对相邻牙齿及周围软组织损伤小，手术时间更短，极大地减少了术后并发生的发生率，避免损伤下牙槽神经，提高患者满意度，适合临床广泛应用。
-
2种微动力系统应用于下颌低位阻生智齿拔除术的比较研究
目的:比较电动式颌面微动力系统和高速气动外科手机在下颌低位阻生智齿拔除术中的应用效果.方法:将133例下颌低位阻生智齿随机分成2组,分别使用电动式颌面微动力系统和高速气动外科手机进行手术,比较2组间拔牙时间和术后肿胀、疼痛、张口受限、干槽症、神经损伤、邻牙损伤情况,结果采用SPSS19.0软件包进行统计学分析.结果:电动式颌面微动力组的手术时间明显少于高速气动外科手机组,术后肿胀、疼痛、张口受限程度明显小于高速气动外科手机组(P＜0.05),干槽症、神经损伤发生率低于高速气动外科手机组,但差异无统计学意义.结论:应用电动式颌面微动力系统拔除下颌低位阻生智齿具有良好的临床效果.
关键词： 电动式颌面微动力系统 高速气动外科手机 下颌低位阻生智齿 拔牙术 -
增速手机配合种植机与高速涡轮机拔除下颌低位阻生智齿的比较研究
目的:比较增速手机配合种植机与高速涡轮机拔除下颌低位阻生智齿的临床效果.方法:将156例下颌低位阻生智齿平均分为两组,各78例,分别使用增速手机配合种植机法(实验组)和高速涡轮机法(对照组)拔除,比较干槽症发生率、手术时间、术后满意度、面部水肿和术后疼痛的差异.结果:增速手机配合种植机拔牙组干槽症的发生率明显低于高速涡轮机拔牙组,经统计学处理差异有统计学意义(P＜0.05);手术时间、术后满意度、面部水肿和术后疼痛差异无统计学意义.结论:增速手机配合种植机法与高速涡轮机法拔除下颌低位阻生智齿相比,能显著降低术后干槽症的发生率,同时手术创伤小,患者满意度较高,值得临床推广.
-
微创拔牙技术对下颌低位阻生智齿治疗效果及安全性分析
目的:探讨微创拔牙技术治疗下颌低位阻生智齿的疗效及安全性.方法:选择东莞市茶山医院2014年4月至2016年1月收治的64例下颌低位阻生智齿患者为研究对象,以随机数字表法分组,观察组与对照组各32例,对照组行锤凿劈冠法治疗,观察组实施微创拔牙技术治疗,对两组患者拔牙情况及术后恢复情况进行观察.结果:观察组手术时间较对照组短,拔牙完整性评分及张口受限度明显低于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组治疗后并发症发生率为9.31％,与对照组28.13％相比,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:下颌低位阻生智齿采用微创拔牙技术治疗效果显著,安全性高,可减少术后并发症发生.
-
微创拔牙器械联合高速涡轮牙钻拔牙法治疗下颌低位阻生智齿患者的疗效及对其术后生活质量的影响
目的:研究微创拔牙器械联合高速涡轮牙钻拔牙法治疗下颌低位阻生智齿患者的疗效及对其术后生活质量的影响.方法:选取2015年7月—2017年2月我院下颌低位阻生智齿患者66例,采用随机数字表法分组,各33例.对照组采用传统拔牙器械治疗,观察组采用微创拔牙器械联合高速涡轮牙钻拔牙法治疗.对比两组治疗效果(手术时间、拔牙完整性、张口受限度)及手术前后生活质量.结果:观察组手术时间短于对照组,张口受限度及拔牙完整性均低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);术后观察组生活状况调查简表(SF-36)评分高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:微创拔牙器械联合高速涡轮牙钻拔牙法治疗下颌低位阻生智齿效果确切,能明显改善患者生活质量.
-
使用超声骨刀拔除180例下颌低位阻生智齿的临床研究
目的:比较超声骨刀微创法在低位埋伏下颌低位阻生智齿拔除中的临床效果.方法:对180个病例水平低位阻生智齿的患者,随机分成实验组和对照组,每组各90例,实验组采用超声骨刀拔除智齿,对照组采用传统的锤凿劈冠法拔除智齿,比较两组的手术时间及术后并发症情况.结果:实验组患者手术时间短于对照组,实验组术后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)结论:使用超声骨刀微创拔除下颌低位阻生智齿,手术时间短,创伤小,可明显降低术后并发症的发生,是一种值得在临床上推广的手术方法.
