首页 > 文献资料
-
锤凿劈冠法与微创拔牙治疗下颌低位阻生智齿的临床效果及安全性对比
目的 比较锤凿劈冠法与微创拔牙治疗下颌低位阻生智齿的临床效果及安全性.方法 选取本院收治的70例下颌低位阻生智齿患者,分研究组(n=35)和对照组(n=35).结果 与对照组手术时间、住院时间比较,研究组较短;与对照组VAS评分、并发症发生率比较,研究组较低;与对照组生活质量比较,研究组较高,优势突出,P<0.05.结论 微创拔牙治疗可有效缩短下颌低位阻生智齿患者的治疗时间,效果显著,值得借鉴.
-
前牙区微创拔牙后的即刻种植
种植义齿修复的美学效果受到诸多因素的影响:唇侧骨板厚度、手术创伤大小、软组织特性、种植体入部位等.由于口腔医学技术的不断创新和发展,微创拔牙后的即刻种植技术在临床上广泛应用,即刻种植有效缩短了缺牙时间、大限度地保护了术区软硬组织及更利于种植术的精准定位.
-
下颌阻生齿的微创拔除疗效观察
目的：对微创拔牙技术在临床拔除下颌低位阻生智齿中的应用效果进行探讨分析。方法对我院收治的218例下颌低位阻生智齿患者应用微创拔除的方法进行拔除，对患者术中疼痛、畏惧的发生情况进行分析。结果应用无创拔除法拔除下颌阻生智齿218例，术中男女无痛成功率平均为96.25%，男女患者术中畏惧率为8.26%。结论应用无创技术拔除下颌阻生齿疗效显著，值得临床推广应用。
-
微创拔牙法与凿劈冠法在拔除下颌阻生智齿中的效果比较
目的 对比微创拔牙法与凿劈冠拔牙法拔除阻生智齿的效果.方法 选取2014年5月～2015年5月我院收治的下颌阻生智齿患者280例,将其随机分为微创组与对照组,微创组采用微创法,对照组采用凿劈冠法拔除患牙,比较其手术时间、术后并发症发生率并对患者进行心理分析.结果 总体比较后,微创拔牙法比凿劈冠拔牙法拔牙时间更短、并发症发生率低,差异有统计学意义(P＜0.05);但是对于近中阻生的智齿,则凿劈冠法拔牙时间较短;微创拔牙法对患者的心理影响较小.结论 采用微创拔牙法拔除下颔阻生智齿,其效果更优于凿劈冠拔牙法.
-
水平阻生齿牙冠拔牙行“T”形分割的临床分析
目的：对水平阻生齿牙冠拔牙行T形分割进行分析，主要是为了研究拔除生牙时如何去冠，并且在拔牙的过程中减轻对牙床的伤害或者创伤等一系列临床操作方法。方法选取智齿水平阻生患者92例作为研究对象，将其分为实验组和对照组，各46例。实验组采用45°涡轮机对牙冠部的“T”形进行分割，该方法操作的支点为半边牙冠，用半边牙冠挺出另一半的牙冠；对照组采用传统方法劈冠后以阻生牙近中颊侧组织为支点挺牙冠，两种医学操纵方法进行比较，总结优劣势。结果实验组手术的时间为（19.28±5.59）min，对照组比实验组所用的时间长，时间为（26.11±12.20）min实验组手术后，患者张口受到一定的限制，限度为（2.21±1.82）min，而对照组张口受限度为（12.77±8.23）min，颊侧的翻瓣率实验组为2.1%，对照组则比实验组高31.5%。通过临床试验研究，两组数据差异有统计学意义（P＜0.05）。结论水平阻生齿牙冠拔牙中行牙冠部“T”形分割拔牙方法快速精确并能够减少拔牙后的并发症。
-
阻生牙拔除中微创拔牙与传统拔牙的临床效果对比
目的 探讨对比阻生牙拔除中微创拔牙与传统拔牙的临床效果.方法 将我院牙科收治的80例拔牙患者根据随机综合序贯法分为对照组、观察组各40例,对照组患者予以传统拔牙法,观察组患者采用微创拔牙法,观察对比两组患者的拔牙情况.结果 观察组拔牙疼痛程度、拔牙方法认可度均明显优于对照组(P<0.05);观察组断根率、牙龈撕裂率及牙槽窝不完整率均明显低于对照组(P<0.05).结论 阻生牙拔除中微创拔牙的临床效果明显优于传统拔牙,值得推广.
-
心电监护及安全管理在老年心血管患者微创拔牙中的应用
随着我国社会人口老龄化,因口腔疾病而就诊的老年患者逐渐增多,就诊老年人中常伴有高血压、冠心病等心血管疾病,拔牙可能诱发这些疾病的急性发作,甚至出现一系列严重的并发症.心电监护拔牙是在麻醉医师的监督指导下及心电监护仪的监护下,颌面外科医生对患者实施的一种安全的手术方法 .本研究主要观察在心电监护下对老年心血管患者实施微创拔牙手术,在实施常规护理的基础上联合护理安全管理,取得满意效果,现报道如下.
-
微创拔牙技术在下颌近中阻生齿拔除中的临床效果分析
目的 研究分析微创拔牙技术在下颌近中阻生齿拔除中的临床效果.方法 选取2015年1月~2016年3月我院收治的下颌近中阻生齿患者100例作为研究对象,将患者随机平均分成观察组和对照组两组.对照组患者采用常规的拔牙器械拔除.观察组患者采用微创疗法——高速涡轮牙钻联合牙挺法对患者下颌近中阻生齿拔除.比较分析两组患者术后拔除时间、疼痛反应程度、牙槽窝的完整性、并发症发生情况等.结果 观察组患者术后拔除时间、并发症发生率、疼痛反应程度指标明显短/低于对照组,牙槽窝的完整性高于对照组,组间比较差异均非常明显,具有统计学意义(P<0.05).结论 采用微创拔牙技术拔除下颌近中阻生齿,临床效果明显,患者疼痛反应明显降低,提高牙槽窝的完整程度,降低并发症发生率,是一种有效的治疗方法,值得进一步推广.
-
微创拔牙与传统拔牙的临床效果对比分析
目的 对比微创拔牙和传统拔牙应用于拔除下颌阻生智齿中的临床效果.方法 选择2016年8月～2017年8月来我院治疗的138例下颌阻生智齿患者,将其分为对比组和观察组,各69例.对比组采用传统拔牙,观察组采用微创拔牙,并评价两组的拔牙效果.结果 观察组各项拔牙效果评价指标均优于对比组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 微创拔牙更适用于下颌阻生智齿的拔除,具有操作简单、安全性高、精准性好、用时短、损伤小、出血少、反应轻等诸多优点,应用效果明显优于传统拔牙术.
-
微创拔牙在下颌智齿拔出术中的临床效果
目的 探讨微创拔牙术在下颌智齿拔出术中的临床效果.方法 选取2015年8月至2016年8月我院口腔科收治的下颌智齿拔出术患者90例为研究对象,随机分为对照组和观察组,各45例.对照组患者采用传统锤凿劈冠法,观察组患者应用微创拔牙即高速涡轮牙钻拔牙法.比较两组患者的手术情况、并发症发生情况及拔牙畏惧程度.结果 观察组患者的拔牙时间明显短于对照组,VAS评分明显低于对照组,肿胀度、拔牙后完整性及张口受限程度均明显低于对照组,满意度明显高于对照组(P<0.05).观察组并发症发生率为13.3%,明显低于对照组42.2%,差异有统计学意义(P<0.05).观察组拔牙畏惧度为11.1%,明显低于对照组71.1%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 微创拔牙术在下颌智齿拔出术中应用效果优良,值得临床推广应用.
-
笑气吸入镇静在微创拔除下颌埋伏阻生第三磨牙中的临床研究
目的 探讨笑气吸入镇静在微创拔除下颌埋伏阻生第三磨牙的临床应用效果.方法 选取我院拔除下颌埋伏阻生第三磨牙的患者60例,随机分为两组,实验组在笑气吸入镇静系统下微创拔牙,对照组采用微创拔牙.通过心电监护仪记录两组患者局麻前、局麻时、拔牙中、拔牙后5min和拔牙后10min的血压、心率及呼吸频率的变化.拔牙结束后调查两组患者对整个拔牙过程的主观感受,根据VAS评定患者疼痛程度并记录.结果 实验组在整个拔牙过程中血压、心率及呼吸频率变化小,生命体征平稳,在局麻时和拔牙中与对照组相比有显著地差异,差异有统计学意义(P<0.05);局麻时、拔牙中和拔牙后5min的VAS评分实验组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);拔牙后10 min的VAS评分实验组与对照无显著差异,差异无统计学意义(P>0.05).结论 笑气吸入镇静能够有效的减轻注射麻药及拔牙过程的疼痛刺激,缓解患者拔牙的紧张、恐惧等焦虑情绪,并且联合微创技术提高了患者拔除下颌埋伏阻生第三磨牙的舒适度,值得临床广泛推广.
-
人文关怀和护患沟通在微创拔牙的应用效果
目的 观察并评价口腔门诊人文关怀和护患沟通在微创拔牙护理中的临床效果.方法 选取我院2017年6月~2018年6月口腔科收治的130例微创拔牙的病患作为本次实验的主要研究对象,同时将这些研究对象平均划分为实验组以及对照组进行具体的实验研究,然后运用对比分析法对两组的诊疗结果进行系统的分析.结果 经实践研究发现,在患者在接受诊疗之前,普遍存在着焦虑以及抑郁的情绪,而患者在接受诊疗之后,其SAS评分结果以及SDS评分结果都有明显的降低,而实验组患者的评分变化为明显,因此具有较强的统计学意义.试验组投诉率低于对照组,差异有统计学意义.试验组患者非常满意度和满意率均明显高于对照组,且两组差异有统计学意义.结论 良好的人文关怀和护患沟通有利于构建和谐的护患关系,降低护患纠纷,提高护理质量.
-
微创拔牙联合牙龈成形术在义齿美观修复中的应用效果探讨
目的 分析探讨微创拔牙联合牙龈成形术在义齿美观修复中的应用效果.方法 选择2015年2月～2016年10月在我院接受义齿美观修复患者中选出140例,随机分组,对照组行常规拔牙术,不安装临时义齿;观察组行微创拔牙术联合牙龈成形术,对比两组的牙槽突变形态分级等.结果 术后6个月,观察组的牙槽突形态改变情况好于对照组,被吸收部分相对更少P＜0.05;且观察组的龈缘形态方面表现为扇贝样的概率93.26％明显高于对照组的44.71％,P＜0.05.结论 微创拔牙与牙龈成形术联合起来应用有助于维持良好的牙槽突形态和龈缘形态,利于二次义齿美观修复的顺利开展,值得推广.
-
低速直机联合高速涡轮机微创拔牙法对复杂阻生牙患者术后疼痛程度及张口受限度的影响
目的 研究低速直机联合高速涡轮机微创拔牙法对复杂阻生牙患者术后疼痛程度及张口受限度的影响.方法 选取我院复杂阻生牙患者80例,随机数字表法分为两组.其中对照组40例,采用常规拔牙器械治疗;研究组40例,采用低速直机联合高速涡轮机微创拔牙法治疗.对比两组手术时长、术后疼痛程度(VAS)、张口受限程度及创面肿胀程度.结果 研究组手术时长短于对照组,术后VAS评分、张口受限程度及创面肿胀程度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 低速直机联合高速涡轮机微创拔牙法治疗复杂阻生牙能显著缩短手术时长,降低术后疼痛程度,且能有效减轻术后张口受限及创面肿胀程度.
-
微创拔牙法和传统拔牙法在拔除下颌近中水平阻生智齿的临床效果比较
目的 探讨微创拔牙和传统拔牙两种方法在拔除下颌水平近中阻生智齿的临床应用效果.方法 选取我院2016年4月～2017年4月收治的拔除的下颌水平近中阻生智齿286例随机分为两组,实验组采用微创拔牙方法拔除,对照组采用传统涡轮手机+锤凿挺的方法拔除,对比两组患者术前畏惧、手术时间、术中、术后疼痛、拔牙窝的完整性、术后肿张等.结果 微创拔牙较传统拔牙患者的术前畏惧、手术时间、术中、术后疼痛、拔牙窝的完整性、术后肿张等明显优于对照组,两组比较;差异有统计学意义(P<0.05).结论 微创拔牙法在拔除下颌近中水平阻生智齿中疗效确切,值得临床推广.
-
固美加长车针裂钻在微创拔除下颌低位阻生智齿中的应用
目的 观察固美加长车针裂钻在微创拔除下颌低位阻生智齿的临床效果.方法 选取我院2017年1～2017年12月收治的361例需要拔除下颌低位阻生智齿的病例,随机分为两组,一组为观察组,采用45°仰角冲击式气动手机搭配固美加长车针裂钻拔除患牙.另一组为对照组,用NSK高速涡轮手机搭配不同的车针拔除患牙,分别记录手术时间、患者的主观感受和术后并发症发生情况,并给予心理护理,完善术前、术中护理配合及术后指导.结果 观察组手术时间、术后并发症明显少于对照组,观察组患者痛苦感觉、并发症少,满意度提高.结论 使用固美加长车针裂钻拔除下颌低位阻生智齿可以提高手术效率,减少术后并发症,患者更容易接受,值得临床推广使用.同时,熟练默契的护理配合是保证手术顺利实施的重要保障.
-
微创拔牙与传统器械拔牙治疗下颌阻生智齿的疗效及安全性研究
目的 探讨微创拔牙与传统器械拔牙治疗下颌阻生智齿的疗效及安全性.方法 选取2017年4月～2018年4月于我院济宁治疗的下颌阻生智齿患者共计120例,根据患者的就诊时间将其分为研究组和传统组,传统组患者进行传统的器械手术,研究组使用微创拔牙手术,对比两组患者的手术时间、术后消肿时间以及并发症发生情况.结果 研究组患者的手术时间和术后消肿该事件较之传统组患者都要更低,研究组患者的并发症发生率要明显低于传统组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在临床下颌阻生智齿患者的治疗中使用微创拔牙比传统拔牙具有更好的临床效果以及安全性,具有重要的临床意义,值得推广使用.
-
下颌智齿拔除方法的临床对比及效果分析
目的 针对下颌智齿的拔除,回顾性分析运用两种方法 治疗的临床疗效.方法在2017年9月～2018年9月期间进行本次研究,研究对象为我院接诊的下颌智齿拔除患者130例,运用数字表法将患者分为微创组与常规组,微创组患者采取微创拔牙技术,常规组患者采取常规拔牙技术.结果 微创组患者的术后并发症显著低于常规组,P<0.05.结论 将微创拔牙技术应用在下颌智齿拔除中,可以有效减少术后并发症的发生.
-
微创拔牙术治疗下颌复杂阻生牙齿的疗效分析
目的 分析微创拔牙术治疗下颌复杂阻生牙的疗效.方法 选取2011年3月~2014年3月我院收治的下颌复杂阻生牙患者360例,随机分为对照组与观察组,各180例,对照组采取传统器械拔牙,观察组采取低速直机配合高速涡轮机微创拔牙,对比两组患者疗效.结果 观察组手术时间(23.42±10.22)min,对照组手术时间(70.22±10.32)min,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组并发症发生率为8.33%,对照组为13.89%,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于下颌复杂阻生牙患者采取低速直机配合高速涡轮机微创拔牙,手术时间短、术后并发症少,具有临床应用价值.
-
微创拔牙技术运用于纵折后牙粘结再植术中的临床研究
目的：探讨微创拔牙术运用于纵折后牙粘结再植术中的效果。方法选取2013年1月～2014年6月在我院口腔科进行纵折后牙粘结再植手术的患者72例作为研究对象，将其分为观察组和对照组，各36例。观察组运用微创拔牙技术，对照组采用常规拔牙技术，比较两组患者的手术效果。结果观察组的总有效率为94.44%，明显优于对照组的77.78%，观察组的牙根炎性吸收率和并发症发生率均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在纵折后牙粘结再植术中运用微创拔牙技术可提高手术成功率，减少相关并发症的发生，对牙周愈合具有非常好的作用，值得在临床上大力推广。
