首页 > 文献资料
-
下颌智齿拔除方法的临床对比及效果分析
目的 针对下颌智齿的拔除,回顾性分析运用两种方法 治疗的临床疗效.方法在2017年9月～2018年9月期间进行本次研究,研究对象为我院接诊的下颌智齿拔除患者130例,运用数字表法将患者分为微创组与常规组,微创组患者采取微创拔牙技术,常规组患者采取常规拔牙技术.结果 微创组患者的术后并发症显著低于常规组,P<0.05.结论 将微创拔牙技术应用在下颌智齿拔除中,可以有效减少术后并发症的发生.
-
高速涡轮牙钻及微创拔牙刀的微创拔牙技术和常规拔牙在阻生智齿拔除术中的优劣差异
目的 通过观察对比患者的不同临床表现,探讨高速涡轮牙钻及微创拔牙刀的微创拔牙技术和常规拔牙在阻生智齿拔除术中的优劣差异.方法 选取2015年6月～2017年7月到我院进行拔除阻生智齿的患者140例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组70例,其中对照组患者进行常规拔牙,观察组患者进行高速涡轮牙钻及微创拔牙刀的微创拔牙,观察记录两组患者的相关临床指标数据,包括两组患者治疗后的牙窝完整率、断根率、患者面部肿胀情况发生率和患者拔牙依从率等内容.结果 对比两组患者治疗后的拔牙窝完整率和拔牙依从率,观察组显著较对照组要高(P＜0.05);对比两组患者的断根率和患者面部肿胀情况发生率,观察组则明显较对照组要低(P＜0.05).结论 相较于常规拔牙,应用高速涡轮牙钻及微创拔牙刀的微创拔牙技术在阻生智齿拔除术中具有显著的优势,能够有效提升患者拔牙后的牙窝完整率和拔牙依从率,能够减少患者牙周组织的损伤和降低术后面部肿胀的发生率,值得在临床上推广应用.
-
高速涡轮钻、超声骨刀和常规方法拔除下颌阻生智牙的比较
目的:通过比较常规拔牙法、高速涡轮钻、超声骨刀拔除邻近神经管下颌阻生智牙并发症的客观数据,寻求拔除此类牙的佳方法.方法:将300例符合条件的患者随机均分为3组,A组采用骨凿、劈冠、增隙法拔牙,B组用高速涡轮钻,C组用超声骨刀拔牙.观察3组患者手术时间、术后疼痛持续时间、干槽症和下牙槽神经损伤发生情况.采用SPSS 13.0软件包对计量资料进行配对t检验,对计数资料进行x2检验.结果:手术时间A组为(14.12±0.12)min,B组为(7.22±0.15)min,C组为(25.23±0.32)min;3组间两两比较均有显著差异(P＜0.05).术后疼痛持续时间A组为(62.15±1.51)h,B组为(48.23±1.23)h,C组为(14.34±0.80)h；3组间两两比较均有显著差异(P＜0.05).干槽症发生例数A组为9例,B组为2例,C组为1例.下牙槽神经损伤A组6例,B组2例,C组0例.结论:与常规拔牙方法相比,高速涡轮钻拔除复杂阻生牙能缩短手术时间,减少术后并发症,超声骨刀和前2种方法相比虽然手术时间较长,但术后并发症更少.
-
微创拔牙与常规拔牙在阻生智齿拔除术中的效果比较
目的 比较高速涡轮牙钻及微刨拔牙刀微创拔牙技术和常规拔牙在阻生智齿拔除术中的效果.方法 选取本院子2015年7月至2016年7月收治的需要拔除阻生智齿的100例患者,将其随机分成观察组和对照组各50例,对照组患者采用常规拔牙,观察组患者采用高速涡轮牙钻及微刨拔牙刀进行微创拔牙,治疗后比较两组治疗效果.结果 观察组拔牙窝完整率高于对照组(P＜0.05),观察组断根率低于对照组(P＜0.05);观察组的拔牙依从率高于对照组(P＜0.05),观察组术后面部肿胀率低于对照组(P＜0.05).结论 将高速涡轮牙钻及微创拔牙刀微创拔牙技术应用于阻生智齿拔除中,可以有效降低患者牙周组织的损伤,改善患者的术后面部肿胀,明显提高拔牙的依从率,值得推广应用.
