首页 > 文献资料
-
高速涡轮牙钻及微创拔牙刀在阻生智齿拔除术应用效果分析
目的 探究微创拔牙刀及高速涡轮牙钻在阻生智齿拔除术中应用效果.方法 选取我院2017年3月~2018年3月阻生智齿拔除110例患者,分成两组,常规拔牙法为对照组(55例),微创拔牙法为实验组(55例),对比两组牙齿相关指标、手术时间和断根率.结果 实验组拔牙后张口受限度(4.05±1.01) mm、肿胀度(11.85±2.03)mm、疼痛度(3.64±0.43)分、拔牙完整性(1.78±0.58)分均比对照组少,比较差异具有统计学意义;对照组患者手术时间(28.12±3.64)min,实验组手术时间(17.59±2.37)min,手术时间比对照组少,差异有统计学意义(P＜0.05);实验组无断根,比对照组断根率12.73%(7/55)少,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 阻生智齿拔牙中运用高速涡轮牙钻及微创拔牙刀,不仅减少患者拔牙后牙齿疼痛与肿胀感,还可减少患者手术时间、断根率,提高患者牙窝完整性,安全性高,在治疗阻生智齿中具有一定价值.
-
高速涡轮牙钻及微创拔牙刀在下颌阻生智齿拔除术中的应用
目的:分析观察在下颌阻生智齿拔除术中应用高速涡轮牙钻及微创拔牙刀的优越性.方法:选择74例2017年1月～2017年12月在本院接受下颌阻生智齿拔除的患者作为研究对象,随机分为接受高速涡轮牙钻及微创拔牙刀治疗的观察组和接受常规锤凿法拔出阻生智齿的对照组,每组均为37例,治疗后比较两组临床效果.结果:观察组37例患者中,35例拔牙窝完整,拔牙窝完整率为94.59％(35/37),对照组37例患者中,31例拔牙窝完整,拔牙窝完整率为83.78％(31/37),观察组拔牙窝完整率高于对照组(P<0.05),观察组患者术后平均肿胀程度为(12.17±2.81)mm,对照组患者术后平均肿胀程度为(18.10±2.20)mm,观察组术后肿胀程度低于对照组(P<0.05).观察组37例患者治疗后出现术后出血1例,术后肿胀2例,术后疼痛1例,并发症发生率为10.81％(4/37),对照组37例患者治疗后出现术后出血2例,术后肿胀4例,术后疼痛2例,张口受限1例,并发症发生率为24.32％(9/37);观察组患者中5例出现恐惧(13.51％),对照组患者中11例出现恐惧(29.73％),观察组术后并发症和恐惧率均少于对照组(P<0.05).结论:高速涡轮牙钻和微创拔牙刀在下颌阻生智齿拔除术中具有明显优势,其手术创伤小、术后反应轻、并发症少.
-
高速涡轮牙钻及微创拔牙刀的微创拔牙技术和常规拔牙在阻生智齿拔除术中的优劣差异
目的 通过观察对比患者的不同临床表现,探讨高速涡轮牙钻及微创拔牙刀的微创拔牙技术和常规拔牙在阻生智齿拔除术中的优劣差异.方法 选取2015年6月～2017年7月到我院进行拔除阻生智齿的患者140例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组70例,其中对照组患者进行常规拔牙,观察组患者进行高速涡轮牙钻及微创拔牙刀的微创拔牙,观察记录两组患者的相关临床指标数据,包括两组患者治疗后的牙窝完整率、断根率、患者面部肿胀情况发生率和患者拔牙依从率等内容.结果 对比两组患者治疗后的拔牙窝完整率和拔牙依从率,观察组显著较对照组要高(P＜0.05);对比两组患者的断根率和患者面部肿胀情况发生率,观察组则明显较对照组要低(P＜0.05).结论 相较于常规拔牙,应用高速涡轮牙钻及微创拔牙刀的微创拔牙技术在阻生智齿拔除术中具有显著的优势,能够有效提升患者拔牙后的牙窝完整率和拔牙依从率,能够减少患者牙周组织的损伤和降低术后面部肿胀的发生率,值得在临床上推广应用.
-
微创拔牙技术在阻生齿拔除中的临床应用
目的 观察微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法在阻生齿拔除术中的实际运用效果,通过临床应用,以期达到使用微创拔牙术拔除阻生齿优于常规拔牙术的目标.方法 选择需要拔除阻生智齿的患者160例,随机分成两组,每组80例,分别用Original luxato微创拔牙刀结合高速轮牙钻去冠和常规拔牙器械拔除,比较每组的断根率、拔牙窝完整性,畏惧、肿胀的差异.结果 微创拔牙刀与高速涡轮牙钻组的断根率、拔牙窝的不完整率、畏惧率、术后肿胀率明显低于传统组(P＜0.05).结论 微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔除阻生齿,可达到无痛、安全、微创的目的.对于恐惧拔牙、较难拔除的患牙及年老体弱或患有心血管疾病的患者,有了更好的手术方法选择.因此,在临床上具有很好的使用价值.
-
微创法拔除阻生智齿牙的临床疗效分析
目的 探讨微创法拔除下颌阻生智齿牙的临床疗效.方法 将符合标准的需要拔除下颌阻生智齿的病例99例按手术方式分成观察组(53例)和对照组(46例),对照组采用传统的拔牙器械拔除患牙,观察组采用Original Luxato微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻去冠拔除患牙.结果 观察组的手术时间短于对照组(P < 0.05),观察组的术中、术后并发症发生率低于对照组(P < 0.05).结论 微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻去冠拔除下颌阻生智齿安全、有效、微创,疗效优于传统的拔牙器械拔除患牙,值得临床推广应用.
-
2种方法拔除下颌近中阻生智齿的临床效果观察
目的 比较两种不同方法治疗下颌近中阻生智齿的效果.方法选取2013年2月—2016年8月我院收治的326例行下颌近中阻生智齿拔除术病患的资料,分为对照组A(传统拔牙术)和对照组B(高速涡轮机联合微创拔牙刀),每组163人,对比治疗效果.结果对照组B手术时间与并发症优于对照组A,差异有统计学意义(P<0.05).结论高速涡轮机联合微创拔牙刀可有效缩短手术时间、降低患者并发症.
-
高速涡轮牙钻及微创拔牙刀在阻生智齿拔除术中的应用效果
目的 分析高速涡轮牙钻及微创拔牙刀在阻生智齿拔除术中的应用效果.方法 选取进行阻生智齿拔除患者84例,随机分为A组41例,B组43例.A组采取常规阻生智齿拔除术治疗,B组在阻生智齿拔除术中应用高速涡轮牙钻及微创拔牙刀治疗.结果 A组的断根发生率(19.51％)高于B组的断根发生率(4.65％),拔牙窝完整率(73.17％)低于B组的拔牙窝完整率(90.70％),P<0.05.结论 在阻生智齿拔牙术中应用高速涡轮牙钻及微创拔牙刀,取得了良好的临床治疗效果.
-
微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除术中的临床应用效果
目的探讨微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除术中的应用效果。方法将100例下颌近中阻生智齿的患者随机分为观察组和对照组，对照组采用常规拔牙法，观察组采用微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻，比较两组的拔牙效果。结果观察组的手术时间短于对照组，拔牙完整性好于对照组，肿胀程度和张口受限度小于对照组，恐惧率、术后并发症少于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法手术时间短，创伤小，术后并发症少。
-
微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除术的效果分析
目的：分析微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除术的效果。方法选取2015年2月~2016年2月至我院接受下颌近中阻生智齿拔除的93例患者临床资料，依据不同的拔牙方法，分设对照组（41例）与研究组（52例），对照组给予常规器械拔牙，研究组给予微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙，比对两组手术效果以及并发症情况。结果研究组手术效果以及并发症情况优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论患者实行微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙可提高手术效果，并减少并发症。
-
高速涡轮牙钻及微创拔牙刀在阻生智齿拔除术中的应用
目的 探讨高速涡轮牙钻及微创拔牙刀在阻生智齿拔除术中的应用效果.方法 120例阻生智齿患者,随机分为实验组与对照组,各60例.对照组采用传统的阻生智齿拔除术,实验组应用高速涡轮牙钻和微创拔牙刀的治疗方式,对比两组的临床治疗效果.结果 实验组患者的肿胀程度(12.13±3.11)mm、张口受限度(3.54±1.34)mm、疼痛程度(3.28±1.31)分,明显优于对照组的(18.65±2.54)mm、(7.95±1.21)mm、(5.25±1.36)分,差异有统计学意义(P<0.05);实验组的拔牙完整率为96.67％,高于对照组的80.00％,差异有统计学意义(P<0.05);实验组的并发症发生率为6.67％,低于对照组的25.00％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在阻生智齿拔除术中应用高速涡轮牙钻和微创拔牙刀效果满意,值得大力推行应用.
-
微创拔牙术在临床工作中的疗效分析
目的：通过比较微创拔牙法与传统拔牙法拔除下颌阻生智齿的临床应用效果，寻找更合理的阻生齿的拔除方案。方法：选择临床需要拔除下颌各种阻生齿的患者180例，按随机数字表法分为试验组和对照组，每组90例，分别采用高速涡轮机结合微创拔牙刀和传统拔牙器械拔除患牙。比较两组拔牙过程中畏惧发生率及术后张口度、疼痛、拔牙窝完整性等的差异。结果：试验组的牙科畏惧症发生率明显低于对照组，手术效果明显优于传统组，差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论：微创拔牙法拔除下颌阻生齿可达到无痛、安全、微创的目的，更适合临床推广应用。
-
微创拔牙术在特勤疗养员下颌智齿拔除术中的临床应用
目的：观察微创拔牙技术在特勤疗养员下颌智齿拔除术中的临床应用效果。方法选择需拔除下颌智齿的特勤疗养员280例，随机分为两组，每组140例，即实验组(微创组)及对照组(传统组)，分别用微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙和传统拔牙器械拔除患牙，准确记录两种方法的手术时间、术后患者张口度、感染、肿胀、疼痛、满意度、干槽症等发生情况。结果运用微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙与传统拔牙器械拔除患牙相比，拔牙时间明显缩短，差异具有高度统计学意义(P＜0.01)，术后患者张口度、感染、肿胀、疼痛、满意度、干槽症等发生率的差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论运用微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔除特勤疗养员下颌智齿可达到无痛、安全、微创的效果；明显降低智齿拔除并发症。
-
微创拔牙术应用于下颌阻生智齿拔除的临床总结
目的 总结微创拔牙技术在下颌阻生智齿拔除中的临床疗效.方法 选择2014年12月至2015年10月就诊的采取微创拔牙方法拔除下颌阻生齿的患者96例146颗牙齿.记录分析拔牙过程中患者的反应及表现,及每颗牙齿拔除所用时间,术后1、3、7d患者的感觉,症状,创口愈合情况.结果 本次病例中牙齿拔除时间在7min至35min,平均18min,邻牙损伤、神经影响、出血和干槽症的发生率为0％,患者拔牙存在畏惧感占22.9％,麻醉有疼痛感占10.4％,术中疼痛占8.3％,术中断根占2.0％,术后肿胀占29.2％,术后张口受限占15.6％.结论 应用微创拔牙技术拔除下颌阻生智齿,手术时间短,创伤小,愈合快,可明显减少术后并发症,疗效切实,值得推广.
-
无痛、微创技术在阻生牙手术中的应用
目的 观察微创拔牙刀+局麻涡轮钻拔牙法在阻生牙手术中的应用效果.方法 180例拔牙患者随机分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组,各60例.Ⅰ组采用微创拔牙刀+局麻涡轮钻拔牙法,Ⅱ组采用局麻涡轮钻拔牙法,Ⅲ组采用传统拔牙法,记录各组患者麻醉前、局麻时、拔牙中平均动脉压(MAP)、心率(HR)、氧饱和度(SpO2)、手术时间和拔牙主观感受.结果 Ⅱ、Ⅲ组局麻时和拔牙中MAP、HR均高于麻醉前,差异均有统计学意义(P<0.05),且2组拔牙中MAP、HR高于Ⅰ组,差异均有统计学意义(P<0.05);3组SpO2各时段及组间比较差异均无统计学意义(P>0.05).Ⅰ、Ⅱ组手术时间明显短于Ⅲ组,差异有统计学意义(P<0.01);Ⅰ组主观感受为非常痛苦的发生率均明显低于Ⅱ、Ⅲ组,无或轻微痛苦发生率高于Ⅱ、Ⅲ组,差异均有统计学意义(P<0.01).结论 微创拔牙刀+局麻涡轮钻拔牙法可达到无痛、安全、微创目的 ,值得在阻生牙手术中推广应用.
-
高速涡轮牙钻及微创拔牙刀在阻生智齿拔除术中的应用
目的:研究与分析高速涡轮牙钻及微创拔牙刀在阻生智齿拔除术中的应用效果.方法:采取随机的原则选取在2016年8月—2017年8月时间内来我院进行治疗的患有阻生智齿的患者86例,随后本院采取随机数字的方法将这86例患者分为两组,分为命名为传统拔除术组与微创拔除术组,每组各43例.其中传统拔除术组患者采取口腔科传统的阻生智齿拔除术治疗,而微创拔除术组患者则采取微创技术的阻生智齿拔除术治疗,随后观察两组患者的手术时间、肿胀程度、张口受限度、疼痛、拔牙窝完整性以及术后并发症的情况.结果:微创拔除术组患者的手术时间、肿胀程度、张口受限度、疼痛、拔牙窝完整性以及术后并发症的情况显著优于传统拔除术组,具有统计学意义(P＜0.05).结论:高速涡轮牙钻及微创拔牙刀在阻生智齿拔除术中的应用效果显著,值得进一步推广与使用.
-
高速涡轮机头和微创拔牙刀在下颌阻生牙拔除术中的应用
目的:针对进行下颌阻生牙拔除患者采用高速涡轮机头和微创拔牙刀治疗手段效果观察.方法:选取2016年4月-2017年4月在我院就诊的82例下颌阻生牙拔除患者作为研究对象.按照随机数字法,分为对照组(41例,传统拔除术)和观察组(41例,高速涡轮机头和微创拔牙刀拔除术).比较两组患者治疗后临床不良发生状况和患者满意度.结果:术后观察组患者满意度为95.1％显著优于对照组78％,差别显著具有统计学意义(P<0.05).临床不良症状显著少于对照组,差异显著具有统计学意义(P<0.05).结论:针对行下颌阻生牙拔除术患者采用高速涡轮机头和微创拔牙刀治疗手段效果优于传统方法,能够显著提升治疗效果和满意度,值得推广.
-
微创拔牙在下颌智齿拔出术中的应用
目的 观察徽创拔牙刀结合45°仰角高速外科专用手机拔牙法在阻生下颌智齿拔出手术中的应用效果.方法 146例需拔出下颌阻生智齿患者随机分为两组,各73例.Ⅰ组采用微创拔牙刀结合45°仰角高速外科专用手机拔牙法,Ⅱ组采用传统拔牙法,比较两组的术后患者拔牙窝完整性、肿胀度、张口度的差异.结果 微创拔牙刀结合45°仰角高速外科专用手机组手术效果明显优于传统组,两组的差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 微创拔牙刀结合45°仰角高速外科专用手机拔除下颌阻生智齿可达到微创的目的,值得在阻生牙手术中推广应用.
-
微创拔牙201颗临床总结
目的:探讨和总结微创拔牙技术在临床应用中的效果.方法:2009-03-2011-03间采用微创拔牙技术拔除195例共201颗牙齿.记录并分析术中患者的感觉和表现,术后1、3、7d复诊时患者的感觉、症状及拔牙创情况.结果:应用微创拔牙技术,本次所选病例术后感染或干槽症发生率为0％,拔牙畏惧率2.56％,术中断根1.03％,术中疼痛11.79％,术后疼痛4.62％,术后肿胀4.10％,术后张口受限2.56％.结论:微创拔牙技术疗效可靠,操作简便,是值得推广的较好拔牙方法.
-
高速涡轮机头和微创拔牙刀在下颌阻生牙拔除术中的应用效果评价
目的:评价高速涡轮机、微创拔牙刀在下颌阻生智牙拔除中的应用效果.方法:选择2011年5月-2014年5月于我科实施下颌阻生智牙拔除治疗的患者83例,依据治疗方式将其分为实验组(n=42)与对照组(n=41).对照组采用传统拔牙器械进行患牙拔除,实验组采用高速涡轮机、微创拔牙刀进行患牙拔除.观察比较2组牙根折断、牙龈撕裂、邻牙松动、舌侧骨板骨折、颌骨骨折、颞下颌关节脱位等术中并发症的发生情况,2组下唇麻木、于槽症、面颊部肿胀、开口受限等术后并发症的发生情况,以及2组手术时间、拔牙窝的完整性、疼痛VAS评分、满意度评分情况.采用SPSS19.0软件包对数据进行统计学处理.结果:实验组牙根折断、牙龈撕裂、邻牙松动、舌侧骨板骨折、颌骨骨折、颞下颌关节脱位等术中并发症发生率均显著低于对照组(P＜0.05).实验组下唇麻木、于槽症、面颊部肿胀、开口受限等术后并发症发生率也显著低于对照组(P＜0.05).实验组手术时间、拔牙窝的完整性、VAS评分、满意度评分情况与对照组相较,均有显著差异(P＜0.05).结论:高速涡轮机、微创拔牙刀用于下颌阻生智牙拔除,具有操作简单、手术难度低,创伤小、术中术后并发症少和效率高的特点,可显著降低患者对拔牙产生的恐惧感,值得临床推广.
-
锤凿劈冠法与微创拔牙治疗下颌低位阻生智齿的临床效果及安全性对比
目的 探讨两种方法治疗下颌低位阻生智齿的临床价值.方法 选取2016年1月至2016年5月,本院收治的98例下颌低位阻生智齿患者为研究对象,经随机数字表法分为A组49例,B组49例.A组行微创拔牙治疗,B组采用锤凿劈冠法治疗,观察两组患者手术时间、术后疼痛情况及围术期并发症发生情况.结果 A组患者手术时间明显较B组短,术后1、3、5天视觉模拟评分(VAS)均明显低于B组,差异均有统计学意义(P<0.05);A、B两组患者术中并发症发生率分别为2.04%、14.29%,A组明显低于B组,差异有统计学意义(P<0.05);A组术后并发症发生率为4.08%,与B组20.41%相比明显较高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用微创拔牙术治疗下颌低位阻生智齿,可有效缩短手术操作时间,减轻患者痛苦,降低术中及术后并发症发生风险,值得推广.
