首页 > 文献资料
-
两种微动力系统在下颌阻生牙拔除中的临床效果比较
目的 比较超声骨刀与高速涡轮钻拔除下颌阻生牙的临床效果.方法 选择144例需拔除下颌阻生牙患者,随机分成两组,分别采用超声骨刀法和高速涡轮拔除患牙.比较两组患者平均手术时间,术中牙科恐惧度,术后疼痛评分、张口受限和面部肿胀等并发症发生情况.结果 与高速涡轮组相比,超声骨刀组平均手术时间缩短(P<0.05);术后疼痛评分、张口受限、面部肿胀和患者牙科恐惧度在超声骨刀组的发生均显著降低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 相较于高速涡轮法,采用超声骨刀拔牙法拔除下颌阻生牙手术时间短,减轻患者对拔牙的恐惧感,降低术后并发症的发生,是一种值得推广的拔牙方法.
-
微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除术中的临床应用效果
目的探讨微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除术中的应用效果。方法将100例下颌近中阻生智齿的患者随机分为观察组和对照组，对照组采用常规拔牙法，观察组采用微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻，比较两组的拔牙效果。结果观察组的手术时间短于对照组，拔牙完整性好于对照组，肿胀程度和张口受限度小于对照组，恐惧率、术后并发症少于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法手术时间短，创伤小，术后并发症少。
-
240例下颌水平阻生齿拔除方法的临床研究
目的 评价高速涡轮钻法拔除下颌水平阻生智齿的临床可行性及其优越性.方法 将240颗拔除下颌水平阻生的第三磨牙的患者随机分成两组.实验组120颗水平阻生齿,用高速涡轮钻法去除阻力拔除.对照组120颗水平阻生齿,采用传统的劈冠法拔除.进行临床观察,记录手术时间、术后疼痛、面部水肿、张口受限及干槽症等发病情况,进行x2检验.结果 240例患者,均采用高速涡轮钻法进行拔除无不良反应.结论 用高速涡轮钻法拔除水平阻生齿是将复杂的操作简单化,手术时间短,术后并发症少.
-
下颌低位阻生第三磨牙两种拔除方法的临床效果比较
目的:比较高速涡轮牙钻磨裂沟法(斜磨、纵磨、横磨)与常规劈冠法在拔除下颌低位阻生第三磨牙时的临床效果,评价磨裂沟法的临床可行性.方法:实验组195颗阻生齿,用磨裂沟法拔除;对照组165颗阻生齿,采用常规劈冠法拔除.记录手术时间、术后疼痛、面部水肿、张口受限及干槽症发生情况.结果:高速涡轮牙钻磨裂沟法在拔除下颌低位阻生智齿的手术时间、术后疼痛、面部水肿、张口受限及干槽症发生等情况均少于常规劈冠法,有统计学意义(P＜0.05).结论:磨裂沟法是将复杂的操作简单化,手术时间短,术后并发症少.
-
拔除下颌低位阻生第三磨牙的临床研究
目的:了解高速涡轮牙钻磨裂沟法(斜磨、纵磨、横磨)加牙挺多点楔入与常规劈冠法在拔除下颌低位阻生第三磨牙的临床效果,评价磨裂沟法加牙挺多点楔入的临床可行性和优越性.方法:实验组195颗阻生齿,用磨裂沟法加牙s挺多点楔入,对照组165颗阻生齿,采用常规劈冠法,分别拔除.记录手术时间、术后疼痛、面部水肿、张口受限及干槽症发病情况.结果:实验组与对照组拔除下颌低位阻生第三磨牙的手术时间、术后疼痛、面部水肿、张口受限及干槽症发病情况有明显差异(P＜0.05).结论:磨裂沟法加牙挺多点楔入是将复杂的操作简单,手术时间短,术后并发症少,为拔除下颌低位阻生第三磨牙,初步建立简单化、标准化、规范化、微创化、起到抛砖引玉的作用.
-
高速涡轮牙钻磨裂沟法拔除下颌阻生牙的疗效分析
目的 探讨高速涡轮牙钻磨裂沟法拔除下颌阻生牙的疗效分析.方法 选取2014年1月～2015年1月来我院拔除下颌阻生牙的患者152例,随机分为两组,实验组76例患者采用高速涡轮牙钻磨裂沟法拔除,对照组76患者则采用传统锤凿劈冠法拔除.观察记录两组患者的手术时间、术后疼痛程度、术后出血以及干槽症,并进行流计学分析.结果 实验组的手术时间为(11.6±3.4)min;疼痛评分为(0.85±0.35)分,实验组患者术后干槽症、并发症的发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 采用高速涡轮牙钻磨裂沟法拔除下颌阻生牙,相比锤凿劈冠法,具有操作简单,手术时间短,术后疼痛程度小,术后出血少的优点,值得临床推广.
