首页 > 文献资料
-
硅锆涂层对氧化锆与饰瓷结合强度的影响研究
目的 研究硅锆涂层对氧化锆基底与饰面瓷结合强度的影响.方法 通过CAD/CAM制作二氧化锆瓷片,分为两组,A组为常规烧结处理组,B组经过硅锆涂层处理后烧结组.两组按照堆瓷步骤堆塑饰面瓷后再次烧结,完成标准剪切试件的制作.通过扫描电镜观察两组涂瓷前表面形态,万能测试机检测瓷体间结合强度.结果 A组剪切结合强度为(25.26±1.35) MPa,B组的剪切结合强度为(29.63±1.59) MPa,t检验方差分析表明,两组的结合强度差异有显著意义(P＜0.01).结论 在氧化锆基底进行硅锆涂层增加了氧化锆基底与饰面瓷的结合强度,在临床上具有可行性.
-
三种全瓷基底与其相应饰面瓷的结合性能研究
目的:测试并比较3种全瓷基底材料与其相应饰面瓷的结合强度,为临床选择合适的修复材料提供依据.方法:将成品Lava Frame、Vita In-Ceram Alumina、IPS EmpressⅡ瓷块、StarLoy钻铬合金制成长方体试件,分别在其表面烧结相应的饰面瓷,测试抗剪切强度,激光共聚焦扫描显微镜和扫描电镜观察破坏模式.结果:Lava、Vita、IPS EmpressⅡ、金瓷复合体的抗剪强度值分别为11.40±1.08、9.44±1.23、25.56±1.70、27.02±2.06MPa.IPS EmpressⅡ、金瓷复合体的抗剪切强度显著高于Lava和Vita(P＜0.05)；IPS EmpressⅡ与金瓷复合体的抗剪切强度差异无统计学意义(P＞0.05); Lava与Vita差异无统计学意义(P＞0.05).IPS EmpressⅡ的破坏模式以基底材料破坏为主,Lava、Vita、金瓷复合体以饰面瓷破坏为主.结论:IPS EmpressⅡ基底与饰面瓷的结合强度高,与金瓷复合体无差别.
-
GI-Ⅱ型渗透陶瓷全瓷底层材料颜色参数的测定
全瓷修复体的颜色和透光性能是其美学性能的重要体现.因饰面瓷为半透明材料,底层材料的颜色将影响修复体的终颜色.华西医科大学口腔医学院1998年自行研制的GI-Ⅱ型渗透陶瓷体系,包含6种颜色.本项研究的目的在于测定其颜色参数并与Vita In-Ceram Alumina材料作对比,为GI-Ⅱ型材料的临床应用奠定基础.
-
着色氧化锆基底材料与其饰面瓷的结合性能
背景:基底冠和饰面瓷的结合破坏是全瓷修复体失败的常见原因.有研究表明着色颗粒的添加会降低氧化锆基底材料与饰面瓷的结合强度,从而影响氧化锆修复体的成功率.目的:测试4 种着色氧化锆基底材料与其相应饰面瓷的抗剪切强度,并与未着色的氧化锆基底材料相对比,探讨着色颗粒的添加对氧化锆基底材料与饰面瓷结合强度的影响.方法:将白色和着色的Lava Frame、IPS E.max Zircad、Vita In-Ceram Zirconia、Cercon Smart 瓷块及相应的饰面瓷切削出直径7 mm,厚度3 mm 的盘状试件(n=5),按照各厂商要求进行喷砂、超声清洗备用.在基底材料的中央,以手工堆瓷法分别饰以各自厂家推荐的饰面瓷,用自制的模具控制饰瓷的体积(直径5 mm,厚度3 mm),并在基底上烧结.结果与结论:4 种着色氧化锆基底试件的抗剪切强度与未着色氧化锆基底试件差异无显著性意义(P > 0.05),提示着色颗粒的添加对氧化锆与饰面瓷结合强度无影响.氧化锆复合体发生结合界面破坏的比例以及抗剪切强度值由高至低是Lava、IPS E.max、Vita In-Ceram Zirconia、Cercon.激光共聚焦扫描显微镜观察试件断裂面的破坏模式为饰面瓷内聚破坏和结合界面附着破坏,主要破坏模式为饰面瓷内聚破坏,均未发生基底破坏.
-
硅藻土基底瓷与饰面瓷厚度比对抗弯强度的影响
目的:探讨不同基底瓷与饰面瓷厚度比对硅藻土基全瓷材料结合强度的影响.方法:硅藻土基底瓷尺寸为16 mm×5.4 mm×1 mm,随机分为4组,表面堆塑不同厚度的IPS e.max饰面瓷,分别为不烧结(A组)、0.6 mm(B组)、0.8 mm(C组)和1.0 mm(D组),测定不同分组的抗弯强度并观察陶瓷试件的断裂模式,扫描电镜观察断面显微形貌.采用SPSS 17.0软件包对数据进行单因素方差分析.结果:随着饰面瓷厚度的增加,抗弯强度也随之增强,其中C组抗弯强度大,达到(277.24±15.47) MPa.结论:基底瓷与饰面瓷厚度比可显著影响硅藻土基底瓷与饰面瓷的抗弯强度.
-
牙科硅藻土基底瓷与饰面瓷的结合机制分析
目的:检测硅藻土基纳米复相基底瓷与不同饰面瓷的结合强度,观察结合界面的微观结构并分析元素分布,探讨结合界面的匹配性.方法:采用热膨胀仪检测硅藻土纳米复相基底瓷的热膨胀系数,在基底瓷上分别烧结氧化铝饰面瓷(A组)、钛瓷饰面瓷(B组)及E-max饰面瓷(C组),检测基底瓷与饰面瓷的剪切强度,扫描电镜(SEM)及能谱仪(EDS)观察结合界面的显微结构及元素分布.采用SPSS 17.0软件包对数据进行单因素方差分析.结果:硅藻土基纳米复相基底瓷在25～500℃之间的热膨胀系数值为8.85×10-6 K-1.硅藻土基底瓷与C组剪切强度佳,C组与A组间及C组与B组之间相比有显著差异(P＜0.05).SEM及EDS发现,C组结合界面紧密,界线不清晰,无明显间隙,界面两侧元素存在渗透.结论:硅藻土基纳米复相基底瓷与E-max饰面瓷具有较好的剪切强度,两者间匹配性较好.
-
稀土氧化物着色钇稳定四方多晶氧化锆陶瓷与饰面瓷匹配性的研究
目的:探讨通过添加稀土氧化物着色剂而制备的钇稳定四方多晶氧化锆陶瓷与饰面瓷的匹配性.方法:以稀土氧化物(Pr6O11,CeO2,Er2O3)和过渡元素氧化物(MnO2)为着色剂,采用粉体掺杂方法,在四方多晶氧化锆陶瓷粉体中添加不同质量分数的着色剂,制备出6组钇稳定四方多晶氧化锆陶瓷,测定其与Vita VM9饰面瓷的抗热震性能及界面结合强度.采用SAS6.12软件包对数据进行单因素方差分析.结果:6组忆稳定四方多晶氧化锆陶瓷与Vita-VM9饰面瓷烧结后,各组在60℃～240℃测试过程未发现径向或层间开裂或裂纹现象,加热温度>240℃.6组钇稳定四方多晶氧化锆陶瓷与VitaVM9饰面瓷界面的抗剪切强度值为(36.03±3.82)～(37.98±4.89) MPa,均高于纯四方氧化锆陶瓷组的剪切强度值,但各组与纯四方氧化锆陶瓷的抗剪切强度值无显著差异(P>0.05).结论:稀土氧化物着色钇稳定四方多晶氧化锆陶瓷与饰面瓷的匹配性达到临床应用水平.
-
牙釉质、牙本质与Vita饰面瓷的半透性比较
目的:比较天然牙牙釉质和牙本质与Vita饰面瓷的半透性差异.方法:制备0.8mm的牙釉质切片和1.0mm牙本质切片各32例,制作厚度1.0mm的Vita釉瓷EN1、EN2,透明瓷T4、Window,体瓷A1、A2、A3、A3.5、A4、B2、C2、D2试件,每组各3个.用PR-650光谱扫描色度仪分别测量牙体组织切片和瓷片试件的透射率、反射率,计算透射系数.采用SPSS12.0软件包计算牙釉质和牙本质透射系数的95%可信区间,使用SNK法对不同色相和饱和度的体瓷的透射系数进行两两比较.结果:牙釉质的透射系数范围为0.0817～0.1009 mm-1,高于2种釉瓷的透射系数(分别为0.0507 mm-1和0.0408 mm-1).牙本质的透射系数范围为0.0418～0.0482 mm-1,高于体瓷的透射系数(0.016 mm-1～0.027 mm-1).随着饱和度的增大,体瓷试件的透射系数下降(P＜0.05).结论:Vita饰面瓷与牙体组织的透射性能有明显差异,尤其以釉瓷和牙釉质的差别大.
-
氧化锆和金属基底饰面瓷机械性能与微观结构的比较研究
目的 比较分析氧化锆和金属基底饰面瓷的机械性能及微观结构.方法 选择5种氧化锆基底饰面瓷Vintage ZR(ZR),Cerabien ZR (CZR),VitaVM9 (VM9),Cercon ceram KISS (KISS),IPS e.max ceram(e.max)及烤瓷熔附金属用饰面瓷Vintage MP (MP).每种饰面瓷各制作10个试件,测定表面粗糙度、三点弯曲强度(ISO 6872)和维氏硬度.计算断裂韧性.微观结构通过X射线衍射和扫描电镜分析.结果 与其它饰面瓷相比,氧化锆基底用KISS的弯曲强度高(P＜0.05),CZR的弯曲强度低(P＜0.05);金属基底用MP的断裂韧性明显高于所有氧化锆用饰面瓷(P＜0.001).结论 与氧化锆基底用饰面瓷相比较,金属基底用饰面瓷不易断裂,更具有临床可靠性.
-
氧化锆核瓷处理与饰面瓷工艺对瓷/瓷结合强度的影响
目的:研究染色或硅涂层处理对氧化锆核瓷粉浆涂塑和热压铸两种工艺饰面瓷结合的影响.方法:将制作氧化钇稳定四方相氧化锆(Y-TZP)瓷块分为6组(A1、A2、A3、B1、B2、B3),其中A1、B1组不处理作为空白对照,A2、B2组染色,A3、B3组表面以摩擦化学法制备硅涂层,随后A1～A3组以粉浆涂塑工艺制备饰面瓷,B1～B3组以热压铸工艺制备饰面瓷,测试各组试件的剪切结合强度和分析断裂模式,测试结果进行统计分析.扫描电镜观察各种表面处理Y-TZP核瓷的微观形态以及典型试件的断裂面形态.结果:不论经过何种表面处理,Y-TZP核瓷与粉浆涂塑法和热压铸法两种工艺饰面瓷之间的剪切强度值均无统计学差异(P＞0.01)；当以粉浆涂塑法制备饰面瓷时,进行硅涂层处理的Y-TZP核瓷与饰面瓷的剪切强度值高于染色处理和不处理(P＜0.01)；当以热压铸法制备饰面瓷时,Y-TZP核瓷与饰面瓷的剪切强度值不受表面处理因素影响(P＞0.01).结论:染色和饰面瓷工艺对Y-TZP核瓷与饰面瓷结合强度不造成影响,以粉浆涂塑工艺制备饰面瓷时,硅涂层可提高双层瓷的结合强度.
-
热压铸法与涂塑法金瓷结合强度对比性实验研究
目的:比较烤瓷合金通过热压铸法和涂塑法制备饰面瓷的金瓷结合强度.方法:制作钴铬合金(Co-Cr)、金铂合金(Au-Pt)铸件各12个,将InLinePoM压铸瓷块及VMK95瓷粉分别应用热压铸法和涂塑法制备在铸件表面,热压铸组(PoM)包括(A1组PoM/Co-Cr,A2组PoM/Au-Pt),涂塑组(VMK95)包括(B1组VMK95/Co-Cr,B2组VMK95/Au-Pt),测试各组剪切强度,分析界面断裂模式,以扫描电镜(SEM)观察金瓷结合界面形貌并进行能谱分析(EDS).结果:PoM组金瓷结合强度高于VMK95组,同种饰面瓷加工方式Au-Pt组金瓷结合强度高于Co-Cr组,扫描电镜观察可见PoM组较VMK95组金瓷结合界面孔隙少,两组断裂方式均以混合破坏为主.结论:热压铸法在烤瓷合金表面制作饰面瓷金-瓷结合力更强.
-
可切削氧化锆陶瓷与两种加工方式饰面瓷的初期结合强度
目的:研究可切削氧化锆陶瓷与热压铸法和粉浆涂塑法两种不同加工方式的饰面瓷之间的初期结合强度.方法:制作两种品牌的氧化钇稳定四方相可切削氧化锆陶瓷块各12个,分别以热压铸法和粉浆涂塑法在氧化锆陶瓷块表面制作饰面瓷块,随后测试各组试件的剪切结合强度,分析断裂模式,以扫描电镜和能量色散谱仪表征结合界面.结果:两种品牌的可切削氧化锆与两种加工方式制作的饰面瓷初期剪切结合强度差异无统计学意义.扫描电镜观察显示结合界面紧密,能谱分析显示热压铸法制备的饰面瓷/氧化锆界面处存在化学元素的相互渗透.结论:以热压铸法和粉浆涂塑法在氧化锆陶瓷基底表面制作饰面瓷不存在初期结合强度上的差异.
-
氧化锆全瓷冠的实验研究进展
氧化锆全瓷材料因其良好的生物性能及力学性能在口腔中的应用快速增长.为达到好的美学效果常在其上进行饰瓷,然而强度较弱的饰面瓷及其与氧化锆的粘结界面是临床失败的主要部位,因而也成为近期的研究热点.近年的研究在模拟临床条件和失败模式方面取得了很大的进步,作者对其进行综述.
-
Vitadur α饰面瓷与GⅠ-Ⅱ型渗透陶瓷底层的颜色匹配性研究
目的:GⅠ-Ⅱ渗透陶瓷底层材料是以Vitadur α作为饰面瓷材料,因此二者必须具有良好的颜色匹配性.本研究的目的在于探讨不同的上瓷阶段底层瓷-饰面瓷复合体颜色的变化规律,为修复体的制作和颜色匹配奠定基础.方法:制作直径为12.5mm,厚度为0.5mm的GⅠ-Ⅱ(IG2色)及Vita In-Ceram Alumina (A2色)底层瓷试件各21个.先烧结0.2mm的不透明牙本质瓷,然后按瓷层厚度分为0.2、0.4、0.6、0.8、1.0mm 五个牙本质瓷厚度组及0.2、0.4mm两个牙釉质瓷厚度组,涂塑Vitadur α饰面瓷(A2色)并烧结.用TC-PⅡG全自动测色色差仪测定不同上瓷阶段及不同饰面瓷瓷层厚度组的颜色参数L*、a*、b*(CIE1976 L*a*b*系统),计算色相值(hab)及色饱和度值(C*ab).结果:不透明牙本质瓷涂塑烧结后,样本的明度值降低,色相向黄色方向偏移(P<0.05),饱和度值变化不大(P>0.05);随牙本质瓷或牙釉质瓷厚度的增加,明度值和饱和度值降低,色相向红色方向偏移(P<0.05);在涂塑烧结0.2mm的不透明牙本质瓷及0.4mm的牙本质瓷后,以两种材料为底层的样本的色差值就达到临床可接受的色差范围.结论:底层瓷-饰面瓷复合体的颜色受瓷层厚度的影响,在临床牙体预备量容许的范围内,GⅠ-Ⅱ渗透陶瓷底层材料和Vitadur α饰面瓷可以达到相互间颜色匹配.
-
一种全瓷桥核型材料与饰面瓷的热匹配性研究
目的本实验研究一种高强度全瓷桥核型材料--GI-Ⅱ型渗透陶瓷与饰面瓷的热膨胀匹配性.方法制作GI-Ⅱ型渗透陶瓷、饰面瓷Vitadur N Dentine(本质瓷)、Vitadur N Enamel(釉质瓷)、Vitaudr α Opaque Dentine (遮色本质瓷)、Vitadur α Dentine(本质瓷)、Vitadur α Enamel(釉质瓷)的试件,测试其50～500℃热膨胀系数.结果热膨胀系数(×10-6/℃)分别是7.409、7.183、7.581、7.131、7.067、7.233.GI-Ⅱ型渗透陶瓷热膨胀系数均略大于饰面瓷Vitadur N和Vitadur α的本质瓷及遮色本质瓷.结论 GI-Ⅱ型渗透陶瓷与其饰面瓷热膨胀匹配.
-
瓷层厚度对氧化锆全瓷修复体颜色的影响
目的 探讨不同核心瓷和饰面瓷厚度对氧化锆全瓷修复体颜色的影响.方法 将氧化锆底瓷材料切割并高温烧结,制成厚度分别为0.4、0.6、0.8、1.0、1.2 mm的核心瓷试件;并在表面堆塑不同厚度(1.2、1.0、0.8、0.6、0.4mm)的饰面瓷,使其总厚度为1.6 mm;制作厚度为0.4 mm的核心瓷试件,分别构筑0.4、0.6、0.8、1.0、1.2mm的饰面瓷.用CM600d/700d分光测色仪分别测量每组颜色的参数L*a*b*值,计算色差.结果 随氧化锆核心瓷厚度的增加,L*和b*值增大,即明度增加,颜色偏向黄色,各组之间L*与b *值差异有统计学意义(P＜0.05);随饰面瓷厚度的增加,L*值减小,a*和b*值增大,各组之间L *、a*与b*值差异有统计学意义(P＜0.05);随氧化锆核心瓷与饰面瓷比的增大,试件L*值增大,a *和b*值减小,各组之间L*值差异有统计学意义(P＜0.05).随着瓷层厚度增加,相邻2组之间的色差△E呈减小趋势.结论 氧化锆全瓷修复体核心瓷与饰面瓷厚度及两者相互作用均能对颜色参数产生影响,核心瓷与饰面瓷厚度越大,颜色差异越小.
-
核瓷和饰瓷厚度变化对全瓷修复体抗弯强度影响的研究进展
随着人们对口腔美学要求的不断提高,全瓷修复成为当前口腔固定修复的主要趋势.但是,由核瓷与饰面瓷构成的全瓷修复体的力学强度仍是人们关注的问题之一.因此,如何更好地设计全瓷修复体以应对口腔较为复杂的咬合力将显得格外重要,尤其是核瓷与饰面瓷厚度改变时,修复体抗弯强度将如何变化依旧没有定论.目前,已有不少关于这方面的研究,但各研究之间的实验设计、背景、方法等并不相同,本文将对这些差异性因素进行介绍与分析.
-
酸性环境下饰面瓷的摩擦磨损行为研究
目的 研究在酸性饮料环境中2种饰面瓷Vita master和Ceramco 3的摩擦磨损行为.方法 采用努氏显微硬度仪测其表面硬度;在可口可乐环境下通过Plint微动磨损实验机评价饰面瓷的摩擦磨损性能并对磨斑进行三维重建,用表面轮廓仪测量磨痕深度,计算磨损体积.用扫描电子显微镜和激光共聚焦扫描显微镜观察饰面瓷的微观结构和表面磨损形貌特征.对Vita master和Ceramco 3的努氏硬度、磨斑体积和平均磨损深度进行检验.结果 2种饰面瓷的微观结构不同,酸蚀后Vita master的晶体呈现融合现象,Ceramco 3的晶体呈现脆性脱落.Vita master的硬度低于Ceramco 3的硬度,但Vita master的磨损深度、磨损体积和稳定摩擦系数也低于Ceramco 3.Vita master的三维重建磨斑为带有犁沟的不规则四边形;磨损形貌主要为粗大而深且密集均匀分布的犁沟.Ceramco 3的三维重建磨斑为规则的椭圆形;磨损形貌主要为剥层和磨屑.结论 2种饰面瓷的硬度和酸性介质下的摩擦磨损行为没有直接关系;在酸性饮料环境下,Vita master和Ceramco 3的摩擦磨损行为存在较大差异,Vita master的磨损机制以磨粒磨损为主;Ceramco 3的磨损机制主要为裂纹的萌生和扩展.
-
双层瓷修复材料的研究现状
全瓷材料按其结构层次分为单层瓷和双层瓷.双层瓷由高强度的核心瓷起支架作用,外面由低强度的饰面瓷恢复牙体的外形和色泽,可用于冠和固定桥的修复.本文就近年来双层瓷修复材料的相关研究作一综述.
-
不同表面处理方法对氧化锆基底材料与饰面瓷结合强度的影响
目的 比较不同表面处理方法对氧化锆基底与饰面瓷之间的结合强度及结合界面微观结构的影响.方法将WIELAND氧化锆瓷块胚体烧结制成10 mm×5 mm×5 mm大小试件33个.将试件随机分为3组,每组11个.喷砂组在烧结前进行喷砂处理;处理剂组先喷砂处理,再烧结结合衬底瓷;对照组不做处理.3组基底瓷材料采用粉浆涂塑法烧结5 mm×5 mm×5 mm大小的饰面瓷.每组随机抽取1个基底瓷及双层瓷试件,采用扫描电镜、能谱分析方法,研究氧化锆底瓷与饰面瓷之间的结合情况.其余试件则通过电子拉伸机测试结合界面的剪切强度,并用SPSS 17.0软件对实验数据进行统计学分析.结果喷砂组、处理剂组、对照组试件的剪切强度分别为(18.06±0.59)、(21.04±1.23)、(13.80±1.54)MPa,各组间差异均有统计学意义(P<0.01).结论氧化锆胚体烧结前喷砂处理能提高氧化锆基底冠与饰面瓷的结合强度,结合衬底瓷的应用能提高氧化锆基底冠与饰面瓷的结合强度.
