首页 > 文献资料
-
CEREC3口内扫描制作CAD/CAM全瓷修复体的研究
目的探究通过使用CEREC3 CAD/CAM制作相关修复体,而且对它现如今情况展开研究和评价.方法选取2012年11月~2014年5月我院收治的患者28例作为研究对象,依照相关系统具体程序,制作相关修复体86个,MarkⅡ瓷块57个、ProCAD瓷块29个.主要选取树脂粘结材料来制作.修复后一年复诊,经两位医生依照改良后USPHS标准对其展开评价.结果86.5%修复体所有检测数据均符合USPHS标准Alpha类.结论通过检测,使用这一系统制作相对简单迅速,而且有着天然牙色会使得情况取得较好疗效.
-
全瓷修复体在前牙美学修复中的应用
目的:探讨全瓷修复体在前牙美学修复中的应用效果.方法:收治接受前牙美学修复患者112例,随机分为观察组(氧化锆全瓷冠)和对照组(镍铬普通烤瓷冠)各56例.结果:观察组的牙齿修复优良率高于对照组,而不良反应发生率低于对照组(P<0.05).结论:全瓷修复体在前牙美学修复中的应用效果显著,有效维护了口腔健康和牙齿功能,提高了牙齿的美观度.
-
全瓷修复体在口腔修复中的临床应用
目的:分析全瓷修复体在口腔修复中的应用价值.方法:将74例(86颗)口腔修复患者根据随机数表法分为两组各37例(43颗),对照组以金属烤瓷修复体修复,观察组以全瓷修复体修复,比较两组患者的修复情况.结果:观察组边缘适合性的优良率100.0%明显优于对照组的83.7%(P<0.05);修复后6个月随访,观察组无修复体折断、牙龈变色情况,对照组5颗修复体折断、8颗牙龈有灰线、11颗有黑线,两组差异显著(P<0.05).观察组修复体崩瓷2.3%,明显低于对照组的18.6%(P<0.05).结论:在口腔修复中应用全瓷修复体,修复体的边缘适合性更佳,且可明显降低修复体折断、崩瓷及牙龈变色的发生风险,有更好的实用价值及美学价值.
-
全瓷修复体在前牙美学修复中的应用
口腔美学修复随着口腔医学美学的不断发展成熟,而在整个口腔美学修复中,前牙区的美学尤为重要和关键.前牙美学修复的原则是经过修复将前牙颜色调整到正常范围、牙体形态协调对称、排列整齐、牙列完整.前牙美学修复往往面对患者的高期望值,因此要求医师在美学认知方面的提高,同时需要有较好的修复材料的支持.
-
齿科氧化锆陶瓷的研究进展
全瓷材料由于其良好的生物相容性和优越的美学效果在口腔科中的应用快速增长.而以往的玻璃陶瓷基和氧化铝基的全瓷修复体虽然美观性好,但脆性大的缺点使其难以获得临床广泛应用.随着材料科学和口腔临床医学的发展,氧化锆生物陶瓷因其较高的强度、优越的抗断裂强度、良好的生物相容性、较低的放射性、较好的光学性能以及与计算机辅助设计和制作技术的良好结合,使其在口腔邻域得到临床医师及患者的普遍青睐.然而一些加工程序,例如,细晶粒亚稳态氧化锆微观结构的研磨、抛光、喷砂、热处理以及饰瓷等工序可能会影响其长期稳定性,并可通过影响时效敏感性进而影响到材料的性能.本文从临床应用出发,通过分析影响氧化锆性能的临床因素,总结其近年来的临床应用情况及其研究进展.
-
全瓷修复体的发展和现状
全瓷修复体是一种极有前途的牙科修复体,它具有硬度高、热传导低、不导电、耐磨损、可配色而且色泽稳定、生物相容性好的特点,是一种比较理想的修复体.随着技术的发展,全瓷修复体的应用越来越广,本文对此作一综述.
-
牙科用氧化锆陶瓷材料着色的研究进展
牙科用全瓷材料因其理化和生物学性能稳定,修复效果逼真,使得全瓷修复体愈来愈受到临床医生和患者的青睐。我们从氧化锆颜色对修复效果的影响及着色方法、着色后对修复体性能的影响等方面,对牙科用氧化锆陶瓷着色研究进展作一综述。
-
全瓷粘接剂及其对全瓷修复体终颜色的影响
全瓷材料具有良好的半透明性,全瓷修复体的终颜色不仅与瓷材料本身有关,还受到基牙和粘接剂等因素的影响.本文将介绍目前临床常用的全瓷粘接剂,并就粘接对全瓷修复体的终颜色的影响进行综述.
-
天然牙与全瓷修复体光物理学特性及透光率
全瓷修复体因其良好的美学效果而被广泛应用于临床。全瓷修复体美学修复成功的关键是与天然牙一致的光物理学特性。除了表面的反射光,透射光也对天然牙与全瓷修复体的美学效果有重要影响。本文将就光的物理学特性及天然牙与全瓷修复体的透光率作一综述。
-
全瓷In-Ceram修复体与Vita Classical比色板的颜色分析
目的:探讨全瓷In-Ceram Alumina氧化铝玻璃渗透陶瓷修复体与Vita Classical比色片颈部、中部、切部3个区域的颜色范围与差异.方法:分别按照比色板的大小与颜色顺序制做48颗A1至D3色系全瓷In-Ceram修复体,用MINOLTA CR-321接触式色差计测量颈部、中部、切部色度值,将所得结果与Vita Classical比色片同名色片相同部位进行色度学分析.结果:同名色系相同部位的Vita Classical比色片与全瓷In-Ceram修复体颜色相比,△E<2占35.42%.△E<4占93.75%.△E>4占6.25%.全瓷In-Ceram修复体中部色度值与其切部、颈部色度值进行色差分析对比,色差值在2.06-8.73之间,有明显差异(P<0.05),只有A2、A4、C3、C4切部与中部色差值≤1.7.全瓷In-Ceram颜色样本的B色系列与Vita Lumin*比色片相对A、C、D色系列△H*、△Cab偏差较大.结论:Vita Classical比色板对于全瓷In-Ceram修复材料具有较好的比色参照性,可以为临床选色提供较准确的指导.
-
牙科可切削氧化锆/磷酸镧复相陶瓷的初步研究
目的:探索牙科可切削氧化锆/磷酸镧复相陶瓷制备烧结特性.方法:按磷酸镧%(体积百分数):15%、18%、20%加入3mol钇稳定的氧化锆中,分别采用干压成型(12Mpa),冷等静压成型(200Mpa),在空气气氛中烧结,采用1560℃、1580℃、1600℃烧结温度,制得不同烧结温度下陶瓷样品,测试其各项性能.结果:氧化锆/磷酸镧复相陶瓷制备过程中佳烧结温度在1580℃.磷酸镧含量可以增加氧化锆/磷酸镧复相陶瓷可切削性能并降低其机械性能.18%磷酸镧含量氧化锆/磷酸镧复相陶瓷具有较佳的综合力学性能.结论:采用冷等静压(200MPa)成型,空气中常压在1580℃烧结,可以得到致密的复合陶瓷.
-
GI-Ⅱ型渗透陶瓷全瓷底层材料颜色参数的测定
全瓷修复体的颜色和透光性能是其美学性能的重要体现.因饰面瓷为半透明材料,底层材料的颜色将影响修复体的终颜色.华西医科大学口腔医学院1998年自行研制的GI-Ⅱ型渗透陶瓷体系,包含6种颜色.本项研究的目的在于测定其颜色参数并与Vita In-Ceram Alumina材料作对比,为GI-Ⅱ型材料的临床应用奠定基础.
-
影响修复颜色效果的因素及对策Ⅳ.与颜色效果相关的修复材料问题
良好的修复颜色效果需要建立在正确选择和准确掌握修复材料及加工方式的基础上.烤瓷修复体与全瓷修复体的结构不同,因此两者的光学效果有本质的区别;全瓷修复体的颜色和光学特性与天然牙更接近,但不同全瓷材料制作的修复体其颜色和光学特性也有明显差异;正确表现颜色效果还需要技师准确掌握正确的修复体瓷层构建方法.本讲将针对以上问题进行讨论.
-
瓷修复技术的临床应用 X.全瓷修复体的美学特性
用人工材料恢复牙体和牙列缺损的形态与功能,维护口颌系统健康是固定义齿修复的目标.随着生活水平的提高,人们对牙齿美的要求越来越高.获得与天然牙和谐一致的色泽与质感,恢复自然美的外观是口腔医师不断追求的目标.全瓷修复体以其较高的透明度、良好的力学性能和生物安全性等优点,在牙科美学修复中占有越来越重要的地位.
-
关于全瓷修复应用的一些问题
近年来,全瓷修复以其良好的美观效果引起了国内广大口腔修复工作者的关注.随着陶瓷材料机械强度的不断提高,全瓷修复体的应用,由过去单纯制作嵌体、贴面发展到全冠、固定桥,乃至种植义齿的上部结构.越来越多的患者要求进行全瓷修复,越来越多的国外全瓷材料和设备进入中国.因此,加强口腔修复医师对全瓷修复的认识,正确了解和使用不同类别的全瓷材料成为当务之急.以下谨就大家普遍关心的一些问题,结合全瓷材料的研究进展谈谈笔者的观点,希望引起进一步的讨论.
-
计算机辅助设计与制作氧化锆全瓷冠桥的临床应用
目的 评价运用牙科计算机辅助设计与制作(CAD-CAM)氧化锆全瓷固定冠桥修复体的临床应用效果.方法 选择2010年1月至5月接受氧化锆全瓷冠桥修复的患者113例,共计167件修复体,通过计算机印模采集系统获取工作模型及对(牙合)牙咬合记录的三维数据,将两者虚拟拼合后,采用inLab V3.85软件的Reduced程序设计并制作氧化锆内冠支架,经二次烧结结晶后表面堆塑饰瓷(Vita-VM9)完成终修复体.于修复后即刻、6和12个月按照改良的美国公共卫生署评价标准评价修复体临床使用效果.结果 经过6~12个月的短期随访观察,氧化锆全瓷冠桥修复体总体成功率为96.1% (147/153),临床检查边缘密合,未出现崩瓷或折裂现象,所有患者对修复体的外形与颜色满意.结论 运用改良方法设计与制作的氧化锆全瓷冠桥内冠厚度合理,为饰瓷预留空间适中,可提高氧化锆全瓷修复体质量.
-
牙科陶瓷力学性能与可靠性的研究方法
牙科全瓷系统的临床应用日趋普及,但全瓷修复体在口腔环境内行使功能时常出现疲劳失效,导致其使用寿命缩短并限制了其使用范围.因此,全瓷修复体的力学性能及其寿命已引起越来越多的口腔临床工作者及研究者的高度关注.Wassermann等[1]据循证方法评价了21篇关于全瓷修复体的临床研究,结果显示,对1724个全瓷冠经过1.3 ~ 100个月的观察,存留率为86.5% ~ 100%.Burke[2]对48个全瓷冠修复的前牙和前磨牙进行了3 ~ 4.5年的前瞻性研究,由瓷层损坏导致的失败率为6%.另有临床研究结果显示,全瓷冠的4年和5年失败率分别为13.3%和18.6%[3,4].对于全瓷修复体,首先需要解决的是可靠性问题,继而是耐久性问题,二者均与全瓷材料的力学性能直接相关.本文对牙科陶瓷力学性能的研究方法及其进展进行评述和展望.
-
计算机辅助设计与制作瓷睿刻长石质玻璃陶瓷全瓷修复体短期临床疗效观察
目的 探讨计算机辅助设计与制作瓷睿刻长石质玻璃陶瓷全瓷修复体的短期修复效果及临床失败原因.方法对2013年3月-2016年5月于山东省千佛山医院口腔科就诊的142例患者(193件CAD/CAM CEREC Blocs全瓷修复体)进行随访研究,参照改良美国公共卫生署(USPHS)标准进行修复体临床效果的评价,并分析其失败的可能影响因素;通过Kaplan-Meier生存分析、Log-Rank检验、Χ2检验,统计分析全瓷修复体及不同类型、牙位的累积生存率,修复体基牙桩核对修复体生存率的影响.结果在7~39个月的观察期内,2件修复体完全脱落,4件修复体部分崩瓷折断,2件修复体出现裂纹但仍完整;193件CEREC Blocs全瓷修复体累积生存率为93.2%;各修复体类型以及各修复牙位的累积生存率均较高;修复体基牙桩核组与非桩核组的修复体生存率差异无统计学意义(P > 0.05).结论CEREC AC系统制作的CEREC Blocs全瓷修复体短期内可取得良好的修复效果,修复体基牙桩核对其生存率无显著影响.
关键词: 计算机辅助设计与制作 瓷睿刻长石质玻璃陶瓷 全瓷修复体 -
全瓷修复体与复合树脂修复在上颌前牙牙体缺损中的应用效果对比
目的 比较全瓷修复体与复合树脂修复在上颌前牙牙体缺损中的应用效果.方法 选择我院2014年11月~2018年7月收治的104例上颌前牙牙体缺损修复的患者作为研究对象,按照患者选择的不同修复方式,分成树脂组(n=52)和全瓷组(n=52),树脂组用复合树脂充填修复,全瓷组用全瓷冠修复,对两组修复效果,修复后并发症情况及患者对修复效果总满意度比较.结果 全瓷组修复总有效率为96.15%,高于树脂组的82.69%,差异有统计学意义(P<0.05);全瓷组修复后并发症总发生率低于树脂组,差异有统计学意义(P<0.05);全瓷组对固位功能,美观性和咀嚼功能满意度评分明显高于树脂组,差异有统计学意义(P<0.05);对牙体制备评分低于树脂组,治疗费用明显高于树脂组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 与复合树脂修复比较,对上颌前牙牙体缺损用全瓷修复可获得更好的修复效果,咀嚼功能和美观效果更佳,有利于保持牙周组织健康,劣势在于全瓷修复需磨除大量牙体组织,但总体应用价值更高,临床中可根据缺损部位和面积选择相应的修复方式.
-
全瓷修复体修复牙体缺损的临床效果观察
目的:观察全瓷修复体修复牙体缺损的临床效果。方法抽取本院收治的64名牙体缺损的患者,随机分为实验组和对照组,给实验组患者采用全瓷修复体修复的方法进行治疗,给予对照组患者一般的复合树脂体修复,半年后记录两组患者的治疗效果和不良反应的发生率。结果两组患者经过不同方式的治疗,实验组患者在牙体颜色、咀嚼功能、牙周、邻接关系方面都明显优于对照组;对照组患者不良反应的总发生率(93.77%)明显高于实验组(28.13%),统计学上有意义(P<0.05)。结论由此可见,对牙体缺损的患者采用全瓷修复体修复,可以有效的提高治疗效果和降低不良反应的发生,效果明显,值得在临床上推广。