首页 > 文献资料
-
全瓷修复体与复合树脂修复在上颌前牙牙体缺损中的应用效果对比
目的 比较全瓷修复体与复合树脂修复在上颌前牙牙体缺损中的应用效果.方法 选择我院2014年11月～2018年7月收治的104例上颌前牙牙体缺损修复的患者作为研究对象,按照患者选择的不同修复方式,分成树脂组(n=52)和全瓷组(n=52),树脂组用复合树脂充填修复,全瓷组用全瓷冠修复,对两组修复效果,修复后并发症情况及患者对修复效果总满意度比较.结果 全瓷组修复总有效率为96.15％,高于树脂组的82.69％,差异有统计学意义(P＜0.05);全瓷组修复后并发症总发生率低于树脂组,差异有统计学意义(P＜0.05);全瓷组对固位功能,美观性和咀嚼功能满意度评分明显高于树脂组,差异有统计学意义(P＜0.05);对牙体制备评分低于树脂组,治疗费用明显高于树脂组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 与复合树脂修复比较,对上颌前牙牙体缺损用全瓷修复可获得更好的修复效果,咀嚼功能和美观效果更佳,有利于保持牙周组织健康,劣势在于全瓷修复需磨除大量牙体组织,但总体应用价值更高,临床中可根据缺损部位和面积选择相应的修复方式.
-
全瓷修复体和复合树脂修复上颌前牙牙体缺损的优劣比较
目的 研究全瓷修复体和复合树脂修复上颌前牙牙体缺损的优劣比较.方法 研究对象选取我院2015年3月～ 2016年3月间收治的上前牙牙体缺损患者58例共118颗患牙,采用随机数字法将其分为对照组(复合树脂)和观察组(全瓷体),每组各29例患者,59颗患牙.所有患者随访1年,采用改良美国公共健康协会评价标USPHS评价修复效果,计算评级为A级患者的比例;比较两组患者牙龈染色、口腔感染、崩瓷、折裂等并发症发生情况.结果 观察组患者上前牙牙体缺损修复后6个月,边缘适合性、外形、颜色匹配度、继发龋、表面质地、固位、边缘染色评价显著优于对照组(P＜0.05);1年后观察组边缘适合性、外形、颜色匹配度、术后敏感性、表面质地、边缘染色评价显著优于对照组(P＜0.05);观察组患者口腔感染发生率为8.47％,显著低于对照组15.25％(P＜0.01);观察组患者崩瓷发生率为3.39％,显著低于对照组6.78％(P＜0.05);观察组患者折裂发生率为1.69％,显著低于对照组8.47％(P＜0.05).结论 对于上颌前牙大面积的牙体缺损,全瓷修复比复合树脂修复的临床疗效显著,修复后的牙体边缘融合度高,并发症发生率低,治疗安全性高,值得在临床推广.
