首页 > 文献资料
-
固定义齿修复在牙周病患者中的临床疗效观察
目的 对固定义齿修复在牙周病患者中的临床疗效进行研究分析.方法 选取2012年3月~2015年3月来我院进行治疗的110名牙周病患者作为研究对象,并对所有患者在固定义齿修复前、固定义齿修复时、固定义齿修复后三十天、固定义齿修复后九十天的牙周健康指数进行对比,此外对所有患者在治疗后的两年和三年时间内的修复疗效进行观察.结果 对比110名牙周病患者在固定义齿修复前、固定义齿修复时、固定义齿修复后三十天、固定义齿修复后九十天的牙周健康指数发现,差异不具备统计学意义(P>0.05);且患者在治疗后的两年时间内的有效率(94.3%)与治疗后的三年时间内的有效率(92.3%)对比,差异不具备统计学意义(P>0.05).结论 对牙周病患者进行固定义齿修复的疗效显著,值得在临床上大力推广和使用.
-
探究牙齿重度磨耗伴牙列缺损咬合重建中固定义齿修复的临床应用效果
目的 牙齿重度磨耗伴牙列缺损咬合重建中固定义齿修复的临床应用价值.方法 随机选取2015年2月~2016年2月在我院收治的牙齿重度磨耗伴牙列缺损咬合患者61例,分为两组,行垫式可摘局部义齿修复的30例为对照组,另行固定义齿修复的31例为研究组,分析两组治疗的效果.结果 研究组咀嚼效率改善程度、美观满意度、舒适度、牙齿敏感率等均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);但两组颞下颌关节功能比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 牙齿重度磨耗伴牙列缺损咬合重建中固定义齿修复的临床应用效果显著,可进一步推广.
-
固定义齿修复后食物嵌塞的影响因素及处理
目的 探讨固定义齿修复后食物嵌塞的影响因素及处理措施.方法 抽取我院口腔科2015年9月~2016年9月接收的59例固定义齿修复后发生食物嵌塞的病人为研究对象,调查其食物嵌塞的主要影响因素并给予针对性处理干预,随防一年后观察处理成功率.结果 59例食物嵌塞病人给予针对性的处理干预并随访一年后发现,只有3例病人依然经常发生嵌塞,表示处理失败,另外51例及5例病人分别解除嵌塞及偶尔嵌塞,其处理成功率为94.92%.结论 固定义齿修复后食物嵌塞的影响因素涉及诸多方面,需针对性给予处理干预,才能有效解除食物嵌塞的发生,保证病人的口腔健康.
-
固定义齿修复后食物嵌塞的原因分析 及扩隙树脂修复治疗观察
目的 观察固定义齿修复后食物嵌塞的原因分析及扩隙树脂修复治疗效果.方法 按照入院顺序抽取我院自2015年1月至2016年1月收治的固定义齿修复后食物嵌塞患者80例,对其进行扩隙树脂修复治疗,分析嵌塞原因以及观察治疗效果.结果 治疗的有效率为96.5％.食物嵌顿的主要原因是健康邻牙与固定义齿接触不良,占71.3％.结论 临床医师应该根据患者食物嵌塞的不同原因,进行针对性的治疗,扩隙树脂修复治疗固定义齿修复后食物嵌塞,疗效显著,患者的临床症状可见显著的好转,值得借鉴和推广.
-
对比种植修复、固定义齿修复治疗牙列缺损的效果
目的 对种植修复与固定义齿修复在牙列缺损治疗中的应用效果进行比较.方法 随机选取我院2015年1月至2016年1月期间收治52例牙列缺损患者作为研究对象,对所有患者的临床资料进行回顾性分析,并根据治疗方法的不同,将其分为观察组(行口腔种植修复,n=26)与对照组(行固定义齿修复,n=26),后比较两组患者治疗后的功能修复评分.结果 行口腔种植修复治疗的观察组患者功能修复评分为(52.38±3.15)分,显著高于对照组患者,且具有统计学意义(P<0.05).结论 种植修复在牙列缺损治疗中具有较强的修复效果,对于义齿固位功能的提高有着重要意义,可推广.
-
口腔种植修复与传统固定义齿修复治疗牙列缺损的效果比较
目的 探究分析传统固定义齿以及口腔种植修复修复治疗牙列缺失的效果比较.方法 选取2015年3月～2017年3月我院收治的牙列缺损患者66例作为研究对象,根据数字随机法将其分为两组,各33例.对照组实施传统固定义齿修复,观察组实施口腔种植修复,对比分析两组患者的各项功能评分差异和治疗总有效率.结果 行口腔种植修复的患者的各项功能评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);总有效率方面观察组96.97％(32/33)优于对照组75.76％(25/33),差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于牙列缺损的患者实施传统固定修复以及口腔种植修复后,口腔种植修复效果更为显著,可改善患者牙列缺失,临床上可推广应用.
-
口腔种植修复在牙列缺损治疗中的应用与临床有效性研究
目的 探讨口腔种植修复对牙列缺损的改善效果.方法 选择2016年9月～2017年9月我院收治的牙列缺损患者60例,将所有患者随机分为2组,各30例.对照组予以口腔固定义齿修复,观察组实施口腔种植修复,比较两组修复美学效果及并发症发生情况.结果 观察组外形评分、色泽评分均高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 给予牙列缺损患者口腔种植修复可有效提高修复美学效果,且并发症发生率较低,具有较高的临床应用价值.
-
固定义齿修复对牙齿重度磨耗伴牙列缺损的治疗效果及对患者咀嚼功能的影响观察
目的 探究固定义齿修复对牙齿重度磨耗伴牙列缺损的治疗效果及对患者咀嚼功能的影响.方法 选取2015年1月22日～2017年1月22日期间我院牙齿重度磨耗伴牙列缺损100例患者(实施信封随机分组模式),对照组的50例患者进行(牙合)垫式可摘局部义齿修复,观察组的50例患者进行固定义齿修复治疗.结果 观察组患者六个月后的A级修复率(88.00％)、食物嵌塞(2.00％)、继发龋率(2.00％)、咀嚼有力(100.00％)、美观度(100.00％)、舒适度(98.00％)均优于对照组(P＜0.05).结论 对牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者实施固定义齿修复效果较好.
关键词： 固定义齿修复 (牙合)垫式可摘局部义齿修复 牙齿重度磨耗 牙列缺损 咀嚼功能 -
活动义齿与固定义齿在牙周病修复中的疗效对比分析
目的 通过分析在牙周病修复治疗中,采取活动义齿修复和固定义齿修复对患者的疗效影响,进行综合比较,指导临床工作的开展.方法 选取我院2016年1月～2016年12月需要进行修复治疗且具有临床牙周病症状的患者65位,男35例,女30例,年龄35～44岁,随机分为两组,一组32位,另一组33位,分别采用固定修复治疗以及活动修复治疗,对比两组患者在修复完成12个月后,患者牙周,咀嚼功能以及满意度方面的情况.结果 两组患者牙周情况对比显示,活动组牙周情况更加良好,差异有统计学意义(P<0.05);固定修复组较活动修复组咀嚼功能有明显差异,显然,固定修复能更好的恢复患者的咀嚼功能,差异有统计学意义(P<0.05);术后12个月,对两组患者进行满意度回访,固定修复组满意度为93.75％,活动修复组满意度为87.88％,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 固定修复和活动修复在牙周病修复治疗中都能起到良好疗效,我们应根据患者具体情况选择合适的修复方式.
-
牙周病患者采用固定义齿修复治疗的效果分析
目的 探讨牙周病患者采用固定义齿修复治疗的效果.方法 研究来自我院2014年2月至2016年1月期间收治的100例牙周病患者,依据不用治疗方法分为对照组与观察组各50例,对照组采用活动义齿修复,观察组采用固定义齿修复,分析不同修复治疗后的牙组织情况.结果 在牙龈指数、出血指标评分修复前后的变化幅度上,观察组改善幅度显著高于对照组,两组对比差异具有统计学意义,P<0.05;在患者治疗满意率上,观察组为98%,对照组为82%,两组对比差异具有统计学意义,P<0.05.结论 牙周病患者采用固定义齿修复治疗可以有效的改善牙龈状况,减少出血指标,适宜广泛适用.
-
固定义齿修复老年牙列缺损的效果研究
目的 探究固定义齿修复对老年牙列缺损的效果和临床价值.方法 选取我院2015年1月~12月接收并治疗的老年牙列缺损患者80例为研究对象,按照时间顺序将其分为观察组和对照组,各40例.给予观察组患者固定义齿修复治疗,给予对照组患者活动义齿修复治疗,观察并对比两种治疗方法的效果.结果 治疗后,观察组治疗有效率为97.5%,明显高于对照组的82.5%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对老年牙列缺损患者实施固定义齿修复治疗,效果显著,安全性高,值得推广和应用.
-
探讨磨牙冠延长术在固定义齿修复中的应用效果
目的 探讨磨牙冠延长术在固定义齿修复中的应用效果.方法 选择本院牙科行固定义齿修复的58例患者(61颗患牙,修复牙),在固定义齿修复中采取磨牙冠延长术治疗,在修复后不同时间点对患者义齿修复效果进行观察,并与患者对侧相对应的健康牙齿(63颗牙,对照牙)进行比较.结果 修复后第1个月,修复牙PD和SBI均大于对照牙,P<0.05;修复后第3、6个月两组牙体PD、SBI对比差异不明显,P>0.05.结论 磨牙冠延长术用于固定义齿修复可有效改善术后牙龈沟深度和龈沟出血指数,对促进患者康复有积极意义,值得临床应用.
-
活动和固定义齿在牙周病伴牙列缺损修复治疗中的临床研究
目的 分析活动和固定义齿在牙周病(PD)伴牙列缺损修复治疗中的临床研究.方法 选取2016年1月~2016年11月我院收治的进行PD伴牙列缺损治疗的患者50例,将其分成两组进行分析,分别是观察组和对照组,每组有25例;对照组患者进行传统的固定义齿修复,观察组给予圆锥型的套筒冠活动义修复;之后分析两组PD患者出血情况,以及患者术后1~2年内的基牙健康情况和咀嚼功能.结果 两组患者修复后出血指数均有所改善,且观察组明显低于对照组(P<0.05);两组患者在1~2年后的修复情况,对照组总有效率高于观察组,差异明显(P<0.05).结论 对PD伴牙列缺损患者进行固定义齿或是活动义齿修复都具有临床价值,这需要根据患者的具体情况选择合适的修复方案.
-
比较种植修复与固定义齿修复对牙列缺损的治疗效果
目的 比较种植修复与固定义齿修复对牙列缺损的治疗效果.方法 选取2017年1月～2018年6月本院接受的咬裂缺损患者110例作为研究对象,根据修复方法将其随机分为固定修复组与种植修复组,各55例.分别实施传统固定义齿修复手术和种植修复手术,观察两组患者治疗效果.结果 观察组治疗总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于牙列缺损患者应用种植修复方案,能够有效提高修复效果,是理想的修复方案.
-
冠延长术在固定义齿修复中的临床效果观察
目的:探讨采用冠延长术在固定义齿修复中的临床效果并对结果进行分析,为临床上固定义齿提供治疗依据.方法:本次研究选择32例患者36颗患牙进行研究,对患者的患牙采用牙冠延长术和固定义齿修复进行治疗.并在手术治疗后1个月、3个月、6个月和12个月要求患者来医院进行复查,复查的主要内容是检查修复体的咀嚼效果和固位体边缘,将对侧同名健康牙的龈沟深度,龈沟出血指数为对照牙,两组进行对比分析.结果:手术后12个月复查结果显示患者的全部惠牙义齿固位比较佳,没有出现修复体松动现象,且固位边缘的密合性较好,看不到明显的裂隙,患者自述没有不适,咀嚼功能较佳.手术后1个月、3个月和6个月治疗牙的牙龈沟深度和龈沟出血指数同对照牙相比,差异明显,有统计学意义(P＜0.05),但是术后12个月复查时,没有明显的差异,无统计学意义(P＞0.05).结论:采用牙冠延长术在一定程度上能明显提高固定义齿固位修复效果,尤其是患者在12个月后复查,修复后的牙齿功能与健康同牙没有明显的差异.
-
上下颌前牙残根兼重度深覆的(牙合)固定义齿修复临床特点探讨
目的:探讨固定义齿修复在上下颌前牙残根兼重度深覆(牙合)中的特点.方法:收治上下颌前牙残根兼重度深覆(牙合)行固定义齿修复的患者80例,作为研究对象,均采用牙槽突切除、金属烤瓷桩冠、龈成形术及升高咬(牙合)治疗.结果:本组80例患者中,经统计示临床治愈48例(60％);显效12(15％);有效14例(17.5％);无效6例(7.5％).临床总有效率92.5％.结论:依据上下颌前牙残根兼重度深覆(牙合)临床特点,应用牙槽突切除、金属烤瓷桩冠、龈成形术及升高咬(牙合)行固定义齿修复,效果较为理想,但针对V类患者,需视具体情况合理选择治疗方案,以改善预后.
-
固定义齿修复后出现的问题及对策
固定桥修复能大限度的恢复患者的功能及形态,因此受到广大患者的欢迎.临床上只要适应证选择得当,固定桥设计合理,材料的理化性能和生物相容性符合要求,修复后就能充分恢复缺失牙功能,并有较好的远期修复效果;但固定桥修复为一种需要磨除一定牙体组织的修复方式,而且固定义齿修复有下面几个可能术后出现的问题,下面就作者近年来接诊的固定义齿修复后容易出现的问题和处理方法总结如下.
-
甲硝唑联合固定义齿修复重建对重度磨损牙列缺失患者临床症状、咀嚼功能和语音功能的影响
目的 探讨甲硝唑联合固定义齿修复重建对重度磨损牙列缺失患者临床症状、咀嚼功能和语音功能的影响.方法 选择2014年4月至2015年12月收治的重度磨损牙列损失患者88例为研究对象,根据入院时间分为观察组45例和对照组43例.观察组接受固定义齿修复重建,对照组接受可摘性活动义齿修复重建.两组术前、术后均口服甲硝唑,比较两组临床症状、咀嚼功能、语音功能等指标.结果 修复3个月后,两组牙龈出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)、牙周袋探诊深度(PD)均明显低于修复前(t=16.687~26.528,P<0.05),但两组间比较差异无统计学意义(P>0.05);修复后3个月、6个月、9个月以及12个月时,观察组患者的咀嚼效率明显高于对照组(t=8.275~11.174,P<0.05);修复后1周时,观察组患者舌感觉舒服、语音清晰、发音轻松、语音清晰度明显高于对照组(χ2=5.341~7.803,t=3.624,P<0.05).结论 甲硝唑联合固定义齿修复重建能够改善重度磨损牙列缺失患者临床症状、咀嚼功能、语音功能,提高日常生活质量.
-
固定义齿修复在牙周病患者中的临床治疗效果
目的 研究分析固定义齿修复在牙周病患者中的疗效.方法 选取我院2013年月至2014年4月期间收治的90例牙周病患者作为研究对象,对比所有患者修复前、戴牙后的10min内、修复30d后以及修复90d后的牙齿咬合情况、牙周健康情况以及98件修复体的临床检查结果.结果 患者在进行正中咬合时,戴牙后的10min内、修复30d后以及修复90d后的前牙与后牙的咬合情况均优于修复前,差异有统计学意义(P＜ 0.05);而修复30d后与修复90d后的前牙咬合力百分比比较、后牙咬合力百分比比较,差异无统计学意义(P＞0.05).98件修复体中,成功90件,成功率为91.84％.结论 对牙周病患者实施固定义齿修复治疗,可有效改善修复后的咬合情况和牙周健康情况,增加修复的成功率,是较佳的牙周病治疗方法.
-
固定义齿修复在牙齿重度磨耗伴牙列缺损咬合重建中的应用效果分析
目的：探讨固定义齿修复在牙齿重度磨耗伴牙列缺损咬合重建中的应用价值。方法选取我院接收的22例牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者作为本次的研究对象，所有患者均行固定义齿修复治疗，并对其治疗效果进行观察分析。结果：经重建治疗后22例患者咀嚼功能优良率为95.5%；16例伴有不同程度颞下颌关节疾病患者中，14例患者颞下颌关节功能恢复正常，2例患者有颞下颌关节轻微功能紊乱现象。结论：给予牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者咬合重建固定义齿修复治疗可有效恢复患者咀嚼肌、口颌系统、颞下颌关节生理平衡关系，临床应用价值较高，应予广泛应用。
