首页 > 文献资料
-
不同光学印模对修复体适合性影响的研究
目的 对比直接光学印模法和间接光学印模法对RCT后行CEREC高嵌体修复的修复体适合性的影响.方法 选取根管治疗后的患者70例,患牙71颗分为直接法组(48颗)和间接法组(23颗)行高嵌体牙体预备,前者用CEREC系统在患者口内直接扫描获取印模数据;后者先制取常规石膏模型,再扫描石膏模型获取印模数据.两组修复体均用CEREC系统制作完成.制作完成的修复体口内试戴并按改良USPHS标准进行评价.结果直接法组直接就位率为95.8％(46/48),间接法组为95.7％(22/23),两组间差异无统计学意义(P>0.05).结论直接光学印模法和间接光学印模法对高嵌体适合性的影响均在临床可接受范围内.同时直接扫描法可以更简洁高效地修复患牙,值得临床推广.
-
CEREC3口内扫描制作CAD/CAM全瓷修复体的研究
目的探究通过使用CEREC3 CAD/CAM制作相关修复体,而且对它现如今情况展开研究和评价.方法选取2012年11月~2014年5月我院收治的患者28例作为研究对象,依照相关系统具体程序,制作相关修复体86个,MarkⅡ瓷块57个、ProCAD瓷块29个.主要选取树脂粘结材料来制作.修复后一年复诊,经两位医生依照改良后USPHS标准对其展开评价.结果86.5%修复体所有检测数据均符合USPHS标准Alpha类.结论通过检测,使用这一系统制作相对简单迅速,而且有着天然牙色会使得情况取得较好疗效.
-
Cerec CAD/CAM嵌体/高嵌体后牙应用体会
目的 运用Cerec计算机辅助设计和制作系统制作嵌体/高嵌体,对后牙大面积牙体缺损的临床修复效果进行分析和评价.方法 运用V ita系列、西诺德系列、义获嘉系列瓷块共制作Cerec嵌体/高嵌体59例,修复体用复合树脂水门汀粘结剂粘结.通过对修复后0.5~2年的随访,对嵌体/高嵌体边缘密合性、形态、继发龋及邻接关系等方面进行评价.结果 嵌体/高嵌体使用0.5~2年的生存率为96%,修复体失败的原因为脱落(1例),嵌塞(1例).结论 Cerec CAD/CAM嵌体/高嵌体是一种很好的修复体,通过正确选择CerecCAD/CAM系统可以很好的用于后牙牙体缺损的修复,达到良好效果.
-
CEREC椅旁CAD/CAM高嵌体修复后牙牙体缺损的临床研究
目的:探讨CEREC椅旁CAD/CAM高嵌体修复后牙牙体缺损的临床应用效果.方法:选取2016年8至12月来我院就诊的后牙牙体缺损患者62例,采用CEREC椅旁CAD/CAM高嵌体对其进行修复,观察临床效果.结果:高嵌体修复完成之后,患者对各个项目的质量评测满意度均较高;对62例患者进行回访,结果显示患者对牙体修复满意度高,在颜色、外形等项目的调查中,满意度均为100％ 结论:采用CEREC椅旁CAD/CAM高嵌体修复后牙牙体缺损,效果良好.
-
六手操作在CEREC椅旁修复系统中的应用
目的:探讨六手操作在CEREC椅旁修复系统中的应用效果.方法:选取2016年1月 ～2017年1月在我科应用CEREC椅旁修复系统制作全瓷修复体治疗的200例患者,随机等分为对照组和试验组,对照组采用常规四手操作,试验组采用六手操作进行治疗,并对两组患者舒适度、满意度及就诊时间进行比较.结果:试验组患者的舒适度、满意度均明显高于对照组,患者就诊时间明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:六手操作在CEREC椅旁修复系统中有明显优势,值得临床推广.
-
CEREC 椅旁全瓷系统的临床应用进展
近年来，计算机辅助设计和辅助制作（CAD／CAM ）技术越来越广泛地应用于口腔科临床工作中。德国西诺德（Sirona）公司的CEREC全瓷系统，是目前少有的应用于诊室椅旁的CAD／CAM系统，它完全改变了传统的修复制作流程。因其具有高度的精确性，临床使用简单、快捷、可靠性高，能够显著减少患者复诊次数，正在逐渐被越来越多的口腔临床医师接受和认可。本文将从CEREC系统的产生发展、设备构成及工作原理、切削材料种类以及临床技术要点作一概述。
-
CEREC E4 D全瓷高嵌体修复无髓磨牙缺损临床效果观察
目的：探讨CEREC E4 D技术进行后牙全瓷高嵌体修复的临床效果。方法：对70例患者的72颗经根管治疗的邻牙合面缺损的后牙，采用全瓷高嵌体一次法完成修复，随访0.5~1年，按照改良USPHS标准对高嵌体进行效果评价。结果：对患者口内修复体在完整度、边缘密合度、颜色匹配、邻接关系和牙龈炎症反应情况进行临床疗效评价。结论：高嵌体修复无髓后牙邻合面缺损效果良好，远期效果有待观察。
-
两种印模方法在前牙CEREC全瓷冠修复中的临床应用比较
目的:探讨两种印模方法在前牙CEREC全瓷冠修复中的临床应用效果.方法:采用CEREC光学印模法和间接印模法用于前牙CEREC全瓷冠修复.结果:两种印模方法均可满足临床制取前牙CEREC全瓷冠的需要,CEREC光学印模直接法临床效果优于间接印模法.结论:CEREC光学印模法可获得基牙预备后的精确印模,能够达到满足前牙全瓷冠修复的要求.
-
诊断性蜡型在CAD/CAM前牙美容性修复中的应用
目的 总结诊断性蜡型在CAD/CAM前牙美容性修复中的运用.方法 临床选择110例患者共137例全瓷冠,术前制作诊断性蜡型与患者进行沟通,医患双方达成一致后,通过Sirona inEos计算机印模采集系统获取诊断蜡型的三维数据,将其与基牙模型数据拟合,基于inLab V3.80软件的回削程序设计并制作精确的氧化锆内冠,采用Vita公司VM9饰瓷完成终修复体.结果 经一年半的随访观察,所有氧化锆全瓷冠临床检查边缘密合,未出现崩瓷或折裂现象,患者对修复体的外形与颜色满意.结论 运用诊断性蜡型技术方便医患间就美观问题进行主观交流,运用CAD/CAM回削技术制作的全瓷冠内冠可以为饰瓷预留合理空间,有助于提高氧化锆全瓷修复体的质量.
-
CEREC AC全瓷修复系统的临床效果研究
目的 探讨椅旁CAD/CAM CEREC AC全瓷修复系统在牙体缺损修复中的应用和效果.方法观察自2012年8月至2014年7月期间,采用CEREC AC全瓷修复系统所修复的70个病例,其中瓷嵌体10颗,全瓷冠60颗,由同一医生利用改良的美国公共健康协会修订标准(USPHS)对修复后6个月及12个月修复体的外形、边缘适合性、颜色匹配性、边缘染色、固位、修复后敏感性、牙龈健康及继发龋等方面进行评价.结果70件修复体在观察期内保存完整,边缘密合,无明显松动、脱落、折断、继发龋、明显的牙齿敏感以及牙龈炎症等不良现象发生,修复后6个月及12个月的临床评价结果对比无统计学差异(P>0.05).结论CEREC AC全瓷修复系统可以高效地应用于牙体缺损的修复治疗,基于此方法制作出的修复体能达到令人满意的临床效果.
-
2种取模方式制作Cerec全瓷嵌体的临床效果
目的 探讨2种印模方式制作Cerec全瓷嵌体修复牙体缺损的临床效果.方法 将26例患者按随机数字表法分为直接法组和间接法组,每组13例.直接法组采用口内直接摄取光学取模；间接法组先在硅橡胶印模材料取模,翻制石膏模型,再从石膏模型上制取光学印模.均使用Cerec AC系统制作全瓷嵌体,修复完成6个月后对2组患者临床效果进行比较.结果 2组患者修复完成6个月后,在修复体外形上均达到了A类标准.在边缘适合性方面,直接法组制取光学印模略优于间接法组.间接法组1例修复体折裂,1例修复体脱落,经重新制作修复体后,效果满意.结论 采用2种光学印模制取方法,制作Cerec AC系统全瓷嵌体修复牙体缺损,短期临床效果满意.
-
CEREC 3D系统制作全瓷修复体修复牙体缺损效果观察
目的 观察CEREC 3D牙科CAD-CAM系统制作修复体修复牙体缺损的疗效.方法 收集离体牙,制作牙体缺损模型,分别以CEREC 3D系统和传统方法 制作单冠、嵌体等修复体,以扫描电镜观察修复体的边缘密合度. 分别以CEREC 3D系统和传统方法 为患者制作修复体,对其牙体缺损进行修复,定期记录患者的疗效满意度. 结果 CEREC 3D系统制作的修复体边缘密合性好,修复后患者的满意度高.结论 CEREC 3D系统制作的修复体美观耐用,用于修复牙体缺损边缘适应性好.
-
CEREC全瓷嵌体单面与多面修复随访8年的生存状况的Meta分析
目的:探讨CEREC全瓷嵌体在后牙缺损中单面与多面修复随访8年的生存情况.方法:检索Cochrane图书馆,Pubmed,Embase,CBM,中国知网,维普,万方等中英文数据库,截止至2013年12月31日所有文献.纳入后牙牙体缺损患者,实验组为CEREC全瓷嵌体单面修复,对照组为多面修复.研究类型为随机对照试验或同期非随机对照试验.采用Cochrane手册中偏倚风险评价方法进行方法学质量评价,使用GRADE系统评估证据质量等级.结果:3个随访研究纳入分析.共计3538个CEREC全瓷嵌体.结果:CEREC全瓷嵌体生存率二面高于一面(8年)(HR=6.32,95％CI:1.72～23.20,P=0.005);三面高于一面(8年)(HR=5.87,95％CI:1.84～18.71,P=0.003),一面与≥四面类似(HR=1.92,95％CI:0.42～8.79,P=0.4).GRADE系统评价结果显示2个结局证据水平为低级(一面vs.二面;一面vs.三面).1个结局证据水平为极低级(CEREC全瓷嵌体一面vs.≥四面).结论:在随访8年的观察中,当前证据表明CEREC全瓷嵌体生存风险并不完全随修复涉及面数增加而增加.
-
3种全瓷修复体材料的临床效果评价
目的:探讨CEREC inlab牙科CAD/CAM系统制作3种全瓷修复体的临床疗效.方法:临床选择236例患者共制作275单位的全瓷冠桥修复体,其中可切削全瓷83单位,氧化铝全瓷69单位,氧化锆全瓷123单位,临床追踪观察6～30个月.按照改良的USPHS标准对修复体进行评价,检查结果采用Kruskal-Wallis 非参数统计分析.结果:随着时间的延长,各类修复体成功率均有所下降,但在第30个月时,3组成功率均在90%以上,统计结果显示三者之间无显著性差异.结论:在严格控制临床适应症的前提下,通过CEREC inlab系统制作的3种全瓷修复体均能达到良好的修复效果.
-
CEREC全瓷高嵌体修复根管治疗后牙体缺损的临床效果评价
目的：采用CEREC MCX系统制作全瓷高嵌体修复根管治疗后的后牙牙体缺损，观察其短期疗效。方法：选取26例根管治疗后的后牙，使用CEREC MCX系统，IPS e．max CAD材料，制作全瓷高嵌体，双固化树脂水门汀粘结。修复后3个月，采用改良USPHS标准对修复体各方面指标进行评价，并检查食物嵌塞情况。结果：84．6％的修复体各项检查标准都达到了USPHS标准A类。92．3％的修复体未出现食物嵌塞。CEREC全瓷高嵌体短期疗效确切。结论：使用CEREC MCX系统制作的IPS e．max CAD全瓷高嵌体可作为根管治疗后后牙牙体缺损的有效修复方案。
-
CEREC3D全瓷嵌体修复下颌磨牙Ⅱ类洞1例
1例右下颌第一磨牙Ⅱ类洞用银汞合金充填及复合树脂充填失败后改用CEREC 3D系统制作全瓷嵌体.临床检查嵌体颜色美观、边缘密合、邻面接触紧密、咬合良好,患者感觉舒适、满意.
-
全瓷嵌体修复儿童第一恒磨牙严重缺损的效果
目的 观察全瓷嵌体修复治疗儿童第一恒磨牙重度缺损的临床效果.方法 已行完善牙髓治疗的第一恒磨牙严重牙体缺损患者34例,年龄7～15岁,共40颗患牙,使用CEREC系统进行全瓷修复,制备8颗全瓷嵌体和32颗高嵌体,使用复合树脂水门汀粘固.修复后即刻和24个月时对患者进行满意度调查,12个月和24个月使用改良美国公共卫生服务(United States Public Health Service,USPHS)标准评价临床疗效,评价项目包括继发龋、边缘适合性、外形、颜色匹配、破裂、解剖形态、邻接关系、牙龈健康状况.结果 40颗全瓷修复儿童第一恒磨牙,修复后24个月,修复体的继发龋、外形、破裂三项指标都100％达到A级,边缘适合性、颜色匹配、解剖形态、邻接关系和牙龈健康状况其他指标也85％以上达A级.24个月和12个月结果比较,各项指标差异均无统计学意义(P>0.05).患者修复后即刻、修复后24个月的主观评价满意率均达94％以上.结论 使用CEREC椅旁全瓷嵌体/高嵌体微创修复可以作为儿童恒磨牙严重牙体缺损的有效治疗方案,疗效确切,满意度高.
-
CAD/CAM全瓷高嵌体微创修复根管治疗后牙体缺损的效果评价
目的：探讨CEREC计算机辅助设计与制作（computer aided design and computer aided manufacturing ， CAD/CAM）全瓷高嵌体微创修复根管治疗后的后牙牙体缺损的临床疗效。方法选择126例大面积缺损的后牙，经过完善的根管治疗后，采用CEREC CAD/CAM全瓷高嵌体修复缺损牙冠，修复后即刻对患者进行满意度调查，术后即刻及1年后随访，均按照改良的美国公共卫生部（United States Public Health Service ，USPHS）标准对修复体进行临床评价。结果患者满意度在91%以上。根据改良USPHS标准，术后即刻及1年后复查时修复体边缘适合性达到A级分别为92.1％和91.3%（c2=0.052，P=0.820），外形达A级前后两次均为97.6%，表面质地达到A级分别为95.2%和93.7%（c2=0.303，P=0.582），颜色匹配达到A级分别为80.2%和81.7%（c2=0.103，P=0.748）。仅出现1例瓷破裂。结论 CEREC CAD/CAM全瓷高嵌体修复后牙牙体缺损效果良好，远期效果有待观察。
-
CEREC全瓷嵌体修复龋坏后牙的临床研究
目的 本研究将CEREC全瓷嵌体用于大面积龋坏的活髓后牙牙冠的修复,对其制作及修复后的临床效果进行分析.方法 选用56例82颗牙冠大面积龋坏牙髓完好的前磨牙和磨牙,使用CEREC全瓷嵌体来修复牙冠,修复后1年和3年时进行追踪观察其临床疗效,用改良的USPHS标准对修复牙进行检查和临床评价.结果 修复后1年瓷嵌体的各项指标达到A标准的有78％,修复后3年全瓷嵌体的各项指标达到A标准的有76％.结论 CEREC全瓷嵌体用于大面积龋坏的活髓后牙牙冠的修复具有较好的临床效果.
-
CEREC全瓷嵌体修复楔状缺损后牙体抗折强度的实验研究
目的 研究应用CEREC全瓷嵌体对楔状缺损牙的修复效果并测试修复后抗折裂性能.方法 将因正畸治疗拔除的离体牙分成对照组与实验组(n=16),分别制备成模拟楔状缺损牙.其中实验组用CEREC CAD/CAM全瓷嵌体修复;对照组用光固化树脂充填.然后在万能试验机上测试每组牙的抗折裂性能,并记录大载荷.比较各实验组与对照组的抗折强度的差别.结果 用CEREC全瓷嵌体修复的离体模拟楔状缺损牙(3.56±0.27)抗折强度明显高于对照组(2.43±0.15)(P＜0.01).结论 CEREC全瓷嵌体可以有效修复楔状缺损牙,防止其受力折断.
