首页 > 文献资料
-
中西医治疗银屑病优劣比较
本文从中西医对银屑病发病机理认识、治疗现状、临床疗效、药物毒副作用、医疗费用、趋势展望进行了比较,为发挥中西医优势治疗本病提供些许帮助.
-
三种不同中药使用优劣比较
目的:分析中药散装饮片、小包装饮片、免煎颗粒使用优劣.方法:从对调剂工作影响、对病人使用影响、对中药房管理影响三方面展开探讨.结果:三种饮片对调剂、对病人、对中药房管理都有一定的优缺点.结论:目前的三种饮片仍末达到完美要求,存在一定的不足,需要我们去不断创新改进.
关键词： 散装饮片、小包装饮片、免煎颗粒 使用 优劣比较 -
新生儿缺血缺氧性脑病的影像检查及优劣比较
缺血缺氧性脑病是围产期新生儿的常见病,是导致儿童永久性神经功能障碍的重要因素,多见于有窒息史的足月儿及早产儿.患儿轻者可治愈,重者可造成不同程度的脑损伤和后遗症,严重威胁着小儿的健康和生命,因此,临床疑诊缺血缺氧性脑病的患儿必须结合影像检查方法以便早期诊断及后遗症的评估治疗.现就其常用影像检查效果及优劣比较做一综述.
-
全瓷修复体与复合树脂修复在上颌前牙牙体缺损中的应用效果对比
目的 比较全瓷修复体与复合树脂修复在上颌前牙牙体缺损中的应用效果.方法 选择我院2014年11月～2018年7月收治的104例上颌前牙牙体缺损修复的患者作为研究对象,按照患者选择的不同修复方式,分成树脂组(n=52)和全瓷组(n=52),树脂组用复合树脂充填修复,全瓷组用全瓷冠修复,对两组修复效果,修复后并发症情况及患者对修复效果总满意度比较.结果 全瓷组修复总有效率为96.15％,高于树脂组的82.69％,差异有统计学意义(P＜0.05);全瓷组修复后并发症总发生率低于树脂组,差异有统计学意义(P＜0.05);全瓷组对固位功能,美观性和咀嚼功能满意度评分明显高于树脂组,差异有统计学意义(P＜0.05);对牙体制备评分低于树脂组,治疗费用明显高于树脂组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 与复合树脂修复比较,对上颌前牙牙体缺损用全瓷修复可获得更好的修复效果,咀嚼功能和美观效果更佳,有利于保持牙周组织健康,劣势在于全瓷修复需磨除大量牙体组织,但总体应用价值更高,临床中可根据缺损部位和面积选择相应的修复方式.
-
医学临床试验中的对照问题
一、前言医学临床试验是对临床疗效进行观察和分析,如两种疗法优劣比较.医学临床试验的对象是人,情况比在实验室内进行动物实验复杂.在医学临床试验中,即使用某疗法治疗某病患者痊愈,也不能肯定该疗法对该病有治疗作用.这是因为人的个体差异、生活环境、工作性质、社会地位、卫生习惯以及思想意识等都会对疗效产生影响,而研究者的主观愿望与受试者的心理状态也会给疗效的评价增加复杂性.所以研究者应当对除研究因素以外的其他有可能影响治疗效果的非研究因素,如人的个体差异、心理、语言、暗示、环境因素、疾病的自愈倾向给予充分的考虑和注意[1].
-
中药配方颗粒临床应用的问题及探讨
中药配方颗粒是现代制药技术与传统中医药理论相结合的产物,是用经过炮制合格的单味中药饮片为原料,经过现代工艺提取、浓缩、干燥、成型的单味中药颗粒.其性味、归经、功效与原中药单味饮片没有改变.用中药配方颗粒代替传统中药饮片供临床应用,在辨证论治、随方和药、随证加减等方面与原中药饮片相同.但因其携带方便,不需要煎煮等优点.迅速被医生和患者所接纳.随着中药配方颗粒在临床上的广泛应用,笔者对一些引人思考的问题探讨如下.
-
肿瘤内科深静脉置管3930例临床应用分析
目的:探讨深静脉置管在肿瘤内科的用途及其价值,比较不同途径或方式的优劣.方法:选取盐城市肿瘤医院肿瘤内科八病区2000年7月31日-2013年7月31日住院患者中采用了4种深静脉置管的患者3 930例,经医生推荐结合患者意愿,其中采用经锁骨下中心静脉置管(CVC)3 859例、经外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC)47例、经颈静脉CVC 15例、股静脉置管9例,从成功率、感染率、并发症和舒适度等几方面综合评价各置管方式的优劣.结果:(1)4种方式成功率:均高且较相似,以经锁骨下CVC稍优(99.25％,3859/3888).(2)感染性并发症:以经颈静脉CVC低(0％),经锁骨下CVC较低(2.31％,89/3859),PICC较高(17.02％,8/47),股静脉置管高(22.22％,2/9).(3)机械性并发症方面:发生率及严重性:以经锁骨下CVC低轻,经颈静脉CVC次之,PICC高且较重,股静脉置管虽低但重;发生种类:以经颈静脉CVC少,股静脉置管较少,PICC较多,经锁骨下CVC多.(4)感染性和严重机械性并发症(静脉血栓、静脉炎)总体情况:以经锁骨下CVC优,经颈静脉CVC次之,其次为PICC,股静脉置管差.(5)舒适度及患者可接受度:以经锁骨下CVC优,PICC次之.(6)无并发症相关性死亡病例.结论:4种深静脉置管均为成熟技术,各有优劣,应酌情优选佳途径互补应用,绝大多数情况下,以依次选择经锁骨下CVC、PICC、经颈静脉CVC、股静脉置管为宜.
