首页 > 文献资料
-
金属烤瓷冠崩瓷的临床修补
金属烤瓷冠崩瓷是临床导致金-瓷修复体失败的常见原因之一.修复体的拆除即费力又会给患者造成很大痛苦,随着粘结材料的改进,技术的更新,使得口内修补瓷裂方便可行,本文对烤瓷冠崩瓷的临床修补做一综述.
-
CAD/CAM氧化锆全瓷冠桥随访4年的临床分析
目的:回顾分析评价CAD/CAM氧化锆全瓷冠桥的修复效果.方法:为267位患者制做CAD/CAM氧化锆全瓷冠或桥681件,随访了205例患者的562件全瓷冠桥,随访时间2-6年.对修复体的崩瓷、全瓷冠的颜色与修复体的边缘密合度进行评价.结果:CAD/CAM氧化锆全瓷冠的崩瓷率3.31%,与修复体部位有明显相关性(P＜0.01),不同技术员完成的CAD/C氧化锆全瓷冠的颜色效果有明显不同(P＜0.001),不同颜色预备体的修复体后颜色效果没有明显差异(P＞0.05),CAD/CAM全瓷冠颜色达到好以上90.8%,CAD/CAM全瓷修复体的边缘密合度达到好的99.2%,长桥边缘密合度欠佳,修复体松动脱落0.35%,随访期间没有发现CAD/CAM全瓷修复体基底冠或桥支架折断.结论:CAD/CAM全瓷冠颜色接近天然牙,特别是预备体变色时是115床旨选的美学修复体,CAD/CAM全瓷冠边缘密合度好,整体崩瓷率可接受,但长桥边缘密合度需进一步提高,且磨牙的崩瓷率须进一步研究降低.
关键词： 氧化锆 全瓷 计算机辅助设计与计算机辅助制作 崩瓷 颜色 -
介绍一种烤瓷桥体崩瓷修复方法
烤瓷修复具有许多优点,现巳在临床上广泛应用.但瓷崩裂现象偶有发生,目前临床上对此尚无满意的修补方法.
-
前牙桩核烤瓷冠脱落致崩瓷的修复方法
前牙桩核烤瓷冠是牙体缺损常见的修复方法,有时出现桩脱落,核仍然和烤瓷冠紧密相连烤瓷冠出现瓷裂,下面介绍一种省时、经济、准确的修复方法.
-
SILISTOR口内修补金属瓷牙崩瓷的体会
临床资料门诊临床收集病例29人共34颗崩瓷烤瓷牙，其中男18人，女11人，年龄21-62岁。前牙15颗，后牙19颗。材料与方法1 选用贺利氏－上海齿科有限公司生产的Silistor-口内烤瓷修补的理想套装。2 选色。3 崩瓷部位用金钢砂车针清洁并磨糙破损部位的表面，使修成斜面。4 常规修补抛光。
-
采用鞍形冠修复前牙金属烤瓷桥崩瓷的临床探讨
金属烤瓷固定桥因其美观、耐用而日渐成为修复的主流技术,临床上常见的问题是崩瓷Ⅲ,常常需要拆除后重新制作,然而拆除粘固的金属烤瓷固定桥,尤其是多基牙长桥,既费力又对基牙、牙周组织造成不利影响,从而给患者造成很大痛苦.作者自2001年以来,对前牙金属烤瓷固定桥桥体崩瓷患者采用鞍形冠修复,取得了满意的效果.
-
咬合因素对崩瓷的影响浅析
烤瓷牙冠形态逼真,经久耐用,越来越受缺牙患者的欢迎.但每种事物总有它的不足之处,烤瓷牙崩瓷就是较为常见的不足.崩瓷的原因是多方面的,如烤瓷材料方面,烤瓷制作技术方面,牙冠设计方面,还有咬合因素等等.对于颌骨发育异常、牙齿排列重叠错位、牙列严重磨耗,伴有(牙合)干扰和口颌系统异常者,若未注意咬合异常的特性,应力极易集中于某一点上造成崩瓷,本文仅对崩瓷的咬合因素作一浅析.
-
硅烷偶联剂在崩瓷修补中的应用研究
目的:研究硅烷偶联剂对瓷面与复合树脂之间剪切粘接强度的影响.评价可乐丽菲露补瓷套装中瓷处理剂对金属烤瓷修复体崩瓷的修补效果的影响,为临床提供指导.方法:将20个瓷试件随机分为2组,粗化后,实验组采用瓷处理剂(硅烷偶联剂)与牙本质处理剂混合对瓷块表面处理,对照组用牙本质处理剂对瓷块表面处理,然后所有试件使用可乐丽菲露崩瓷修复系统粘接修复,经37℃恒温水浴24h后,然后使用.AG-10TA型万能力学测定仪测定瓷试件与复合树脂之间剪切粘接强度,采用两独立样本t检验进行统计分析.选择崩瓷的患者40例,采用可乐丽菲露补瓷套装修补,修复后2年对树脂修补材料的成功率进行调查.结果:使用硅烷偶联剂处理组所获得的瓷块与复合树脂间剪切粘接强度值比未使用硅烷偶联剂组大,差异有显著性(P<0.05),可乐丽菲露补瓷套装修补崩瓷40例两年的成功率达87.5%,失败率12.5%.结论:硅烷偶联剂能有效提高瓷-复合树脂间剪切粘接强度.用可乐丽菲露补瓷套装修补烤瓷牙瓷层断裂,临床效果较好.
-
瓷修复技术的临床应用Ⅲ.瓷修复的常见问题及处理
瓷修复临床常见问题包括修复体崩瓷或折裂、修复体颜色不逼真、冠桥松动或脱落、基牙牙龈炎、牙龈变色、继发龋、牙髓炎、咬合痛及基牙松动、食物嵌塞,甚至基牙冠折、根折等.虽然各类瓷修复体出现上述问题时有所差异,但也有共同之处.现对瓷修复临床常见问题的原因及预防处理进行介绍.
-
金属烤瓷固定桥修复后个别牙崩瓷的临床处理
随着人们生活水平的不断提高和修复技术的进步,烤瓷固定桥以其外观逼真,质地坚硬,生物相容性好,而被越来越多人接受.但由于金瓷修复体,制作工序繁琐,陶瓷韧性差,脆性大,当操作设计不良或患者使用不当,均可能导致崩瓷[1].虽有许多以树脂修补的方法和产品,但修复后的美观及持久性不够理想[2].
-
复合树脂修补金属烤瓷冠桥崩瓷的临床应用
目的:观察口内复合树脂修补金属烤瓷冠桥崩瓷的临床效果.方法:2006年7月～2008年7月,应用Lute修补套装复合树脂修补处理金属烤瓷冠桥崩瓷20颗,随访1年,观察修复效果.结果:崩瓷的20颗金属烤瓷冠桥中18颗修复成功.成功率为90%,其中,优12颗(60%),良4颗(20%),差2颗(10%),优良率为80%;失败2颗,占10%.结论:复合树脂口内修补是一种简单有效的金属烤瓷冠桥崩瓷修补方法.
-
提高金属瓷界面结合强度研究
金属烤瓷修复体具有外观美、不易被磨损、使用范围广等优点,因此,特别受广大患者的欢迎.但由于崩瓷、脱瓷,直接影响烤瓷的耐久性及临床成功率.本项目通过金属界面处理方法的研究,提高金属瓷界面结合强度,为减少临床脱瓷,提高熔附金属修复体的临床成功率提供理论依据.金与瓷的粘固面、该界面的结合强度一直关系到修复体的持久性及成功率.金属瓷的界面获得稳定而耐久的结合强度一直是各国学者们关注的热门话题.
-
金属烤瓷修复技术的临床应用体会
目的:探讨金属烤瓷修复体在口腔临床修复中的疗效及失败原因.方法:本组160例金属烤瓷修复体中,烤瓷全冠55件,烤瓷桩核冠36件,烤瓷固定桥69件.结果:160件金属烤瓷修复体中,成功154件(9613%),失败6件(3.7%).失败病例中,崩瓷2件,桩冠连桩脱落1件,前牙基牙折断1件,牙龈变色1件,色泽不协调1件.结论:合理而正确的设计与操作,是烤瓷修复成败的关键.
-
45例金属烤瓷冠修复失败原因分析
目的 通过对前来就诊的45例烤瓷冠修复失败病例进行分析,探讨烤瓷冠修复失败的原因.方法 收集鹤壁市第一人民医院口腔科18个月的45例金属烤瓷冠修复失败病例进行分析.结果 失败原因归纳如下,牙龈炎15例、牙龈变色8例、崩瓷6例、修复体脱落5例、修复体折断4例、继发牙髓炎3例、继发根尖周炎2例、食物嵌塞2例.结论 金属烤瓷冠修复失败的原因主要与病例的选择、临床设计、临床操作、技工室制作有密切关系.
-
烤瓷牙崩瓷的临床探讨
现代烤瓷牙的修复技术中,常有崩瓷的发生.笔者通过多年的临床经验总结,认为常见的崩瓷原因主要与临床设计、技工工艺及患者的咀嚼习惯有关.
-
Super Bond C&B应用于后牙金属烤瓷修复体大面积崩瓷的临床疗效研究
目的 探讨Super Bond C&B应用于后牙金属烤瓷修复体(PFM)大面积崩瓷的临床疗效.方法 对2005年9月-2010年9月山西医科大学附属口腔医院修复科收治的28例PFM后牙颌面崩瓷病例采取折断面固位预备,硅橡胶取模制作金瓷覆盖冠后应用Super Bond C&B粘结,打磨抛光完成修复.结果 修复后随访观察6个月-5年,28例中25例修复后金瓷覆盖冠无松动,脱落,变色,效果良好,成功率89.29％.3例松动后重新修复,效果满意.结论 Super Bond C&B应用于后牙PFM大面积崩瓷的修复具有美观、简便、疗效持久的优点,值得临床推广应用.
-
金属烤瓷修复体62件失败原因分析及有效预防措施
目的:探讨金属烤瓷修复失败原因及预防处理措施.方法:选择62件例金属烤瓷失败修复体,分析原因并提出预防处理措施.结果:修复后发生崩瓷是导致金属烤瓷修复体失败的主要原因之一.其次为牙龈炎及牙周炎,和颈缘黑线.结论:金属烤瓷修复体的失败原因与临床设计、牙体预备及技工的技术制作都有密切关系.
-
PFM冠崩瓷的临床解决方案探讨
在修复临床实践中PFM冠崩瓷,是临床经常导致金-瓷修复体失败原因之一.过去对此情况均要拆除修复体重新修复,而要拆除粘固在口内的冠或桥修复体既费力又会对基牙构成不利影响,因此口内直接修复瓷裂的研究就是一件十分有意义的工作.
-
烤瓷牙崩瓷后口内即刻修复术的护理
烤瓷熔附金属全冠(porcelain-fused-to-metal crown,PFM)外观颜色自然、逼真,机械性能稳定,抗折力强,生物相容性好,是口腔科常用的修复体之一.但由于设计、制作及使用不当等原因造成的崩瓷现象也时有发生,崩瓷后即刻修补术是将脱落的瓷片直接粘固到原位或采用专用树脂口内直接修补崩瓷部分,我科采用ClearfilTMSE BOND(R)可乐丽菲露粘结修补材料对崩瓷患者施行口内即刻修复术,效果较好,介绍如下.
-
烤瓷冠桥崩瓷后专用树脂修补的研究
目的探讨专用树脂修补烤瓷冠桥崩瓷的临床适用范围和优缺点,并通过实验为临床研究提供依据.方法对35例崩瓷患牙在临床上用专用树脂进行修补,观察疗效二年;采用抗剪切实验测定并比较专用树脂与不同处理方法的烤瓷及镍铬合金界面的粘接强度,并与光敏树脂与离体牙釉质粘结强度比较.结果专用树脂修补崩瓷成功率达到80%;试验显示专用树脂与瓷粘接强度可达到普通光敏树脂与新鲜离体牙釉质粘接强度的93%左右,二者统计学上无显著性差异.不同界面(烤瓷面与金属面P＜0.01)以及界面不同处理方法(酸蚀与酸蚀加喷砂P＜0.05)对各实验组剪切强度有不同程度影响,差异有显著性,与临床观察结果相符.结论若适应证选择合适并对崩瓷面进行必要处理,专用树脂修补烤瓷冠桥崩瓷是一种省时、省力、经济的有效方法.
