首页 > 文献资料
-
不同粘接材料及表面处理方法对瓷与托槽粘结强度的影响
目的 分析不同粘结材料、表面处理方法 对瓷与托槽粘结强度的影响.方法 选取2015年1月至2016年1月医院烤瓷试件234件,按照处理方法不同分为A、B、C三组,各78件,分别给予陶瓷偶联剂+氢氟酸酸蚀+喷砂、氢氟酸酸蚀+喷砂、陶瓷偶联剂+喷砂,并给予不同釉质粘结剂,分别为京津化学固化型、西湖化学固化型、3M化学固化型、3M光固化型.比较三组抗剪切强度与粘结剂残留率.结果 A、B组抗剪切强度均大于C组,差异具有统计学意义(P<0.05).3M光固化型粘结剂抗剪切强度大于其类型,差异具有统计学意义(P<0.05).西湖化学固化型、3M化学固化型粘结剂抗剪切强度大于京津化学固化型(P<0.05).A组试件粘结剂残留(41.03%)高于C组(24.36%),差异具有统计学意义(P<0.05).不同釉质粘结剂残留情况比较,京津化学固化型残留件数少于其他3类(P<0.05).结论 粘结材料选用中采用氢氟酸酸蚀、喷砂结合,可取得较高粘结强度,且选择3M光固化型粘结剂优势更加明显.
-
下颌磨牙纵折全冠修复的临床观察
随着高性能粘结材料的使用、根管治疗技术的提高和铸造、烤瓷技术的应用,很多过去不能保留的纵折牙,经过完善的根管治疗,冠内固定,全冠修复后,临床上均取得了满意的效果.
-
金属烤瓷冠崩瓷的临床修补
金属烤瓷冠崩瓷是临床导致金-瓷修复体失败的常见原因之一.修复体的拆除即费力又会给患者造成很大痛苦,随着粘结材料的改进,技术的更新,使得口内修补瓷裂方便可行,本文对烤瓷冠崩瓷的临床修补做一综述.
-
粘结技术在牙体修复中的应用
自1955年Buonocore将酸蚀技术应用于牙体粘结修复以来,粘结技术已取得很大发展.传统牙体修复方法及理念已受到挑战.粘结材料及粘结方法的不断改进,已使更多健康的牙体组织得以保留,牙体保存修复范围不断扩大.
-
粘结技术在牙体修复中的应用
自1955年Buonocore将酸蚀技术应用于牙体粘结修复以来,粘结技术已取得很大发展.传统牙体修复方法及理念已受到挑战.粘结材料及粘结方法的不断改进,已使更多健康的牙体组织得以保留,牙体保存修复范围不断扩大.
-
正畸去粘结后托槽底板残余物分析
目的 通过分析托槽底板残余物,评估去粘结后是否能够恢复釉质初形态.方法 选取人离体前磨牙40颗,分别使用两种粘结剂粘结托槽,测定抗剪切强度(SBS)和抗拉伸强度(TBS).同时选取使用这两种粘结剂的共20名患者,矫治后去除托槽.扫描电子显微镜(SEM)观察托槽底板残余物中是否存在釉质,应用能量色散X射线光谱(EDX)进行元素分析.结果 ValuxTM Plus光固化树脂组SBS和TBS均大于京津釉质粘结剂组,差异具有统计学意义(P<0.05).SEM没有发现托槽底板有明显的釉质存在,但EDX分析所有样本均显示钙的存在.结论 无损伤的去粘结过程的目标暂未达到,正畸医生应慎之.
-
不同粘结材料对电解蚀刻后金属粘结强度的影响
目的:提高口腔内常用合金与粘结材料粘结强度,修补脱瓷与脱塑,延长修复体使用寿命。方法:选用口腔内常用的四种合金(Ni-Cr,Co-Cr,18-8和Cu合金),对其表面进行电解蚀刻处理,用登士伯和拜耳光固化复合树脂粘结,并在电子万能试验机上测试抗剪粘结强度。结果:Ni-Cr、Co-Cr、18-8不锈钢用登士伯比用拜耳光固化复合树脂获得的粘结强度高,差异有显著性。而Cu合金则无显著性差异。结论:粘结材料对电解蚀刻后金属粘结强度有影响,以上两种粘结材料以登士伯光固化树脂为佳。
-
粘结桥在口腔科修复中的临床应用
自1973年,Rochette早介绍粘结桥以来,粘结桥的金属支架设计变化不大,但粘结桥的粘结材料有了很大的变化.粘结桥已经成为一种比较固定的修复技术.粘结桥不仅可以应用于前牙,亦可应用于后牙,但只能应用于1~2颗缺失、相邻的牙.粘结桥固位好,能承受一定的咬颌力,它的美观效果亦佳,易于病人接受.自1998年应用于临床,有12例接受治疗,情况介绍如下.
-
后牙纵折粘结再植术中离体时间与术后愈合方式的关系
目的 分析影响再植牙愈合的相关因素,为提高纵折后牙粘结再植的疗效提供依据.方法 对109颗纵折后牙行粘结再植术,随访3个月作临床评估及牙周愈合评估,对不同离体时间与愈合方式作统计学分析.结果 牙周愈合状况评估成功89颗、失败20颗,成功比为81.65%.其中牙周膜愈合44.9%,骨性愈合36.7%.结论 后牙纵折粘结再植术中离体时间的长短对再植牙术后愈合方式影响不明显.
-
隐裂牙根管治疗前树脂带环固定的应用体会
隐裂牙继发牙折较为常见,其发生原因不仅是患牙的咬合创伤、结构缺陷等患方因素所致,根管预备以及牙胶充填时对根管壁的过大施力、各种衬垫粘结材料对牙体抗折性能的影响、设计不合适的桩及其腐蚀后可能产生的体积膨胀等方面的医源性因素也是发生牙折的原因[1,2].为此不少文献均提倡根疗前先辅以金属带环加固、根疗疗效稳定后再以全冠修复的隐裂牙治疗方法[3].本文介绍一种更为简便的、以速凝树脂(POLIN)为材料的带环制作方法供同仁参考.
-
瓷贴面临床粘结方法及效果探讨
目的探讨、总结瓷贴面粘结的临床经验.方法选择49颗变色上前牙,行牙体预备、瓷贴面制作、完全粘结法粘结等一系列步骤.结果49颗患牙中,46颗成功,3颗失败,成功率为93.8%.结论为提高粘结强度,保证远期效果,必须采用完全粘结法.
-
一种正畸粘结材料反复粘结托槽的剪切强度研究
自从Buonocore于1955年介绍了酸蚀粘接技术以来,各种树脂与釉面得以结合,从而使该技术在口腔科各个领域中得到广泛应用[1].其中包括了直接粘贴正畸托槽这项技术的提出和临床应用.在这项技术的应用中,临床医师必须面对的一个问题就是托槽的脱落.因为托槽的脱落,正畸医师除了要完成繁重的正畸治疗,还要重新粘贴相当数量的脱落的托槽.本研究旨在评估反复粘贴正畸托槽后剪切强度的变化.
-
CCK-8法评价口腔粘结材料的体外细胞毒性研究
目的:CCK-8法评价口腔粘结材料的体外细胞毒性研究.方法:应用CCK-8比色法比较体外4种粘结材料(普通型玻璃离子、加强型玻璃离子、SuperBond C&B及SE BOND)对人牙周膜成纤维细胞(human periodontal ligament cell,HPDLC)的细胞毒性,初步探讨4种粘结材料的生物学性能.结果:4种粘结材料对HPDLC的生物相容性影响结果相似,其中普通型玻璃离子及SuperBond C&B无细胞毒性,加强型玻璃离子具极轻微细胞毒性,SE BOND具轻微细胞毒性.结论:4种粘结材料均满足口腔材料临床应用的生物相容性要求.
-
玻璃纤维桩在恒前牙断冠再接中的临床疗效观察
冠折后的修复方法主要包括复合树脂、桩冠、断冠再接等.断冠再接是指前牙冠折后采用粘接材料将牙折片重新粘接回原位的方法<'[1]>.早在20世纪80年代就已有断冠再接术,随着现代牙体粘结材料及技术的迅速发展及玻璃纤维桩的应用,已为冠折断牙自体冠再接提供了非常好的修复方法.
-
牙周洁治和健康教育对正畸治疗中患者牙周健康的意义
正畸治疗牙殆畸形,能够提高治疗人群的口腔功能和健康水平,改善牙殆部及颜面美观.但在正畸治疗过程中,因粘结材料的刺激和矫治部件的存在,给口腔的清洁造成困难,常出现菌斑积聚、牙龈出血和牙周袋深度增加等情况.通过临床实验观察,我们发现定期牙周洁治和健康教育对患者牙周健康有良好的效果,现报告如下.
-
玻璃离子水门汀调拌过程中常见问题分析
富士Ⅰ玻璃离子水门汀是化学固化型玻璃离子粘固粉,具有优异的化学粘结性,但其粘固成功受很多因素的影响,如基牙的固位型及固位力,粘结材料的性能和表面处理,操作的规范性及咬(牙合)力的大小等,其中高质量的调拌是保证全冠粘结成功的一个重要环节[1-4].本研究收集我院51例新入职护士的玻璃离子调拌操作考核成绩,针对调拌过程中出现的问题进行分析并提出相应的对策,以提高全冠粘固的临床效果,也为新护士入职培训提供参考.
-
银粉玻璃离子和聚羧酸锌在烤瓷冠修复中的粘结效果观察
银粉玻璃离子和聚羧酸锌是临床全冠修复治疗中常用的两种粘结材料.通过其与基牙预备体的紧密粘结,可使全冠修复体能有效地恢复美观及功能.我们对68例102颗作烤瓷全冠修复的牙分别用银粉玻璃离子和聚羧酸锌进行粘结,并追踪观察2年,现对两种材料的粘结效果进行观察分析.
-
不同桩核和粘结材料与牙体微渗漏关系的研究
目的:比较两种桩核常用粘结材料复合树脂、玻璃离子粘结后的根向微渗漏的大小,并进行分析和评价.方法:采用40颗离体上颌前磨牙作桩核制备,随机分为4组,每组10颗牙.A组:纤维树脂桩核复合树脂粘结组;B组:纤维树脂桩核玻璃离子粘结组;C组:铸造镍铬合金桩核复合树脂粘结组;D组:铸造镍铬合金桩核玻璃离子粘结组.采用微渗漏染料渗入法,印度墨汁作染料染色1周后透明技术处理,观察样本染色深度.结果:纤维桩核与两种粘结剂出现微渗漏的现象少于铸造镍铬合金桩核与两种粘结剂.结论:树脂粘结剂与牙体组织面以及粘结剂与桩核组织界面有较强的化学结合,封闭效果更好.
-
改良型断冠再接在恒前牙冠折中的应用
上前牙冠折是口腔门诊牙外伤为常见疾病之一.冠折后的修复方法主要包括复合树脂、桩冠、断冠再接术等.断冠再接是指将冠折后断片采用粘结材料将牙折断片重新粘结回原位的方法[1].早在20世纪80年代就有学者尝试断冠再接术,但因当时技术及材料的局限,效果并不理想.伴随着现代牙体粘结材料及技术的迅猛发展及玻璃纤维桩的应用,现已为冠折断牙自体冠再接提供了非常好的修复方法[2].
-
3种粘结材料对金属嵌体冠边缘微渗漏的影响
嵌体覆盖牙冠的大部或全部者称为嵌体冠.相对于全冠修复,它磨除牙体组织少,有时可不需破坏基牙一侧的邻接关系,对牙龈刺激少.但另一方面,嵌体冠的边缘线较长,如何减少边缘微渗漏一直是关注的重点.本实验主要是比较3 种不同类的粘结材料对镍铬合金嵌体冠边缘微渗漏的影响,为嵌体冠修复时粘结材料的选择提供参考.