首页 > 文献资料
-
牙隐裂的临床分析
牙隐裂是牙体牙髓科较常见,但诊断治疗较困难的一种疾病,当裂纹比较细少,肉眼难以分辨或被修复体遮盖无法观察,往往会被误诊,本资料收集隐裂牙91颗,对其进行临床治疗分析.
-
根管治疗牙隐裂伴牙髓炎的效果观察
目的：分析研究根管治疗牙隐裂伴牙髓炎的效果。方法随机选取2013年2月～2014年11月于我院门诊接诊的牙隐裂伴牙髓炎患者120例作为研究对象，依据数字表法将上述研究对象进行随机分为对照组以及观察组，各60例；对照组患者采取临床传统根管充填法进行治疗，观察组患者则采取一次性根管充填法进行治疗。结果对比两组患者的临床治疗总有效率，观察组明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。对比两组患者的不良反应发生率，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论相对于传统根管充填术而言，一次性根管充填术治疗牙隐裂伴牙髓炎具有更为理想的疗效，且不良反应发生率较低，故值得在牙隐裂伴牙髓炎的临床治疗中推广应用。
-
冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的效果分析
目的 探讨冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的效果.方法 选取2014年2月~2015年2月我院治疗的隐裂牙牙髓病患者70例为研究对象,将患者随机分为对照组和观察组,各35例.对照组接受常规治疗,观察组接受冠修复与根管同步治疗.比较两组患者的效果.结果 对照组48颗患牙,治疗有效35颗,治疗有效率为72.9%;观察组50颗患牙,治疗有效47颗,治疗有效率为94.0%.观察组治疗有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组疼痛反应发生例数为3例,对照组疼痛反应发生例数为12例,观察组疼痛反应发生例数显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病效果显著,手术方法 较为简单,可在临床中推广应用.
-
一次性根管充填治疗隐裂牙伴牙髓炎的疗效观察
目的 分析一次性根管充填治疗隐裂牙伴牙髓炎的疗效.方法 选取我院2014年5月~2015年9月收治的隐裂牙伴牙髓炎患者82例为研究对象,根据治疗方法划分为观察组和对照组,将传统治疗方法应用对照组中,将一次性根管充填治疗应用于观察组,分析两组患者的疗效.结果 两组患者经过不同方法治疗后,观察组和对照组其治疗有效率为95.12%和70.73%,差异有统计学意义(P<0.05);而两组患者的疼痛率相比,差异无统计学意义(P>0.05).结论 一次性根管充填治疗隐裂牙伴牙髓炎疗效良好,且治疗中具有安全可靠性.
-
根管治疗术一次法治疗隐裂牙的临床疗效观察
目的 探讨根管治疗术一次法治疗隐裂牙的效果.方法 采用回顾性分析法,选取我院收治的60例隐裂牙患者的临床资料,依据治疗方法的不同分为两组,对照组25例,采用常规法根管治疗-全冠修复治疗;观察组35例,采用一次性根管治疗-全冠修复治疗;观察两组患者治疗效果.结果 两组患者治疗3个月、6个月后,治疗成功率比较没有明显的差异性,P>0.05,无统计学意义;治疗12个月后,观察组成功率明显高于对照组,P<0.05,有统计学意义.结论 一次性根管治疗-全冠修复治疗应用于牙隐裂的治疗中短期成功率比较高,其效果明显优于分次法根管治疗,值得在临床上推广应用.
-
73例隐裂牙综合治疗的临床疗效探析
目的:观察探讨隐裂牙的综合治疗疗效.方法:选取73例隐裂牙病人的86颗隐裂牙作为研究对象,根据临床表现和检查结果,分别予全冠修复、树脂填充、根冠调整等的综合治疗措施.结果:86颗隐裂牙经过治疗,分别在0.5年、1年、2年后复查,共治愈69颗(占80.23％),好转11颗(占12.79％),失败6颗(占6.98％),总有效率为93.02％.结论:单一治疗较难治愈隐裂牙,雨综合治疗能有效保留颌功能及牙体组织,可显著提高隐裂牙的成功率,并能减少患者的折裂和其他并发症的发生.
-
隐裂牙不同病变阶段护髓治疗的疗效观察
目的 探讨隐裂牙护髓治疗在不同病变发展阶段的疗效及牙髓保守治疗的佳时机.方法 选取2011年～2013年我院收治的隐裂牙患者215例(患牙215颗),依据不同病变阶段为分A组和B组,A组105颗,患者无牙髓炎症状;B组110颗,患者有可复性牙髓炎症状.对两组患牙进行护髓治疗,并随访观察2周～1年.结果 A组患牙治疗成功85颗,有效12颗,失败8颗,成功率为81％;B组患牙治疗成功32颗,有效30颗,失败48颗,成功率为29％.A组成功率显著高于B组,差异有统计学意义(P＜0.05).两组中上颌前磨牙与下颌前磨牙的成功率对比,差异无统计学意义(P＞0.05);B组中上颌磨牙与下颔磨牙的成功率与A组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 早期发现及早期诊断是隐裂牙护髓治疗成功的关键,在隐裂牙的可复性牙髓炎前期进行护髓治疗能大限度的保留患牙,防止牙齿的早失.
-
牙隐裂临床资料分析
目的 研究牙隐裂发病因素为牙隐裂预防提供依据.方法 收集141颗牙隐裂患牙进行临床资料分析.结果 在男女性别上牙隐裂的发生无显著性差异(P>0.05),牙隐裂的裂纹走向以近远中方向为主,牙隐裂的磨耗程度以Ⅱ度和Ⅲ度为主.结论 牙隐裂主要在30～59岁发生,牙磨耗程度以Ⅱ度和Ⅲ度更易发生牙隐裂.
-
隐裂牙的临床综合治疗方法及疗效观察
目的 分析探讨隐裂牙的临床诊断、综合治疗的方法及临床疗效.方法:选择门诊60例隐裂牙患者,根据其临床症状不同对其进行咬合调整、填充处理、带环治疗、根管治疗以及全冠修复的综合治疗,随诊1年,判定其疗效,对临床资料进行回顾性分析.结果:本组60例患者,其中54例成功、4例有效、2例无效.结论:牙隐裂患者进行综合治疗,能有效的保留牙体正常组织,保护牙齿功能.
-
不同器械预备根管对隐裂牙牙体抗性影响的研究
目的 探讨使用不同器械预备根管对隐裂牙牙体抗性产生的影响.方法 选取60颗上颌第一前磨牙作为研究对象,建立隐裂牙模型,按照随机配对的原则分为4组,各15颗:A组使用手用不锈钢K锉将根管预备至40#、锥度0.02;B组为M3-Pro机用镍钛锉预备至25#、锥度0.06;C组用TF机用镍钛锉预备至25#、锥度0.06.D组为对照组,不进行根管预备.各组根管治疗的步骤相同.用电子万能材料试验机做加载实验,分别观察并记录各组标本在试验机下大受力值、隐裂牙模型折裂程度,对结果进行统计分析.结果 对照组与各实验组间比较,差异有统计学意义(P<0.05),A组与B组、C组之间比较,差异有统计学意义(P<0.05),而B组和C组之间比较;差异无统计学意义(P>0.05).而折裂程度与器械的选择没有统计学差异.结论 使用不同器械预备隐裂牙根管后,对牙体抗折性有影响,可减少牙齿折裂的风险.机用镍钛锉与手用不锈钢K锉相比牙体的抗性降低.
-
全冠修复早期隐裂牙保存活髓的临床分析
目的 对早期隐裂牙患者进行全冠修复,观察其对牙髓活力保留的临床效果.方法 选取2014年1月～2016年1月,到我院牙体牙髓科进行治疗的80例早期隐裂牙患者,根据治疗方案不同,将其分为两组.对照组40例,采取常规治疗;观察组40例,采取全瓷冠或金属烤瓷全冠修复治疗.结果 治疗半年后,观察组治疗有效率为95％,对照组为80％,差异明显(P<0.05);治疗2年后,观察组治疗有效率为77.5％,对照组为52.5％,差异明显(P<0.05).结论 全冠修复技术有利于早期隐裂牙保存活髓,巩固临床治疗,临床应用效果比较理想.
-
一次性根管充填治疗隐裂牙伴牙髓炎的临床研究
目的：探讨一次性根管充填治疗隐裂牙伴牙髓炎的临床价值，以供参考。方法将本院2012年1月～2013年1月收治的隐裂牙伴牙髓炎患者86例纳入本研究，根据随机数字表法将患者分为两组。对照组患者接受分次根管填充治疗，实验组患者接受一次性根管充填治疗。对比两组患者在临床疗效和不良反应等方面的差异。结果与对照组对比，实验组总有效率明显较高，组间差异经x2检验后发现有统计学意义（P＜0.05）。对比两组不良反应发生率，组间差异经x2检验后发现无统计学意义（P＞0.05）具有可比性。结论采用一次性根管充填治疗隐裂牙伴牙髓炎安全有效，今后可将其在临床进行推广应用。
-
观察烤瓷全冠直接修复活髓隐裂牙的疗效
目的：分析活髓隐裂牙采取烤瓷冠直接修复的疗效。方法选取2011年2月～2012年2月在我院接受烤瓷冠修复的患者60例，共90颗患牙，根据临床症状不同平均分为A组、B组、C组，三组均采取烤瓷全冠直接修复，观察三组患者的疗效。结果治疗后，C组患者的治愈率明显低于B组、A组，差异有统计学意义（P＜0.05），且B组疗效稍低于A组，差异无统计意义（P＞0.05）。结论牙隐裂程度决定烤瓷冠直接修复的疗效，因此在采取烤瓷冠修复治疗活髓隐裂牙时，需反复检查，根据牙隐裂程度采取相应的治疗方案。
-
冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的疗效观察
目的：观察冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的疗效。方法选取2013年5月～2015年2月我院口腔科收治的隐裂牙牙髓病患者60例作为研究对象，依据计算机随机分为实验组和对照组，各30例，实验组采用冠修复和根管同步治疗隐裂牙牙髓病，对照组则采用传统的治疗方法治疗隐裂牙牙髓病，对全部患者进行随访2～3年，比较两组患者手术治疗后的疗效及术后并发症以及X线情况等。结果冠修复与根管同步治疗的疗效优于传统治疗隐裂牙牙髓病，实验组总有效率为80%，对照组总有效率为75%，实验组不良反应发生率为20%，对照组不良反应发生率为25%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论冠修复与根管治疗同步治疗优势在于操作简单、疗程短、疗效高等，较传统的治疗方法有显著改变，值得临床研究和推广。
关键词： 冠修复与根管治疗同步治疗 隐裂牙 牙髓病 疗效 -
一次性根管充填在隐裂牙伴牙髓炎患者治疗中的应用价值分析
目的 探究一次性根管充填在隐裂牙伴牙髓炎患者治疗中的应用价值.方法 以双盲随机分组法将我院接收的103例隐裂牙伴牙髓炎患者分成多次性根管充填治疗组(n=51例)和一次性根管充填治疗组(n=52例),对比和分析两组患者治疗后问题的改善情况.结果 一次性根管充填治疗组治疗后的VAS疼痛评分(2.15±0.44)分显著低于多次性根管充填治疗组治疗后的VAS疼痛评分(4.21±1.25)分,差异有统计学意义(P<0.05).结论 一次性根管充填在隐裂牙伴牙髓炎患者治疗中的应用效果显著,有利于帮助患者减少疼痛感.
-
金属烤瓷全冠修复治疗隐裂牙临床价值观察
目的 观察金属烤瓷全冠修复治疗隐裂牙临床价值.方法 选取我院某阶段收治的隐裂牙患者88例作为研究对象,将其随机分为两组,各44例.常规组患牙59颗,进行综合治疗;研究组患牙57颗,实施金属烤瓷全冠修复治疗,比较两组不同治疗方案患者疗效.结果 两组患者临床治疗效果对比,研究组明显高于常规组,同时两组患者随访情况显示,研究组随访一年中牙齿病变发生率(0.00％)低于常规组(10.17％),组间比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 金属烤瓷全冠修复治疗隐裂牙效果显著,治疗后副反应少,临床运用价值较高.
-
冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的临床分析
目的 :探讨冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的效果.方法 :收治隐裂牙牙髓病患者54例,随机分为观察组(冠修复联合根管治疗)和对照组(根管治疗)各27例.结果 :观察组患者治疗有效率高于对照组,且不良反应发生率低于对照组(P<0.05).结论 :根管治疗和冠修复协同治疗牙隐裂引起的牙髓炎患者效果显著,且不良反应较少.
-
冠修复与根管治疗隐裂牙牙髓病的临床疗效评价
目的：探讨牙冠修复和根管治疗联合使用治疗牙隐裂的疗效。方法：2012年3月-2013年4月收治牙隐裂患者60例，研究组采用根管治疗和冠修复联合使用的治疗方法，对照组采用传统治疗方法，观察两组疗效。结果：修复后，研究组总有效率94.7%高于对照组的78.1%，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：将根管治疗和冠修复联合使用治疗隐裂牙有较好的疗效，值得在临床推广。
-
隐裂牙的诊断与防治
目的:探讨隐裂牙的诊断与防治的特点.方法:对临床确诊的65例患者69颗防裂牙进行不同形式的治疗,包括:①调磨4个;②调磨加充填5个;③完全折裂牙钢丝结扎,调磨,行牙髓、根管治疗,观察2周,作全冠修复(烤瓷牙或金属全冠)60个牙,半年后随诊调查.结果:69个牙治疗有效,6个失败,治疗总有效率91%,其中60个牙治疗后经全冠修复有效率95%,明显高于未全冠修复,调磨75%,调磨充填60%,且有差异有显著性(P＜0.01).结论:综合治疗是隐裂牙的患者的较为理想的治疗方法,且隐裂牙在进行综合治疗后,全冠修复的效果更好.
-
根管治疗术一次法治疗隐裂牙的临床效果
目的:探讨根管治疗术一次法治疗牙隐裂的临床效果.方法:对100例患牙隐裂的患者进行一次性根管治疗.通过对患者进行临床和X线检查,术后对患者进行1个月、3个月、9个月、1年随访,依据患者的主诉、临床检查、X线检查记录其治疗效果.结果:根管治疗术后效果整体满意,100颗牙齿在进行一次性根管治疗后,症状明显消失,无任何明显的不适.6颗牙1个星期后出现咬合疼痛,口服抗炎药后症状有所缓解.超过96颗牙齿在治疗后无症状,咀嚼功能正常,X线胶片显示根尖周病变是正常的,总有效率96%.结论:在适应证选择正确以及遵循无菌操作的前提下,采用根管治疗一次性疗法治疗隐裂牙具有良好的效果,是可行的.
