首页 > 文献资料
-
牙隐裂的临床分析
牙隐裂是牙体牙髓科较常见,但诊断治疗较困难的一种疾病,当裂纹比较细少,肉眼难以分辨或被修复体遮盖无法观察,往往会被误诊,本资料收集隐裂牙91颗,对其进行临床治疗分析.
-
牙隐裂50例临床分析
牙隐裂,又称微裂[1],是指牙冠表面的非生理性的细小裂纹,常不易被发现.隐裂的深浅不同,产生的临床症状也不同.现将在临床上2003-2005年资料较完整的牙隐裂50例进行初步探讨.
-
牙隐裂在临床上的治疗方法
目的 对牙隐裂的临床治疗方法进行探讨分析.方法 根据我院接受的135例隐裂牙治疗观察进行研究,采用综合治疗,病情跟踪观察.结果 135颗隐裂牙的成功治愈率和改善率为89.63％.结论 牙隐裂的原因比较复杂,尽早的进行诊断和治疗是治愈的关键,治疗后的复查也能提升治疗效果.
-
P60复合树脂充填法治疗牙隐裂的疗效观察
目的 分析P60复合树脂充填法治疗矛隐裂的疗效.方法 选择2014年1月～2015年1月我院收治的牙隐裂患者80例作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,各40例.对照组给予钴铬合金填充修复,观察组给予P60复合树脂充填法,比较两组患者的疗效和填充后复发率.结果 观察组牙隐裂填充后成功率明显高于对照组(P＜0.05);观察组的复发率明显低于对照组(P＜0.05).结论 对牙隐裂采用P60复合树脂充填法,可以有效的将牙裂隙减小,提高填充的成功率,使患者的牙隐裂程度得到有效的控制,促进患者早日康复,值得临床推广.
关键词： P60复合树脂充填法 牙隐裂 疗效 -
牙隐裂的疗效观察
目的：观察牙隐裂的临床特点及疗效。方法选取2012年3月～2014年3月我院门诊收治的牙隐裂患者62例作为研究对象，患牙75颗。采取综合治疗，分析其疗效。结果无牙髓炎症状成功9颗（69.2%），改善2颗（15.4%），失败2颗（15.4%），总有效率为84.6%；有牙髓炎症状成功45颗（72.6%），改善9颗（14.5%），失败8颗（12.9%），总有效率为87.1%。结论隐裂牙要早发现、早诊断，同时采取综合治疗，可以明显提高疗效，具有临床推广价值。
-
对比正畸带环和树脂临时冠在中老年患者牙隐裂综合治疗中的效果
目的 本研究拟对比正畸带环和树脂临时冠的暂时性保护效果.以期对中老年牙隐裂患者的综合治疗提供指导.方法 选择2014年5月至2016年01月于我院口腔科收治的中老年牙隐裂患者92例.使用随机数字表决定分组,按照1:1分为正畸带环组(n=46例)和树脂临时冠组(n=46例).92例患者共计92颗牙患有牙隐裂.探讨两种治疗方法对牙隐裂的效果.结果 在牙隐裂综合治疗期间,正畸带环组46颗牙, 6颗牙齿出现牙冠折裂、纵裂而拔除,10颗出现牙龈炎,7例带环松脱,11例因色泽或带环凸出牙表面而不适等原因,满意度较低.树脂临时冠组46颗牙,1颗牙齿出现纵裂而拔除,3颗出现牙龈炎,1例树脂临时冠脱落,只有2例不满意.两组患者各项评判指标均有显著性差异,具统计学意义(P<0.05).结论 在牙隐裂的综合治疗中,采用树脂临时冠和正畸带环,能有效防止牙折,树脂临时冠成功率更高,值得临床推广.
-
应用根管治疗联合全冠修复治疗牙隐裂伴发慢性牙髓炎的疗效观察
目的 探讨根管治疗联合全冠修复治疗牙隐裂伴发慢性牙髓炎的疗效.方法 选取2012年8月~2013年8月我院收治的牙隐裂伴发慢性牙髓炎患者55例(58颗牙)作为研究对象,对患者进行根管治疗联合全冠修复治疗,对疗效进行观察,了解患者成功治愈情况.结果 通过对患者进行临床治疗和1年的随访,结果显示成功52例,成功率为94.54%.结论 在牙隐裂伴发慢性牙髓炎的临床治疗过程中,根管治疗联合全冠修复治疗具有较好的疗效,不良反应较低,有效恢复咀嚼功能、咬合功能,值得临床推广和使用.
-
全冠修复治疗不同时期牙隐裂的远期疗效观察
目的分析全冠修复治疗不同时期牙隐裂的远期疗效.方法选择本院在2013年7月~2016年4月收治的牙隐裂患者77例为研究对象.依据病情的不同时期分为A组40例和B组37例.A组为浅隐裂没有症状,或是隐裂偏深,伴有牙本质过敏等症状,但无牙髓炎的相关症状.B组为隐裂偏深,已达牙本质深层,伴有牙龈炎症状.A组采用牙体预备后行烤瓷全冠修复;B组采用根管完善后行烤瓷全冠修复.治疗后6个月、1年和2年进行随访,对比其疗效.结果治疗6个月后,总有效率是98.70%,1年后,总有效率是92.21%,2年后,总有效率是87.53%,组间对比,差异无统计学意义(P>0.05).结论全冠修复在早期牙隐裂治疗中,具有显著疗效,可以将活髓保存,避免牙体的脆性变强,而造成牙隐裂加重.晚期牙隐裂在根管完善治疗后再行全冠修复,能够使患牙的寿命得到延长,提高患者治疗后的咀嚼效率,值得推广.
-
口腔综合修复技术对牙隐裂的治疗价值
目的 探究口腔综合修复技术对牙隐裂的治疗价值.方法 选取2015年7月~2016年7月我院收治的牙隐裂患者60例作为研究对象,入组患者被实施分组研究,其中常规治疗组(30例)给予常规治疗,综合修复组(30例)给予口腔综合修复治疗.对两组患者的治疗效果进行评估,并进行比较.结果 经疗效判定,在显效、有效、无效的患者方面,常规组分别有12例、10例、8例,总有效率显著低于综合修复组,(73.33%VS 93.33%,P<0.05).结论 对牙隐裂患者利用口腔综合修复技术进行治疗效果确切.
-
口腔综合修复技术治疗牙隐裂的临床效果探讨
目的 探讨口腔综合修复技术治疗牙隐裂的临床效果.方法 选取我院2017年1月～2018年3月收治的80例牙隐裂患者作为研究对象,将其随机均分对照组与观察组.对照组给予充填术治疗,观察组给予口腔综合修复技术治疗.比较两组的治理效果及不良反应发生率.结果 观察组治疗总有效率为95.00％,对照组为75.00％,组间比较差异较大,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应发生率为5.0％,对照组的不良反应发生率为22.5％,组间比较差异较大,差异有统计学意义(P<0.05).结论 口腔综合修复技术治疗牙隐裂效果显著,可有效修复隐裂牙,不良反应发生率低,具有较高临床应用价值.
-
牙隐裂的根管治疗
目的：观察需要做根管治疗伴有牙隐裂的患牙临床封药疗效。方法：选取128例牙隐裂患者，按数字表法分为观察组和对照组两组，各64例，两组患者均为根管治疗，观察组采用碘仿氢氧化钙糊剂进行根管消毒，对照组采用甲醛甲酚进行根管消毒。结果：观察组治疗有效率明显高于对照组（93.75％ vs 73.44％）（P ＜0.05）。结论：碘仿氢氧化钙糊剂在牙隐裂的患牙上做根管消毒优于甲醛甲酚。
-
牙隐裂和牙折裂的病因分析及治疗70例
目的:分析牙折裂以及牙隐裂的患病因素,并探讨其治疗效果.方法:回顾性分析我院2011~2012年收治的70例牙折裂、牙隐裂患者的临床资料.结果:造成患者牙折裂、牙隐裂主要有创伤性颌力、生理因素、牙齿结构的牙尖斜面以及薄弱环节等方面的原因.牙折裂治疗总有效率为92%,牙隐裂治疗总有效率为84.4%.结论:及时发现牙隐裂、牙折裂等疾病的患病因素,并采取针对性的方式进行治疗,能够明显提高治疗效果.
-
临时树脂冠在后牙冠纵折及隐裂治疗中的辅助作用及治疗成功率分析
目的：探讨临时树脂冠在后牙冠纵折及隐裂治疗中的辅助作用及成功率。方法选取2011年6月～2012年6月我院收治的后牙冠纵折及隐裂患者96例（106颗患牙）作为研究对象，采用数字表法将其分为研究组（56颗）和对照组（50颗），各48例。对照组采用常规治疗方法，研究组采用临时树脂冠治疗方法，观察两组患者患牙治疗疗效。结果治疗后随访期间，研究组总体并发情况较对照组显著减少，差异有统计学意义（P＜0.05），且研究组成功率为92.86%，高于对照组的54.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论采用临时树脂冠治疗后牙冠纵折及隐裂并发情况少，治疗成功率明显提高，具有良好的应用前景。
-
牙隐裂伴慢性根尖周炎一次性根管治疗的短期疗效观察
目的 观察分析一次性根管治疗术对隐裂牙所致慢性根尖周炎的疗效.方法 随机选取2016年2月～2017年11月来我院诊断为牙隐裂伴慢性根尖周炎的患者62例作为研究对象,采用一次性根管治疗术+修复体修复,在术后1 d,1个月进行随访,记录术后反应情况,6个月后行影像学复查,分析短期疗效.观察术后反应和短期治愈情况.结果 一次性根管治疗术治疗隐裂性慢性根尖周炎,在术后1 d,1个月,6个月治疗成功率100％,未出现隐裂纹加深和牙折裂.结论 一次性根管治疗术治疗隐裂性根尖周炎具有较高的治疗成功率,能够有效防止牙折裂,是理想的治疗方法.
-
冠修复、根管治疗隐裂牙牙髓临床对比研究
目的 分析在隐裂牙牙髓患者的临床治疗工作中冠修复与根管联合治疗方案的治疗疗效.方法 选择我院2014年12月~2015年12月收治的隐裂牙牙髓患者82例作为研究对象,将其分为观察组和对照组,各41例.对照组予以常规治疗,观察组实施冠修复与根管联合治疗方案,对比两组治疗疗效.结果 实施不同治疗方案后,对观察组患者采用冠修复与根管联合治疗的咬合力、牙龈、咀嚼效率和出血指数等牙齿功能指标变化均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者临床治疗显效率(70.73,29/41)和总有效率为(92.7%,38/41)都显著优于对照组的治疗显效率(39.02,16/39)和总有效率(75.61%,31/41),差异有统计学意义(P<0.05);且观察组患者采用冠修复与根管联合治疗后的疼痛发生率为(26.83%,11/41),显著低于对照组的疼痛发生率(56.1%,23/41),差异有统计学意义(P<0.05).结论 在隐裂牙牙髓患者的临床治疗中应用冠修复与根管联合治疗方案治疗,疼痛发生率更低,患牙功能修复疗效更好,疗效显著.
-
两种根充方法治疗牙隐裂引起的牙髓炎的疗效比较
目的 比较Vitapex糊剂和AH-PLUS根充糊剂填充治疗牙隐裂引起的牙髓炎的效果.方法 选取2010年1月～2013年12月济南市口腔医院收治的牙隐裂引起的急性或者慢性牙髓炎患者66例作为研究对象,采用数字奇偶法将其分为观察组和对照组,各33例.观察组选择Vitapex糊剂用于根管填充治疗,对照组选择AH-PLUS根充糊剂用于根充治疗,比较两组治疗5年的总成功率.结果 观察组患者治疗5年的总有成功率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 同AH-PLUS根充糊剂进行比较,选择Vitapex糊剂对后牙隐裂引起的牙髓炎患者进行填充治疗,能够提高病症治疗远期疗效,提高保存率.
-
带环在牙隐裂治疗中疗效观察
目的 对带环在牙隐裂治疗中临床疗效观察和分析.方法 随机选取笔者在2015年6月～2017年6月所接诊的牙隐裂患者共82例,作为本次研究的主要对象,对这些患者实施随机分组处理,主要将患者分为研究组和对比组两组,每组患者41例,研究组患者在进行治疗的时候,对患者进行先带环保护后再根管治疗的方式加以治疗,对比组患者在进行治疗的时候,主要使用先调后进行根管治疗的方式加以治疗,后对患者进行全冠修复的方式加以治疗,对两组患者的终临床治疗效果加以观察和对比分析.结果 对比组患者在进行治疗的时候,其中出现折裂等不良现象的患者有2例,占据的比例为5.3％,患者患牙保存率主要为86.6％,研究组患者在进行治疗之后没有出现折裂的情况,患者患牙保存率为100％,两组患者的惠牙保存率和折裂率之间的比较差异存在统计学意义(P＜0.05).结论 隐裂牙在进行治疗的之前,进行带环保护的措施实施,能够防止患者出现牙体折裂的情况,这一措施的实施能够对隐裂牙加以保存,具有比较重要临床意义.
-
牙隐裂治疗中采用口腔综合修复技术的疗效研究
目的 在牙隐裂治疗中行口腔综合修复技术,研究临床效果.方法 随机在我院患者资料库中选取46例牙隐裂患者(80颗患牙)临床资料入组,数字表法分组,选取时间2015年12月～2017年12月,观察组23例患者行口腔综合修复技术,对照组23例患者行传统充填术.结果 观察组患者治疗后生活质量、随访1年复发率2.56％、治疗后咀嚼评分、治疗总有效率97.43％、冷热刺激痛消失时间(16.52±1.42)d、咀嚼疼痛消失时间(12.63±1.22)d、牙面裂纹消失时间(17.52±2.63)d均明显更优于对照组患者且差异明显,P＜0.05.2组患者治疗前咀嚼评分、生活质量对比结果不存在统计学意义(P＞ 0.05).结论 在牙隐裂治疗中行口腔综合修复技术,临床效果较为理想.
-
CAD/CAM全瓷半冠修复活髓隐裂牙的临床评价
目的 采用瓷睿刻计算机辅助设计与制作(CAD/CAM)系统制作全瓷半冠修复活髓隐裂牙观察其两年疗效,以指导临床活髓隐裂牙的保存治疗方法.方法 选取经过严格诊断后的40名患者的42例活髓隐裂牙,使用瓷睿刻(CEREC)系统,IPS e.max CAD材料,制作全瓷半冠,双固化树脂水门汀粘结.结果 CAD/CAM全瓷半冠修复活髓隐裂牙总治愈率为88.1％,其中男性患者治愈率为84％,女性患者治愈率为94.1％;总成功率97.6％,其中男性成功率96％,女性成功率100％.男女牙隐裂患者在治愈率和成功率两组数据经统计学分析P＜0.05,差别均无统计学意义.结论 使用瓷睿刻(CEREC)系统制作的IPSc.max CAD全瓷半冠可作为活髓隐裂牙有效的治疗方法之一.
-
牙隐裂早期治疗的临床分析
目的 研究牙隐裂早期治疗的疗效.方法 选取2015年5月~2016年2月我院收治的牙隐裂患者(116颗隐裂牙)74例作为研究对象,通过检查均确诊为牙隐裂.根据治疗方式将其分为常规组和治疗组,各37例.常规组患者进行调颌填充.治疗组患者进行全冠修复.结果 治疗组的总有效率97.3%明显高于常规组的62.16%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 隐裂早期用全冠修复治疗及时,可有效阻碍牙隐裂的持续加深,使牙髓活力不受影响,预防牙齿折裂.值得在临床中推广.
