首页 > 文献资料
-
两种根充方法治疗牙隐裂引起的牙髓炎的疗效比较
目的 比较Vitapex糊剂和AH-PLUS根充糊剂填充治疗牙隐裂引起的牙髓炎的效果.方法 选取2010年1月～2013年12月济南市口腔医院收治的牙隐裂引起的急性或者慢性牙髓炎患者66例作为研究对象,采用数字奇偶法将其分为观察组和对照组,各33例.观察组选择Vitapex糊剂用于根管填充治疗,对照组选择AH-PLUS根充糊剂用于根充治疗,比较两组治疗5年的总成功率.结果 观察组患者治疗5年的总有成功率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 同AH-PLUS根充糊剂进行比较,选择Vitapex糊剂对后牙隐裂引起的牙髓炎患者进行填充治疗,能够提高病症治疗远期疗效,提高保存率.
-
不同根管充填药物在一次性根管治疗中的疗效比较
目的：比较Cortisomol糊剂、Vitapex糊剂和AH-plus糊剂在一次性根管治疗充填术治疗中的临床疗效，为临床根管充填药物的选择提供指导。方法选取2010年6月至2012年3月来我科就诊的215例慢性根尖周炎患者共273颗患牙，随机分成3组，每组91颗患牙，在常规完善的根管预备和根管消毒后，分别使用Cortisomol糊剂、Vitapex糊剂、AH-plus糊剂加牙胶尖严密充填，观察各组根管治疗术后1周内发生疼痛等急症反应情况和术后1年的疗效情况。结果根管充填1周内，Vitapex糊剂组和AH-plus糊剂组的急症发生率显著低于Cortisomol糊剂组（P＜0.05），前两组之间无统计学差异（P＞0.05）；术后1年复查各组之间疗效无明显差异（P＞0.05）。结论 Vitapex糊剂和AH-plus糊剂进行一次性根管治疗可以有效减少根管治疗术后的急症反应，从远期疗效来讲，AH-plus糊剂要明显好于Cortisomol糊剂和Vitapex糊剂。
-
AH－plus糊剂与氧化锌丁香油糊剂根管充填的疗效观察
目的：观察AH－plus糊剂与氧化锌丁香油糊剂充填根管后的临床疗效。方法：随机选取2012年3月～2014年3月期间在我院口腔科门诊接受治疗的43例患者为观察组，采用AH－plus糊剂加牙胶尖侧压根管充填；选取2010年2月～2012年2月期间收治的43例患者为对照组，采用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖侧压根管充填。1周后观察2组的疼痛反应发生率，比较12个月后治疗成功率。结果：1周后，观察组的疼痛反应发生率为9．3％，对照组为28．0％；12个月后，观察组治疗的成功率为88．4％，对照组为76．7％。2组疼痛反应发生率及治疗成功率相比差异显著，P＜0．05。结论：AH－plus糊剂与丁香油糊剂相比确实止痛效果好，治疗的成功率高，非常适合牙髓病的治疗，值得临床推广应用。
-
AH-Plus糊剂用于一次性根管治疗术疗效观察
目的:观察一次性根管治疗术中使用AH-Plus糊剂充填根管对术后疼痛的影响及其远期疗效.方法:选择慢性牙髓炎、慢性根尖周炎、牙髓坏死或意外露髓102例(患牙107颗),随机分为观察组55颗和对照组52颗.两组均采用一次性根管治疗术,观察组根管充填时使用AH-Plus糊剂加牙胶,对照组根管充填时使用传统碘仿-氧化锌丁香油糊剂加牙胶,锌汀暂封.观察比较两组术后疼痛发生情况及远期疗效.结果:(1)术后7天,观察组无疼痛48颗,占87.3％;疼痛7颗,占12.7％.对照组无疼痛37颗,占71.2％;疼痛15颗,占28.8％.观察组疼痛发生率显著低于对照组(P＜0.05).(2)随访1年,两组共获随访101颗患牙.观察组53颗中,成功42颗,进步5颗,失败6颗;有效率88.7％.对照组48颗中,成功35颗,进步6颗,失败7颗;有效率85.4％.两组有效率比较,差异不显著(P＞0.05).结论:一次性根管治疗术中使用AH-Plus糊剂充填根管,可有效减少术后疼痛的发生,且远期疗效可靠.
-
三种根充糊剂临床应用的对比
目的 对比Vitapex、AH-Plus和氧化锌丁香油三种根充糊剂在根充后的治疗效果.方法 选择符合治疗适应证慢性牙髓炎或慢性根尖周炎患者150例150颗牙齿,男79例,女71例,年龄7～68岁,随机分为3组:分别用3种根充糊剂根管充填,并进行1周、3个月疗效观察.结果 Vitapex组49例中成功46例,失败3例,成功率93.88%;AH-Plus组48例中成功45例,失败3例,成功率93.75 %;ZOE组53例中成功43例,失败10例,成功81.13%率;成功率Vitapex组与AH-Plus组比较差异无统计学意义(P>0.05),Vitapex组与ZOE组比较差异有统计学意义(P<0.05),AH-Plus组与ZOE组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 Vitapex糊剂和AH-Plus糊剂用于根管充填,疗效无明显差异,但均明显优于氧化锌丁香油糊剂.
-
派丽奥联合AH-plus糊剂治疗牙周牙髓联合病变的临床分析
在解剖关系上,牙髓与牙周组织是互通的,牙周-牙髓联合病变发生率较高,临床症状较为复杂,疗程长,预后差,牙周-牙髓联合病变治疗原则是对两方面病灶同时处理,消除感染源.我们对温州市人民医院2013年1月至2014年6月在口腔科就诊的126例牙周-牙髓联合病变患者应用派丽奥联合AH-plus进行治疗,获良好效果,其中男82例,女44例,年龄38 ～ 66岁,平均(47.4±5.6)岁.
-
一次性根管充填与常规根管充填治疗慢性根尖周炎的优势对比
目的:比较一次性根管充填与常规根管充填治疗的临床疗效.方法:选取因患慢性根尖周炎治疗的患者295例共295 颗牙,随机分为治疗组和对照组,治疗组采用AH-PLUS 糊剂加牙胶尖,对照组采用氧化锌糊剂加牙胶尖充填根管治疗.观察术后1周内疼痛发生情况及1年后的疗效.结果:治疗组术后1年复查总有效率、充填后疼痛发生率与对照组比较,差异均有统计学意义(P＜0.01).结论:一次性根管治疗慢性根尖周炎比常规根管充填具有术后疼痛反应发生率低,成功率高的优势,值得临床推广使用.
-
3种糊剂根充效果观察
目的 观察CRCS氢氧化钙糊剂、AH-plus糊剂、Cortisomol糊剂在根管充填术后1周的急性反应及1年的临床效果.方法 慢性根尖周病患牙360颗随机分成三组,其中CRCS氢氧化钙糊剂组119颗,AH-plus糊剂组117颗,Cortisomol糊剂组124颗.分别采用糊剂加牙胶尖根管充填,观察术后1周及1年的疗效.结果 CRCS氢氧化钙糊剂根充后1周无疼痛发生率为87.4%,根充后1年的总有效率为92.4%;AH-plus糊剂根充后1周无疼痛发生率为87.2%,根充后1年的总有效率为92.3%;Cortisomol糊剂根充后1周无疼痛发生率为84.7%,根充后1年的总有效率为91.1%;无统计学意义.结论 三种根充糊剂均为目前较理想的根充糊剂.
-
Sealite ultra和AH-Plus糊剂在根管治疗术中的应用
目的 比较Sealite ultra和AH-Plus糊剂根管充填后的临床疗效.方法 将215例患者243颗患牙分为试验组(Sealite ultra组)123 颗和对照组(AH-Plus组)120 颗,分别使用两种根充糊剂加牙胶尖进行根管充填,通过观察比较两者术后一周内发生疼痛等急症反应的情况和一年的总有效率来比较两者的根充效果.结果 Sealite ultra组出现重、中、轻度、无疼痛的牙齿分别为2 、5 、15 、101 颗,而AH-Plus组分别为 2、6、13、99 颗,两组经χ2检验P>0.05;术后一年内的Sealite ultra组成功、进步、失败的牙齿分别为98、7、4 颗,AH-Plus组分别为93、9、3颗.两组比较,P>0.05.结论 Sealite ultra糊剂和AH-Plus糊剂根充效果良好且无明显差别.
-
两种糊剂用于一次性根管治疗术的临床疗效观察
目的:比较两种根管充填糊剂在一次性根管治疗术中的临床疗效.方法:366颗符合一次性根管治疗术适应证的患牙随机分为两组;分别采用Cortisomol糊剂和AH-Plus糊剂进行根管充填,比较两组疗效.结果:根管充填1周后复诊,术后疼痛发生率实验组为15%,对照组49%.1年后根管治疗术成功率实验组95%,对照组94%.结论:Cotisomol糊剂与AH-Plus糊剂比较,前者的术后疼痛反应小于后者;而两者的根管治疗术成功率无显著性差异.
关键词： Cotisomol糊剂 AH-PLUS糊剂 一次性根管治疗术 -
两种根管充填糊剂去除效果的体外研究
目的 探讨不同根管充填糊剂和牙胶联合充填后在不同时间去除的效果.方法 选取单根下颌前磨牙60个,逐步后退法预备根管,AH-plus组采用AH-plus糊剂+牙胶尖冷侧压充填,Cortisomol组采用Cortisomol糊剂+牙胶尖冷测压充填.分别于3、7、30 d后用手用器械联合氯仿去除根管内充填材料,记录到达工作长度的时间(T1)、预备完成所用总时间(T2);矢状劈开样本体视显微镜下以BettiLV计分法评价根管壁清洁度.结果 3、30 d时,Cortisomol组T1和T2分别显著小于AH-plus组(P＜0.05);7d时,AH-plus组和Cortisomol组的T1、T2差异不显著;AH-plus组和Cortiso-mol组各组内在3、7、30 d的比较,T1和T2分别依次增大(P＜0.05).根管壁清洁度:AH-plus组7d时,根尖1/3充填物残留量显著大于根中1/3和根冠1/3(P＜0.05),而后两部位根管壁清洁度无显著差异;Cortisomol组间根管壁清洁度无显著差异.结论 根管再治疗时,Cortisomol组比AH-plus组根管充填物去除效率高,且再治疗距初次根充时间越短去除效率越高,但不能提高根管壁的清洁度;临床上针对存在再治疗风险的患牙应优先选用Cortisomol糊剂.
关键词： AH-PLUS糊剂 Cortisomol糊剂 根管再治疗 -
两种乳牙根管填充剂的临床疗效比较
目的：：评价AH-Plus 糊剂和氧化锌丁香油用于乳牙根管充填的临床疗效。方法：收集牙周炎、牙髓坏死患者108例(177颗牙),随机分为2组,观察组58例(87颗牙)用AH-Plus糊剂根充；对照组50例(90颗牙),用氧化锌丁香油根充。分别于治疗后24 h、72 h 复诊,评价术后情况；治疗1年后复诊,了解根充后愈合效果。结果：2组患者治疗24 h疼痛率分别为8.6%和28.0%,治疗后72 h疼痛率分别为5.2%和18.0%,2组差异均有统计学意义(P<0.01和P<0.05)。2组患者治疗后1年总有效率分别为98.2%和94.0%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论：AH-Plus 糊剂对疼痛的短期缓解率优于氧化锌丁香油糊剂,长期疗效基本相同。
-
AH-Plus根充糊剂在一次法根管治疗中临床疗效观察
目的 比较AH-Plus根充糊剂和常用根管充填剂即氧化锌糊剂进行根管充填术后的临床疗效.方法 236颗患牙随机分为实验组和对照组.实验组用AH-Plus糊剂加牙胶尖侧压根管充填,对照组用氧化锌糊剂加牙胶尖侧压根管充填.观察两组根管治疗术后1周内疼痛发生情况及1年后的疗效.结果 AH-Plus组疼痛发生率较氧化锌组低,有显著性差异(P<0.05);术后一年复查,根尖有暗影患牙的疗效AH Plus组好于氧化锌组,有显著性差异(P<0.05).结论 AH Plus糊剂充填根管可以有效减少一次性根管充填术后急症的发生,对根尖有暗影患牙的治疗使用AH-Plus糊剂更有效.
-
生物陶瓷材料iRootSP糊剂用于根管充填的临床疗效观察
目的 通过iRoot SP糊剂与AH-PLUS糊剂用于根管充填为对照,观察术后一周疼痛反应及评价iRoot SP糊剂远期临床疗效.方法 选取100颗常规机动镍钛根管预备后的单根管恒牙随机分为实验、对照两组,每组50颗,实验组用iRoot SP糊剂+热牙胶垂直加压充填,对照组AH-PLUS糊剂+热牙胶垂直加压充填,比较两组术后一周疼痛反应、术后半年的临床疗效.结果 对两组患者术后一周疼痛反应比较结果显示,实验组患者术后一周疼痛反应显著低于对照组患者,差异具有显著统计学意义(P<0.05),半年后iRoot SP糊剂的治疗成功率明显高于AH-PLUS组,两组有显著性差异(P<0.05).结论 iRoot SP糊剂更能有效减轻术后近期疼痛反应,远期疗效提示iRoot SP糊剂明显优于AH-PLUS糊剂,值得临床推广使用.
-
5种根管充填糊剂的根管封闭能力的比较
目的:比较5种根管充填糊剂的根管封闭能力.方法:选择75个直根管的恒牙,经开髓拔髓,Mtwo镍钛根管器械预备后反复冲洗后随机分为5组,分别采用实验组1:氧化锌丁香油糊剂,实验组2:Endomethasone根管充填糊剂,实验组3:Cortisomol根管充填糊剂,实验组4:Vitapex糊剂,实验组5:AH-plus糊剂,加牙胶尖严密充填.将所有离体牙置于37℃,100％湿度的恒温箱3d后选用透明牙染色法测量微渗漏深度.结果:实验组1:(2.35±0.768) mm,实验组2:(1.78±0.548) mm,实验组3:(1.54±0.322) mm,实验组4:(3.22±0.452) mm,实验组5:（0.98±0.536）mm.各组微渗漏深度值差异有显著性(P＜0.05).其中实验组4的微渗漏值显著高于其他各组(P＜0.05),实验组5的微渗漏值显著低于其他各组(P＜0.05),实验组2的微渗漏值稍高于实验组3,结果无显著差异.结论:在Mtwo镍钛器械预备下,AH-Plus糊剂充填根管可有效的减少根管微渗漏的发生,但长远疗效有待进一步的观察.
-
热牙胶温度对AH-Plus根管糊剂所产生根尖微渗漏的影响研究
目的：分析温度对AH-Plus糊剂临床疗效的影响，为一次性根管治疗术中对温度的控制提供临床依据。方法：将48颗牙编号，按随机数字表法分为3组，采用AH-Plus糊剂在不同温度下对离体牙根管进行填充，使用染料渗入法检测微渗漏发生情况，用扫描电镜观察根管壁与封闭剂之间的结合情况。结果：1)在冠方微渗漏方面，不同温度下冠方微渗漏值均没有显著差异(P>0.05)；2)在根尖微渗漏方面，C组(230℃)的根尖微渗漏显著小于A(150℃)、B组(180℃)(P<0.05)，A、B两组的根尖微渗漏比较没有显著差异(P>0.05)；3)扫描电镜对根尖区观察结果显示A组(150℃)的根管壁与牙胶之间缝隙明显大于B、C组。结论：在采用AH-PLUS热牙胶垂直加压技术充填根管时，设定热牙胶温度可能对根尖微渗漏产生影响，较高温度组(230℃)产生的根尖微渗漏小于较低温度组，冠方微渗漏无显著差异。
-
几种常用根管糊剂在根尖周炎治疗作用的比较
目的：比较 Vitapex，AH-plus 糊剂等几种根管糊剂在根尖周炎患者根管消毒和充填中的效果。方法：450颗根尖周炎患牙分别完成两个实验，实验一为根管消毒实验，比较 Vitapex 糊剂，氢氧化钙糊剂，碘仿糊剂的消毒效果，实验二为根管充填实验，以 AH-plus 糊剂和普通根管充填糊剂充填根管并比较它们的充填效果。结果：根管消毒组中 Vitapex 糊剂组，氢氧化钙糊剂组和碘仿糊剂组的有效率为90.00％、71．25％和73．75％，Ridit 分析组间差异有统计学意义（P ＜0．05），Vitapex 组优于氢氧化钙糊剂组和碘仿糊剂组，根管充填组 AH-plus 糊剂组充填术后随访6个月、12个月、24个月的有效率分别为95.37％、97．22％、98．14％，而普通根管充填糊剂组有效率为76．47％、85．29％、88．23％，AH-plus 组骨密度增长值为（10．12±2．61）mm，普通根管充填糊剂为（7．89±1．71）mm，比较两组充填效果有统计学意义（P ＜0．05），AH-plus 糊剂优于普通根管充填糊剂。结论：Vitapex 糊剂的消毒效果优于氢氧化钙糊剂和碘仿糊剂，AH-plus 糊剂根管充填效果优于普通根管充填糊剂。
-
3种根充糊剂根尖封闭性能的比较
目的 比较Vitapex、AH-plus、Bio-oss骨粉3种根充糊剂的根尖封闭性能.方法 选取离体单根管恒牙60颗,经过常规开髓、拔髓、逐步后退法预备根管等标本预备后,随机分为3组,分别以Vitapex糊剂、AH-plus糊剂、Bio-oss骨粉配合冷牙胶侧压充填根管后,经过染色剂渗透法对比染色剂渗入根管的长度,检测各组微渗漏情况,并进行统计学分析.结果 Vitapex组根尖封闭性差,与其他两组的差异有统计学意义(P<0.01),AH-plus组和Bio-oss骨粉组的根尖封闭性差异无统计学意义(P>0.05).结论 AH-plus糊剂和Bio-oss骨粉的根尖封闭性优于Vitapex糊剂.
