首页 > 文献资料
-
烤瓷冠和可摘局部义齿联合修复老年人牙齿重度磨耗伴牙列缺损的疗效观察
目的:探讨老年人牙齿重度磨耗伴牙列缺损采取烤瓷冠和可摘局部义齿联合修复治疗的临床疗效.方法:选取31例我院接收的老年人重度磨耗伴牙列缺损患者,就诊时间为2014年4月至2017年4月,均采取烤瓷冠和可摘局部义齿联合修复.结果:31例患者均未出现明显不适感,30例患者自感咀嚼有力,半年后复查烤瓷冠固定义齿基牙均无根尖周病变、咬合痛及松动等现象.3例患者出现牙龈缘轻度红肿,探及龈下牙石,经对症治疗后得到有效改善,其余28例患者基牙状况良好.烤瓷冠均未出现崩瓷、松动及脱落现象.可摘局部义齿密合性及稳定性良好,其中有4例患者卡环轻微松动,经过对卡环固位力进行调整后恢复.X线检查显示,基牙牙槽骨无吸收迹象,牙周膜正常,两侧颞下颌关节正常.修复后,患者的咀嚼值及吸光值显著提升,与修复前比较有明显差异性(P＜0.05).结论:老年人牙齿重度、磨耗伴牙列缺损采取烤瓷冠和可摘局部义齿联合修复方案的效果显著,具有临床推广价值.
-
两种桩核烤瓷冠修复前牙残冠的远期效果观察
目的 观察两种桩核烤瓷冠修复前牙残冠的远期效果.方法 选取2012年8月～2014年8月我院门诊口腔科收治的上前牙残冠患者90例(患牙90颗)作为研究对象,随机将其分为观察组与对照组,各45例(颗).观察组采用玻璃纤维桩核烤瓷冠修复,对照组采用铸造金属桩核烤瓷冠修复,对比两组的远期修复效果.结果 观察组的修复成功率为94.34％,明显高于对照组的76.23％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 玻璃纤维桩核烤瓷冠修复方法对前牙残冠具有较好的远期修复效果,能够使患者的牙齿功能得到恢复,美观得到改善,有效提高患者的生活质量,值得临床推广及应用.
-
牙齿残根残冠的保留还是拔除的探讨
目的 探究牙齿残根残冠是需要保留还是需要拔除.方法 随机选择我院2003年1月~2010年12月口腔门诊残根残冠患者106例作为研究对象,采用回顾性分析法对这些患者的一般资料、治疗方法等进行分析和总结,通过列举具体病例的情况来对治疗效果进行评价.结果 均获得良好的效果,患者对治疗效果表示满意.结论 残根残根,尤其是残冠可经一定的治疗和修复,予以保存,可以提高残根残冠的保留率,从而提高患者的咀嚼功能.
-
烤瓷冠修复后常见问题与影响因素分析
目的 分析烤瓷冠修复后常见问题与影响因素,并提出相应的预防措施,以提高修复效果.方法 回顾性分析2013年3月至2016年3月于我院行烤瓷冠修复后出现问题的100例患者的临床资料,探讨分析烤瓷冠修复后出现问题的影响因素.结果 100例患者烤瓷冠修复后出现问题包括食物嵌塞和边缘性龈炎、烤瓷冠松动、龈缘变色等,其中10例烤瓷冠松动或脱落、12例与邻牙食物嵌塞、5例烤瓷桥基底被食物嵌塞、11例边缘性龈炎、13例为牙龈缘变色、5例为冠边缘食物嵌塞、7例为崩瓷、4例为牙颈缘过敏、2例为烤瓷冠金属穿孔、14例为烤瓷冠金属点状暴露、4例为基牙颈部折断、2例为基牙根尖脓肿、11例为烤瓷冠或桥和邻牙颜色不一致.结论 烤瓷冠修复时需要注意牙体制备,为基牙选择合适的修复材料可以有效避免烤瓷冠修复后再次发生问题.
-
整体治疗、重建咬合临床病例报道
牙列缺损是指在上颌或下颌的牙列内有数目不等的牙缺失,同时仍余留不同数目的天然牙.许多患者因为龋病、牙周病、外伤、颌骨疾病、发育性疾病等造成患牙的不可保留或缺失而形成牙列缺损[1].牙列缺损常导致邻牙倾斜、对k牙伸长、牙周组织破坏、k紊乱、k干扰等,影响患者的咀嚼功能、美观及心理健康.笔者采用桩核、烤瓷冠联合可摘局部义齿修复,结合根管治疗、牙周刮治术有效恢复了一例牙列缺损伴有牙体、牙周疾病患者的美观、咀嚼功能和咬合关系.
-
成品螺纹桩核与铸造桩核烤瓷冠修复前牙的疗效观察
目的：观察成品螺纹桩核组与铸造桩核组在前牙修复方面的疗效。方法选取2012年2月～2014年10月我院收治的前牙残根、残冠患者60例，将其随机分为成品螺纹桩核组与铸造桩核组，各30例。对两组前牙修复有效率，以及随访修复失败率方面进行对比。结果铸造桩核组前牙修复总有效率为90.00%（27/30），明显高于成品螺纹桩核组的70.00%（21/30），差异有统计学意义（P＜0.05）。两组患者前牙修复后的疗效进行为期1～3年随访，随访数据显示：铸造桩核组修复失败病例构成比为10.00%（3/30），明显低于成品螺纹桩核组的30.00%（9/30），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在前牙修复中采用铸造桩核烤瓷冠，修复技术的价值优于成品螺纹桩核，可提高修复成功率，减少远期桩核松动、根折、桩核脱落等发生率，值得临床推广应用。
-
观察烤瓷全冠直接修复活髓隐裂牙的疗效
目的：分析活髓隐裂牙采取烤瓷冠直接修复的疗效。方法选取2011年2月～2012年2月在我院接受烤瓷冠修复的患者60例，共90颗患牙，根据临床症状不同平均分为A组、B组、C组，三组均采取烤瓷全冠直接修复，观察三组患者的疗效。结果治疗后，C组患者的治愈率明显低于B组、A组，差异有统计学意义（P＜0.05），且B组疗效稍低于A组，差异无统计意义（P＞0.05）。结论牙隐裂程度决定烤瓷冠直接修复的疗效，因此在采取烤瓷冠修复治疗活髓隐裂牙时，需反复检查，根据牙隐裂程度采取相应的治疗方案。
-
烤瓷冠在前牙美容修复中的应用体会
目的 对烤瓷冠应用于前牙美容修复中的效果进行研究.方法 选择我科2015年1月~2016年1月收治的需行前牙美容修复患者30例作为研究对象,进行烤瓷冠修复,观察其修复效果.结果 烤瓷冠在前牙美容修复的良好率为93%.结论 在前牙美容修复中用烤瓷冠技术进行应用,能够有效提升前牙美容修复良好率,值得临床推广应用.
-
牙齿残根残冠的保留还是拔除的探讨
目的 探究牙齿残根残冠是需要保留还是需要拔除.方法 随机选择我院2003年1月~2010年12月口腔门诊残根残冠患者106例作为研究对象,采用回顾性分析法对这些患者的一般资料、治疗方法等进行分析和总结,通过列举具体病例的情况来对疗效进行评价.结果 均获得良好的效果,患者对治疗效果表示满意.结论 残根残根,尤其是残冠可经一定的治疗和修复,予以保存,可以提高残根残冠的保留率,从而提高患者的咀嚼功能.
-
铸造桩核加铸造烤瓷全冠对残根残冠的修复治疗
本文将146颗残根残冠进行铸造桩核加烤瓷全冠修复,经过2年的观察,除3颗修复失败处,其余均取得了满意的疗效.
-
烤瓷牙修复的临床常见并发症分析及对策
目的：探讨烤瓷牙修复的临床常见并发症及有效处理对策。方法：将166例(336颗)安装烤瓷牙的患者分为烤瓷冠组(156颗)和烤瓷桥组(180颗)，比较两组并发症发生情况。结果：336颗牙共307颗(91.37%)恢复良好咀嚼功能，烤瓷冠组和烤瓷桥组并发症发生率比较，差异无统计学意义(P＞0.05)。结论：烤瓷牙应用于牙体、牙列缺损临床疗效满意，但需注意合理选择适应证并采取有效预防措施预防并发症。
-
前牙基牙冠折后、保留原烤瓷冠的临床修复
资料与方法2001年5月-2008年5月到我科就诊的患者中,前牙烤瓷冠基牙冠折的患者18例,其中男7例,女11例,年龄23-59岁,平均41岁.基牙折冠后:牙根不松动,断面位于龈上1mm左右,断面无继发龋.X线片显示:根尖周组织正常无根折,根管通畅,根长足够,如经过根管治疗的患者牙,根管治疗彻底,根尖无暗影,烤瓷冠完好;无隐裂,复位准确,邻接点正常,咬牙合关系正常.
-
不同材料烤瓷冠在后牙种植修复中的对比
目的:探讨不同材料烤瓷冠在后牙种植修复中的临床应用情况.方法:收集本院2016年6月～2017年6月在牙科进行后牙种植修复的80例(120颗患牙)患者进行研究,随机分为3组,每组40颗患牙,分别为Lava氧化锆全瓷冠、金铂合金烤瓷冠以及银钯合金烤瓷冠,对比3种修复体的临床情况.结果:三种材料的烤瓷冠对比发现,Lava氧化锆全瓷冠的边缘着色、修复涂颜色显著优于金铂合金烤瓷冠和银钯合金烤瓷冠,存在明显差异性(P<0.05);金铂合金烤瓷冠的龈缘密合度、修复体折裂显著优于Lava氧化锆全瓷冠和银钯合金烤瓷冠,具有显著差异性(P<0.05),有统计学意义.结论:临床上需要根据患者的牙质选择合适材料的烤瓷冠进行后牙种植修复,其中Lava氧化锆全瓷冠生物相容性较强,金铂合金烤瓷冠对边缘密合性作用较强.
关键词： 烤瓷冠 后牙种植修复 Lava氧化锆全瓷冠 金铂合金烤瓷冠 -
浅谈烤瓷冠的修复
烤瓷全冠是是镶牙的一种,它的颜色可以根据你自己的牙齿来进行配色而达到基本的统一,将牙齿的外表面根据设计要求磨除一层后,选用金属作为内层牙冠,然后用牙科专用瓷性材料高温烧结在金属的表面,达到恢复牙齿的外形、功能和美观的目的.适用人群:中、重度四环素牙、氟斑牙、釉质发育不全、牙齿有裂纹、残缺、坑洞的严重个例,美白效果明显.根据烤瓷全冠内冠材料不同,主要分为镍铬合金烤瓷冠、钴铬合金烤瓷冠、钛合金烤瓷冠、纯钛烤瓷冠、金铂合金烤瓷冠以及金沉积烤瓷冠.
-
牙本质小管封闭剂预防活髓基牙预备后牙本质过敏的临床观察
目的:评价牙本质小管封闭剂预防活基牙预备后牙本质过敏的临床防治疗效.方法:选白本院100例患者296颗基牙随机分为两组,牙本质小管封闭组150颗基牙用氟保护漆治疗,氟化钠甘油组146颗患牙用75％氟化钠甘油治疗.结果:两实验组对比,牙本质小管封闭剂组有效率为94.56％,氟化钠甘油组有效率为81.32％,二者之间有显著性差异(P＜0.05).结论:牙本质小管封闭剂对活髓牙基牙预备后牙本质过敏有显著的治疗效果.
-
牙体缺损的桩核加烤瓷冠修复83例疗效观察
目的:观察桩核加烤瓷冠技术在牙体大面积缺损修复中的临床应用疗效.方法:临床为71例患者83个牙体大面积缺损的患牙行桩核加烤瓷冠修复术,观察1～2年,计算成功率和失败率.结果:83个烤瓷冠中79个取得满意的临床效果,成功率为95.18%.失败4例,失败率为4.82%.结论:桩核加烤瓷冠技术在牙体大面积缺损修复中的临床应用是成熟成功的,挽救了许多以前要拔除的牙体大面积缺损的患牙,临床应用很有价值.
-
前牙牙体缺损达龈下的桩冠修复
目的 对前牙牙体缺损达龈下的核冠修复作用效果进行分析探讨.方法 选取我院收治57例前牙牙体缺损达龈下患者,临床中采用根管治疗,正畸牙根牵引,牙周洁治术,牙龈成形术冠延长术等方法治疗后,用金属烤瓷桩核冠修复牙体缺损,并对其修复治疗5年内的作用效果进行随访观察.结果 通过随访的57例患者5年远期效果观察,效果满意.结论 核冠修复前牙牙体缺损达龈下患者具有较好的作用效果,临床中应注意结合患者牙体缺损实际情况,进行修复治疗,以确保修复效果.
-
前牙烤瓷冠美容修复的临床应用
目的 探讨烤瓷冠在前牙美容修复中的应用效果.方法 选取2012年06月～2014年01月我院收治的前牙列畸形患者100例,按随机数字表法将其分成观察组50例,对照组50例,对照组应用直丝弓技术修复,观察组应用烤瓷冠修复,对比两组修复效果.结果 观察组前牙修复良好率为90.0％,疾病治疗时间为(21.21±3.21)d,与对照组相比,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 烤瓷冠在前牙美容修复中具有较高的应用价值,值得临床进一步应用、推广.
-
烤瓷冠联合可摘局部义齿联合修复重建牙列缺损伴重度磨耗咬合效果分析
目的：分析烤瓷冠和可摘局部义齿联合修复重建牙列缺损伴重度磨耗咬合效果。方法选取来我院进行治疗的牙列缺损伴重度磨耗咬合患者100例作为本次研究的研究对象，将入组患者按照修复方式分为两组，观察组和对照组，每组患者50例。观察组患者给予烤瓷冠和可摘局部义齿联合修复，治疗前先对患者进行口腔检查，然后测量、记录正中颌位和垂直距离，取印模，灌注石膏模性，在模型上制作完成解剖牙合垫式的活动义齿。与此同时对患者的保留牙的牙体牙周病进行全面治疗。治疗后，为患者佩戴义齿，首次连续佩戴24小时，并将患者佩戴过程中出现的不适进行修改完善。对照组患者给予可摘局部义齿修复，方法同观察组。结果观察组患者和对照组患者的修复重建总有效率分别为98.0%和84.0%，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者对修复重建效果的主观评价美观率100.0%，咀嚼有力率100.0%，感觉舒适率92.0%，对照组患者对修复重建效果的主观评价美观率90.0%，咀嚼有力率88.0%，感觉舒适率86.0%，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者2例出现基牙龈缘充血水肿，1例修复体舌侧出现少许牙石，对照组患者3出现基牙龈缘充血水肿，2例修复体舌侧出现少许牙石，组间比较差异不具有统计学意义（P＜0.05）。结论在可摘局部义齿修复重建的基础上，联合应用了烤瓷冠固定修复牙列缺损伴重度磨耗咬合，取得了良好的疗效。烤瓷冠联合局部可摘义齿修复牙列缺损伴重度磨耗咬合，能够显著减少可摘义齿的面积，降低患者的异物感，同时显著地提升患者的美观度和舒适度，从而帮助患者恢复正常的咬合关系，提高患者的咀嚼功能，纠正患者的发音，在牙列缺损伴重度磨耗咬合的治疗中具有非常高的应用价值。
-
根管治疗后烤瓷冠修复136例的临床观察
目的：探讨根管治疗后行烤瓷冠修复术的临床意义。方法：分析我院自2008年1月到2012年3月根管治疗术后行烤瓷冠修复术136例的临床资料。结果：136例患者根管治疗术后行烤瓷冠修复术，患牙折断率为0%；无症状和体征、硬板完整124例，占91.2%。结论：烤瓷冠修复的冠封闭作用能避免永久充填物脱落引起的细菌的渗漏侵入和牙折断，保留了患牙咬合功能，提高了根管治疗术的成功率，值得临床推广。
