首页 > 文献资料
-
牙胶加碧兰糊剂一次性根管充填治疗急性牙髓炎临床观察
目的 探讨牙胶加碧兰糊剂一次性根管充填治疗急性牙髓炎的疗效.方法 对我院2010年1月至2013年1月间所治疗急性牙髓炎患者随机取100例作为实验组,采用牙胶加碧兰糊剂一次性根管充填,另外随机取100例急性牙髓炎患者作为对照组,采用多次法终以牙胶加碧兰糊剂根管充填.结果 实验组治疗成功率 97 %,对照组治疗成功率 96 %,二者比较无统计学意义(P＞0.05).结论 牙胶加碧兰糊剂一次性根管充填治疗急性牙髓炎具有复诊次数少,病程短,疗效可靠等优点,值得推广.
-
根管治疗牙隐裂伴牙髓炎的效果观察
目的：分析研究根管治疗牙隐裂伴牙髓炎的效果。方法随机选取2013年2月～2014年11月于我院门诊接诊的牙隐裂伴牙髓炎患者120例作为研究对象，依据数字表法将上述研究对象进行随机分为对照组以及观察组，各60例；对照组患者采取临床传统根管充填法进行治疗，观察组患者则采取一次性根管充填法进行治疗。结果对比两组患者的临床治疗总有效率，观察组明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。对比两组患者的不良反应发生率，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论相对于传统根管充填术而言，一次性根管充填术治疗牙隐裂伴牙髓炎具有更为理想的疗效，且不良反应发生率较低，故值得在牙隐裂伴牙髓炎的临床治疗中推广应用。
-
一次性根管充填治疗隐裂牙伴牙髓炎的疗效观察
目的 分析一次性根管充填治疗隐裂牙伴牙髓炎的疗效.方法 选取我院2014年5月~2015年9月收治的隐裂牙伴牙髓炎患者82例为研究对象,根据治疗方法划分为观察组和对照组,将传统治疗方法应用对照组中,将一次性根管充填治疗应用于观察组,分析两组患者的疗效.结果 两组患者经过不同方法治疗后,观察组和对照组其治疗有效率为95.12%和70.73%,差异有统计学意义(P<0.05);而两组患者的疼痛率相比,差异无统计学意义(P>0.05).结论 一次性根管充填治疗隐裂牙伴牙髓炎疗效良好,且治疗中具有安全可靠性.
-
一次性根管充填治疗慢性牙髓炎的临床疗效观察
目的 探讨一次性根管充填治疗慢性牙髓炎的临床疗效.方法 将我院接受治疗的60例慢性牙髓炎患者随机分为试验组及对照组,每组30例.对照组予以传统分次根管治疗,试验组予以一次性根管充填治疗.对两组患者的临床疗效、治疗后的用药时间、疼痛消失时间、充填成功率进行比较分析.结果 治疗后,试验组患者的用药时间、疼痛消失时间明显短于对照组(P<0.05).试验组的临床总有效率及充填成功率明显高于对照组(P<0.05).结论 一次性根管充填治疗慢性牙髓炎疗效显著,可有效缩短治疗后疼痛时间及用药时间,值得临床推广应用.
-
一次性根管充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎
目的:探讨一次性根管充填治疗慢性牙髓炎、根尖周炎患者200例,分为实验组与对照组各100例;实验组采用一次性根管充填治疗,对照组采用多次法根管充填治疗,观察两组治疗效果.结果:从两组治疗方法的平均疼痛消失时间,治疗后用药天数及疗程均无明显差异.结论:严格掌握适应症,一次性根管充填可以进行慢性牙髓炎及慢性根尖周炎的治疗.
-
一次性根管充填治疗慢性牙髓炎伴疼痛的临床疗效观察
目的:观察分析一次性根管充填治疗慢性牙髓炎伴疼痛的临床疗效.方法:选取我院在2012年10月至2013年9月收治的82例慢性牙髓炎伴疼痛患者的临床资料进行研究分析,并随机将患者分为参考组(41例)和对照组(41例),对比两组患者治疗效果.结果:参考组患者治疗成功率为95.12%,平均疼痛消失时间为(2.81±0.16)d,平均用药天数为(3.91±0.16)d;对照组患者治疗成功率为97.56%,平均疼痛消失时间为(2.48±0.11)d,平均用药天数为(3.62±0.37)d.对比两组患者治疗成功率、平均疼痛消失时间及平均用药天数,无统计学意义(P＞0.05).结论:一次性根管充填治疗方法对慢性牙髓炎伴疼痛疾病具有显著效果,可有效提高患者生活质量,值得推广应用.
-
一次性根管充填在根管治疗中的疗效观察
目的 探讨一次性根管充填在根管治疗中的临床疗效.方法 选取我院2016年3月～2017年6月收治96例慢性根尖炎患者,按照随机表法将其分为对照组(n=48)和观察组(n=48),对照组采用多次法根管治疗,观察组采用一次性根管充填治疗.对两组患者在治疗后进行为期6个月的随访,比较两组患者的临床疗效.结果 在治疗6个月后两组患者临床疗效相比差异不显著,差异无统计学意义(P>0.05).结论 在根管治疗中选择一次性根管治疗,需要做好根管充填和准备工作,提高根管治疗成功率.
-
观察一次性根管充填治疗慢性牙髓炎伴疼痛的疗效
目的：探究一次性根管充填治疗慢性牙髓炎伴疼痛的疗效。方法随机抽取我院自2011年5月～2012年5月收治的患有慢性牙髓炎伴疼痛的110例患者，按照入院时间的前后平均分为两组，即观察组与对照组，各55例。对照组采用多次充填的方法治疗该病，观察组采用一次性根管充填治疗慢性牙髓炎，对比两组的疗效、1周后出现疼痛率、术后用药率以及术后疼痛消失时间。结果采用一次性根管充填治疗的观察组患者的治愈率（70.9%）、总有效率（98.2%），明显高于采用多次填充治疗的对照组的治愈率（52.7%）、总有效率（83.6%）；在1周后出现疼痛率中，观察组的成功率明显高于对照组的成功率，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组的术后用药率明显低于对照组；术后疼痛消失时间观察组明显优于对照组（P＜0.05)。结论通过对慢性牙髓炎伴疼痛患者实施两种不同治疗方案，均可以明显改善患者的疼痛状况。但是单从治疗时间以及总有效率情况来看，观察组的方法更为有效，值得临床推广。
-
一次性根管充填在隐裂牙伴牙髓炎患者治疗中的应用价值分析
目的 探究一次性根管充填在隐裂牙伴牙髓炎患者治疗中的应用价值.方法 以双盲随机分组法将我院接收的103例隐裂牙伴牙髓炎患者分成多次性根管充填治疗组(n=51例)和一次性根管充填治疗组(n=52例),对比和分析两组患者治疗后问题的改善情况.结果 一次性根管充填治疗组治疗后的VAS疼痛评分(2.15±0.44)分显著低于多次性根管充填治疗组治疗后的VAS疼痛评分(4.21±1.25)分,差异有统计学意义(P<0.05).结论 一次性根管充填在隐裂牙伴牙髓炎患者治疗中的应用效果显著,有利于帮助患者减少疼痛感.
-
评价一次性根管充填对牙髓坏死的治疗价值
目的:评价一次性根管充填对牙髓坏死的治疗价值.方法:收治牙髓坏死患者60例,随机分为对照组与观察组.对照组采用多次根管充填术治疗,观察组采用一次性根管充填术治疗,比较两组治疗效果.结果:治疗后,对照组情感职能、躯体疼痛、精神健康及生理功能分数均明显低于观察组(P<0.05),疼痛评分明显高于观察组(P<0.05).结论:一次性根管充填对牙髓坏死的治疗价值显著.
-
Cortisomol糊剂加牙胶尖预防一次性根管充填术后急症反应的疗效分析
目的：探讨Cortisomol糊剂加牙胶尖预防一次性根充术后急症反应的疗效。方法：收治慢性牙髓炎及根尖炎患牙160例，随机分为两组。试验组采用Cortisomol糊剂加牙胶尖治疗，对照组采用根管充填剂加牙胶尖治疗，比较两组根充急症反应的发生率。结果：两组术后3天根充急症反应的发生率比较，差异具有统计学意义(P＜0.01)。术后1周两组根充急症反应的发生率比较，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：用 Cortisomol 糊剂加牙胶尖一次性根充，能显著抑制炎性渗出，降低根充急症反应的发生率。
关键词： 一次性根管充填 急症反应 Cortisomol糊剂 -
一次性根管充填治疗慢性牙髓炎伴疼痛的临床疗效
目的：探讨一次性根管充填治疗慢性牙髓炎伴疼痛的临床疗效。方法：本次研究选择的对象均为本院在2011年1月至2016年1月期间收治的50例慢性牙髓炎患者，所有患者均伴有疼痛状况。按照双盲法将其分为两组，每组25例。接受分次根管充填治疗的25例患者归入对照组，接受一次性根管充填治疗的25例患者归入观察组。治疗结束后，记录并比较两组患者治疗效果，采用视觉疼痛（VA S）评分对患者术前术后疼痛情况进行评分比较。同时，记录两组患者疼痛症状消失时间。结果：治疗结束后，观察组患者治疗总有效率为92%，对照组治疗总有效率为80%，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者VA S评分较治疗前具有显著降低，且观察组显著低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者疼痛消失时间（2.6±0.8） d显著低于对照组（3.4±1.2）d，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：慢性牙髓炎往往伴有长期的疼痛情况，采用一次性根管充填治疗可显著改善患者症状，减少了患者多次充填的痛苦，值得推广。
-
一次性根管充填治疗急性牙髓炎94例临床疗效观察
目的 探讨急性牙髓炎的治疗方法,观察一次性根管充填治疗急性牙髓炎的疗效.方法 选择本院口腔科急性牙髓炎成人患者188例,按就诊顺序随机分成观察组94例和对照组94例.观察组一次性根管充填治疗,对照组在无痛原则下引流开放,分次完成去髓、根管消毒、根管充填等治疗;结果两组治疗后24 h内疼痛评价观察组明显优于对照组,两组有显著性差异(P<0.05);1年后疗效综合评价,2组差异无显著性(P>0.05).结论 一次性根充法治疗可以减少患者的就诊次数和术者的操作程度,并可减少患者受感染的几率,能迅速地控制大多数患牙的症状,较快恢复咀嚼功能,解决患者痛苦.与多次法疗效同样可靠,适合在临床上推广与应用.
-
急性牙髓炎的临床治疗分析
目的 评价急性牙髓炎一次性根管充填法治疗的疗效.方法 将114例患者随机分为治疗组及对照组,对照组采用开髓法,,对照组采用一次法根管法.结果 经过治疗,治疗组的总有效率为98.61%明显高于对照组的83.33%差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在选择适合的适应证、实施严格的无菌操作与无痛技术的前提下,用一次法根管治疗急性牙髓炎,可以大大减少就诊次数,减轻患者的负担和医生的工作量,完全可以取代常规的根管治疗.
-
碧兰糊剂一次性根管充填治疗急性牙髓炎的疗效观察
目的 观察碧兰糊剂一次性根管充填治疗急性牙髓炎的疗效.方法 将96例急性牙髓炎患者随机分为治疗组及对照组各48例,分别采用碧兰糊剂和氧化锌丁香油糊剂一次性根管充填.结果 两组牙体修复后1、3、6个月的成功率比较差异无统计学意义(P＞ 0.05),但治疗组术后7d内疼痛发生率和患者满意率均显著高于对照组(P＜0.01).结论 碧兰糊剂一次性根管充填治疗急性牙髓炎具有疗效可靠、疗程短、复诊次数少、患者满意度高等优点,值得临床推广应用.
-
一次性根管充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎的疗效观察
目的 分析一次性根管充填治疗慢性牙髓炎和根尖周炎的疗效.方法 回顾性分析本院所治疗的慢性牙髓炎和根尖周炎患者180例,对其分成两组,实验组及对照组各90例,实验组为45例牙髓炎及45例根尖周炎患者,进行一次性根管充填治疗,对照组为45例牙髓炎及45例根尖周炎患者,进行多次性根管充填治疗,观察两组患者的疗效.结果 两组患者通过治疗疼痛感均有消失,治疗后用药也无明显差异,实验组时间明显少于对照组.结论 一次性根管充填治疗可以替代多次性根管充填术.
-
不同根充材料根管充填术后疼痛的临床比较研究
目的：本次实验将采用3种根充材料，对填充根管后患者的牙痛情况进行分析，寻找佳的治疗措施。方法本次实验选取了2014年7月至2014年12月因患有牙髓炎或根尖周炎需要进行根管治疗的120位患者，并对180颗牙齿进行了分组。其中 A 组将使用氧化锌丁香油糊剂进行实验，B 组使用 Cortisomol 糊剂加牙胶尖作对比，C 组则使用 AH PlusTM 糊剂加牙胶尖进行本次的实验。结果在三组的对比分析下，我们得出 B 组和 C 组在术后的反应较轻， A 组的术后反应较为严重，与 B、C 组具有显著差异。结论使用 Cortisomol 糊剂加牙胶尖和 AH PlusTM 糊剂加牙胶尖对患者进行根管治疗具有较好的效果，可以减少患者的疼痛，值得推广使用。
-
不同根管糊剂一次性根管充填法治疗慢性根尖炎疗效观察
目的 使用不同的根管糊剂采取一次性根管充填法,治疗慢性根尖炎,并对术后反应和临床疗效进行观察比较.方法 临床选取慢性根尖炎的恒牙215颗,随机分成A、B、C三组,分别以ZOE糊剂、Vitapex糊剂、AHplus糊剂加牙胶尖作为根充材料,采取一次性根管充填法治疗,观察术后1周内的反应、术后6个月～1年内临床疗效.结果 术后1周内B组(vitapex组)、c组(AHplus组)反应发生率低,与A组(ZOE组)比较差异有统计学意义(P<0.05);术后6个月～1年临床疗效追踪观察,三组差异无统计学意义(P>0.05).结论 Vitapex、AHplus是目前根管治疗中较为理想的根充材料.
-
一次性根管充填的临床疗效观察
目的 通过临床追踪评估一次性根管充填治疗牙髓病与根尖周病的疗效.方法 临床上随机选取394颗需要进行根管治疗的患牙,采用一次法进行根管预备与充填,观察其不同时间点的治疗效果,并与多次法进行比较.结果 采用一次法进行治疗的患牙取得很好的临床治疗效果,治疗后疼痛发生率较低.结论 正确选取适合的病例进行一次性根管充填可以确保较好的临床疗效,是一种较好的治疗方法.
-
一次性根管充填对牙髓坏死的治疗价值评价
目的：评价一次性跟管充填对牙髓坏死的治疗价值。方法选取2013年9月～2015年10月我院口腔科收治的53例牙髓坏死患者作为研究对象，按照抽签法比例分为对照组（n=26，采用多次根管填充术）和治疗组（n=27，采用一次性跟管充填术治疗），评比两组治疗效果。结果两组治疗总有效率进行比较，治疗组高于对照组，差异存在统计学意义（P ＜0.05）。结论对牙髓坏死应用一次性根管填充术治疗，疗效确切。
