首页 > 文献资料
-
根管糊剂与Vitapex糊剂治疗慢性根尖周炎的疗效对比
目的 探讨根管糊剂与Vitapex糊剂治疗慢性根尖周炎的临床疗效.方法 选择我院2014年9月至2016年2月收治的98例慢性根尖周炎患者为研究对象,以随机数字表法分组,观察组与对照组各49例.观察组应用Vitapex糊剂治疗,对照组采用传统根管糊剂治疗,对两组患者治疗效果进行观察.结果 观察组患者的总有效率为89.80%,明显高于对照组的69.39%(P<0.05).治疗后4周,两组患者的VAS评分明显低于治疗前,且观察组明显低于对照组(P<0.05).治疗后4周,观察组患者的根尖周指数明显低于治疗前及对照组(P<0.05).结论 慢性根尖周炎采用Vitapex糊剂治疗临床疗效显著,也能促进术后症状与疼痛改善,值得临床推广.
-
根管糊剂不同的输送方式对根管充填效果的影响
目的：分析3种糊剂输送方式对根管充填效果的影响。方法：从2927例患者中选择1200例根管治疗病例进行分析，按牙位分为4类，每一类按不同输送方式分为3组，每组选择100例，输送方式分别使用日本Mani机用螺旋根管输送针；手用扩大针及光滑髓针输送糊剂，根管充填后观察疗效。结果：使用3种器械输送糊剂在上前牙，下前牙，下后牙分析组中差异无统计学意义，在上后牙的分析组中螺旋输送针和其他两组差异有统计学意义，P＜0.05。结论：使用机用螺旋输送针输送糊剂在上牙复杂根管中有显著优势，根管充填密实，到位，根充效果佳，疗效明显优于对照组。
-
Vitapex与根管糊剂治疗慢性根尖周炎的疗效分析
目的:对比观察Vitapex和根管糊剂对慢性根尖周炎进行治疗的临床疗效.方法:收治慢性根尖周炎患者88例,随机平均分为观察组44例和对照组44例,观察组应用Vitapex加牙胶尖进行根管充填治疗,对照组应用根管糊剂加牙胶尖进行根管充填治疗.对比两组临床疗效.结果:观察组治愈率和总有效率均明显优于对照组,两组比较差异具有显著性(P＜0.05).结论:对于慢性根尖周炎的治疗,Vitapex的疗效明显优于根管糊剂.
-
根管糊剂在ObturaⅡ充填技术中对根尖微渗漏的影响
目的:探讨在ObturaⅡ注射式热熔牙胶充填中,不同根管糊剂对根尖微渗漏的影响.方法:40颗单根管牙随机分为4组,采用ObturaⅡ注射式热熔牙胶进行根管充填,A、B、C组分别以ZOE、Vitapex、AHplus作为根管糊剂,D组未用糊剂.充填后行墨汁渗透实验,制作透明标本,使用体视显微镜和显微照相系统观测染料渗透的长度.结果:染料自根尖孔渗入根管的长度,D组长,为4.56±2.72 mm,与A、B、C组间差异均有显著性(P＜0.05).在使用糊剂的实验组中,染色线的长度由小到大依次是AHplus 1.70±0.82 mm、Vitapex1.87±0.56 mm和ZOE 2.02±0.40 mm,但3组之间没有统计学差异(P＞0.05).结论:根管糊剂的使用能显著降低ObturaⅡ根管充填后根尖的微渗漏.
-
四种根管充填法对根管密合度的实验研究
目的:使用新型根管糊剂,比较四种充填方法对根管密合度的影响,从而指导临床根管充填法的选择.方法:在离体前牙上行根管预备及根管充填,而后用印度墨水染色法在显微镜下比较充填效果.结果:显微镜下观察糊剂加牙胶的侧方加压充填法组和单纯使用糊剂的机用螺旋充填法组有较好的封闭性能.结论:本实验为新型糊剂的合理应用提供了可靠的参考依据.
-
两种根管充填糊剂对老年人根管充填疼痛的影响分析
目的:探讨两种不同根管糊剂充填老年人根管后的影响.方法:对260例老年患者的296颗患牙随机分为cortisomol糊剂组和氧化锌丁香油糊剂组进行冷牙胶侧方加压根管充填,一周后复诊记录疼痛发生情况,采用SPSS11.0软件对数据进行处理.结果:用cortisomol糊剂完成根管充填的136例老年人150颗患牙根充后一周疼痛反应发生率为9.3％;用氧化锌丁香油糊剂完成的124例老年人146颗患牙根管充填后一周疼痛发生率为29.2％.cortisomol糊剂组较氧化锌丁香油糊剂组的老年人根管充填后疼痛反应的发生率低,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:cortisomol糊剂用于老年人根管充填后疼痛发生率较低,是一种较理想的根充材料.
-
4种根管糊剂在老年人根管充填后近期疼痛的比较
根管充填是牙髓病、根尖周病根本而有效的方法,但根充后会发生疼痛、肿胀等急症,老年患者由于体质相对较差常难以耐受.选择4种不同的根管糊剂用于老年患者根管充填,观察比较不同糊剂分别充填根管后疼痛发生情况,结果报告如下.
-
两种根管糊剂治疗慢性窦道型根尖周炎的比较观察
目的:比较两种根管糊剂治疗慢性窦道型根尖周炎的临床疗效.方法:选择慢性窦道型根尖周炎379例,随机分为Cortisomol糊剂组191例和传统根管糊剂组188例.两组分别采用Cortisomol糊剂与传统根管糊剂行一次性根管治疗,治疗后7天、30天及1年分别比较两组及其不同年龄段的临床疗效.结果:(1)治疗后7天,Cortisomol糊剂组患牙窦道愈合率为88.0％,显著高于传统根管糊剂组的73.3％ (P＜0.05).≥60岁年龄段中,Cortisomol糊剂组患牙窦道愈合率显著高于传统根管糊剂组(P＜0.05) ；＜60岁年龄段中,两组比较,差异不显著(P＞0.05).(2)治疗后30天,Cortisomol糊剂组患牙根尖愈合优级者占88.5％,传统根管糊剂组占86.1％；两组比较,差异不显著(P＞0.05).≥60岁年龄段及＜60岁年龄段中,两组患牙根尖愈合优级者构成比比较,均差异不显著(P＞0.05).(3)治疗后1年,Cortisomol糊剂组治疗成功率为95.3％,传统根管糊剂组为92.0％；两组比较,差异不显著(P＞0.05).≥60岁年龄段及＜60岁年龄段中,两组治疗成功率比较,均差异不显著(P＞0.05).结论:在治疗慢性窦道型根尖周炎方面,Cortisomol糊剂较传统根管糊剂短期内能更有效促进窦道愈合,远期疗效较好,老年患者适宜采用Cortisomol糊剂.
-
关键词：
-
不同根管糊剂一次性根管充填法治疗慢性根尖炎疗效观察
目的 使用不同的根管糊剂采取一次性根管充填法,治疗慢性根尖炎,并对术后反应和临床疗效进行观察比较.方法 临床选取慢性根尖炎的恒牙215颗,随机分成A、B、C三组,分别以ZOE糊剂、Vitapex糊剂、AHplus糊剂加牙胶尖作为根充材料,采取一次性根管充填法治疗,观察术后1周内的反应、术后6个月～1年内临床疗效.结果 术后1周内B组(vitapex组)、c组(AHplus组)反应发生率低,与A组(ZOE组)比较差异有统计学意义(P<0.05);术后6个月～1年临床疗效追踪观察,三组差异无统计学意义(P>0.05).结论 Vitapex、AHplus是目前根管治疗中较为理想的根充材料.
-
Cortisomol糊剂对一次性根充术后疼痛的影响
目的 观察用2种根管糊剂一次性充填根管后短期疼痛的发生情况.方法 将明确诊断为牙髓炎需要行根管治疗的恒牙400颗随机分为两组,A组以氧化锌丁香油为根管糊剂,B组以Cortisomol为根管糊剂,分别加牙胶尖进行根管充填,对术后24～72h疼痛发生情况用VAS评价标尺记录并用X检验分析比较.结果 经统计学检验两组术后疼痛发生率有显著性差异(P＜0.01),Cortisomol组术后反应轻.结论 以Cortisomol为封闭剂进行根管充填可明显减少术后疼痛.
-
两种根管糊剂一次性根充治疗慢性尖周炎的临床疗效观察
目的评价两种常用根管糊剂用于一次性根管充填治疗慢性根尖周炎的长期疗效。方法选取152例慢性根尖周炎患者158颗患牙，随机分成A，B两组，分别选用Cortisomol糊剂及Vitapex糊剂加标准牙胶尖冷侧方加压法行一次性根管充填，观察术后1年的临床效果。结果术后1年，A、B两组的总成功率分别为98.7%和97.5%，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 Cortisomol糊剂和Vitapex糊剂对一次性根管充填治疗慢性根尖周炎患牙的远期疗效均良好，无明显差异。
-
三种硝基咪唑类根管糊剂治疗慢性根尖周炎的疗效比较
目的:比较奥硝唑、替硝唑与甲硝唑三种硝基咪唑类根管糊剂治疗慢性根尖周炎的临床疗效.方法:154例慢性根尖周炎患者病牙数154例随机分为奥硝唑组48例,替硝唑组52例,甲硝唑组54例,分别采取充填三种硝基咪唑类根管糊剂的方法治疗,观察治疗前后慢性根尖周炎的各项临床指标的变化,并观察根管充填后3d内出现的根充反应.以比较三者临床疗效及人体组织相容性.结果:三者之间两两比较其用药前后根尖周炎的各项临床疗效指标的改变,均具有显著差异.根充反应率:奥硝唑与替硝唑无差异,甲硝唑的根充反应率明显高于前2组.结论:三种硝基咪唑类根管糊剂治疗慢性根尖周炎均有良好的临床疗效,而替硝唑优于甲硝唑,奥硝唑又优于替硝唑,故奥硝唑的疗效显著,应为临床首选.且奥硝唑与替硝唑比甲硝唑更具有良好的人体组织相容性.
-
两种根管糊剂在热牙胶根管充填中的应用效果
目的：比较两种根管糊剂在热牙胶根管充填中的应用效果。方法：以我院2010年12月～2014年12月收治的100例根尖周病及牙髓病患者作为研究对象，分为两组。两组均应用热牙胶根管充填，对照组使用氧化锌丁香油糊剂和碘仿以2∶1比例作为糊剂，观察组为2∶1比例的氢氧化钙糊剂和替硝唑粉，比较两组术后适充率、成功率及术后急性反应阳性率。结果：观察组48例适充、1例超充、1例欠充，适充率为96.0%，成功率为100.0%，均明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组术后1例出现急性反应，阳性率为2.0%，显著低于对照组的14.0%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：热牙胶根管填充治疗具有较好的效果，选择氢氧化钙糊剂和替硝唑粉2∶1调配所得根管糊剂可强化治疗效果，降低术后急性反应阳性率，值得临床借鉴。
-
热垂直加压技术充填根管根尖封闭性的体外研究
目的:热垂直加压技术是目前应用广泛的根管充填技术.它利用牙胶加热后良好的流动性,严密的充填根管系统.成功的根管治疗需要性能良好的根管糊剂和规范的临床操作.基于以上特点,本实验探索两种不同根管糊剂及System B携热器工作尖与根尖孔的距离对热牙胶垂直加压充填根管根尖封闭能力的影响.方法:离体单根牙96颗,在釉牙骨质界处截去牙冠,采用冠向下法将根管预备至F3,冲洗后备用.将所有预备后的标本随机分为10组,其中实验组6组,对照组4组.分别采用美松和AH-Plus两种糊剂,System B携热器工作尖与根尖孔的距离分别为4mm、5mm、6mm.在根管壁上涂布少量的根管糊剂,插入预先试好的大锥度牙胶尖,用System B技术充填根管的根尖部分,冠方用Obtura Ⅱ技术充填.对标本进行染色及透明化处理后分析染料渗入长度进行分析,并通过扫描电镜观察根尖区根管充填材料与根管壁之间的结合形态.结果:AH-Plus组的染料渗入长度明显小于美松组,两者差距有统计学意义(P＜0.05).System B携热器工作尖与根尖孔的距离为4mm时微渗漏值较小,且与其它两组比较有统计学差异(P＜0.05).扫描电镜下观察各实验组的根管充填材料与根管壁之间都存在缝隙.结论:在临床操作中建议使用AH-Plus糊剂,并且将System B携热器工作尖与根尖孔的距离设置为4mm,以提高根管封闭性能、规范临床操作.
-
三种根管糊剂在一次性根疗中的疗效比较
目的 观察三种根管糊剂在一次性根管治疗中的疗效.方法 455颗需根管治疗的慢性尖周炎的牙齿,随机分为三组,分别采用Vitapex糊剂加牙胶尖,新型根管糊剂加牙胶尖,氧化锌糊剂加牙胶尖以侧方加压法充填,治疗结束后1天、5天、30天随访患者的疼痛反应,并于1年后进行临床及X线检查.结果 Vitapex组和新型根管糊剂组术后1天的疼痛反应较氧化锌组糊剂少,且有显著性差异;5天、30天的疼痛反应则无明显差异;1年后氧化锌组的尖周愈合程度较Vitapex组和新型根管糊剂组差,但已无统计学差异.结论 Vitapex和新型根管糊剂可有效减少一次性根管治疗术后的急症反应,并能促进尖周病变的修复.
-
绿色根管充填剂的临床应用研究
目的 探索新型纯中药成分的绿色根管充填剂(下简称绿充剂)在牙体根管治疗中的作用原理和疗效.方法 用绿充剂与传统常用根管充填剂(下简称传充剂)作多项对比试验观察.从门诊病人随机选取绿充剂为实验组,传充剂为对照组各60例,统一疗效标准判断效果.结果 经过1年以上治疗,绿充剂组66牙治愈60牙,失败6牙,传充剂组67牙治愈50牙,失败17牙,绿充剂组疗效优于传充剂组(90.9% vs 74.6%,P＜0.05).结论 绿充剂有临床实用意义且价格较低廉.
-
3种根管糊剂根尖封闭性能的评价
目的 体外评价iRoot SP、AH Plus、Vitapex 3种根管糊剂的根尖封闭能力.方法 离体单根管恒牙45颗,随机分为3组,每组15颗;通过染色法微渗漏实验比较3种根管糊剂的根尖封闭能力,并通过扫描电镜观察根管壁与糊剂之间的结合特征.结果 iRoot SP与AH Plus组的微渗漏值较小且两者无统计学差异,Vitapex糊剂组的微渗漏值大,与其他两组有统计学差异(P<0.05).扫描电镜下不同根管封闭剂与根管壁和牙胶间均观察到空隙存在.结论 iRoot SP和AH Plus的根管封闭性能较Vitapex糊剂更佳.
-
用树脂渗透法测定根管糊剂的封闭性能
在临床上,根管治疗失败的一个常见的原因是由于根管充填的不密合.根管系统在解剖上有许多变异如不规则的根管、侧枝根管、副根管以及根管之间的吻合.由于以上原因,这些根管较难预备,根管充填材料不易完全充填密合.
-
不同根管糊剂一次法根管治疗临床疗效分析
目的 观察不同根管糊剂在一次法根管治疗中的临床疗效.方法 选择慢性根尖周炎患者174例共195颗患牙,随机分成A、B、C3组,分别以氧化锌丁香油糊剂(A组)、AH-Plus糊剂(B组)、Cortisomol糊剂(C组)加牙胶尖进行根管充填,采取一次法根管治疗,观察各组术后1周内发生疼痛等急症反应情况和1年后的总有效率.结果 根管充填后1周内B组和C组术后发生率较A组低,差异有统计学意义,B组和C组术后反应率差异无统计学意义,远期疗效3组间无明显差异.结论 AH-Plus糊剂、Cortisomol糊剂用于一次法根管治疗,术后反应轻、疗效可靠.
