首页 > 文献资料
-
热牙胶充填技术在根管治疗中的应用疗效
目的 探讨热牙胶充填技术在根管治疗中的应用疗效.方法 选择2014年2月~2016年2月我院收治的行牙根根管治疗的患者70例作为研究对象,患者被随机分为对照组和观察组,各35例.对照组给予根管冷牙胶尖测压填充治疗,观察组给予热牙胶填充治疗.比较两组患者治疗疗效.结果 观察组充填操作时间和术后疼痛时间显著短于对照组,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05).对照组和观察组恰充率分别为74.23%和94.29%,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 热牙胶充填技术应用于根管治疗中疗效显著,值得在临床中推广应用.
-
连续波热牙胶充填技术在后牙弯曲根管治疗中的应用
目的 探讨连续波热牙胶充填技术在后牙弯曲根管治疗中的应用价值.方法 选取我院2014年7月~2015年10月收治的后牙弯曲根管患者90例,随机分为对照组与观察组,各45例.对照组患者采用冷牙胶侧压法治疗,观察组患者采用连续波热牙胶充填法治疗,对比两组患者的充填时间及充填效果.结果 观察组充填优良率为97.78%,明显高于对照组的80.00%(P<0.05),观察组充填时间为(61.2±5.3)s,明显短于对照组的(185.4±13.7)s(P<0.05).观察组适充率明显高于对照组,欠充率明显低于对照组(P<0.05).结论 连续波热牙胶充填技术治疗后牙弯曲根管具有充填时间短、充填效果确切等优点,值得临床推广应用.
-
热牙胶充填根管治疗牙髓炎的临床疗效分析
目的 观察热牙胶充填根管治疗牙髓炎的临床疗效.方法 选取我院2016年6月至2016年12月收治的30例牙髓炎患者为本次实验研究对象,按照是否给予热牙胶充填根管治疗将所有患者均分为实验组与对照组,对照组15例患者给予常规冷侧压根管充填治疗,实验组15例患者给予热牙胶充填根管治疗,观察比较两组患者临床治疗效果.结果 实验组有9例患者治疗有效,有例5例患者好转,实验组患者并发症发生率明显低于对照组(13.3％VS40.0％),实验组患者各项数据明显优于对照组,两组患者数据差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 对牙髓炎患者给予热牙胶充填根管治疗可有效提高临床治疗效果,并发症发生率低.
-
不同热牙胶旁路充填牙根表面的温度变化
目的：对不同热牙胶旁路充填牙根表面的温度变化及安全性进行分析。方法选取我院口腔科2014年1月～2015年1月收治的患牙60颗为研究对象，将60颗扁根管离体下颌第一前磨牙随机分为对照组与观察组，各30颗。对照组以E&Q热牙胶垂直加压充填法行根管旁路充填，观察组磨牙以Thermaifl热牙胶充填法行根管旁路充填，对比两组充填前后的牙根表面温度变化。结果观察组牙根表面温度升高3.1～8.2℃，平均升高（4.96±0.19）℃，对照组牙根表面温度升高5.6～9.9℃，平均升高（7.34±0.21）℃，观察组的牙根表面温度升高差明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论以Thermafil热牙胶充填法行旁路充填会升高牙根表面温度，但不会对牙周组织造成损伤，安全性较高，值得临床推广应用。
-
口腔根管治疗牙髓及牙尖周类疾病的疗效分析
目的 探究冷牙胶侧方加压与热牙胶垂直加压联合热塑牙胶充填术治疗牙髓及牙尖周类疾病的疗效.方法 回顾性分析2012年10月~2014年5月在我院接受根管治疗的慢性牙髓炎及根尖周炎疾病患者180例的临床资料,依据根管充填方式不同随机分为实验组和对照组,实验组患者接受冷牙胶侧方加压充填治疗,对照组患者接受热牙胶垂直加压联合热塑牙胶充填术治疗.分析比对两组患者的各项临床指标.结果 相比于治疗前,经过治疗后实验组患者的白细胞介素-β1水平、牙龈指数、龈沟出血指数及牙周袋深度均明显下降,差异具有统计学意义(P<0.05);且治疗后实验组上述指标明显低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者的治疗总有效率明显高于对照组,且两组数据间的差异具有统计学意义(P<0.05).结论 相比于冷牙胶侧方加压充填,实验组所用的热牙胶垂直加压联合热塑牙胶充填术治疗慢性牙髓炎、根尖周炎疾病的疗效更好,可以有效降低患者的牙周深度、龈沟出血和牙龈指数.
-
热牙胶充填方法对根管充填效果的研究
目的 研究利用热牙胶不同充填方法对根管的充填效果.方法 选取因牙周病和(或)正畸拔除的发育成熟的单根管离体牙40颗,随机分成4组,根管预备以后分别采用冷牙胶侧方加压法、热牙胶垂直加压法、热塑牙胶注射加压法和超声振动侧向加压法进行根管充填.每个根管分别在距离根尖2、5、7 mm处横断,通过图像处理软件分析根管横断面积和牙胶充填的区域,计算出牙胶充填相关数据.结果 冷牙胶侧方加压组和超声侧压组的百分比显著低于另外两组(P<0.05),热牙胶垂直加压组和热塑牙胶注射加压组之间,差异无统计学意义(P>0.05),且与根管充填的深度也无明显相关性(P>0.05).热牙胶垂直加压组和热塑牙胶注射加压组的百分比在7 mm和2 mm处明显大于冷压胶侧压和超声侧压组(P<0.05);在5 mm处几种热牙胶充填的百分比,差异无统计学意义(P>0.05)超声侧压组的热牙胶充填面积百分比与根管深度明显相关(P<0.05).结论热牙胶垂直加压法和热塑牙胶注射加压法充填后牙胶密度高,在7 mm和2 mm处优于超声振动侧压法,超声振动侧压法充填质量与根管深度紧密相关.
-
热牙胶充填对慢性牙髓炎及根尖周炎的作用
目的 研究和分析热牙胶充填对慢性牙髓炎及根尖周炎的作用.方法 回顾性地分析了2016年5月～2018年5月50例患者的治疗资料,对所有的患者随机性地分为了对照组(n=25)和观察组(n=25).采取热牙胶充填的治疗方式对观察组患者进行治疗,采取冷牙胶侧方加压充填、洁刮术和甲硝唑三者联合的方式对对照组进行治疗,之后对比两组患者之间的IL-1β水平、GI、PD以及SBI值以及治疗疗效.结果 完成治疗后u,对照组以及观察组中患者的IL-1β水平均已经得到改善,同时可见,观察组中25例患者的IL-1β水平低于对照组中的所有患者;所有参与研究的患者在治疗之后,GI、PD以及SBI情况均有所降低,且治疗后,观察组患者的GI、PD以及SBI值明显低于对照组中的患者;对照组当中的25例患者中治疗有效率达80％,观察组当中的25例患者治疗有效率则高达96％,观察组所有患者的疗效显著高于对照组,P<0.05差异存在统计学上的意义.结论 在进行慢性牙髓炎及根尖周炎患者进行治疗时,采用热牙胶充填的治疗方式进行治疗能够有效地降低患者的牙龈指数、牙周袋深度以及龈沟出血指数,是进行根尖周炎以及慢性牙龈炎患者治疗的有效方式,值得推广.
-
前牙外伤性冠折快速修复临床体会
2006年10月～2009年10月对36例47颗前牙外伤性冠折行一次性根管治疗加纤维桩树脂核烤瓷冠修复.由于外伤引发上前牙折断的病例很多,患者由于美观因素急于修复缺损的前牙,针对上述原因导致的冠折采用一次性热牙胶根充,玻璃纤维桩树脂核烤瓷冠修复即刻达到患者对美观的要求.
-
一次性根管治疗术在单根牙中的应用
目的:对一次性根管治疗术与多次根管治疗术进行对照分析.方法:选取2015年4月—2015年11月在邯郸市口腔医院牙体牙髓科就诊单根牙患者108例,按随机数字表分法将所有患者分为研究组和对照组.其中研究组66例患者采取一次性根管充填治疗,对照组42例患者采取多次根管充填技术治疗.根充术后即刻拍摄X线片,评价根管充填效果,通过观察比较两组术后一周内发生疼痛等急症反应和一年的总有效率.结果:术后一周及一个月的观察结果显示:两种充填技术治疗成功率均无计学差异(P＞0.05).结论:一次性根管充填术和多次根管充填技术比较,具有治疗时间短、治疗次数少,节省患者费用的优点.
-
热牙胶充填与冷牙胶侧方加压在根管充填中应用的临床效果比较
目的：比较在根管填充中分别应用热牙胶和冷牙胶侧方加压进行充填的临床效果。方法选择60例急性牙髓炎和根尖周病患者行根管充填，随机将其分为治疗组、对照组各30例。治疗组应用热牙胶填充，对照组为冷牙胶侧方加压填充。术后均随访3个月，比较两组患者的术中、术后效果。结果治疗组根管充填时间明显低于对照组（P﹤0.05）；术后根尖周疼痛病例数比较组间差异不明显（ P ﹥0.05）；治疗组术后3个月临床总有效率为96.7﹪，明显高于对照组的80.0﹪（ P ﹤0.05）。结论应用热牙胶进行根管填充可减少术后根尖周疼痛发生人数，缩短治疗时间，能较好地封闭侧枝根管，有效提高临床疗效，可作为根管充填的首选方法。
-
Nd∶YAG激光治疗牙本质过敏
多少年来，人们采用各种方法治疗牙本质过敏，但疗效多不理想。本文对Nd∶YAG激光治疗牙本质过敏的临床疗效进行分析。 资料和方法 1.临床资料 27例牙本质过敏患者，男性15例，女性12例；年龄50～70岁，平均年龄61.4岁。共119颗患牙，均经临床探诊、热牙胶刺激检查确诊。患牙无填充体、龋坏、隐裂及 创伤，无牙髓炎症状。 2.临床分组和激光处理 (1)每例患者在选定其敏感患牙以后，随机选择其中至少一个患牙不作处理，作为空白对照。激光治疗牙为89颗，对照牙为30颗。(2)采用国产Nd∶YAG连续激光器。波长1.06 μm，输出功率3 W，光纤直径320 μm。(3)治疗方法：干燥敏感牙面，光纤末端距牙面2 mm，激光照射约15 s，间隔5 s，重复照射4次，共1 min。于治疗后1周、1和3个月复诊。1周复诊如仍敏感，再作一次激光治疗。在治疗和观察期间，不得使用其他脱敏治疗。
-
一次性根管预备热牙胶即刻充填术在慢性根尖周炎中的治疗效果
目的 探讨一次性根管预备热牙胶即刻填充术在治疗慢性根尖周炎中的临床疗效.方法 采用随机数字表法将我院口腔门诊收治的90例根尖周炎患者分为观察组和对照组,各45例,观察组采用一次性根管术治疗,对照组采用常规根管治疗术治疗,对比两组疗效.结果 观察组的根管填充物填充优良率84.44％高于对照组的82.22％,差异无统计学意义(P＞0.05).观察组的术后1周的疼痛发生率4.44％显著的低于对照组的17.78％,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组的治疗成功率93.33％高于对照组的88.89％,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 一次性根管预备热牙胶即刻填充术在治疗慢性根尖周炎与常规根管治疗术治疗均具有较好的临床效果,一次性根管预备热牙胶即刻填充术可以减少患者就诊次数,并对降低患者术后疼痛的效果更好,更易于被患者接受.
-
高温牙胶热塑注射根管充填技术的护理配合
报告了高温牙胶热塑注射根管充填技术的护理配合.操作前掌握高温牙胶热塑注射根管充填技术的相关知识,准备好所需器械、材料,并与患者进行良好沟通消除其紧张情绪.操作中注意与医生配合协调,动作轻、准、快,以取得良好的根管充填效果.操作后即刻关闭电源,对仪器进行清洁保养以备用.认为高效的护理配合可提高根管充填成功率,有利于该技术在临床上的推广使用.
-
连续波热牙胶垂直充填术根尖微渗漏的研究
目的 评价连续波热牙胶垂直充填术在根充后3、7、30d的根尖微渗漏情况,并与根管冷侧压充填做比较.方法 将87颗单根人离体牙,常规根管预备,随机分为2组,S组43颗牙采用连续波热牙胶垂直根管充填术;L组44颗牙选用冷侧压根管充填术.2组根管充填后进行染色,分别在3、7、30d纵向劈开牙后,测量染色线长度并进行统计学分析.结果 S3d组,L3d组,S7d组,L7d组的染色线长度分别为2.13±2.13mm,3.50±2.05mm,5.36±3.58mm,3.58±2.95mm,统计学无显著性差异(P＞0.05).S30d组和L30d组的染色线长度分别为4.73±3.90mm,7.33±5.05mm,S30d比L30d短,但统计学没有差异(P＞0.05).结论 连续波热牙胶垂直充填术在根尖微渗漏方面,短期内与冷牙胶侧压充填术无明显差异.长期(1个月以上)优于冷牙胶侧压充填术,但统计学无差异.
-
不同热牙胶根管充填方法与效果评价
热牙胶根管充填技术是利用牙胶加热软化后具有流动性的特点,在压力的作用下能够顺应根管壁的形态,充填到根管的绝大部分腔隙,达到较为理想的三维充填效果.热牙胶根管充填方法主要包括:热牙胶加压充填技术、固体核心载体充填技术、热塑牙胶注射充填技术.作者对目前临床应用的各种热牙胶充填方法进行综述,并对其临床应用效果进行评价,为热牙胶充填技术在临床中的应用提供指导.
-
第三讲根管充填的方法、问题和对策
根管充填(以下简称根充)是根管治疗全过程中又一关键步骤.根充目的是严密封填全根管系统,杜绝再感染.然而到目前为止,没有一种根充方法能完全封闭根管系统,阻止微渗漏的发生,而且完善的根充必须建立在良好的根管预备的基础上.常用的根充方法有:侧压法、垂直加压法、注射热牙胶技术、热塑牙胶技术等.本文着重讨论临床常用的侧压法和垂直加压法,以及相关的问题与对策.
-
Obtura Ⅱ热牙胶充填根管的微渗漏研究
目的:研究ObturaⅡ热牙胶充填根管的密封性能.方法:将40颗新鲜拔出人的单根管牙,随机分为2组,每组20颗.分别用根管糊剂加牙胶尖和ObturaⅡ热牙胶充填根管,用印度墨水染色法对比研究不同根管充填材料的密封性能.结果:根管糊剂加牙胶尖组的染色线均值为1.85±0.51mm;ObturaⅡ热牙胶组的染色线均值为0.45±0.12mm,两组之间差异显著(P＜0.05).结论:ObturaⅡ热牙胶具有较好的密封性能,用ObturaⅡ热牙胶充填根管对提高根管治疗的质量具有重要作用.
-
E&QPLUS热牙胶根充技术治疗牙髓牙周综合征疗效分析
目的:评价E&Qplus热牙胶根管充填技术治疗牙髓牙周综合征的疗效.方法:选择2008-2009年口腔门诊年龄60-78岁的牙髓牙周综合征初诊病例100例,随机分为热牙胶垂直加压充填组50例,冷牙胶侧压充填组50例.结果:热牙胶组成功率98%,冷侧压组成功率84%,两组成功率经统计学分析有显著差异(P<0.05).结论:热牙胶垂直加压充填法优于冷牙胶侧压充填法,对侧支根管感染引起的牙髓牙周综合征治疗具有优势.
-
高温牙胶热塑注射充填技术
热牙胶具有较好的流动性,能够更彻底封闭整个根管系统,对提高根管治疗的质量具有重要作用.本文从Obtura Ⅱ技术的适应证、ObturaⅡ技术对根管预备的要求、根管消毒、根管充填、牙齿冠部的处理及ObturaⅡ热牙胶充填根管后微渗漏的研究等方面,介绍ObturaⅡ高温牙胶热塑注射充填技术方法,并结合临床实际讨论这一技术方法的临床应用方面的问题.
-
派丽奥联合热牙胶根管充填应用于重度牙周-牙髓联合病变的临床疗效观察
目的 探讨采用派丽奥以及热牙胶根管充填联合治疗患有重度牙周-牙髓联合病变的患牙的临床疗效.方法 68例严重根尖周炎伴牙周炎且有拔牙指征的患牙,随机分为两组.对照组采用牙周基础治疗和传统的侧方加压根管充填术;治疗组采用牙周基础治疗后牙周袋置派丽奥和热牙胶根管充填术.观察比较两组在治疗第2个月、8个月时牙松动度、牙周袋深度(PD)及患者咬合情况等,并根据X线检查的结果及患者临床症状,评价其疗效.结果 在治疗2个月对照组和治疗组各项检测指标跟治疗前相比,均存在显著差异,有统计学意义(P＜0.05);而治疗组治疗总有效率明显高于对照组.结论 采用派丽奥联合热牙胶根管充填治疗患有严重根尖周炎伴牙周炎的患牙效果良好,值得推广用.
