首页 > 文献资料
-
口腔根管治疗牙髓及牙尖周类疾病的疗效分析
目的 探究冷牙胶侧方加压与热牙胶垂直加压联合热塑牙胶充填术治疗牙髓及牙尖周类疾病的疗效.方法 回顾性分析2012年10月~2014年5月在我院接受根管治疗的慢性牙髓炎及根尖周炎疾病患者180例的临床资料,依据根管充填方式不同随机分为实验组和对照组,实验组患者接受冷牙胶侧方加压充填治疗,对照组患者接受热牙胶垂直加压联合热塑牙胶充填术治疗.分析比对两组患者的各项临床指标.结果 相比于治疗前,经过治疗后实验组患者的白细胞介素-β1水平、牙龈指数、龈沟出血指数及牙周袋深度均明显下降,差异具有统计学意义(P<0.05);且治疗后实验组上述指标明显低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者的治疗总有效率明显高于对照组,且两组数据间的差异具有统计学意义(P<0.05).结论 相比于冷牙胶侧方加压充填,实验组所用的热牙胶垂直加压联合热塑牙胶充填术治疗慢性牙髓炎、根尖周炎疾病的疗效更好,可以有效降低患者的牙周深度、龈沟出血和牙龈指数.
-
热牙胶充填与冷牙胶侧方加压在根管充填中应用的临床效果比较
目的：比较在根管填充中分别应用热牙胶和冷牙胶侧方加压进行充填的临床效果。方法选择60例急性牙髓炎和根尖周病患者行根管充填，随机将其分为治疗组、对照组各30例。治疗组应用热牙胶填充，对照组为冷牙胶侧方加压填充。术后均随访3个月，比较两组患者的术中、术后效果。结果治疗组根管充填时间明显低于对照组（P﹤0.05）；术后根尖周疼痛病例数比较组间差异不明显（ P ﹥0.05）；治疗组术后3个月临床总有效率为96.7﹪，明显高于对照组的80.0﹪（ P ﹤0.05）。结论应用热牙胶进行根管填充可减少术后根尖周疼痛发生人数，缩短治疗时间，能较好地封闭侧枝根管，有效提高临床疗效，可作为根管充填的首选方法。
-
一次性根管预备热牙胶即刻充填和冷牙胶充填法治疗慢性根尖周炎的效果对比
目的 评价应用一次性根管预备热牙胶即刻充填与冷牙胶充填法在治疗慢性根尖周炎中的疗效差异.方法 选择2015年2月～2016年2月在我院口腔科进行治疗的64例慢性根尖周炎患者(患牙67颗),按就诊顺序随机分为实验组(32例患者,34颗患牙)和对照组(32例患者,33颗患牙),在一次性根管治疗时,两组分别给予预备热牙胶即刻充填和冷牙胶充填法.术后第1周和12个月随访.比较两组患者根尖填充质量.术后1周疼痛比例和疼痛程度及术后12个月的疗效.结果 实验组和对照组根尖填充质量比较,组间无统计学差异(Z=1.77,P＞0.05).实验组1周后疼痛率为6.25％、疼痛患者的VAS评分为(1.02±0.36),均显著低于对照组的28.13％和(2.23±0.85)分(P＜0.05),实验组的总有效率分别为96.88％,明显高于对照组的75.00％(P＜0.05).结论 在治疗慢性根尖周炎中应用一次性根管预备热牙胶即刻充填比冷牙胶充填法具有更好的填充效果,可以明显减轻患者疼痛发生率和疼痛程度,具有较高的治愈率,值得推广.
-
热牙胶及冷牙胶侧方加压在根管充填中的效果比较
目的 对热牙胶及冷牙胶侧方加压在根管充填中的效果进行对比分析.方法 以我院2015年1月﹣2016年1月所接收的根管治疗患者60例(60颗患牙)作为研究对象,将其随机分为两组,即观察组和对照组,每组各30例(30颗患牙).对观察组患者采取热牙胶侧方加压治疗,对照组患者采取冷牙胶侧方加压治疗,对两组患者平均治疗时间、疼痛发生率以及治疗有效率进行对比分析.结果 观察组患者平均治疗时间(17.3±5.12)min短于对照组(25.8±3.14)min,观察组治疗有效率(96.67%)高于对照组(83.33%),差异有统计学意义(P<0.05);两组患者疼痛率对比,差异无统计学意义(P>0.05).结论 对根管治疗患者采取热牙胶加压充填能有效减少患者的治疗时间,同时提高患者的治疗有效率.
-
热牙胶充填治疗慢性牙髓炎并根尖周炎的临床效果
目的 探讨热牙胶充填治疗慢性牙髓炎并根尖周炎的临床效果.方法 选取荆门市中医医院2016年1月—2017年1月收治的慢性牙髓炎并根尖周炎患者80例,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各40例.对照组患者采用冷牙胶侧方加压充填联合洁刮术与甲硝唑进行治疗,观察组患者采用热牙胶充填治疗.比较两组患者的临床疗效、治疗满意度、1年内复发率及视觉模拟评分法(VAS)评分、白介素1β(IL-1β)水平.结果 观察组患者总有效率、治疗满意率高于对照组,1年内复发率低于对照组(P<0.05).治疗前,两组患者VAS评分和IL-1β水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者VAS评分和IL-1β 水平低于对照组(P<0.05).结论 热牙胶充填治疗慢性牙髓炎并根尖周炎的临床效果明显,可有效缓解患者的临床症状,减轻疼痛程度和炎性反应,降低复发率,提高治疗满意率.
-
两种方法在弯曲或复杂根管中的充填效果研究
目的 比较冷牙胶侧方加压技术和热牙胶垂直加压技术充填弯曲或复杂根管的临床效果.方法 选择2010年7月至2011年7月收治的132例(132颗下颌磨牙)存在弯曲或复杂解剖结构根管的根尖周炎或牙髓炎患者,按随机数字表法分为A、B两组,每组各66例(66颗下颌磨牙).全部患者均予以冠向下法预备根管.在根管充填方法的选择中,A组采取冷牙胶侧方加压技术,B组采取热牙胶垂直加压技术.对两组患者充填后的根管充填情况、疼痛发生率、糊剂存留量、牙胶尖稀疏及根尖暗影的消退情况进行观察,比较两组患牙的疗效.结果 经治疗1年后复查评价,B组患者的恰填率显著高于A组(P＜0.01),而超填及欠填率显著低于A组(P＜0.01,P＜0.05),且治疗后B组患者发生疼痛、糊剂存留量多及牙胶尖稀疏发生率显著低于A组(P均＜0.05).B组总有效率显著高于A组(98.5％ vs77.3％,P＜0.01).结论 热牙胶垂直加压技术填充弯曲或复杂根管的临床效果显著优于冷牙胶侧方加压技术.
-
连续波热牙胶在充填后牙弯曲根管中的疗效观察
目的：探讨连续波热牙胶充填后牙弯曲根管的临床效果。方法：选取2012年1-12月在我院牙体牙髓科确诊为牙髓病或根尖周病的后牙弯曲根管80例，根据患者的治疗意愿分为两组，即热牙胶组和冷侧压组(每组40例)，所有患牙常规开髓，Mtwo机用镍钛系统预备根管，氢氧化钙糊剂消毒。热牙胶组采用连续波热牙胶垂直加压技术进行充填，冷侧压组行冷牙胶侧方加压充填，根充后即刻摄片检查充填情况。观察根充恰填率、侧副根管充填情况，术后1周疼痛反应，1年后成功率。结果：热牙胶组恰填率为95.00%，冷侧压组恰填率为77.50%，热牙胶组恰填率明显高于冷侧压组，差异具有统计学意义(P<0.05)；热牙胶组侧支根管的充填率15.00%(6/40)，冷侧压组0.00%(0/40)，两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)；术后1周复诊，热牙胶组与冷侧压组疼痛率分别为12.50%和22.50%，差异无统计学意义(P＞0.05)。术后1年复查疗效，热牙胶组成功39例(97.50%)，冷侧压组成功31例(77.50%)，热牙胶组优于冷侧压组(P<0.05)。结论：连续波热牙胶充填术优于冷牙胶侧方加压充填术，患者术后疼痛的发生率低，治疗效果更好，值得临床广泛推广。
-
比较冷、热牙胶不同加压方法对根管填充效果的影响
目的 探讨冷、热牙胶不同加压方法对根管填充效果的影响.方法 随机将300例急性牙髓炎患者分为2组,各150例.对照组行冷牙胶侧方加压根管填充,观察组行热牙胶垂直加压根管填充.比较2组根管填充时间.2个月后复查X线片,比较2组根管填充质量及疗效.结果 观察组根管充填时间、根管充填满意度及治疗总有效率均显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 热牙胶垂直加压技术行根管充填的效果明显优于冷牙胶侧方加压技术.
-
热牙胶根管充填与冷牙胶充填应用比较
目的:研究热牙胶根管充填与冷牙胶侧方加压技术的优劣.方法:选取下前磨牙离体牙50颗,平均分为两组.对照组给予冷牙胶侧方加压治疗,观察组给予热牙胶充填治疗,然后横截面剖开用体式显微镜观察.比较两组离体牙的间隙,记录间隙大小.结果:热牙胶根管充填间隙小于冷牙胶充填,两组差异(P<0.05)具有统计学意义.结论:热牙胶充填效果优于冷牙胶.
-
System B & Obtura Ⅱ根管充填系统的临床效果观察
目的 观察System B & Obmm Ⅱ根管充填系统的充填质量和近期效果.方法 收集年龄在30-50岁牙髓病和根尖周病患者50例,随机分两组,A组使用System B & Obtura Ⅱ根管充填系统充填根管,B组使用 ,冷牙胶侧方加压充填技术充填根管,通过X线和临床观察比较两组在充填时间、充填质量和近期疗效方面的差异.结果根管充填时间.B组长于A组(P<0.05),术后疼痛发生率,根管类型,X线片评价和近期疗效评价,二者差别无统计学意义(P>0.05).结论 System B & ObmmⅡ根管充填系统可以快速、简便的完成根管充填,临床效果与冷牙胶侧方加压根管充填技术相似.
-
热牙胶垂直加压治疗急性牙髓炎的临床效果研究
目的 对比研究冷牙胶侧方加压与热牙胶垂直加压治疗急性牙髓炎的临床效果.方法 将2016年8月~2017年8月在我院治疗的120例急性牙髓炎患者随机分为对照组和观察组,各60例.对照组冷牙胶侧方加压治疗,观察组采用热牙胶垂直加压治疗,对比两组患者填充时间、疼痛评分、牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)、牙周袋深度(PD)和填充质量.结果 观察组填充时间明显短于对照组,疼痛评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组患者GI、SBI、PD显著降低,且观察组降低明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组充填质量明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论热牙胶垂直加压治疗急性牙髓炎效果确切,可显著减轻患者疼痛,且填充时间短,值得临床推广和应用.
