首页 > 文献资料
-
热牙胶充填与冷牙胶侧方加压在根管充填中应用的临床效果比较
目的:对比分析热牙胶充填与冷牙胶侧方加压在根管充填中应用的临床治疗效果.方法:选取我院2012年1月-2012年12月收治的100例急性根尖周炎和牙周炎患者,随机分成观察组和对照组,分别应用热牙胶充填和冷牙胶侧方加压方法充填根管,观察两组患者根管充填时间、术后牙周疼痛情况、充填质量,对比分析临床治疗效果.结果:观察组患者根管充填时间明显短于对照组,术后3个月根管充填质量比较观察组优于对照组,p＜0.05.两组术后牙周疼痛病例比较无明显差异,p＞0.05.结论:应用热牙胶进行根管填充临床疗效显著优于冷牙胶,值得临床推广应用.
-
热牙胶充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎的临床探讨
目的 探讨慢性牙髓炎及根尖周炎采用热牙胶充填治疗的临床效果.方法 所选研究对象为2015年12月～2016年9月本院收治的慢性牙髓炎及根尖周炎患者,符合标准的患者有108例.108例患者及家属均知情同意.采用回顾性分析的方法,对108例患者的一般资料进行调查.按照治疗方法的不同,将108例患者分为研究组(热牙胶充填)与对照组(普通加压根管充填).对比两组治疗效果.结果 研究组、对照组治疗总有效率分别为94.4％(51/54)、79.6％(43/54),差异显著(P<0.05).结论 在慢性牙髓炎及根尖周炎治疗中,采用热牙胶充填治疗的效果理想,值得进行深入研究和推广.
-
热牙胶充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎的临床探讨
目的:通过实验探究热牙胶充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎的效果.方法:按照患者来院就诊先后顺序将我院口腔内科自2017年4月至2018年4月收治的90例慢性牙髓炎及根尖周炎患者分成实验组、参照组两组,分别采用热牙胶垂直加压根管充填、冷牙胶侧方加压根管充填治疗,对两种治疗方法的效果进行对比.结果:实验组疼痛评分要明显低于参照组,且牙龈指数降低优于参照组(P<0.05),实验组治疗总有效率95.6％与参照组82.2％比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论:对慢性牙髓炎及根尖周炎的治疗,使用热牙胶充填治疗方法疗效确切,具有降低患者疼痛程度、改善牙龈指数等优势.
-
热牙胶充填在根管充填中应用效果分析
目的:探究热牙胶充填在根管充填中应用效果.方法:选择本院2017年5月～2017年10月接诊的根尖周病患者54例,均予以全面的根管准备且符合根管填充标准后通过随机数字表法将其平均分为实验组(n=27)与参照组(n=27),参照组患者接受常规冷牙胶侧方加压填充术,实验组患者接受热牙胶充填术对患者的牙根管进行填充,治疗后对两组患者进行为期一年的随访,比较两组患者牙根管内填充物的恰充率、疼痛情况以及治愈率.结果:实验组患者治疗后疼痛情况发生率低于参照组患者,且治疗后的恰充率与3个月、6个月、12个月的治愈率高于参照组患者,组间差异明显,有统计学意义(P<0.05).结论:对患有根尖周病的患者行热牙胶充填术对患者牙根管进行填充,可以有效改善患者临床病症,利于患者康复.
-
应用热牙胶充填系统行根管充填术的护理配合
根管治疗的主要目标是尽可能地清洁和成形根管,并将其完全封闭,以防止根管的再感染和根尖病变的发生.根管充填是这个过程中的一个关键步骤,根管充填的质量与根管治疗术的预后呈现正相关[1].为了寻求根管充填所获得好的根管封闭效果,学者们进行了多项研究[2-3].目前常用的充填方法有冷侧压,垂直加压和热牙胶等.我科于2004年引进连续波技术System B和ObturaⅡ热牙胶充填系统,为了更好地开展此项工作,我们对采用根管充填技术中的护理配合总结如下.
-
ObturaⅡ热牙胶根管充填系统根管充填时牙根表面温度变化
目的利用红外成像仪测定ObturaⅡ热牙胶根管充填系统,进行离体上颌中切牙热牙胶根管充填时根管表面温度变化.方法选择12颗离体上颌中切牙常规根管预备后,用Obtura Ⅱ系统进行热牙胶根管充填.用红外成像仪测定根管充填前离体牙牙根表面的温度,热牙胶进入根管并到达根管工作长度时再次测定根管表面温度,前后的差值代表根管表面温度的变化.结果Obtura Ⅱ热牙胶根管充填系统充填时可导致根管表面温度升高,差异有显著性,变化范围为4.5～9.8℃,平均7.3℃.结论Obtura Ⅱ热牙胶根管充填系统根管充填时根管表面温度升高,有统计学意义.
-
Ultrafil 3D三维注射式低温热牙胶充填C形根管的临床观察
C形根管系统可出现于人类上下颌磨牙中[1,2],但以下颌第二磨牙多见,下颌第二磨牙C形根管系统的发生率,在没人种之间差异较大在混合人群中为8%[3],而在中国人中高达31.5[4].
-
热牙胶充填与侧压充填治疗急性牙髓炎和根尖周炎的疗效分析
目的 对比热牙胶充填与侧压充填治疗急性牙髓炎和根尖周炎的临床效果.方法 72例急性牙髓炎和根尖周炎患者,随机分成对照组和治疗组,各36例.对照组给予侧压充填法治疗,治疗组给予热牙胶充填法治疗,对比两组患者的治疗效果.结果 治疗组治疗时间明显短于对照组,且疼痛评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组患者治疗后的龈沟出血指数(SBI)、牙周袋深度(PD)、牙龈指数(GI)值下降幅度明显优于对照组(P<0.05);治疗组总有效率为97.2%,对照组总有效率为77.8%,治疗组总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 热牙胶充填作为一种新型的牙髓炎治疗方法,效果较以往的治疗方法更显著,应在临床上进一步的推广.
-
比较热牙胶充填与冷牙胶侧方加压在根管充填中应用的临床效果
目的 比较热牙胶充填与冷牙胶侧方加压在根管充填中应用的临床效果.方法 60例根尖周病和急性牙髓炎患者, 随机分为对照组和治疗组, 各30例.对照组采用冷牙胶侧方加压, 治疗组采用热牙胶充填.比较术中、术后的临床效果.结果 治疗组的填充时间明显少于对照组(P<0.05), 治疗组术后3个月的临床总有效率明显优于对照组(P<0.05).结论 应用热牙胶充填进行根管填充的时候能够有效的提高临床效果, 术后根尖周病疼痛几率明显下降, 治疗时间大大缩短, 侧支根管填充效果良好, 是较好的根管填充方法.
-
镍钛机扩和热牙胶充填系统的临床效果观察
目的：通过研究镍钛机扩和热牙胶充填系统在根管治疗上的临床效果，选择更加合适的治疗方法。方法随机选取2010年来赣州市人民医院口腔科就诊需要根管治疗的患者100例（136颗患牙），运用镍钛机扩和热牙胶充填系统，完善根管治疗。3年后回顾治疗效果。结果3年后患者回访89例，患牙115颗，治疗成功的患牙为106颗，治疗成功率达到了92.17%，远远高于普通治疗方法的成功率。结论运用镍钛机扩和热牙胶充填系统进行根管治疗有效的提高成功率，增强治疗效果。
-
显微超声技术结合热牙胶充填在根尖周炎患者中的疗效观察及安全性研究
目的 观察显微超声技术结合热牙胶充填治疗根尖周炎患者的疗效及安全性.方法 选取根尖周炎患者100例作为研究对象,随机分为对照组和观察组.观察组50例,采用昱微超声联合热牙胶充填治疗;对照组50例,采用洁治术以及甲硝唑治疗.治疗后对比两组患者的治疗效果,并对两组患者术后疼痛反应情况进行比较.结果 两组患者在治疗后其SBI、GI、PD、白介素-1β指标均有降低,同时观察组指标的改善情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者术后疼痛情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论显微超声技术结合热牙胶充填治疗根尖周炎能够显著提高其临床疗效,安全性高,有良好的经济效益和社会效益,有助于建设良好的医患关系,值得临床推广.
-
慢性牙髓炎及根尖周炎利用热牙胶充填治疗的疗效探析
目的 分析热牙胶充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎的临床疗效.方法 本次研究对象来源于本院牙科2015年8月~2016年8月收治的慢性牙髓炎及根尖周炎患者84例,双盲法随机分成对照组与观察组,各42例.其中对照组采用侧压充填方式,观察组采用热牙胶充填治疗,比较两组临床疗效.结果 观察组总有效率为95.2%,明显高于对照组81.0%,对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后牙周疼痛发生率为2.4%,低于对照组14.3%,对比差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗前SBI、GI及PD对比差异无统计学意义,治疗后观察组SBI、GI及PD等均明显低于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后上述指标均明显低于本组治疗前,对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 热牙胶充填治疗慢性牙髓炎及根尖周患者临床疗效优良,值得推广.
-
热牙胶充填治疗慢性牙髓炎并根尖周炎的临床效果
目的 探讨热牙胶充填治疗慢性牙髓炎并根尖周炎的临床效果.方法 选取荆门市中医医院2016年1月—2017年1月收治的慢性牙髓炎并根尖周炎患者80例,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各40例.对照组患者采用冷牙胶侧方加压充填联合洁刮术与甲硝唑进行治疗,观察组患者采用热牙胶充填治疗.比较两组患者的临床疗效、治疗满意度、1年内复发率及视觉模拟评分法(VAS)评分、白介素1β(IL-1β)水平.结果 观察组患者总有效率、治疗满意率高于对照组,1年内复发率低于对照组(P<0.05).治疗前,两组患者VAS评分和IL-1β水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者VAS评分和IL-1β 水平低于对照组(P<0.05).结论 热牙胶充填治疗慢性牙髓炎并根尖周炎的临床效果明显,可有效缓解患者的临床症状,减轻疼痛程度和炎性反应,降低复发率,提高治疗满意率.
-
DIY热牙胶充填系统用于慢性根尖周炎临床疗效观察
目的：：分析DIY热牙胶充填系统用于慢性根尖周炎的临床疗效。方法：收集2014年6月至2015年10月期间诊治的80例慢性根尖周炎患者作为研究对象，依据患者的治疗方式将其分为DIY热牙胶充填组(40例，78个根管)与冷牙胶充填组(40例，72个根管)，冷牙胶充填组患者采用冷牙胶侧压法充填根管，热牙胶充填组采用热垂直加压及热塑注射充填进行根管治疗，观察患者的术后一周疼痛情况、根充后X片质量情况，及术后6月治疗有效率。结果：热牙胶充填组78个根管中，恰填70例(89.7％)，对照组72个根管中，恰填64例(88.9％)，两组恰填成功率差异无统计学意义(P>0.05)。热牙胶充填组患者术后6月治疗有效率为97.5％，对照组治疗有效率为80％。热牙胶充填组治疗有效率高于冷牙胶充填组；热牙胶充填组疼痛程度低于对照组，两项比较差异有统计学意义( P<0.05)。结论：DIY热牙胶充填系统用于慢性根尖周炎具有良好的临床疗效。
-
两种热塑牙胶与冷牙胶侧方加压充填离体下颌中切牙的效果
背景:传统的侧方加压充填,在充填时因器械滞留易形成死角,充填致密性难以得到保证.热牙胶充填是利用牙胶在加热软化时能够顺应管壁的复杂形态,进入管腔的不规则间隙,达到较理想的充填效果.目的:比较BeeFill 2 in1热牙胶充填和Obtura Ⅱ热牙胶充填与冷牙胶侧方加压充填旁路根管的效果.方法:将离体下颌扁根管中切牙60颗随机分为3个组,每组20颗,用BeeFill 2 in 1热牙胶充填和Obtura Ⅱ热牙胶充填与冷牙胶侧方加压充填根管,扫描电镜观察距根尖5 mm处空隙占根管横截面积的百分比.结果与结论:在体外条件下,旁路Obtura Ⅱ热牙胶充填后空隙占根管横截面积的百分比与旁路冷牙胶侧方加压充填比较,差异有显著性意义(P=0.013),旁路BeeFill 2 in1充填后空隙占根管横截面积的百分比与旁路冷牙胶侧方加压充填比较,差异有显著性意义(P=0.014);BeeFill 2 in1充填效果好于旁路Obtura Ⅱ充填但差异无显著性意义(P=-0.088).结果提示用分离器械旁建立通路并进行根管预备和BeeFill 2 in1热牙胶充填,可达到严密封闭根管的目的.
-
连续波技术联合高温牙胶热塑注射充填技术热牙胶充填系统的护理
根管治疗术是治疗口腔常见病"牙髓病和根尖周病"的根本和有效的方法.根管充填是根管治疗全过程中的一个关键步骤,严密的根管系统的三维充填是根管治疗成功的关键.
-
不同锥度牙胶垂直加压用于颌骨囊肿术前根管治疗的比较
目的:分析在颌骨囊肿手术前根管治疗中分别采用不同锥度牙胶垂直加压充填的治疗疗效及价值.方法:选择颌骨囊肿手术前,其前牙区或前磨牙区需要进行根管治疗的病例,常规进行protaper镍钛机动器械的根管预备后,分别选用02锥度牙胶尖、06锥度牙胶尖、protaper镍钛旋转器械专用大锥度牙胶尖进行根管充填并进行有效的冠方封闭.拍摄术后X片和2年复诊X线片,比较三组患牙根充质量和2年后成功率.结果:各组患牙根充质量和2年后成功率无统计学差异.结论:应用大锥度牙胶尖可明显缩短治疗时间,提高工作效率,减轻医患的疲劳程度,值得应用.
-
热牙胶充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎的效果对比分析
目的:分析研讨热牙胶充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎疾病的临床效果,为此后临床治疗提供一定依据.方法:本研究为回顾性研究,从笔者所在医院2015年4月-2016年7月收治的牙髓炎及根尖周炎疾病者中,抽取80例纳入到讨论中,根据治疗方法不同分为两组,40例对照组(冷牙胶侧方加压充填联合甲硝唑治疗)和40例研究组(热牙胶充填治疗),观察各患者治疗效果及SBI、PD、GI指数、白细胞介素-1β水平等指标,并比较讨论.结果:研究组治疗总有效率为90.00％,高于对照组的75.00％,比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组患者的SBI、PD、GI指数及白细胞介素-1β水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后研究组SBI、PD、GI指数及白细胞介素-1β水平均低于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论:临床治疗慢性牙髓炎及根尖周炎疾病可考虑给予热牙胶充填方式,疗效突出,牙周袋深度、龈沟出血指数、牙龈指数等降低更为明显,且操作时间较短,推广性和应用性较大.
-
iRoot SP单尖法根管充填的临床观察
目的:比较iRoot SP单尖法充填与热牙胶充填的临床效果.方法:收集行根管治疗的磨牙共80颗,随机分为iRoot SP单尖法组(试验组)40颗,热牙胶充填组(对照组)40颗.试验组采用iRoot SP做根管封闭剂单尖法充填,对照组采用iRoot SP热牙胶充填.观察两组根管充填所需时间、充填术后疼痛情况、恰充率、根充成功率.结果:试验组单根根充时间平均(52±1)s,短于对照组的(130±2)s,差异有统计学意义(P<0.01);试验组及对照组根充1年后成功率均为100％.结论:iRoot SP糊剂单尖法根管充填操作便捷,节约临床椅旁操作时间,且疗效可靠,值得临床推广应用.
关键词： 单尖法 热牙胶充填 iRoot SP糊剂 根管治疗 -
热牙胶充填技术联合不同封闭剂在根管充填治疗中的疗效评价
目的:评价热牙胶充填技术联合不同封闭剂在根管充填治疗中的临床疗效.方法:选取2015年6月-2017年6月在我院接受根管充填的牙髓炎患者95例,按随机数表法分为A组(n=30)、B组(n=33)和C组(n=32).A组采用热牙胶充填技术+iRoot SP,B组采用热牙胶充填技术+AH plus,C组采用热牙胶充填技术+Vitapex.比较3组术后7d的根管充填质量,评估患者疼痛程度.采用SPSS 19.0软件包对数据进行统计学分析.结果:3组适充率比较差异无统计学意义(P＞0.05).A、B组1级疼痛率分别为6.7％、6.1％,显著低于C组的28.1％(P＜0.05).结论:热牙胶充填技术联合iRoot SP、AH plus或Vitapex,均具有较好的根管封闭效果;但iRoot SP、AH plus相较于Vitapex,可以更有效减轻根管治疗术后疼痛症状,推荐作为根管充填治疗中的首选封闭剂.
