首页 > 文献资料
-
热牙胶充填与冷牙胶侧方加压在根管充填中应用的临床效果比较
目的:对比分析热牙胶充填与冷牙胶侧方加压在根管充填中应用的临床治疗效果.方法:选取我院2012年1月-2012年12月收治的100例急性根尖周炎和牙周炎患者,随机分成观察组和对照组,分别应用热牙胶充填和冷牙胶侧方加压方法充填根管,观察两组患者根管充填时间、术后牙周疼痛情况、充填质量,对比分析临床治疗效果.结果:观察组患者根管充填时间明显短于对照组,术后3个月根管充填质量比较观察组优于对照组,p＜0.05.两组术后牙周疼痛病例比较无明显差异,p＞0.05.结论:应用热牙胶进行根管填充临床疗效显著优于冷牙胶,值得临床推广应用.
-
冷牙胶侧方加压与热牙胶垂直加压治疗急性牙髓炎的临床效果对比观察
目的:对比冷牙胶侧方加压与热牙胶垂直加压两种方式治疗急性牙髓炎的临床效果.方法:80例2017年4月至2018年4月来到我院进行治疗的急性牙髓炎患者归入此次研究当中,结合以随机奇数偶数法的分组方法,随机分成实验组、参照组两组,并分别采用热牙胶垂直加压、冷牙胶侧方加压两种方式治疗,比较2组患者填充质量、填充时间等治疗效果数据.结果:实验组所用充填时间明显要比参照组短且充填质量高,实验组患者龈沟出血指数评分明显要比参照组低(P<0.05).结论:对急性牙髓炎患者的治疗,选择热牙胶垂直加压的治疗方法,较之于冷牙胶侧方加压,效果更确切、充填质量更高.
-
热牙胶垂直加压与冷牙胶侧方加压治疗慢性牙髓炎、根尖周炎的有效率和恰填率分析
目的 研究热牙胶垂直加压与冷牙胶侧方加压治疗慢性牙髓炎、根尖周炎的有效率和恰填率.方法 本次的研究对象为2016.4～2017.4期间在我院进行治疗的慢性牙髓炎、根尖周炎患者,将110例患者根据红蓝球分组法分为对照组(冷牙胶侧方加压)和观察组(热牙胶垂直加压),55例/组.将两组患者的各项指标进行比对.结果 观察组患者的临床总有效率、恰填率均高于对照组(P<0.05),欠填率、超填率均更低(P<0.05).结论 热牙胶垂直加压应用在慢性牙髓炎、根尖周炎的治疗中取得的效果较冷牙胶侧方加压治疗更优越.
-
热牙胶垂直加压与冷牙胶侧方加压在慢性牙髓炎、根尖周炎治疗中的临床效果对比
目的 对比热牙胶垂直加压与冷侧方加压用于慢性牙髓炎、根尖周炎治疗的临床效果.方法 134例慢性牙髓炎、根尖周炎患者随机分为观察组(n=67)与对照组(n=67),观察组给予热牙胶垂直加压根管充填治疗,对照组给予冷牙胶侧方加压根管充填治疗,对比两组患者临床疗效和根管填充效果.结果 观察组有效率为97.0%,显著高于对照组的82.1%(P<0.01);观察组恰填率为92.5%,显著高于对照组的68.7%(P<0.01).结论 热牙胶垂直加压根管充填用于慢性牙髓炎、根尖周炎的治疗,疗效确切,可通过更好的形变从而获取更好的密合,符合人体工程学,值得推广.
-
热牙胶垂直加压充填与冷牙胶侧方加压充填根管治疗的疗效对比
目的 分析比较热牙胶垂直加压充填与冷牙胶侧方加压充填根管治疗的临床疗效.方法 选取2015年2月-2016年2月漯河市第二人民医院行根管手术治疗的前磨牙或恒前牙患者98例,按治疗方法的不同分为对照组(49例)和观察组(49例),对照组行冷牙胶侧方加压充填根管治疗,观察组行热牙胶垂直加压充填根管治疗,对两组患者的临床效果进行统计对比.结果 观察组恰填发生率为89.80％,高于对照组的75.51％,差异有统计学意义(P＜0.05);充填成功率观察组为95.92％,对照组为81.63％,差异有统计学意义(P＜0.05);疼痛率观察组为4.08％,对照组为18.37％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 热牙胶垂直加压充填在根管治疗中的临床效果较冷牙胶加压充填更有优势,且能减少术后牙周疼痛的发生.
-
比较热牙胶充填与冷牙胶侧方加压在根管充填中应用的临床效果
目的 比较热牙胶充填与冷牙胶侧方加压在根管充填中应用的临床效果.方法 60例根尖周病和急性牙髓炎患者, 随机分为对照组和治疗组, 各30例.对照组采用冷牙胶侧方加压, 治疗组采用热牙胶充填.比较术中、术后的临床效果.结果 治疗组的填充时间明显少于对照组(P<0.05), 治疗组术后3个月的临床总有效率明显优于对照组(P<0.05).结论 应用热牙胶充填进行根管填充的时候能够有效的提高临床效果, 术后根尖周病疼痛几率明显下降, 治疗时间大大缩短, 侧支根管填充效果良好, 是较好的根管填充方法.
-
两种根管充填方法的近期临床效果比较
目的：比较冷牙胶侧方加压与热牙胶垂直加压两种根管充填方法的临床效果。方法选择牙髓炎或根尖周炎患者60例，在患者知情同意的情况下，将以上患者分为冷牙胶组(n=30)和热牙胶组(n=30)，分别采取冷牙胶侧方加压与热牙胶垂直加压两种根管充填方法，比较两组患者充填时间与术后疼痛例数，并随访比较两组患者治疗3个月后的临床疗效。结果两组患者充填时间及治疗3个月后临床治疗满意率比较，差异有统计学意义(t=2.355及χ2=4.182，均P＜0.05)，热牙胶组均优于冷牙胶组；两组患者术后疼痛率比较，差异无统计学意义(χ2=0.616，P＞0.05)。结论热牙胶垂直加压充填治疗牙髓炎或根尖周炎，可明显缩短充填时间，提高术后临床治疗满意率。
-
冷牙胶侧方加压与热牙胶垂直加压治疗急性牙髓炎的临床效果对比研究
目的 对比冷牙胶侧方加压与热牙胶垂直加压治疗急性牙髓炎的临床疗效.方法 选择2010年4月～2012年4月镇江市第四人民医院口腔科收治的急性牙髓炎患者92例作为研究对象,均经临床确诊,根据治疗方法不同将所有患者分为观察组与对照组,各46例.观察组采用热牙胶垂直加压技术,对照组采用冷牙胶侧方加压技术.比较两组患者的治疗效果、充填时间、术后疼痛评分情况.结果 治疗后观察组临床疗效(97.83％)明显优于对照组(86.69％)(P＜0.05)；观察组治疗充填时间[(68.82± 12.48)s]明显短于对照组[(148.23±36.53)s](P＜0.05)；观察组接受治疗后的疼痛评分[(2.31±1.51)分]明显低于对照组[(5.21±1.21)分](P＜0.05).结论 热牙胶垂直加压根管填充技术可以有效提高急性牙髓炎的临床治疗效果,缩短充填时间,降低患者的术后疼痛.
-
两种不同根管充填方法的临床效果比较
目的:比较根管充填中分别采用冷牙胶侧方加压与热牙胶垂直加压的临床效果.方法:选择同期急性牙髓炎患者70例,经患者同意后随机均分为A组和B组,每组各35例.A组采用冷牙胶侧方加压进行根管充填,B组采用热牙胶垂直加压进行根管充填,比较两组患者治疗8周后充填质量和临床疗效.结果:治疗8周后,两组患者根管充填满意率分别为82.9%和97.1%,组间比较差异有统计学意义(χ2=3.968,P=0.046);两组患者临床治疗满意率分别为77.1%和94.3%,组间比较差异有统计学意义(χ2=4.200,P=0.040).结论:根管充填治疗急性牙髓炎时,应首选热牙胶垂直加压充填的方式,可显著提高临床疗效.
-
两种根管充填方法的临床观察
目的:比较热牙胶垂直加压和冷牙胶侧方加压两种根充技术的临床疗效.方法:选择到我院就诊的牙髓病及根尖周病患者80例,将其随机分为两组,分别采用热牙胶垂直加压和冷牙胶侧方加压进行根管充填,观察患者的疼痛时间、强度及根管充填效果.结果:垂直加压40例,超充2例,欠充1例,术后疼痛2例；侧方加压40例,超充5例,欠充2例,术后疼痛5例.结论:垂直加压根管充填技术临床操作简便,效果优于侧方加压根管充填技术.
-
热牙胶充填与冷牙胶侧方加压在根管充填中的应用效果比较
目的：探讨热牙胶充填与冷牙胶侧方加压在根管充填中的应用效果比较。方法选择本院从2011年6月至2015年6月收治的根尖周病和牙髓病患者患者400例，随机分为对照组和观察组，各200例。对照组给予冷牙胶侧方加压进行治疗，观察组给予热牙胶充填进行治疗。比较两组患者的临床疗效，记录手术治疗时间，评估根管充填质量，观察治疗过程中出现的不良反应。结果本次临床研究发现，两组经治疗，对照组总有效率为83．00%，观察组总有效率为94．00%，明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0．05）；对照组平均手术时间为（30．1±3．1）min，观察组平均手术时间为（17．3±2．3）min，观察组明显小于对照组。P<0．05表示差异有统计学意义。两组患者均未出现明显与手术治疗相关的不良反应。结论相比于冷牙胶侧方加压，热牙胶充填在根管充填中能更好的减少牙髓病及根尖周病患者的根管填充手术时间，改善填充质量，提高治疗有效率，具有临床推广的重要意义。
-
热牙胶垂直加压与冷侧方加压法治疗慢性牙髓炎、根尖周炎的疗效比较
目的：比较热牙胶垂直加压与冷侧方加压法治疗慢性牙髓炎、根尖周炎的临床疗效。方法175例慢性牙髓炎、根尖周炎患者分为两组，对照组85例采用冷牙胶侧方加压法治疗，观察组90例采用热牙胶垂直加压法治疗。比较两组临床疗效、根管填充和填充时间等情况，观察牙龈指数（ GI）、龈沟出血指数（ SBI）、牙周袋深度（ PD）等指标变化。结果观察组治疗总有效率、恰填率、填充时间明显优于对照组，差异均有统计学意义（ P＜0.05）；两组GI、SBI、PD等指标均明显降低（ P＜0.05），观察组降低更为显著（P＜0.05）。结论热牙胶垂直加压治疗慢性牙髓炎、根尖周炎疗效显著，可提高治疗总有效率和恰填率，缩短填充时间和改善GI、SBI、PD等指标。
-
探讨60例牙体牙髓患者不同根管填充程度的影响
目的:探讨不同根管填充程度对牙体牙髓患者影响.方法:挑选我院口腔内科实施根管根治术治疗患者60例,分为治疗组(32例)与对照组(28例),治疗组采用热牙胶垂直加压进行根管填充治疗,对照组采用传统冷牙胶侧方加压进行根管填充治疗,比较两组患者采用适充、超充与欠充及不同根管治疗情况.结果:术后治疗组治疗有效率为84.38％,对照组治疗有效率为78.57％,治疗组治疗有效率明显高于对照组(P＜0.05).术后治疗组中适充治疗有效率为59.38％,超充治疗有效率为12.50％,欠充治疗有效率为28.13％,适充治疗有效率明显高于超充、欠充(P＜0.05).结论:热牙胶垂直加压填充法能更有效治疗牙体牙髓疾病,且适充治疗效果好,欠充次之,超充差.
-
热牙胶充填与冷牙胶侧方加压治疗慢性牙髓炎的疗效分析
目的:主要研究热牙胶充填与冷牙胶侧方加压两种治疗方式在治疗慢性牙髓炎时的临床效果.方法:选取2016年7月-2017年7月期间到我院接受治疗的30例慢性牙髓炎患者作为研究对象,将其随机分配为对照组和观察组,其中观察组患者采用热牙胶充填方式治疗,对照组患者采用冷牙胶侧方加压方式治疗,比较两种治疗方式的临床治疗效果.结果:观察组患者在总治疗有效率上明显高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗过程中充填时间 、术后第7天疼痛评分都低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在针对慢性牙髓炎患者的治疗中,采取热牙胶充填方式治疗相较于采用冷牙胶侧方加压方式治疗有更好的治疗效果,能够在一定程度上缩短患者根管治疗时间,让患者在更快的时间内康复,在临床上具有较大的推广价值.
-
冷牙胶侧方加压与热牙胶垂直加压治疗急性牙髓炎的临床效果对比观察
目的:对比观察冷牙胶侧方加压与热牙胶垂直加压治疗急性牙髓炎的临床效果.方法:本次观察对象均为在本院接受治疗的急性牙髓炎患者,共计70例,于2014年至2016年期间收治,进行信封式随机分组,将所有患者分为两组,对照组为患者实施冷牙胶侧方加压治疗,观察组患者接受热牙胶垂直加压治疗,对两组患者的临床指标改善情况以及根管填充时间进行比较.结果:治疗前观察组患者的GI、PD以及SBI与对照组比较,差异均不明显,P>0.05;治疗后观察组患者的GI明显较治疗前下降,PD与SBI均明显低于治疗前且均明显优于对照组,P<0.05;观察组患者根管填充时间明显短于对照组,P<0.05.结论:热牙胶垂直加压治疗急性牙髓炎的临床疗效显著.
-
热牙胶根管充填方法与冷侧方加压方法的临床对比
近年来，临床上应用热牙胶技术充填根管十分的流行，热牙胶技术建安的说就是利用热牙胶设备对牙胶进行加热软化处理以后，利用其牙胶的流动性对根管进行封闭充填以达到后的治疗效果。临床上对热牙胶技术的改良方法也日益成熟，各大设备器械厂商也不断的面世新的热牙胶技术和材料，目前热牙胶技术已经成为国外主流的根管充填技术。
