首页 > 文献资料
-
冷牙胶侧方加压与热牙胶垂直加压治疗急性牙髓炎的临床效果对比观察
目的:对比冷牙胶侧方加压与热牙胶垂直加压两种方式治疗急性牙髓炎的临床效果.方法:80例2017年4月至2018年4月来到我院进行治疗的急性牙髓炎患者归入此次研究当中,结合以随机奇数偶数法的分组方法,随机分成实验组、参照组两组,并分别采用热牙胶垂直加压、冷牙胶侧方加压两种方式治疗,比较2组患者填充质量、填充时间等治疗效果数据.结果:实验组所用充填时间明显要比参照组短且充填质量高,实验组患者龈沟出血指数评分明显要比参照组低(P<0.05).结论:对急性牙髓炎患者的治疗,选择热牙胶垂直加压的治疗方法,较之于冷牙胶侧方加压,效果更确切、充填质量更高.
-
两种方法充填下颌第二磨牙C型根管的临床观察
目的 探讨冷牙胶测压法与热牙胶垂直加压法充填下颌第二磨牙C型根管的操作时间及临床疗效.方法 分别对2014年1月～2016年12月间来我院就诊的具有C型根管且未经治疗的牙髓炎、根尖周炎的患者 、采取传统的冷牙胶侧压法(对照组)和热牙胶垂直加压法(治疗组)充填的病例进行比较.追踪观察两年,比较两组的操作时间及临床疗效.结果 治疗组31颗牙根管充填时间(10.3±2.4)min,对照组31颗根管充填时间(20.5±4.6)min,差异有统计学意义P<0.05.治疗组31例;成功30例,成功率96.77％;对照组31例;成功22例,成功率70.97％,P<0.05.结论 热牙胶垂直加压法充填下颌第二磨牙C型根管,可缩短操作时间,疗效显著,值得推广.
-
热牙胶垂直加压与冷牙胶侧方加压治疗慢性牙髓炎、根尖周炎的有效率和恰填率分析
目的 研究热牙胶垂直加压与冷牙胶侧方加压治疗慢性牙髓炎、根尖周炎的有效率和恰填率.方法 本次的研究对象为2016.4～2017.4期间在我院进行治疗的慢性牙髓炎、根尖周炎患者,将110例患者根据红蓝球分组法分为对照组(冷牙胶侧方加压)和观察组(热牙胶垂直加压),55例/组.将两组患者的各项指标进行比对.结果 观察组患者的临床总有效率、恰填率均高于对照组(P<0.05),欠填率、超填率均更低(P<0.05).结论 热牙胶垂直加压应用在慢性牙髓炎、根尖周炎的治疗中取得的效果较冷牙胶侧方加压治疗更优越.
-
热牙胶垂直加压与冷牙胶侧方加压在慢性牙髓炎、根尖周炎治疗中的临床效果对比
目的 对比热牙胶垂直加压与冷侧方加压用于慢性牙髓炎、根尖周炎治疗的临床效果.方法 134例慢性牙髓炎、根尖周炎患者随机分为观察组(n=67)与对照组(n=67),观察组给予热牙胶垂直加压根管充填治疗,对照组给予冷牙胶侧方加压根管充填治疗,对比两组患者临床疗效和根管填充效果.结果 观察组有效率为97.0%,显著高于对照组的82.1%(P<0.01);观察组恰填率为92.5%,显著高于对照组的68.7%(P<0.01).结论 热牙胶垂直加压根管充填用于慢性牙髓炎、根尖周炎的治疗,疗效确切,可通过更好的形变从而获取更好的密合,符合人体工程学,值得推广.
-
冷侧方加压与热牙胶垂直加压治疗根尖周炎的疗效对比
目的 比较冷侧方加压和热牙胶垂直加压治疗患者根尖周炎的疗效,为口腔治疗提供参考依据依据.方法 选择2013年4月-2014年4月我院收治的110例根尖周炎患者作为研究对象,以数字法随机分为观察组及对照组,各55例,观察组患者实施热牙胶垂直加压方式治疗;对照组施以冷侧方加压治疗,对比两组疗效.结果 经过不同方式治疗之后,观察组叩痛、根尖区压痛均显著低于对照组(P＜0.05).观察组疗效为优者占63.64％(35/55),优良率为96.36％(53/55),均显著高于对照组的38.18％(21/55)、74.55％(41/55).观察组的填充时间明显少于对照组;观察组的生活质量评分在治疗之后得到明显提升,提升效果显著优于对照组.结论 对根尖周炎患者实施治疗时采用热牙胶垂直加压可以有效提升治疗效果,降低叩痛和根尖区压痛.
-
两种根管充填方法的近期临床效果比较
目的：比较冷牙胶侧方加压与热牙胶垂直加压两种根管充填方法的临床效果。方法选择牙髓炎或根尖周炎患者60例，在患者知情同意的情况下，将以上患者分为冷牙胶组(n=30)和热牙胶组(n=30)，分别采取冷牙胶侧方加压与热牙胶垂直加压两种根管充填方法，比较两组患者充填时间与术后疼痛例数，并随访比较两组患者治疗3个月后的临床疗效。结果两组患者充填时间及治疗3个月后临床治疗满意率比较，差异有统计学意义(t=2.355及χ2=4.182，均P＜0.05)，热牙胶组均优于冷牙胶组；两组患者术后疼痛率比较，差异无统计学意义(χ2=0.616，P＞0.05)。结论热牙胶垂直加压充填治疗牙髓炎或根尖周炎，可明显缩短充填时间，提高术后临床治疗满意率。
-
冷牙胶侧方加压与热牙胶垂直加压治疗急性牙髓炎的临床效果对比研究
目的 对比冷牙胶侧方加压与热牙胶垂直加压治疗急性牙髓炎的临床疗效.方法 选择2010年4月～2012年4月镇江市第四人民医院口腔科收治的急性牙髓炎患者92例作为研究对象,均经临床确诊,根据治疗方法不同将所有患者分为观察组与对照组,各46例.观察组采用热牙胶垂直加压技术,对照组采用冷牙胶侧方加压技术.比较两组患者的治疗效果、充填时间、术后疼痛评分情况.结果 治疗后观察组临床疗效(97.83％)明显优于对照组(86.69％)(P＜0.05)；观察组治疗充填时间[(68.82± 12.48)s]明显短于对照组[(148.23±36.53)s](P＜0.05)；观察组接受治疗后的疼痛评分[(2.31±1.51)分]明显低于对照组[(5.21±1.21)分](P＜0.05).结论 热牙胶垂直加压根管填充技术可以有效提高急性牙髓炎的临床治疗效果,缩短充填时间,降低患者的术后疼痛.
-
两种不同根管充填方法的临床效果比较
目的:比较根管充填中分别采用冷牙胶侧方加压与热牙胶垂直加压的临床效果.方法:选择同期急性牙髓炎患者70例,经患者同意后随机均分为A组和B组,每组各35例.A组采用冷牙胶侧方加压进行根管充填,B组采用热牙胶垂直加压进行根管充填,比较两组患者治疗8周后充填质量和临床疗效.结果:治疗8周后,两组患者根管充填满意率分别为82.9%和97.1%,组间比较差异有统计学意义(χ2=3.968,P=0.046);两组患者临床治疗满意率分别为77.1%和94.3%,组间比较差异有统计学意义(χ2=4.200,P=0.040).结论:根管充填治疗急性牙髓炎时,应首选热牙胶垂直加压充填的方式,可显著提高临床疗效.
-
热牙胶垂直加压法根管充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎临床研究
目的 探讨热牙胶垂直加压法根管充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎的临床效果.方法 选取我院收治的慢性牙髓炎及根尖周炎患者96例,将其随机分为两组,各48例.对照组采用冷牙胶侧压法根管充填治疗,观察组运用热牙胶垂直加压法根管充填治疗.比较两组根管治疗效果、充填情况及充填时间.结果 观察组临床总有效率为95.83%,明显高于对照组的83.33%;根管充填质量明显优于对照组,根管充填时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.01).结论 热牙胶垂直加压法根管充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎可明显提高充填率、根管封闭的严密性,有助于降低感染率,促进患者恢复健康,值得临床应用.
-
热牙胶垂直加压充填根管后即刻桩道及延迟桩道预备对纤维桩修复的影响
临床上对大面积牙体缺损患者,往往采用纤维桩进行修复.纤维桩是一种新型的非金属复合牙科修复材料[1],适应证广泛、临床效果显著[2],而进行热牙胶垂直加压充填根管后,根据桩道预备的时机,可以分为延迟预备桩道与即刻预备桩道.两种不同的预备时机,对纤维桩修复手术治疗的效果,是否会产生较大影响,一直是临床上研究的热点之一.本文观察分析根管治疗后进行桩核冠修复患者的临床资料,对比分析不同预备时机对纤维桩修复的影响情况.
-
两种根管充填方法的临床观察
目的:比较热牙胶垂直加压和冷牙胶侧方加压两种根充技术的临床疗效.方法:选择到我院就诊的牙髓病及根尖周病患者80例,将其随机分为两组,分别采用热牙胶垂直加压和冷牙胶侧方加压进行根管充填,观察患者的疼痛时间、强度及根管充填效果.结果:垂直加压40例,超充2例,欠充1例,术后疼痛2例；侧方加压40例,超充5例,欠充2例,术后疼痛5例.结论:垂直加压根管充填技术临床操作简便,效果优于侧方加压根管充填技术.
-
热牙胶垂直加压与冷侧方加压法治疗慢性牙髓炎、根尖周炎的疗效比较
目的：比较热牙胶垂直加压与冷侧方加压法治疗慢性牙髓炎、根尖周炎的临床疗效。方法175例慢性牙髓炎、根尖周炎患者分为两组，对照组85例采用冷牙胶侧方加压法治疗，观察组90例采用热牙胶垂直加压法治疗。比较两组临床疗效、根管填充和填充时间等情况，观察牙龈指数（ GI）、龈沟出血指数（ SBI）、牙周袋深度（ PD）等指标变化。结果观察组治疗总有效率、恰填率、填充时间明显优于对照组，差异均有统计学意义（ P＜0.05）；两组GI、SBI、PD等指标均明显降低（ P＜0.05），观察组降低更为显著（P＜0.05）。结论热牙胶垂直加压治疗慢性牙髓炎、根尖周炎疗效显著，可提高治疗总有效率和恰填率，缩短填充时间和改善GI、SBI、PD等指标。
-
探讨60例牙体牙髓患者不同根管填充程度的影响
目的:探讨不同根管填充程度对牙体牙髓患者影响.方法:挑选我院口腔内科实施根管根治术治疗患者60例,分为治疗组(32例)与对照组(28例),治疗组采用热牙胶垂直加压进行根管填充治疗,对照组采用传统冷牙胶侧方加压进行根管填充治疗,比较两组患者采用适充、超充与欠充及不同根管治疗情况.结果:术后治疗组治疗有效率为84.38％,对照组治疗有效率为78.57％,治疗组治疗有效率明显高于对照组(P＜0.05).术后治疗组中适充治疗有效率为59.38％,超充治疗有效率为12.50％,欠充治疗有效率为28.13％,适充治疗有效率明显高于超充、欠充(P＜0.05).结论:热牙胶垂直加压填充法能更有效治疗牙体牙髓疾病,且适充治疗效果好,欠充次之,超充差.
-
冷牙胶侧方加压与热牙胶垂直加压治疗急性牙髓炎的临床效果对比观察
目的:对比观察冷牙胶侧方加压与热牙胶垂直加压治疗急性牙髓炎的临床效果.方法:本次观察对象均为在本院接受治疗的急性牙髓炎患者,共计70例,于2014年至2016年期间收治,进行信封式随机分组,将所有患者分为两组,对照组为患者实施冷牙胶侧方加压治疗,观察组患者接受热牙胶垂直加压治疗,对两组患者的临床指标改善情况以及根管填充时间进行比较.结果:治疗前观察组患者的GI、PD以及SBI与对照组比较,差异均不明显,P>0.05;治疗后观察组患者的GI明显较治疗前下降,PD与SBI均明显低于治疗前且均明显优于对照组,P<0.05;观察组患者根管填充时间明显短于对照组,P<0.05.结论:热牙胶垂直加压治疗急性牙髓炎的临床疗效显著.
-
热牙胶根管充填方法与冷侧方加压方法的临床对比
近年来，临床上应用热牙胶技术充填根管十分的流行，热牙胶技术建安的说就是利用热牙胶设备对牙胶进行加热软化处理以后，利用其牙胶的流动性对根管进行封闭充填以达到后的治疗效果。临床上对热牙胶技术的改良方法也日益成熟，各大设备器械厂商也不断的面世新的热牙胶技术和材料，目前热牙胶技术已经成为国外主流的根管充填技术。
