首页 > 文献资料
-
护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果解析
呼吸内科疾病作为一种常见的临床疾病,具有病程久,易复发的特点,通常发生在患者的胸腔、肺部气管中.一旦患上呼吸内科疾病便会出现呼吸困难等症状,对患者的生活带来严重影响,严重者还会导致患者呼吸衰竭的产生.本文将对护理干预对呼吸内科重症患者的干预效果展开分析研究.
-
护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果观察
目的：观察护理干预对于呼吸内科重症患者的临床效果。方法：选取我院在2013年3月~8月收治的呼吸内科重症患者80例，按照护理方法的不同随机分为实验组40例和对照组40例，对照组患者采用的是常规的临床护理，实验组患者采用的是护理干预，观察2组患者的恢复情况。结果：实验组患者恢复的总有效率为97.5%，对照组患者恢复的总有效率为85%，实验组患者恢复的总有效率明显高于对照组患者（P<0.05）。结论：在呼吸内科重症患者的护理中进行护理干预对于患者的病情恢复具有非常积极的意义，可以帮助患者更好的恢复健康，提升患者对于护理工作的满意度，可以进行临床的推广和应用。
-
综合护理在呼吸内科重症患者中的应用价值
目的：探讨综合护理在呼吸内科重症患者中的应用价值。方法选取2013年3月至2015年3月辽宁省鞍山市长大医院呼吸内科收治的90例重症患者作为研究对象，按随机数字表法将其分为观察组和对照组，各45例。对照组患者给予常规护理，观察组患者在对照组基础上实施综合护理，比较两组患者的护理效果。结果观察组患者的护理总有效率及护理满意度均明显高于对照组，差异均有统计学意义（均P＜0.05）。结论对呼吸内科重症患者实施综合护理临床效果明显，可提高患者的生命质量。
-
呼吸内科重症患者使用呼吸机停机时的护理研究进展
呼吸机是呼吸内科临床常用的危急重症患者抢救工具,以辅助呼吸和维持患者生命稳定为主要功能,帮助患者安全度过危重症期,待患者恢复正常的呼吸功能后即可停机,从而保持患者正常呼吸.针对于危重症患者而言,使用呼吸机的时间较长,若要维持患者自主呼吸必须及早脱机,但很多患者在长期使用呼吸机的过程中因此产生的呼吸机依赖症,因此在停机时采取必要的护理配合对解除患者心理负担,提高停机配合的积极性十分重要.该文基于以上背景,对呼吸内科重症患者使用呼吸机停机时的护理进行了综述,并基于现实问题进行研究展望,希望能为呼吸内科临床工作提供参考.
-
呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施
目的:分析呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施及其临床效果.方法:97例呼吸内科护理中重症患者,按照入院顺序随机分为护理组(48例)和对照组(49例).护理组采用应急护理干预,对照组采用常规护理进行干预.对比两组患者进行干预后的治疗效果.结果:干预后,护理组有效33例(68.75％),显效13例(27.08％),总有效46例(95.83％);对照组有效29例(59.18％),显效11例(22.45％),总有效40例(81.63％).护理组总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:对呼吸内科护理中重症患者采取应急护理干预治疗能够有效提高患者的治疗效果,改善其临床症状,值得临床推广使用.
-
呼吸内科重症患者临床护理体会
目的:探讨呼吸内科重症患者的临床护理方法,进一步指导临床护理工作.方法:选择80例呼吸内科重症患者为研究对象,加强病情观察、基础护理、机械通气护理、药物护理、心理护理等全面的护理措施,对治疗总有效率以及住院时间进行统计分析.结果:本组患者实施全面护理干预后,80例患者中治愈44例(55％),好转30例(37.5％),无效4例(5％),死亡2例(2.5％),住院时间7～42 d,平均21 d.结论:呼吸内科重症患者病情危急,需要采取全面综合的护理干预,才能提高临床治疗有效率,缩短住院时间和降低病死率,需要进一步加强.
-
临床综合护理干预对呼吸内科重症患者的效果观察
目的 探讨临床综合护理干预对呼吸内科重症患者的效果.方法 选择2014年1月-2015年5月在本院呼吸内科接受治疗的97例重症患者作为研究对象,随机分为参照组和研究组,参照组48例,研究组49例.参照组实施常规的护理措施,研究组实施使用个体化的综合护理模式.比较两组患者的满意度、St.Georg呼吸疾病量表(St.George respiratory questionnaire,SGRQ)评分情况.计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用x2检验,P＜0.05为差异有统计学意义.结果 两组患者总满意率分别为87.50％、100.00％,比较差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者症状情况[(40.43±3.65)、(31.44±3.45)分]、活动情况[(39.91±3.11)、(32.06±2.09)分]、对日常生活的影响[(43.12±3.23)、(35.10±3.34)分]、总体评分[(42.36±3.71)、(34.34±3.16)分]比较,差异均有统计学意义(均P＜0.05).结论 呼吸内科重症患者中实施个体化的综合护理措施效果较好,值得推广.
-
综合护理干预在呼吸内科重症患者中的应用效果分析
目的:讨论呼吸内科重症患者应用综合护理干预的效果分析.方法:选取郸城县妇幼保健院呼吸内科诊治的重症患者共110例,随机分为观察组和对照组,各55例.对照组应用常规护理,观察组在基础护理外进行综合护理干预,比较两组应用不同护理方式后的治疗有效率.结果:观察组治疗有效率(56.36％)显著高于对照组(72.73％),差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:与常规护理方式相比,综合护理干预可显著提高患者的治疗有效率,值得临床推广.
-
护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果分析
目的：探讨护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果。方法择取我院2014年1月至2015年1月收治的100例呼吸内科重症患者进行研究，随机分为参照组和实验组，参照组实施常规护理，实验组不仅对患者进行常规护理，还在此基础上实施护理干预，对比分析两组护理效果。结果参照组护理有效率为88%，实验组护理有效率为98%，比较两组护理有效率，实验组明显优于参照组，P<0.05，具有统计学意义。结论实验组对呼吸内科重症患者施以护理干预效果显著，因此值得在临床护理中推广应用。
-
呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施
目的：分析呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施及其临床效果。方法选择我院2014年2月~2016年2月收治的97例呼吸内科护理中重症患者，将这些患者按照入院顺序随机分为护理组（n=48）和对照组（n=49）。护理组采用应急护理干预，对照组采用常规护理进行干预，对比两组患者进行干预后的治疗效果。结果护理组的治疗有效率为33例（68.75%），显效率为13例（27.08%），总有效率为46例（95.83%），明显优于对照组的治疗有效率29例（59.18%），显效率11例（22.45%）和总有效率40例（81.63%）（<0.05）。结论对呼吸内科护理中重症患者采取应急护理干预治疗能够有效提高患者的治疗效果，改善其临床症状，值得临床推广使用。
-
综合护理干预在呼吸内科重症患者护理中的实施方法及效果观察
目的:分析综合护理干预在呼吸内科重症患者护理中的实施方法 及效果.方法:选择我院于2017年3月-2018年4月期间收治的76例呼吸内科重症患者,通过随机数字表方法将入选患者平均分为两组,即38例对照组予以基础护理,38例观察组予以综合护理,对比两组患者的护理效果.结果:观察组治愈比例高于对照组,并发症发生率和死亡比例均低于对照组,此外对比两组血氧分压、二氧化碳分压以及pH值,组间数据差异显著,形成统计学意义.结论:呼吸内科重症患者护理中选择综合护理可提升治愈率,减少死亡人数.
-
呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施
目的 对应急护理干预在呼吸内科重症患者护理中的应用效果和应用价值进行探讨,以期为我国护理事业的健康、和谐发展提供建设性意见.方法 选取2016年2月~2017年2月前来我院接受治疗的呼吸内科重症患者98名作为研究对象,并按照随机原则将其分为护理1组和护理2组.为便于直观的进行比较研究,护理1组患者采用常规护理手段进行护理,护理2组患者在护理1组的基础上加入应急护理干预,并在护理结束后对比两组患者的治疗效果和护理满意度.结果 对两组患者分别采用不同的护理手段进行护理后发现,采用应急护理干预的患者其治疗效果和护理满意度显著优于采用常规护理手段进行护理的患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对呼吸内科重症患者采用应急护理手段进行干预,可有效提升治疗效果,同时也可有效提升患者的护理满意度,从而减少医患纠纷的发生.因此此种护理形式具有显著的医疗价值,值得在医疗过程中大力推广并使用.
-
护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果分析
目的:探讨护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果.方法:将2016年1月-2017年2月104例呼吸内科重症患者根据数字表法分组.对照组采用常规护理,全面护理组采用全面护理干预.比较两组护理满意度;遵医行为、焦虑情绪、治疗时间;干预前后患者肺功能.结果:全面护理组护理满意度高于对照组,P<0.05;全面护理组遵医行为高于对照组,焦虑情绪轻于对照组,治疗时间短于对照组,P<0.05;干预前两组肺功能相近,P>0.05;干预后全面护理组肺功能优于对照组,P<0.05.结论:全面护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果确切,可减轻患者焦虑情绪,提高其遵医行为,缩短治疗时间,改善肺功能,提高满意度,值得推广.
-
探讨呼吸内科护理中重症患者的应急护理干预措施
目的:对呼吸内科重症患者应用应急护理干预的措施及效果展开探讨.方法:选取我院呼吸内科收治的82例重症患者为研究对象,将其随机分为两组,接受常规护理的为对照组,应用系统化应急护理措施的为观察组.统计并对比不同护理措施所取得的效果.结果:经统计,观察组患者的护理总有效率达到95.1％,相比于对照组的80.5％明显升高,数据差异有统计学意义(P<0.05).结论:在呼吸内科护理中,通过对重症患者展开应急护理干预,可消除其危急症状,改善呼吸状态,值得重视.
-
呼吸内科重症患者的临床护理
目的：对呼吸内科重症患者的临床护理措施进行探讨。方法：选取呼吸内科重症患者68例，随机分为对照组与观察组各34例，对照组进行常规护理，观察组在常规护理的基础上从多方面展开精心护理，对比两组护理效果与血气分析指标变化情况。结果：观察组治愈率显著高于对照组，死亡率显著低于对照组（P<0.05）。护理后，两组患者氧分压、二氧化碳分压、心率等各血气分析指标均有显著改善，且观察组改善情况显著优于对照组（P<0.05）。结论：对于呼吸内科重症患者，在常规护理上从病情观察、药物、心理、环境与通气等方面给予精心护理，可促使临床治愈率显著提高，大幅降低患者死亡率，值得在临床中推广。
-
不同护理干预模式在呼吸内科重症患者护理中的效果分析
目的:分析不同护理干预模式在呼吸内科重症患者护理中的临床效果.方法:本研究于医院内部随机选取了2016年9月～2017年9月收治的76例呼吸内科重症患者作为研究对象,随机将其分为护理组和常规组,对比两组患者的护理效果和护理满意度.结果:护理组的护理总有效率为97.37％,高于对常规组的73.68％ (P＜0.05);护理组的护理总满意度为97.37％,优于常规组的73.68％ (P＜0.05).结论:综合护理干预模式可以有效实现对呼吸内科重症患者的护理,有效改善患者临床症状,提高患者满意度,值得广泛应用和推广.
-
护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果观察
目的 观察护理干预措施对呼吸内科重症患者的临床效果.方法 选取2015年4月～2017年4月在我院进行治疗的80例呼吸内科重症患者为研究对象,采用数字表法将其随机分为对照组和观察组,各40例.对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予护理干预,观察并比较两组患者护理效果.结果 经比较可知,观察组护理总有效率为97.50％,对照组护理总有效率为85.00％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 利用护理干预对呼吸内科重症患者进行护理,对患者护理效果和临床疗效的提升具有重要的作用,其临床应用价值较高.
-
系统化护理干预对呼吸内科重症患者的护理疗效观察
目的 观察呼吸内科重症患者应用系统化护理干预的效果.方法 对照组患者主要使用常规的护理方法,观察组患者在常规护理方法的基础上同时应用系统化护理干预措施.结果 对照组患者的治疗有效率为81.8％,观察组患者的治疗有效率为96.4％,对照组患者的治疗有效率明显低于观察组,两组间比较具有统计学意义(P﹤0.05).结论 对呼吸内科重症患者使用系统化护理干预的方法,可以有效提升患者的治疗有效率,因此在实际临床工作中应该加强其推广力度.
-
护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果观察
目的:探究护理干预对呼吸内科重症患者的临床疗效观察.方法:选取我院2017年6月—2018年6月收治的106例呼吸内科重症患者,将其随机分为研究组和参考组,每组各53例,参考组采用常规护理干预,研究组在常规护理干预的基础上增加护理干预,对比两组患者的总有效率.结果:研究组患者的总有效率为93.4％.参考组患者的总有效率为56.6％,研究组的总有效率明显高于参考组,差异具有统计学意义(p<0.05).结论:对呼吸内科重症患者采用护理干预可明显提高临床治疗效果,值得广泛推广.
-
护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果观察
目的:以呼吸内科的重症患者为研究对象,讨论和研究护理干预在临床的治疗过程所发挥的意义.方法:选取2014-5至2016-5在我院就诊的患者80例,按照随机分法将其分为观察组和对照组,两组患者各40例.其中观察组采用的是常规性的护理方式,而观察组采用的是将常规性护理与护理干预相结合的护理方式,观察其两组在临床中的表现.结果:采用将常规性护理与护理干预相结合的方式进行护理后,观察组和对照组的总治愈率分别为98.1％和83.4％,其患者总治愈率明显的优于常规护理患者,两组之间的差异性是具有统计学意义的(P<0.05).结论:在呼吸内科重症患者的临床治疗中要优先的应用护理干预,其在诊治后所体现出来的疗效是非常明显的,可以作为临床推广应用.
