首页 > 文献资料
-
孕前做一次全面的口腔检查
一大清早,孕妈妈王女士捂着脸,表情极为痛苦的去口腔科就诊,后经武汉协和医院口腔科主任陈莉莉教授初步诊断为“急性牙髓炎”.陈莉莉教授说,孕妇出现口腔疾病后,有几个难点:一个是常规的牙齿X线片不能拍,另外,还有常规治疗中许多药物不能使用;再者,王女士一直有牙科恐惧症,一躺上治疗椅就非常的害怕.这些问题让常规的治疗“畏手畏脚”,只能做一些保守性处理,给孕妈妈带来很大不适,处理不当还会影响宝宝的健康.因此,怀孕前做好口腔准备显得尤为重要.
-
舒适达牙膏治疗口腔楔状缺损所致的冷热敏感效果评价
楔状缺损是口腔临床常见牙体病之一,多由于患者在生活中长期横向刷牙所导致,加之口腔卫生不洁所致的口腔微生物分泌酸性物质加剧了楔状缺损的形成.患者表现为对冷热刺激敏感,甚至致急性牙髓炎症状.本研究通过对80例楔状缺损患者的临床观察以评价舒适达对此类病例所致敏感症状的应急处理效果.现报告如下.
-
牙胶加碧兰糊剂一次性根管充填治疗急性牙髓炎临床观察
目的 探讨牙胶加碧兰糊剂一次性根管充填治疗急性牙髓炎的疗效.方法 对我院2010年1月至2013年1月间所治疗急性牙髓炎患者随机取100例作为实验组,采用牙胶加碧兰糊剂一次性根管充填,另外随机取100例急性牙髓炎患者作为对照组,采用多次法终以牙胶加碧兰糊剂根管充填.结果 实验组治疗成功率 97 %,对照组治疗成功率 96 %,二者比较无统计学意义(P＞0.05).结论 牙胶加碧兰糊剂一次性根管充填治疗急性牙髓炎具有复诊次数少,病程短,疗效可靠等优点,值得推广.
-
分析降低咬合对急性牙髓炎一次性根管治疗术后疼痛的影响
目的:分析降低咬合对急性牙髓炎一次性根管治疗术后疼痛的影响.方法:选取2017年2月至2018年2月于我院进行治疗的急性牙髓炎患者共计80例,根据患者的就诊时间将患者分为实验组和对比组,两组患者均进行一次性根管治疗,观察组患者给予降低咬合处理,对比组患者则无,对比两组患者的疼痛发生情况和疼痛程度.结果:两组患者的疼痛发生情况差异无统计学意义(p>0.05),实验组患者的疼痛程度要明显低于对比组患者,差异具有统计学意义(p<0.05).结论:对急性牙髓炎进行一次性根管治疗患者实行减低咬合处理,能够降低疼痛发生时的疼痛感,但是不会影响疼痛的发生情况.
-
一次性根充法与分次根充法治疗急性牙髓炎的临床效果观察
目的:分析一次性根充法与分次根充法治疗急性牙髓炎的临床治疗效果.方法:选取2016年3月-2017年7月我院收治的90例急性牙髓炎患者作为本次实验的研究对象,执行一次性根充法治疗的患者列为治疗组,执行分次根充法治疗的患者列为对照组,对比两组的治疗效果.结果:对比两组治疗效果,治疗组有效率97.8％明显比对照组80％高,差异具有统计学意义(=5.235,P<0.05).结论:运用一次性根充法治疗急性牙髓炎效果优于分次根充法,安全可靠.
-
在急性牙髓炎临床治疗中口腔根管的应用价值
目的:急性牙髓炎采用口腔根管治疗的临床分析.方法:对我院2011年至2012年接收的急性牙髓炎患者164例进行研究分析,随机进行分组,观察组使用一次根管治疗,对照组使用常规多次根管治疗,对两组患者治疗后的疼痛感、有效率进行对比分析.结果:两组比较厚发现,观察组的疼痛感要低,整体有效率优于对照组,感染率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:急性牙髓炎使用口腔一次根管治疗比起多次根管治疗具有很好的临床效果,患者痛楚小,适合在今后治疗中推广使用.
-
口腔根管应用在急性牙髓炎临床治疗中的有效性分析
目的:探讨口腔根管应用在急性牙髓炎临床治疗当中的有效性.方法:随机将2014年3月～2018年9月收治的80例急性牙髓炎病人分对照组及实验组各40例,对照组接受多次根管治疗,实验组接受一次根管治疗,分析两组治疗的有效性.结果:经治疗后一周对病人疗效情况进行统计,对照组总有效率是75.00％,实验组是95.00％,两组数据相差明显,有统计学意义(P<0.05).结论:对急性牙髓炎病人临床采用口腔一次根管治疗,效果显著,具有较大推广价值.
-
急性牙髓炎不同应急处理方法的效果分析
急性牙髓炎是一种临床上常见的牙髓病,也是一种比较严重的牙髓病变.其主要症状为发病较急、剧烈疼痛等.急性牙髓炎的疼痛特点为:自发痛、阵发痛、夜间痛等.由于其疼痛症状较重,在门诊病例中,大多数急性牙髓炎的患者都需要即刻减轻疼痛,应急处理是治疗急性牙髓炎疼痛症状的重要措施.应急处理方法包括开髓引流等.本文重点阐述在急性牙髓炎初次治疗过程中,不同处理方法减少疼痛的效果分析.
-
笑气吸入治疗急性牙髓炎的疗效分析
目的：研究分析笑气吸入治疗急性牙髓炎的疗效。方法选取2013年10月～2014年10月我院收治的急性牙髓炎患者84例作为研究对象，按照数字法分为对照组和观察组，各42例，对照组患者进行局麻下开髓，观察组患者应用笑气吸入并在局麻下开髓，应用WHO临床疼痛评估标准对患者的疼痛情况进行分析。结果对照组患者的无痛率为73.81%，观察组患者的无痛率为92.56%，对照组明显低于观察组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在急性牙髓炎的治疗中应用笑气吸入方法具有较好的疗效，能够有效的改善患者的疼痛情况，值得在临床上推广以及使用。
-
急性牙髓炎患者的心理分析及护理对策
本文针对急性牙髓炎患者的常见的心理进行总结分析,并探讨其合理的护理对策.通过走访我院收治的急性牙髓炎患者70例,了解其心理问题,得出70例患者中存在的心理问题:恐惧陌生、急切救治、自卑胆怯、烦躁失望、紧张焦虑.针对急性牙髓炎的患者的不同的心理问题,而制定出不同护理对策,能缓解其不良情绪,提高患者满意度.
-
一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的疗效观察
目的 分析一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的疗效.方法 选取2014年8月~2015年11月我院收治的急性牙髓炎患者72例作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各36例.观察组采取一次性根管治疗,对照组采取常规根管治疗.观察对比两组患者近期疗效与远期疗效.结果 观察组近期总有效率为91.7%,显著高于对照组的69.4%,差异有统计学意义(x2=5.675,P<0.05);观察组远期总有效率为88.9%,显著高于对照组的69.4%,差异有统计学意义(x2=4.126,P<0.05).结论 在急性牙髓炎的治疗中,一次性根管治疗近期疗效与远期疗效均更具优势,可有效防止二次感染,加快患者恢复进程,改善其生活质量,值得临床推广应用.
-
一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的效果比较
目的 研究并对比一次性根管治疗术与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的疗效.方法 选取2013年1月~2015年6月急性牙髓炎患者100例进行分组对比研究,将其采取随机数字抽签法分为对照组和观察组,各50例.对照组患者施行常规根管治疗,观察组患者施行一次性根管治疗.对比两组患者的近期疗效和远期疗效.结果 治疗后1周,观察组患者的临床总有效率为94%明显高于对照组的80%(P<0.05);治疗后1年,两组患者的疗效均较为显著,且治疗成功率差异无统计学意义(P>0.05).结论 根管治疗是治疗急性牙髓炎的有效方法,一次性根管治疗和常规根管治疗均具有显著的远期疗效,但一次性根管治疗对急性牙髓炎的近期疗效更为显著.
-
急性牙髓炎的临床特征及治疗分析
目的 研究急性牙髓炎的临床特征以及治疗方案,为临床提供可参考依据.方法 抽取我院2010年6月~2014年6月口腔科收治急性牙髓炎患者62例为研究对象,进行分组研究.按照患者自愿原则,分为研究组与对照组,各31例.对照组进行常规治疗方案,研究组进行口腔根管治疗.总结急性牙髓炎患者的临床特征,统计两组患者的疗效.结果 急性牙髓炎患者表现出牙齿疼痛、叩击痛、患齿松动发炎等症状,患者咀嚼功能显著下降.研究组总有效率96.77%,对照组总有效率70.97%,研究组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 急性牙髓炎患者症状不典型,需进行鉴别诊断后确诊.应用口腔根管治疗急性牙髓炎,疗效显著,可以在临床治疗中推广应用.
-
急性牙髓炎一次性根充治疗的疗效观察
目的：研究一次性根充法治疗急性牙髓炎的疗效。方法选取我院64例急性牙髓炎患者进行研究，根据治疗的时间顺序分为研究组和对照组，各32例。通过给予研究组患者一次性根充法进行治疗，对照组患者给予传统根治法治疗，比较两组患者的疗效。结果根据研究结果发现，研究组患者治疗成功30例，失败2例，对照组患者治疗成功25例，失败7例，研究组患者的总有效率为93.75%，明显高于对照组患者的78.13%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论采用一次性根充法治疗急性牙髓炎，与其他治疗方式相比，具有较好的疗效，而且操作简便，不仅能够降低医生的工作强度，还可以减少患者就诊的次数，减轻患者的经济负担，值得在临床推广使用。
-
一次性根管治疗术治疗小儿急性牙髓炎的疗效观察
目的：观察一次性根管治疗小儿急性牙髓炎的疗效。方法回顾性分析2013年5月～2014年5月本院收治的急性牙髓炎患儿84例（患牙100颗）的资料，依照治疗方法分为观察组和对照组，观察组采用一次性根管治疗法，对照组采用常规根管治疗法，观察两组近期疼痛及术后1年的总有效率。结果两组患儿近期疼痛显示，观察组疗效优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；且术后1年，观察组总有效率为97.6%，高于对照组的74.4%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论一次性根管治疗术治疗小儿急性牙髓炎疗效显著，值得推广运用。
-
一次法根管治疗术治疗急性牙髓炎的疗效观察
目的：观察一次法根管治疗术治疗急性牙髓炎的疗效。方法选取2013年2月～2014年1月我院收治的急性牙髓炎患者102例（牙108颗）为研究对象，将其随机分为对照组和观察组，各51例（牙54颗）。对照组患者给予常规治疗，观察组患者给予一次法根管治疗，对两组患者的疗效进行对比。结果治疗7天后，观察组治疗有效率为94.12%，对照组治疗有效率为76.47%，治疗1年后，观察组治疗有效率为87.97%，对照组治疗有效率为85.93%，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论一次法根管治疗术治疗急性牙髓炎的近期疗较好，但远期疗效与常规治疗基本相同，值得临床推广和应用。
-
一次性根管治疗急性牙髓炎的疗效观察
目的 观察急性牙髓炎患者一次性根管治疗的疗效.方法 选取2014年1月～2015年1月我院收治的急性牙髓炎患者152例为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各76例.对照组采用传统根管治疗,观察组采用一次性根管治疗,并观察两组患者的近期疗效、预后效果及感染率.结果 治疗后,观察组的近期疗效和感染率显著优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组患者的预后情况相比,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 一次性根管治疗急性牙髓炎能够有效恢复患者的牙齿功能,降低感染率,改善疗效,具有较高的临床应用价值.
-
一次性根管治疗急性牙髓炎的护理
目的 探讨一次性根管治疗急性牙髓炎的护理方法.方法 选取我院2011年8月~2014年8月收治的108例急性牙髓炎患者,均行一次性根管治疗,按照护理方法的不同将患者分为对照组和观察组,各54例,对照组采常规护理,观察组则采用整体护理,对比两组的临床护理效果.结果 两组护理效果相比,差异有统计学意义(P<0.05).结论 给予一次性根管治疗急性牙髓炎患者整体护理干预,能够明显改善患者症状,提高效果,值得临床推广与应用.
-
一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的疗效比较
目的 探讨对急性牙髓炎患者实施一次性根管治疗与常规根管治疗的方法 以及疗效.方法选取2015年4月~2016年4月我院收治的急性牙髓炎患者120例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各60例.对照组实施常规根管治疗,观察组实施一次性根管治疗,观察两组患者的治疗疗效.结果 经过治疗发现,观察组的治疗总有效率明显高于对照组,治疗后的不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 急性牙髓炎通过一次性根管治疗的疗效显著,且安全有效,值得临床推广.
-
一次性根管治疗急性牙髓炎的疗效体会
目的 对急性牙髓炎患者采用一次性根管治疗的疗效探讨.方法 选取我院2014年1月~2015年1月收治的急性牙髓炎患者100例作为研究对象,随机将其分为观察组与对照组,各50例.观察组患者进行一次性根管治疗,对照组患者则进行多次根管治疗.对其两组患者治疗结束后72 h与1年后的疗效进行对比.结果 在治疗结束72 h以后,观察组患者治疗的总有效率比对照组更显著,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗结束1年后,观察组患者成功率与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05);在随访过程中,观察组患者发生感染3例,对照组患者发生感染6例,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用一次性根管治疗急性牙髓炎可以减少术者的操作程度,有效减少患者的疼痛感、就诊次数与感染的几率,提高患者的生活质量,该方法值得在临床推广应用.
