首页 > 文献资料
-
一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效分析
目的 观察一次性根管治疗牙体牙髓病的效果.方法 选择2017年7月-2018年5月我院收治的牙体牙髓病患者76例,采用随机数表法分为2组,各38例.对照组予以多次根管治疗,观察组实施一次性根管治疗,比较两组临床疗效、并发症发生情况、治疗后用药时间以及疼痛消失时间.结果 观察组临床疗效高于对照组,疼痛消失时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 针对牙体牙髓病患者,予以一次性根管治疗利于增强临床疗效,缩短疼痛消失时间.
-
一次性根管治疗慢性根尖周炎与牙髓炎的疗效观察
目的:分析一次性根管在治疗慢性根尖周炎与牙髓炎的疗效.方法:选择我院2015年2月至2017年2月收治的慢性根尖周炎与牙髓炎患者98例,按照入院顺序分为对照组与研究组各49例.对照组采用多次性根管充填治疗,研究组采用一次性根管治疗.对比两组患者疼痛情况与临床疗效.结果:研究组91.84％临床总有效率显著优于对照组71.43％,且治疗后疼痛情况显著低于对照组,差异有统计学意义,P<0.05.结论:在慢性根尖周炎与牙髓炎上,使用一次性根管治疗,能够显著改善患者临床疗效,减少患者疼痛.
-
探讨采用一次性根管治疗老年人慢性牙髓炎的效果
目的：探讨采用一次性根管治疗老年人慢性牙髓炎的效果。方法将我院收治的148例老年慢性牙髓炎患者随机平均分为观察组与对照组，各74例。对照组患者给予传统多次法根管治疗，观察组患者给予一次性根管治疗。对两组的疗效及成功率进行比较与分析。结果根管治疗4周后，观察组临床总有效率显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；对患者治疗12个月后进行随访，发现观察组总成功率显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对老年慢性牙髓炎患者采取一次性根管法进行治疗，能够取得显著的疗效，并且成功率高，值得临床推广。
-
激光在一次性根管治疗中的临床应用观察
目的 分析激光在一次性根管治疗中的应用效果.方法 选取2014年5月～2015年5月我院牙科收治的78例患者作为研究对象.将其随机分为实验组与常规组,两组采用同样的治疗方式,实验组使用激光进行根管消毒,常规组不使用.对比两组效果.结果 治疗后,实验组显效38颗,有效4颗,无效0颗,总有效率为100％;常规组显效39颗,有效3颗,总有效率为100％,差异无统计学意义(P＞0.05);实验组患者的治疗时间低于常规组.结论 激光辅助根管消毒,虽然在远期效果和多次法根管治疗中无明显差异,但是能够缩短治疗时间以及复诊次数,值得临床医生借鉴.
-
一次性根管治疗慢性根尖周炎的疗效观察
目的 本文主要探讨慢性根尖周炎患者给予一次性根管治疗的疗效.方法 选取我院2014年1月~2015年8月收治的慢性根尖周炎患者60例作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,分别给予多次根管治疗和一次性根管治疗,观察比较两组患者术后1周、1个月的疼痛率以及1年后的总有效率.结果 两组患者术后1周、1个月的疼痛率对比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者1年后的总有效率明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论 本次研究结果表明,临床收治慢性根尖周炎患者时,应给予一次性根管治疗,有助于提高患者的远期疗效,值得大力推广应用.
-
一次性根管治疗慢性根尖周炎的疗效观察
目的：探究一次性根管在慢性根尖周炎治疗中的疗效。方法选取2014年3月～11月我院收治的100例慢性根尖周炎患者，将患者随机分为实验组和对照组，各50例。实验组给予一次性根管进行治疗，对照组给予多次性根管进行治疗。对患者经不同治疗方法治疗后的疗效进行比较分析。结果经治疗1个月后，实验组在疗效以及疼痛方面均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论给予慢性根尖周炎患者一次性根管进行治疗，可以提高患者疗效，减少患者疼痛的发生率，值得在临床广泛的应用。
-
一次性根管治疗老年人磨牙感染根管的疗效
目的 分析治疗老年人的感染根管性磨牙时,应用一次性根管的疗效.方法 选取我院2014年10月~2015年10月收治的牙髓坏死、根尖周炎老年患者60例(70颗磨牙),将其分为对比组和分析组,各30例.分析组给予一次性根管治疗,对比组给予多次性根管法,并分析两组患者的疗效.结果 治疗7天后,分析组和对比组的中重度疼痛率分别为38.89%和41.18%,差异无统计学意义(P>0.05);治疗1年后,分析组和对比组的治愈率分别为86.11%和88.24%,差异无统计学意义(P>0.05).结论 以严格确定适应证为前提,在治疗老年人感染根管型磨牙时,应用一次性根管法具有可行性.
-
42例老年慢性根尖周炎一次性根管治疗的临床探讨
目的 探讨老年慢性根尖周炎患者采用一次性根管技术进行治疗的临床效果.方法 选择在过去一段时间内在我院接受治疗的老年慢性根尖周炎患者84例,采用随机分组方式将其分为对照组和治疗组,平均每组42例.对照组采用多次根管填充技术进行治疗;治疗组采用一次性根管技术进行治疗.对比两组患者慢性根尖周炎疾病的治疗总有效率、牙齿功能恢复正常时间和治疗总时间、在口腔治疗期间出现的不良反应.结果 治疗组患者慢性根尖周炎疾病的治疗总有效率达到90.5%,高于对照组的69.0%,差异显著(P<0.05);结论 老年慢性根尖周炎患者采用一次性根管技术进行治疗,可以缩短治疗时间,减少相关不良反应.
-
隐裂性牙髓炎根管治疗的临床分析
目的 对158例隐裂性牙髓炎根管治疗效果进行分析.方法 取隐裂性牙髓炎患者158例,按照治疗方法划分为对照组与观察组各79例,分别给予传统多次根管手术治疗、一次根管手术治疗,对两组患者临床治疗有效率进行分析,并于术后1年随访,比较两组患者治疗成功率.结果 观察组临床治疗有效率97.47%(77/79)高于对照组82.28%(65/79),术后1年随访治疗成功率观察组96.20%(76/79)高于对照组79.75%(63/79),两组患者比较差异显著(P<0.05),有统计学意义.结论 隐裂性牙髓炎治疗中,一次性根管治疗方法的应用,对提高临床治疗有效率可发挥重要作用,应在临床实践中推广应用.
-
两种不同根管治疗牙体牙髓的临床疗效分析
目的 分析两种不同根管治疗牙体牙髓的临床疗效.方法 选择2014年1月~2016年2月在本医院进行治疗的牙体牙髓病患者106例参与本文研究,按照入院先后顺序一对一的分别纳入,即为第一组53例,第二组53例.第一组利用多次性根管治疗术进行治疗,第二组选择一次性根管治疗术治疗,比较两组效果.结果 第二组治疗有效率为92.45%,第一组治疗有效率为67.92%,对比两组患者治疗有效率,两组之间存在较大差异,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对牙体牙髓病患者行一次性根管术治疗,可获取显效效果,降低并发症率,该治疗方法具有较广的发展前景.
-
儿童急性牙髓炎一次性根管治疗的临床疗效
目的 探究儿童急性牙髓炎进行一次性根管治疗的临床效果.方法 我院选取由2014年2月至2015年2月间所收治的儿童急性牙髓炎患者共140例、共140颗作为探究对象,将计算机表法作为分组方式,对照组(70例共70颗)、观察组(70例共70颗).对照组予以常规的根管治疗,而观察组予以一次性根管治疗,对比2组的术后3月、术后2年疗效.结果 观察组术后3月、术后2年的治疗总有效率相较于对照组明显更高,实施统计学检验,组间数据比较明显,形成统计学分析意义(P<0.05).结论 将一次性根管治疗应用在儿童急性牙髓炎中,疗效较为确切,将术后3月、术后2年的疗效提高,临床值得推广.
-
一次性根管治疗法治疗牙髓炎的疗效观察与评定
目的 分析一次性根管治疗法治疗牙髓炎的疗效.方法 选取我院2013年2月~2015年2月治疗的牙髓炎患者100例作为研究对象,随机分为对照组与实验组,各50例.对照组实施多次性根管治疗法进行治疗,实验组实施一次性根管治疗法进行治疗,两组牙髓炎患者均随访一年,比较两组牙髓炎患者的疗效.结果 对照组总有效率为80.00%,显著低于实验组的96.00%,差异有统计学意义(P<0.05);但对照组成功率为88.00%,和实验组成功率94.00%比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 一次性根管治疗法治疗牙髓炎具有较显著的近期疗效,且远期疗效较好.
-
口腔根管治疗急性牙髓炎的临床治疗效果评价
目的 观察并分析口腔根管治疗急性牙髓炎的临床治疗成效.方法 选取2016年1月到2017年1月我院收治的50例急性牙髓炎患者为研究对象,对这些患者进行随机分组,分别为观察组与对照组,观察组患者采用一次性根管的治疗方式,对照组采用多次根管的治疗方式,观察并对比两组患者的临床治疗成效.结果 观察组患者的临床治疗总疗效为92.00%,明显比对照组的72.00%要高,存在明显的差异性,使其统计学存在意义(P<0.05).结论 采用一次性根管治疗的方式能有效改善急性牙髓炎患者的临床效果,明显改善患者的病情,减少其痛苦,降低了病症复发率,具有一定的安全性,值得临床医学的不断推广与采纳.
-
一次性根管治疗慢性根尖周炎疗效观察
目的 探讨一次性根管治疗慢性根尖周炎疗效.方法 选取2015年3月~2016年8月我院收治的慢性牙尖周炎患者90例114颗患牙,采用随机数字法分为对照组(45例,60颗患牙)和观察组(45例,54颗患牙).对照组采用多次性根管治疗,观察组采用一次性根管治疗,对2组患者进行为期一年的随访,比较2组治疗效果及疼痛情况.结果 观察组痊愈率为88.88%,总体有效率为100%,与对照组比较无统计学差异;观察组患者疼痛消失时间为(2.87±1.22)d,与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 一次性根管治疗与多次性根管治疗应用于慢性根尖周炎,疗效及疼痛消失时间无明显差异,但一次性根管治疗可显著缩短治疗周期,节省患者的时间和费用,值得推广应用.
-
比较一次性根管治疗与多次根管治疗对急性牙髓炎的疗效
目的 观察比较一次性根管治疗与多次根管治疗对急性牙髓炎的疗效.方法 选取我院2014年8月至2016年10月收治的急性牙髓炎患者50例为研究对象,再以随机对照分组法将50例患者分成两组,其中25例为一次性根管组,采用一次性根管治疗;另外25例为多次根管组,采用多次根管治疗;观察比较两组患者的治疗时间、近远期治疗效果以及并发症情况.结果 两组患者的治疗时间比较一次性根管组[(3.4±1.2)d]短于多次根管组[(11.6±2.8)d],差异有统计学意义(P<0.05).两组患者在治疗后7 d的总有效率比较无显著差异(P>0.05);在治疗后3个月和6个月的总有效率比较一次性根管组(96.0%、92.0%)高于多次根管组(84.0%、80.0%),差异有统计学意义(P<0.05).两组患者的并发症发生率比较一次性根管组(4.0%)低于多次根管组(20.0%),差异有统计学意义(P<0.05).结论 与多次根管治疗相比,采用一次性根管治疗急性牙髓炎操作更加方便、疗效更加确切、并发症更少,具有较高的临床应用及推广价值.
-
一次性根管治疗牙髓炎的疗效探究
目的 探究牙髓炎应用一次性根管治疗的效果.方法 以2015年1月至2017年1月为研究时间段,将该时间段在我院治疗的牙髓炎患者42例作为研究对象,随机分为两组,各21例,对照组采用传统根管治疗术,观察组采用一次性根管治疗术,对比两组近期疗效.结果 在治疗有效率上,观察组为90.48％,对照组为95.24％,略高于观察组,两组数据差异无统计学意义(P>0.05).结论 牙髓炎应用一次性根管治疗,效果显著,值得采纳应用.
-
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病 临床效果比较
目的 比较多次根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果.方法 从2015年4月至2016年4月期间收治的牙体牙髓病患者中选取2750例,利用计算机表法分成两组,即参照组1375例、研究组1375例,对参照组牙体牙髓病患者实施多次根管治疗措施,对研究组牙体牙髓病患者实施一次性根管治疗措施.结果 研究组治疗总有效率(100.00％)、术后并发症发生率(11.11％)与参照组(88.89％)、(31.11％)相比,组间存在较大差异,且两组平均治疗时间存在明显差异(P<0.05).结论 相较于接受多次根管治疗牙体牙髓病患者,一次性根管治疗措施的应用能够获得更为理想的临床效果,缩短患者的疗程.
-
一次性根管治疗慢性根尖周炎疗效观察
目的 观察一次性根管治疗慢性根尖周炎疗效.方法 选取2015年1月~2016年2月我院收治的慢性根尖周炎患者140例作为研究对象,将其分为观察组和对照组,各70例.对照组患者实施常规治疗,观察组患者实施一次性根管治疗.结果 观察组慢性根尖周炎患者中,显效患者有60例、有效患者有5例、无效患者有5例、总有效率为92.86%高于对照组(P<0.05),观察组慢性根尖周炎患者复发率7.14%低于对照组复发率(P<0.05).结论 对慢性根尖周炎患者实施一次性根管治疗,取得十分显著的效果,能促进慢性根尖周炎患者较快康复.
-
一次性根管治疗在牙髓病患者中的应用效果
目的 探讨牙髓病患者采用一次性根管治疗的临床效果.方法 随机抽选我院口腔科2016年6月～2017年6月收治的牙髓病患者60例进行研究,将其随机分为对照组和观察组,各30例.对照组给予多次根管治疗,观察组给予一次性根管治疗.对患者治疗时间及并发症发生率展开对比.结果 观察组治疗时间及并发症发生率明显低于对照组(P<0.05).结论 牙髓病患者采用一次性根管的治疗效果较好,安全可靠,治疗时间较短,并发症较少,可有效减轻患者痛苦,提高其生活质量,值得临床推广应用.
-
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效观察
目的 多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效观察.方法 选取2017年2月～2018年2月我院收治的牙体牙髓病患者112例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各56例.观察组患者行一次性根管治疗,对照组患者行多次法根管治疗,对比两组治疗有效率以及疼痛评分.结果 观察组患者的治疗有效率和疼痛评分均优于对照组,差异有统计学意义(p<0.05).结论 与多次法根管治疗相比,一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效更为理想,能够提升治理有效率,降低疼痛感,后续工作中可予以推广和应用.
