首页 > 文献资料
-
采用一次性根管治疗隐裂性牙髓炎的临床效果观察
目的 :分析在隐裂性牙髓炎患者的临床治疗过程中,采用不同根管治疗方案的临床应用效果观察.方法 :随机抽选我院2016年2月～2017年2月以来,口腔科门诊收治的56例隐裂性牙髓炎患者.按照数字表法将患者平均分为对照组和治疗组两组,每组各有患者28例.分别采用多次性根管治疗和一次性根管治疗进行临床诊治,并就两组患者的临床治疗情况进行统计、比较和分析.结果 :统计学对比显示,治疗组患者在临床总有效率(100.0％,)以及术后疼痛程度方面均优于对照组患者(85.71％),两组之间的对比差异性显著,均存在显著性差异(P<0.05).结论 :在隐裂性牙髓炎患者的诊疗中采用一次性根管治疗的临床效果良好,患者疼痛小,更具有临床应用价值.
-
隐裂性牙髓炎患者根管治疗的疗效观察
目的：对隐裂性牙髓炎患者进行根管治疗的疗效进行观察。方法选取我院口腔科2013年5月～2014年5月收治的隐裂性牙髓炎患者70例作为研究对象，对所有患者进行麻醉后再行根管治疗术，术后制作患者的复诊记录表格，为期1年。嘱咐患者在规定时间内必须到医院进行复诊，通过每一次的复诊记录患者治疗后的疗效。结果患者共150颗患牙，经过根管治疗后，成功135颗，有效率为90%，无效15颗，无效率为10%。在经过根管治疗后无效的15颗患牙中，原本就有牙齿分叉现象10颗，后经过放射科拍片发现这10颗患牙的分叉病变范围正继续扩大，5颗患牙经放射科检查发现根分叉。结论对患者行根管治疗术后再行全冠修复术，延长了牙齿的使用寿命，达到了治疗的预期效果，使患者的生活质量得到提高，疗效显著，值得在临床上大力推广。
-
两种根管治疗术治疗隐裂性牙髓炎的疗效观察
目的 观察两种根管治疗术治疗隐裂性牙髓炎的疗效.方法 选取2013年3月～2015年4月我诊所收治的隐裂性牙髓炎患者80例为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各40例.对照组采用多次根管治疗,观察组采用一次性根管治疗,比较两组患者的疗效.结果 治疗1周后,观察组疼痛率为8％,明显低于对照组的25％;治疗1年后,观察组成功率为90％,明显高出对照组的75％.两组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 采用一次性根管治疗隐裂性牙髓炎,其术后1周的疼痛率与术后1年的成功率都明显优异于多次根管治疗,值得临床推广.
-
一次性根管治疗法与多次根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的疗效观察
目的 观察分析一次性根管治疗法与多次根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的疗效.方法 选取2014年8月~2015年8月我院接受治疗的隐裂性牙髓炎患者80例为研究对象,采用不同的治疗方法将其分成对照组与观察组,各40例.对照组给予多次根管治疗,采用一次性根管治疗法给予察组患者治疗,对比观察采用不同的方法治疗后的疗效和治疗成功率.结果 术后7天,观察组疼痛率为7.5%,对照组疼痛率为17.5%,差异有统计学意义(P<0.05).为期12个月的随访显示,观察组治疗成功率为95%(38例),观察组治疗成功率为85%(34例),差异有统计学意义(x2=5.5556,t=0.0184,P<0.05).结论 采用一次性根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎,其治疗疗效明显优于多次根管治疗法.
-
隐裂性牙髓炎两种根管治疗法治疗的疗效观察
目的 分析隐裂性牙髓炎两种根管治疗法治疗的效果.方法 选取本院82例隐裂性牙髓炎患者.对照组:对患者应用分次根管治疗方法.观察组:对患者应用一次性根管治疗方法.结果 观察组患者的治疗总有效率是92.68%比对照组的70.73%高(P<0.05).观察组患者的疼痛情况由于对照组,在治疗后疼痛方面进行比较,差异非常大,具有统计学意义(P<0.05).结论 对隐裂性牙髓炎患者进行治疗,一次性根管治疗比分次根管治疗方法治疗效果更佳明显,而且对患者产生的疼痛较低,降低并发症的发生,一次性根管治疗的大优势就是操作简单和治疗周期短,值得推广
-
隐裂性牙髓炎根管治疗的临床分析
目的 对158例隐裂性牙髓炎根管治疗效果进行分析.方法 取隐裂性牙髓炎患者158例,按照治疗方法划分为对照组与观察组各79例,分别给予传统多次根管手术治疗、一次根管手术治疗,对两组患者临床治疗有效率进行分析,并于术后1年随访,比较两组患者治疗成功率.结果 观察组临床治疗有效率97.47%(77/79)高于对照组82.28%(65/79),术后1年随访治疗成功率观察组96.20%(76/79)高于对照组79.75%(63/79),两组患者比较差异显著(P<0.05),有统计学意义.结论 隐裂性牙髓炎治疗中,一次性根管治疗方法的应用,对提高临床治疗有效率可发挥重要作用,应在临床实践中推广应用.
-
两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的疗效观察
目的 分析两种根管治疗法对隐裂性牙髓炎患者进行治疗的疗效.方法 选取2014年5月~2015年7月我院收治的隐裂性牙髓炎患者60例作为研究对象,根据治疗方案将患者分为研究组与对照组,各30例.研究组患者采用一次性根管疗法进行治疗,对照组患者采用分次型根管疗法进行治疗,治疗结束后,对两组治疗疗效进行对比.结果 通过采用不同治疗方案,研究组患者治疗总有效率为96.67%,对照组患者治疗总有效率为76.67%,相较于对照组患者,研究组患者治疗疗效较好,两组对比,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用一次性根管疗法对隐裂性牙髓炎患者进行治疗疗效较好,具备临床推广意义与价值.
-
两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的疗效观察
目的 观察比较一次根管治疗法和多次根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的疗效.方法 选取2013年1月~2016年1月期间在我院接受诊治的120例隐裂性牙髓炎患者,将其随机分为观察组和对照组,每组各60例,观察组采用一次根管治疗法进行治疗,对照组采用多次根管治疗法进行治疗,观察两组患者的疗效、术后1周疼痛程度及治疗后1年的成功率.结果 观察组治疗的总有效率为96.7%,明显高于对照组的85.0%;其术后1周总疼痛率明显低于对照组;治疗后1年成功率明显高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义.结论 采用一次根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的疗效优于多次根管治疗法,患者疼痛轻,成功率高,值得推广应用.
-
隐裂性牙髓炎患者根管治疗的疗效观察
目的 研究分析根管治疗对隐裂性牙髓炎患者的临床效果.方法 选择我院2014年12月至2017年2月收治的82例隐裂性牙髓炎患者为此次实验研究主要任务对象,通过计算机产生随机数字,分为参照组和观察组,其中参照组41例,予以常规手术治疗模式,观察组41例,给予根管治疗服务,统计比较两组临床治疗价值.结果 统计数据并进行深入分析,观察组总有效率为(97.56%),参照组总有效率为(80.49%),差异有统计学意义(P<0.05).结论 对隐裂性牙髓炎患者采用根管治疗手段,能够改善患者的临床病症,提升患者的口腔健康,帮助患者恢复正常生活,并改善生活质量,具有一定的治疗价值,值得在临床中进行普及.
-
浅谈隐裂性牙髓炎采用两种根管治疗法的临床效果
目的 对隐裂性牙髓炎患者采用两种根管治疗法的临床效果进行分析和讨论.方法 选取博州地区博乐协和口腔医院2016-5-1月至2017-2-31月收治的64例隐裂牙髓炎患者为研究对象,依据随机平均原则将其分为两组,每组32例,其中对照组采用多次根管治疗术进行治疗,研究组则采用一次性根管治疗术进行治疗,比较两组患者治疗效果.结果 在治疗总有效率方面,对照组是75％,研究组是93.75％,研究组要比对照组高出许多,差异明显,统计学意义成立(P<0.05).结论 将一次性根管治疗术应用于隐裂性牙髓炎患者治疗之中,不仅可以提升治疗效果,同时也可以改善患者病情,值得广泛应用和推广.
-
探讨两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的临床效果
目的 观察并探讨两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的临床效果,以供参考.方法 选取2015年2月到2016年3月之间本医疗机构所接收的隐裂性牙髓炎患者70例,随机分为两组,分别为对照组与治疗组,两组的患者数均为35例,给予对照组患者多次根管治疗术,给予治疗组患者一次性根管治疗术,观察两组患者的临床疗效,比较两组患者的治疗总有效率.结果 对照组患者的治疗总有效率为74.3%,治疗组患者的治疗总有效率为97.1%,对两组患者的治疗总有效率进行对比,对照组患者的治疗总有效率明显低于治疗组患者的治疗总有效率,两组之间的差异具有显著统计学意义(P<0.05).结论 一次性根管治疗术能够有效治疗隐裂性牙髓炎,提高治疗的总有效率,值得进一步在临床上进行推广与使用.
-
隐裂性牙髓炎两种根管治疗法治疗的疗效观察
目的 分析研究隐裂性牙髓炎采取两种根管治疗的具体方法以及治疗效果,为临床提供可靠的依据.方法 对自2015年的1月～2016年的1月在我院接受治疗的100例隐裂性牙髓炎患者的资料进行回顾性的分析,并依照所选治疗方式不同分为研究及对照两组,每组纳入患者50人,其中予以50名对照组患者多次根管治疗,而50名研究组患者则采用一次性根管施治,对比两组治疗效果.将所得数值进行统计学分析.结果 研究组患者治疗有效率显著高于对照组,疼痛率更低且治疗成功率比对照组更高,两组对比可见显著差异,(P<0.05).结论 临床中对于隐裂性牙髓炎患者采取一次性根管治疗效果明显,治疗疗程比较短,能够成为临床中理想的治疗方式,应该大力推广使用.
-
多次性根管治疗术与一次性根管治疗术应用在隐裂性牙髓炎治疗中的临床疗效
目的 分析应用不同根管治疗对隐裂性牙髓炎患者的疗效.方法 随机选择我院自2014年7月～2017年7月就诊的隐裂性牙髓炎患者80例,按照随机列表法分为A组(40例)与B(40例).A组患者给予一次性根管治疗术,B组患者给予多次性根管治疗术,两组的填充物质均相同.比较治疗后两组患者的疗效、疼痛症状和满意度.结果 A组患者的总有效率和满意度均比B组明显增加(P<0.05);A组患者的疼痛评分比B组明显降低(P<0.05).结论 应用一次性根管治疗术可提高隐裂性牙髓炎的综合疗效,减轻患者术后的疼痛症状.
-
两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的疗效观察
目的 为隐裂性牙髓炎患者开展两种根管治疗,对比疗效.方法 自我院随机选取80例隐裂性牙髓炎患者,选自2016年1月～2018年5月,根据抽签法随机分组,行一次性根管治疗的40例患者纳入实验组,行多次根管治疗的40例患者纳入对照组.结果 与对照组患者各项数据进行比较,实验组患者治疗总有效率95.00％、疼痛率5.00％、治疗成功率97.50％均显著改善(P<0.05).结论 隐裂性牙髓炎患者实施一次性根管治疗,疗效确切,明显优于多次根管治疗.
-
56例隐裂性牙髓炎根管临床治疗观察
目的:对隐裂性牙髓炎根管临床治疗进行分析观察.方法:选取2012年2月 ~2013年2月于本院治疗的56例隐裂性牙髓炎患者,对其临床资料做回顾性分析.对其实施根管治疗,并进行全冠保护,随访24个月,经临床检查,X线检查等,对其临床治疗效果进行观察.结果:在56例患者61颗隐裂致牙髓炎中,有55颗成功,占90.2%,有6颗失败,占9.8%,其中1颗因没有及时进行全冠保护,而造成隐裂性折裂,3颗原有根分叉病变,范围增大,2颗发生根分叉病变.结论:对隐裂性牙髓炎进行根管治疗,及时进行全冠保护,可有效减少牙折裂发生率.
-
隐裂性牙髓炎根管治疗的疗效研究
目的 探讨隐裂性牙髓炎采用根管治疗的疗效.方法 选取2015年3月~2016年9月我院收治的隐裂性牙髓炎患者110例作为研究对象,并分为观察组和对照组,各55例.对照组采用隐裂性牙髓炎传统疗法,观察组采用隐裂性牙髓炎一次性根管疗法.比较两组患者治疗15天之后和随访1年后的治疗疗效.结果 治疗15天之后,观察组的总效率为98.18%,高于对照组的87.27%,差异有统计学意义(P<0.05);随访1年后,观察组的总效率为92.73%,亦高于对照组的81.82%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 隐裂性牙髓炎采用一次性根管治疗疗效显著,明显优于传统治疗方法,值得临床应用推广.
-
比较一次性根管及多次根管治疗隐裂性牙髓炎的临床效果
目的 探讨比较一次性根管及多次根管治疗隐裂性牙髓炎的临床效果.方法 将我院牙科治疗的80例隐裂性牙髓炎患者,采用不同的治疗方法将其分成2组,即观察组(n=40例)与对照组(n=40例),分别采用一次性根管治疗术和多次根管治疗术治疗隐裂性牙髓炎.结果 观察组40例患者采用一次性根管治疗术治疗后总有效率为97.5%,对照组40例患者采用多次根管治疗术治疗后总有效率为82.5%,两组患者总有效率比较,存在统计学差异,P<0.05.观察组40例患者采用一次性根管治疗术治疗后,成功38例,失败2例,总成功率95%,对照组40例患者采用多次根管治疗术治疗后,成功32例,失败8例,总成功率80%,组间数据比较存在统计学差异,P<0.05.结论 临床中对隐裂性牙髓炎患者实施一次性根管及多次根管治疗,临床疗效显著高于多次根管治疗,是隐裂性牙髓炎患者首选的治疗方案.
-
隐裂性牙髓炎根管治疗的效果研究
目的 探讨隐裂性牙髓炎实施根管治疗的效果.方法 取2015年1月到2016年1月间本院收治的60例隐裂性牙髓炎患者进行研究,根据患者术式将患者分为多次组(n=30)和一次组(n=30,一次性根管治疗),对所有多次组患者实施多次根管治疗,对所有一次组患者实施一次根管治疗,分析两组患者的治疗效果.结果 一次组患者治疗总有效率及成功率96.7％、96.7％与多次组80.0％、76.7％相比明显较高,差异具备统计学意义(P<0.05).结论 隐裂性牙髓炎实施一次性根管治疗效果优于多次根管治疗.
-
不同根管疗法治疗隐裂性牙髓炎患者的效果
目的 探讨两种根管疗法对隐裂性牙髓炎患者的临床效果.方法 选取2014年3月至2016年3月口腔科收治的隐裂性牙髓炎100例患者,将其随机分为对照组与试验组,各50例.对照组采用传统多次根管疗法,试验组采用一次性根管疗法.观察两组治疗效果.结果 治疗7 d后,试验组疼痛率为14.0%,低于对照组的32.0%(P<0.05);试验组治疗总有效率为96.0%,高于对照组的86.0%(P<0.05).结论 与传统多次根管疗法相比,一次性根管疗法对隐裂性牙髓炎患者的疗效更好.
-
根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的应用效果观察及研究
目的 探讨隐裂性牙髓炎采取根管治疗法治疗的临床效果.方法 抽取我院201 5年1月～2018年1月收治的隐裂性牙髓炎患者60例作为研究对象,纳入对象愿意配合研究,按照1∶1比例随机分为一次性组与多次性组,每组患者30例,分别接受一次性根管与多次性根管治疗,比较两组疗效与疼痛情况.结果 一次性组在总有效率上明显高于多次性组,而在中度疼痛率上明显低于多次性组,两组差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 隐裂性牙髓炎采取一次性根管治疗,相比多次性根管治疗可以更好地改善预后,减轻疼痛,值得借鉴.
