首页 > 文献资料
-
隐裂性牙髓炎根管治疗的临床体会
目的：探讨隐裂性牙髓炎根管治疗的临床效果。方法：选取2013年6月～2015年6月我院收治的100例隐裂性牙髓炎患者，随即平均分为两组，对照组采用多次根管展开治疗，观察组采用一次性根管治疗，均使用CEREC3进行全冠修复，观察患者术后疼痛反应，评价治疗效果。结果：术后6个月，观察组治疗有效率为94．00％（47／50），显著高于对照组的80．00％（40／50），差异具有统计学意义（P＜0．05）；术后7d，观察组患者疼痛发生率明显低于对照组患者，而满意率则明显高于对照组患者，差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：一次性根管填充法治疗隐裂性牙髓炎能够显著缩短康复时间，降低患者的痛苦，提高治疗成功率。
-
一次性根管治疗法与多次根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的临床分析
目的：分析一次性根管治疗法与多次根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的临床效果。方法：选取2010年8月至2013年8月我院收治的88例隐裂性牙髓炎患者为研究对象，将其随机分为对照组和治疗组，对照组44例给予多次根管治疗，治疗组44例给予一次性根管治疗，对比两组患者临床治疗效果。结果：治疗组总有效率明显优于对照组，两组对比差异明显，具有统计学意义（P＜0．05）；治疗组临床成功率明显高于对照组，（P＜0．05）。两组对比差异明显，具有统计学意义（P＜0．05）。结论：与多次根管治疗法相比，一次性根管治疗隐裂性牙髓炎效果确切，成功率高，因此，值得临床大力推广应用。
-
隐裂性牙髓炎根管治疗的效果观察
目的：针对隐裂性牙髓炎进行根管治疗，根据治疗的结果进行统计学的观察，以期对隐裂性牙髓炎治疗提供可靠的依据，从而提高隐裂性牙髓炎的治疗效果。方法：选取我院在2010－2012年收治的188例隐裂性牙髓炎患者，将患者随机分为两组，观察组患者100例，对其采用根管治疗，对照组患者88例，对其采用传统的隐裂性牙髓炎治疗方法进行治疗。结果：对两组患者的治疗效果进行分析比较，差异显著，观察组的治疗效果要显著优于对照组的治疗效果，有统计学意义（P＜0．05）。结论：隐裂性牙髓炎的根管治疗的效果明显优于传统的治疗方法，这种治疗方法值得临床推广应用。
-
隐裂性牙髓炎一次性根管治疗的临床价值分析
目的：分析隐裂性牙髓炎一次性根管治疗的临床价值探讨。方法：研究对象选取该院2014年4月至2016年3月收治的76例隐裂性牙髓炎患者，应用随机数法将患者分为研究组和参比组各38例。参比组患者应用多次根管疗法，研究组患者应用一次性根管治疗。结果：研究组患者的治疗有效率高于参比组（P＜0．05）；此外，研究组患者的术后6 h、12 h以及24 h的视觉模拟疼痛评分均低于参比组（P＜0．05）；研究组患者的炎症症状改善时间与疼痛消失时间短于参比组（P＜0．05）。结论：隐裂性牙髓炎应用一次性根管治疗的效果显著、较好地改善疼痛症状、促进病情的康复，具有很高的临床应用价值。
-
两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的疗效观察组
目的:探讨分析两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的治疗方法.方法:选取该院2016年1月至2017年3月收治的隐裂性牙髓炎患者100例作为观察对象,将其随机分为观察组和对照组各50例.其中观察组患者采用一次性根管治疗术;对照组患者采取传统分次型根管治疗法,并对两组患者的治疗效果进行比较分析.结果:两组患者采取不同的治疗方法进行隐裂性牙髓炎治疗之后,采取一次性根管治疗的观察组的治疗显效率为86％(43例),有效率为12％(6例),无效率为2％(1例);采取分次型根管治疗的对照组患者的治疗显效率为52％(26例),有效率为30％(15例),无效率为18％(9例).观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组(P＜0.05).结论:一次性根管治疗隐裂性牙髓炎具有良好的临床治疗效果,能有效提高患者的治愈率,值得在临床治疗中推广应用.
-
一次性根管和多次根管治疗隐裂性牙髓炎的临床对照性研究
目的:分析一次性根管和多次根管治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效.方法:将58例隐裂性牙髓炎患者随机分为两组备29例,对照组行多次根管治疗,观察组行一次根管治疗,比较两组治疗效果.结果:观察组治疗总有效率96.6％、随访1年时治疗成功率100％明显高于对照组的79.3％、82.8％ (P ＜0.05),治疗后1周观察组疼痛程度评分(1.3±0.4)分明显低于对照组的(2.9±0.6)分(P＜0.05).结论:一次性根管治疗隐裂性牙髓类近期疗效显著,可迅速缓解患者疼痛,远期疗效理想,且操作简单,避免了多次根管治疗用时长、操作繁琐的问题,值得推广.
-
一次性根管充填术与多次根管充填术治疗隐裂性牙髓炎的疗效对比
目的:对比用一次性根管充填术与多次根管充填术治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效.方法:从成都市第二人民医院在2014年7月至2015年10月期间收治的隐裂性牙髓炎患者中随机选取147例作为本次研究的对象.将其随机分成A组和B组.为A组患者采用一次性根管充填术进行治疗,为B组患者采用多次根管充填术进行治疗.对比两组患者的治疗效果.结果:与B组患者相比,A组患者治疗的总有效率和术后1年的治疗成功率均更高,差异有统计学意义(P<0.05).结论:与用多次根管充填术相比,用一次性根管充填术治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效较好.
-
根管治疗隐裂性牙髓炎的疗效分析
目的:探讨并分析根管治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效.方法:回顾性分析144 例隐裂性牙髓炎患者的临床资料,对患者随机分为A、B两组,A组80 例采用一次性根管治疗,B组64 例采用多次根管治疗,对两组治疗效果进行观察.结果:治疗后A组患者总有效率为95.0%,B组为87.5%,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05 ).结论:采用一次性根管治疗隐裂性牙髓炎效果明显,并且可以显著改善患者的不适症,疗效满意,值得在临床上推广.
-
隐裂性牙髓炎一次性根管治疗临床分析
目的:结合临床实践经验,开展隐裂性牙髓炎一次性根管治疗临床分析.方法:选取收治的隐裂性牙髓炎患者为研究对象,采用总结回顾分析法,将研究对象的病例资料、临床治疗资料等搜集整理,并与经治医师、责任护士共同探讨病例,探讨隐裂性牙髓炎一次性根管治疗临床应用价值.采用Microsoft Excel建立数据库,运用SPSS 13.0统计软件进行统计分析.结果:研究结果显示,一次性根管治疗隐裂性牙髓炎成功84颗,总有效率为95.45%(84/88).结论:采用一次性根管治疗隐裂性牙髓炎疗效显著,提示了此种方法的优越性,具有较高的临床应用价值,值得推广应用.
-
两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的疗效观察
目的 对比两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎临床治疗效果.方法 选取我院于2010年11月至2011年5月收治的160例(160颗牙)隐裂性牙髓炎患者,按照随机方法将其分为治疗组和观察组各80例,治疗组患者均采用一次根管治疗法进行治疗,观察组患者采用传统的多次根管治疗法进行治疗,比较两组术后一周和一年后的治疗效果.结果 治疗组和对照组虽然在一周后和一年后的对比结果有差别,但是对比结果无显著差异性(P＞0.05),无统计学意义.结论 一次性根管治疗法操作步骤简单,疗效好,可以作为一种新的治疗隐裂性牙髓炎的方法.
-
一次性与多次根管治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效比较
目的 比较一次性根管治疗术及多次根管治疗术治疗隐裂性牙髓炎的临床效果.方法 选取我院收治的隐裂性牙髓炎患者90例(共90颗患牙),随机分为两组各45例(45颗患牙),观察组采取一次性根管治疗术；对照组采取常规的多次根管治疗术,对比分析两组患者的临床疗效.结果 治疗后,观察组患牙的总治愈率为97.8％,对照组患牙的总治愈率为86.7％,差异具有统计学意义(P＜0.05)；治疗后1年对所有患者进行随访,观察组患牙的总成功率为95.6％,对照组患牙的总治愈率为84.4％,组间差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 一次性根管治疗术治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效明显优于多次根管治疗术,且远期疗效好,是患者的优先选择.
-
观察一次性根管治疗隐裂性牙髓炎临床效果
目的:研究讨论隐裂性牙髓炎经一次性根管治疗的临床效果及症状改善情况.方法:本实验共选取隐裂性牙髓炎患者88例,按照双盲法将其分成两组(均n=44),本实验将一次性根管治疗和多次根管治疗分别应用于研究组和对照组患者临床治疗中,对比相关临床指标数据变化情况.结果:相比于对照组,研究组患者治疗成功率更高、患者的疼痛程度更低(P＜0.05),研究组患者临床治疗效果更好.结论:隐裂性牙髓炎患者在临床治疗中应用一次性根管治疗效果更好,能够从根本上降低患者的疼痛感,提高临床治疗成功率,对于促进患者恢复具有重要意义.
-
比较两种根管治疗术治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效
目的:观察分析一次性根管治疗术及多次根管治疗术在治疗隐裂性牙髓炎中的临床效果.方法:选择我院2015年6月～2016年6月收治的隐裂性牙髓炎患者98例,按照随机数字表法分为观察组和对照组两组,每组49例,对照组患者行多次根管治疗术,观察组行一次性根管治疗术,治疗7天后比较两组疼痛率,对患者随访12个月,比较临床疗效.结果:治疗7天后,观察组疼痛率16.33％,显著低于对照组的28.57％,差异有统计学意义(P<0.05);对患者随访12个月,观察组治疗有效率95.92％,显著高于对照组的81.63％,差异有统计学意义(P<0.05).结论:一次性根管治疗术治疗隐裂性牙髓炎,疗效显著,可以明显降低患者的疼痛情况,值得临床大力推广及应用.
-
两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的效果观察
目的：研究分析两种不同根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的效果。方法：选取笔者所在医院2014年2月-2015年2月收治的98例(98颗患牙)隐裂性牙髓炎患者，随机分为对照组与试验组，每组49例，对照组采用传统的多次根管治疗，试验组采用一次根管治疗法，观察两组患者的治疗效果。结果：试验组患者的疼痛反应发生率为10.2%，对照组患者的疼痛反应发生率为24.5%，差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者的治疗无效率为8.2%，对照组患者治疗无效率为18.4%，对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论：与传统的多次根管治疗法相比，一次根管治疗法可以显著的提高隐裂性牙髓炎的治疗效果，减少并发症的发生，并且一次根管治疗操作方法简单、快捷等优势，其具有较高的临床应用价值。
-
一次性根管治疗对隐裂性牙髓炎患者术后疼痛及生活质量的影响
牙隐裂早期的裂纹细小且患者无明显不适,直到牙隐裂引起了患者的明显不适症状才会就诊,如冷热刺激、咬合不适甚至出现严重牙髓炎症状.牙髓炎也是牙隐裂患者的常见并发症[1].根管治疗属于目前治疗牙髓炎的主要方式.本研究比较一次性根管治疗与多次根管治疗在隐裂性牙髓炎中的效果,现报告如下.
-
不同根管治疗法在隐裂性牙髓炎治疗中的效果
目的:比较一次法和多次法根管治疗术对隐裂性牙髓炎的临床疗效.方法:隐裂性牙髓炎患者56例(56颗患牙)随机分为对照组和观察组各28例,对照组采用多次根管治疗术,观察组采用一次法根管治疗术,比较两组术后1周的总有效率,术后1年的治疗成功率.结果:术后1周评价观察组总有效率为92.85％,高于对照组的71.42％;术后1年评价观察组治疗成功率为89.29％,高于对照组的64.29％,两组比较差异均具有统计学意义(P<0.05).结论:采用一次性根管治疗术结合冠修复治疗隐裂性牙髓炎,疗程短,操作简单,减少患者痛苦,治疗效果显著,值得临床推广和应用.
-
根管充填同步冠修复治疗隐裂性牙髓炎的临床应用研究
目的 探讨根管充填同步冠修复治疗隐裂性牙髓炎的临床效果并观察患者预后,为临床隐裂性牙髓炎的治疗提供依据.方法 隐裂性牙髓炎患者112例(131颗牙),随机分为研究组(56例64颗牙)和对照组(56例67颗牙),研究组应用根管充填同步冠修复治疗,对照组应用常规治疗.评估3个月、6个月患牙临床疗效、疼痛状况、咬合力.结果 研究组患牙6个月临床效果显效率(93.75％)、无痛率(92.19％)、咬合力(12.53±1.13kg)高于对照组,无效率(0.00％)、VAS评分(0.43±0.12分)低于对照组,差异均具有统计学意义(P＜0.05);研究组就诊次数、治疗周期均显著低于对照组(P＜0.05).结论 根管充填同步冠修复治疗隐裂性牙髓炎能够显著降低患者的疼痛,提高患牙的咬合力,减少治疗时间.
-
不同填充材料对一次根管治疗隐裂性牙髓炎近期疗效的影响
目的：探讨不同填充材料对一次根管治疗隐裂性牙髓炎近期疗效的影响。方法选取2013年11月～2015年1月我院就诊的隐裂性牙髓炎患者88例(95颗)，按随机数字表法分为观察组46例（49颗）和对照组42例（46颗）。观察组患者使用Cortisomol糊剂和牙胶尖根管充填，对照组患者采用氧化锌、丁香油糊剂和牙胶尖根管充填。于术后7d采用视觉模拟评分法（VAS）评定疼痛反应程度，同时采用问卷调查方式进行满意度调查；于术后6个月评估临床疗效。结果术后6个月时，观察组治疗有效率为93.88%（46/49），对照组为80.43%（37/46），差异具有统计学意义（P＜0.05）；术后7d时，观察组患者疼痛发生率明显低于对照组患者，而满意率则明显高于对照组患者（P＜0.05）。结论Cortisomol糊剂作为根管填充物治疗隐裂性牙髓炎可有效止痛，近期治疗效果明显优于传统糊剂，可作为治疗隐裂性牙髓炎较为理想的根管填充材料。
关键词： 隐裂性牙髓炎 Cortisomol糊剂 疼痛 -
两种根管治疗术治疗隐裂性牙髓炎的疗效比较
目的 探讨隐裂性牙髓炎采取不同根管治疗术的疗效.方法 选取于2013年8月--2014年8月期间本院接收的隐裂性牙髓炎患者80例,共有患牙102颗,根据治疗方案的不同将入选患者分为对照组与观察组,两组分别采取传统多次根管治疗和一次性根管治疗,观察两组治疗成功率、复诊疼痛情况及根备前及根充前细菌菌落情况.计量资料采用t检验,计数资料采用x2检验,P＜0.05为差异有统计学意义.结果 观察组、对照组治疗成功率分别为92.3％、88.0％,观察组治疗成功率稍高于对照组,对比差异无统计学意义(P＞0.05).两组治疗后复诊疼痛患牙均较少,分别为11.5％、10.0％,对比差异无统计学意义(P＞0.05).根充前,观察组兼性厌氧菌、厌氧菌菌落计数明显少于对照组[(6.6±1.8)、(11.8±2.1)、(10.5±1.9)、(70.5±12.3) cfu/ml],对比差异均有统计学意义(均P＜0.05).结论 隐裂性牙髓炎采取一次性根管治疗,只要严格把握适应证,即可取得与传统多次根管治疗术一样的疗效,值得推广.
-
一次性根管和多次根管治疗隐裂性牙髓炎的效果比较
临床上牙隐裂也被称之为不完全裂,其发病部位在牙冠表面,主要为非生理性、细小的裂纹,属于一种十分常见的牙体硬组织非龋性疾病[1]. 因为患者发病早期的裂纹较小,所以诊断上具有较大的难度,很容易出现误诊与漏诊的现象,进而耽误患者的治疗,会引发根尖周炎以及牙髓炎等疾病,严重的情况下还会出现劈裂的现象,患者终必须进行拔牙治疗[2].选择2014年1月—2016年2月在笔者所在医院进行治疗的隐裂性牙髓炎患者106例,探讨一次性根管治疗和多次根管治疗对于隐裂性牙髓炎患者的影响,现将结果报告如下.
