首页 > 文献资料
-
两种不同根管治疗牙体牙髓的临床疗效分析
目的 分析两种不同根管治疗牙体牙髓的临床疗效.方法 选择2014年1月~2016年2月在本医院进行治疗的牙体牙髓病患者106例参与本文研究,按照入院先后顺序一对一的分别纳入,即为第一组53例,第二组53例.第一组利用多次性根管治疗术进行治疗,第二组选择一次性根管治疗术治疗,比较两组效果.结果 第二组治疗有效率为92.45%,第一组治疗有效率为67.92%,对比两组患者治疗有效率,两组之间存在较大差异,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对牙体牙髓病患者行一次性根管术治疗,可获取显效效果,降低并发症率,该治疗方法具有较广的发展前景.
-
根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的应用效果观察及研究
目的 探讨隐裂性牙髓炎采取根管治疗法治疗的临床效果.方法 抽取我院201 5年1月～2018年1月收治的隐裂性牙髓炎患者60例作为研究对象,纳入对象愿意配合研究,按照1∶1比例随机分为一次性组与多次性组,每组患者30例,分别接受一次性根管与多次性根管治疗,比较两组疗效与疼痛情况.结果 一次性组在总有效率上明显高于多次性组,而在中度疼痛率上明显低于多次性组,两组差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 隐裂性牙髓炎采取一次性根管治疗,相比多次性根管治疗可以更好地改善预后,减轻疼痛,值得借鉴.
-
一次性根管治疗对慢性根尖周炎的疗效分析
目的 探讨一次性根管治疗慢性根尖周炎疗效.方法 96例慢性根尖周炎按照随机抛硬币法分组为对照组与观察组各48例.通过采用视觉模拟法(VAS)评价治疗前、后疼痛情况,并统计根尖周治愈情况.结果 治疗后,两组VAS评分较治疗前显著下降,然观察组下降较对照组显著,P＜0.05;观察组治疗有效率为97.92％(47/48)略低于对照组100.00％ (48/48),P＞0.05.结论 一次性根管治疗可显著减轻患者疼痛,易被患者所接受.
-
急性牙髓炎一次性根管与多次性根管治疗的效果对比
目的 研究对比在急性牙髓炎患者中采取一次性根管治疗与多次性根管治疗的临床应用效果.方法 本文数据研究中参考不同根管治疗方式将收治的64例急性牙髓炎患者均分为参照组以及实验组,参照组开展多次性根管治疗,实验组开展一次性根管治疗,对比且分析两组患者术后7天临床有效率计算值、术后3个月临床有效率计算值、术后6个月临床有效率计算值、并发症发生率计算值、治疗时间.结果 数据显示,参照组患者术后7天临床有效率计算值、术后3个月临床有效率计算值、术后6个月临床有效率计算值显著低于实验组,P<0.05.参照组患者并发症发生率计算值、治疗时间高于实验组,P<0.05.结论 将一次性根管治疗与多次性根管治疗应用在急性牙髓炎患者中均存在一定作用,但一次性根管治疗的效果更显著.
-
多次性根管与一次性根管治疗慢性根尖周炎的临床疗效比较
目的：探讨多次性与一次性根管治疗慢性根尖周炎的临床疗效。方法回顾性分析90例慢性根尖周炎患者分别给予一次性和多次性根管治疗的临床资料。结果两组治疗成功率无显著差异，观察组疼痛缓解时间少于对照组（P＜0.05）。结论一次性根管治疗疗程短，疼痛轻。
-
分析比较多次性根管治疗术与一次性根管治疗术应用在隐裂性牙髓炎治疗中的临床疗效
目的:分析多次性根管治疗术与一次性根管治疗术应用在隐裂性牙髓炎治疗中的临床疗效.方法:选取我院2014年7月-2016年5月间医治的68例隐裂性牙髓炎患者,将其随机的分成对照组和观察组,每组各有34例.对照组和观察组分别使用多次性根管和一次性根管治疗.结果:对照组的治疗有效率是82.4％,而观察组的治疗有效为97％,观察组的治疗有效率优于对照组的治疗有效率(P＜0.05).结论:一次性根管治疗术应用在隐裂性牙髓炎治疗中的临床疗效佳,值得推广使用.
-
感染根管行一次或多次性根管治疗的临床价值分析
目的：探讨一次或多次性根管治疗感染根管患者的临床价值。方法：选择慢性牙髓炎和慢性根尖周炎患者80例，随机分为观察组和对照组，对照组行多次行根管治疗，观察组行一次性根管治疗，并比较两组术后疼痛率和治疗成功率。结果：两组患者疼痛率和成功率比较，差异无统计学意义（ P>0.05）。结论：感染根管行一次性根管治疗具备临床可行性。
-
一次性与多次性根管治疗根尖周炎感染的临床疗效
目的 分析一次性与多次性根管治疗根尖周炎感染的临床疗效. 方法 选取2015年6月至2017年3月本院收治的206例根尖周炎患者为研究对象,按随机数字表法将患者分为观察组和对照组,每组各103例.给予观察组患者一次性根管治疗,给予对照组患者多次性根管治疗.比较两组治疗后根管充填效果和根尖处病损区牙槽骨骨密度变化情况,评价患者治疗前后的疼痛程度和疼痛缓解时间,分析两组临床治疗效果. 结果 观察组和对照组的临床治疗总有效率均较高,分别为91.26%和93.20%,但两组比较差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗后根管充填的适充、欠充及超充发生率,无痛、轻度疼痛、中度疼痛、重度疼痛发生率及VAS评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);观察组复诊次数为(1.02±0.72)次,明显少于对照组的(3.54±0.56)次,且差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后根尖处病损区牙槽骨骨密度呈升高趋势,且治疗后3个月明显高于治疗后1个月(P<0.05),治疗后6个月明显高于治疗后3个月(P<0.05),但两组组间比较无明显统计学差异(P>0.05). 结论 一次性与多次性根管治疗根尖周炎感染的临床疗效均较好,但一次性根管治疗可明显减少患者的复诊次数,缩短治疗周期,值得临床推广.
-
多次与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效对比
目的:观察比较多次性根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病患者的临床效果.方法:选择2015年7月～2017年11月我院收治的牙体牙髓病患者90例,随机分为观察组与对照组,各45例.对照组采用多次性根管治疗,观察组采用一次性根管治疗,比较两组相关临床指标、并发症发生率以及疼痛评分.结果:治疗后,两组用药时间比较,差异无统计学意义,P＞0.05;观察组总治疗时长、疼痛消失时间、并发症总发生率、VAS评分均明显低于对照组,P＜0.05.结论:经一次性根管治疗牙体牙髓病患者,可有效缩短疼痛时间及住院时间,利于降低并发症发生率,减轻疼痛程度,具有一定安全性,有临床应用价值.
-
一次性与多次性根管在牙体牙髓病治疗中的有效性比较研究
目的:对比研究一次性与多次性根管在牙体牙髓病治疗中的有效性.方法:选取2017年2月-2018年9月我院收治的88例牙体牙髓病患者,随机分为观察组与对照组,对照组应用多次性根管治疗,观察组采用一次性根管治疗,对比2组患者临床疗效及并发症发生情况.结果:观察组治疗总有效率95.45％显著高于对照组72.73％(P<0.05);观察组并发症发生率2.27％显著低于对照组18.18％(P<0.05).结论:一次性根管治疗牙体牙髓病疗效优于多次性根管治疗,且并发症较少,可在牙体牙髓病治疗中广泛推广应用.
-
一次性根管填充与传统多次根管填充治疗急性牙髓炎临床比较
目的:讨论一次性根管填充和多次性的根管填充对于急性牙髓炎临床治疗的效果.方法:选取2013年3月至2016年3月于我院接受急性牙髓炎治疗的100例患者,随机平均分为观察组和对照组.选取一次性根管对于观察组患者进行填充治疗,而对照组的患者则选用多次性根管对其进行填充,比对两组患者治疗的临床效果.结果:两组患者手术后10天之后,对照组患者的治疗有效率为92%,观察组患者的治疗总有效率为96%,两组不存在统计学的意义(p>0.05);两组患者手术后5个月,对照组患者治疗的总有效率是86%,观察组患者的治疗总有效率是96%,观察组患者治疗效果明显优于对照组,两组患者的差异存在统计学意义(p<0.05).结论:运用一次性根管对急性牙髓炎患者进行治疗的效果,明显优于传统多次性根管的填充治疗,能够有效帮助患者避免出现二次感染的情况,利于患者术后的恢复,提高治疗的有效率,值得被临床治疗广泛应用和推广.
-
多次与一次性根管法治疗牙体牙髓病的 临床效果比较
目的:对牙体牙髓病治疗中多次根管法和一次性根管法的效果进行对比.方法:选择收治牙体牙髓病患者120例,所有患者均于2017年1月至2018年12月在我院接受治疗,随机分为实验组(n=60)和常规组(n=60).常规组接受多次性根管法治疗,实验组接受一次性根管法治疗,观察两组疗效.结果:实验组治疗总有效率96.7％,显著高于常规组的85.0％(P<0.05).常规组并发症发生率3.3％,显著低于常规组的15.0％(P<0.05).结论:针对牙体牙髓病患者应用一次性根管法治疗效果更加显著,并可减少并发症,具有较高推广价值.
