首页 > 文献资料
-
玻璃银粉与银汞合金治疗恒磨牙龋损的临床比较
近年来,由于玻璃银粉综合了玻璃离子水门汀与银汞合金的性能优点,操作简单,充填修复效果良好,已为临床医师所认同.本文对玻璃银粉和银汞合金治疗磨牙的Ⅱ类龋洞的效果进行了对比、观察.
-
氟化玻璃聚合体的临床疗效观察
新型牙体修复材料氟化玻璃聚合体是一种玻璃离子与复合树脂新的混合体,基于玻璃离子预先反应技术,把玻璃离子材料以及光固化复合树脂材料的优秀特性有机结合起来.本研究就应用氟化玻璃聚合体修复牙体缺损的临床效果报告如下.
-
玻璃离子水门汀窝沟封闭的临床防龋观察
牙咬合面的凹坑和裂隙很容易受到微生物和食物残渣的黏附,并且日常的清洁办法很难深入到这个地方.因此,很大一部分的蛀牙发生在这些地方.窝沟封闭术是用来防止咬合面龋病发生的,71％咬合面龋变可以通过窝沟封闭的应用来预防[1].常用的封闭剂材料是复合树脂,其原理是通过渗入牙釉质酸蚀后窝沟上的微孔形成密封进而防止龋变的发生.然而,这些微孔很容易被唾液污染,从而降低封闭材料的保留,影响了防龋效果.
-
流体树脂用于楔状缺损修复的临床观察
楔状缺损是一种临床上常见的牙齿唇、颊侧颈部牙体硬组织非龋性疾病，好发于第1、第2前磨牙和第1磨牙。目前不明其确切病因，多认为与不正确的刷牙方式，牙颈部硬组织结构薄弱，酸的作用和牙体组织疲劳等原因有关。早期症状不明显，病变发展至牙本质层后可出现牙本质过敏症状，深的楔状缺损可伴随牙髓根尖周病变，因此对楔状缺损的早期诊断和处理非常重要。楔状缺损有效的治疗方法是采用玻璃离子、复合树脂、复合体等材料进行充填修复［1］。由于复合树脂普遍存在聚合收缩的特性，且此类洞形形态特殊，缺乏固位性，传统的复合树脂充填修复楔状缺损更易导致修复体脱落，边缘着色以及术后敏感现象的发生，使得临床修复效果受到一定影响。本文主要通过对流体树脂和玻璃离子充填此类洞形的临床效果进行比较。现报告如下。
-
玻璃离子修复在上颌前牙龈下牙体缺损中的临床效果观察
目的 观察上颌前牙龈下牙体缺损行玻璃离子修复的效果.方法 将98例上颌前牙龈下牙体缺损患者随机分为两组,对照组采用金属桩修复,观察组采用玻璃离子修复.比较两组患者的修复效果,修复后桩核冠松动脱落、发生根折、牙龈炎性反应、牙龈边缘色泽改变情况等.结果 观察组修复成功率达98.5％,高于对照组的83.3％(P＜0.05).两组术前SBI、PD差异不明显(P＞0.05),观察组术后SBI、PD优于对照组(P＜0.05).观察组桩核冠松动脱落比例、根折比例、牙龈炎性反应比例、牙龈边缘色泽改变比例低于对照组(P＜0.05).结论 采用玻璃离子修复上颌前牙龈下牙体缺损效果优于金属桩核修复,值得推广.
-
两种楔状缺损牙修复方法的远期临床疗效
目的 观察使用光固化玻璃离子联合3MZ350纳米树脂修复楔状缺损的临床疗效.方法 选取楔状缺损牙397颗,牙体其他部位无龋坏、牙髓炎、根尖周病变.将397颗楔状缺损牙分为试验组和对照组,试验组使用光固化玻璃离子作为衬垫材料联合3MZ350纳米树脂,对照组单纯用3MZ350纳米树脂,分别进行充填修复,于修复后第1年及第3年利用改良的USPHS系统评价疗效.结果 楔状缺损夹层修复后随访,对照组失败率更高(P＜0.05).结论 楔状缺损修复治疗中采用光固化玻璃离子联合3MZ350纳米树脂的患者远期效果优于单纯用3MZ350纳米树脂修复的患者.
关键词： 楔状缺损 玻璃离子 3MZ350纳米树脂 夹层修复 -
磨牙髓室底穿孔修复治疗的临床观察
目的 观察分析Bio-oss骨粉和高频电刀的联合运用对于髓室底穿孔修补的实际临床效果.方法 通过研究58颗恒磨牙中35颗用高频电刀切除穿孔位置的肉芽组织.并通过Bio-oss骨粉和玻璃离子的结合使用进行穿孔修复治疗(治疗组).23颗使用圆钻切除穿孔处的肉芽组织直接使用玻璃离子修复穿孔(对照组).结果 通过2年的跟踪观察,治疗组的理疗成功率为91.4％,对照组的成功率相对较低,为60-9％.结论 通过对Bio-oss与高频电刀治疗的联合分析,发现其治疗效果较理想.对于实际的临床治疗的数据统计和分析有重要借鉴意义.
-
玻璃离子预防恒牙窝沟龋的效果分析
目的 探讨玻璃离子预防恒牙窝沟龋的效果.方法 随机选取本市某小学二~四年级的学生200名为研究对象,其口中已经完全萌出并且没有龋坏的牙齿设为对照组,共251颗.有早期沟龋或没有完全萌出的牙齿设为观察组,共270颗,均采用玻璃离子封闭窝沟,其中已患有窝沟浅龋者需要用金刚砂球钻将窝沟彻底敞开,对于已萌出且无龋坏或未完全萌出的恒压要先将窝沟彻底清洁干净.结果 行窝沟封闭后的12个月内,两组均没有发生新增龋坏;3个月时,观察组封闭剂完好者占85.6%,部分脱落者占8.1%,与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);封闭后12个月,观察组封闭剂完好者占70.5%,部分脱落者占17.0%,与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 相比于树脂型封闭材料,玻璃离子的适用证更广泛,对于已患有窝沟浅龋或未完全萌出的第一恒磨牙均能起到良好的窝沟封闭效果,材料保留率高,对恒压早期窝沟龋的预防效果好.
-
添加LZB-GC抗菌剂对玻璃离子水门汀抗菌性能和机械性能的影响
目的 探讨添加不同比例的LZB-GC(载银纳米磷酸锆)抗菌剂对玻璃离子水门汀(GIC)机械性能和抗菌性能的影响.方法 将LZB-GC抗菌剂按不同的比例:0 wt%(对照组)、1 wt%、2 wt%、3 wt%、5 wt%(实验组)添加至GIC中,分别测试材料的表面硬度和弯曲强度及抗菌性能,利用SPSS 18.0软件对所得数据进行统计学分析.结果 3 wt%组GIC表面硬度显著提高(P<0.01);2 wt%组GIC弯曲强度显著提高(P<0.01);当LZB-GC含量达3 wt%(含)以上时,对变形链球菌的抑菌率达99%以上.结论 3 wt%组GIC在弯曲强度不降低的基础上,其抗菌性能及表面硬度均显著提高.
-
玻璃离子和流体树脂用于楔状缺损的修复效果观察
目的 研究采用玻璃离子和流体树脂修复楔状缺损的临床效果.方法 选取我院2014年7月～2015年5月60例楔状缺损患者(患牙180颗),依据治疗方案不同分组,各30例.玻璃离子组采取玻璃离子与复合树脂进行修复,流体树脂组采取流体树脂与复合树脂进行修复,统计两组修复后1周、1个月、1年及3年的填充体脱落率及敏感反应率.结果 修复后1周及1个月玻璃离子组填充体脱落率(1.10％、2.20％)与流体树脂组(0.00％、1.10％)相比,差异无统计学意义(P>0.05),修复后1年及3年玻璃离子组填充体脱落率(9.89％、12.09％)高于流体树脂组(2.20％、3.30％)(P<0.05);修复后1周及1个月玻璃离子组敏感反应率(18.68％、8.79％)低于流体树脂组(36.26％、28.57％)(P<0.05),修复后1年及3年玻璃离子组敏感反应率(2.20％、1.10％)与流体树脂组(2.20％、2.20％)相比,差异无统计学意义(P>0.05).结论 玻璃离子和流体树脂作为衬垫材料修复楔状缺损,二者修复性能较好,其中玻璃离子能有效减少过敏反应,而流体树脂固位性较好,能显著减低脱落率.
-
复合树脂与玻璃离子、dycal修复乳磨牙合面深龋的临床观察
目的 比较玻璃离子充填乳磨牙深龋(单层法)与复合树脂、玻璃离子、dycal夹层技术充填乳磨牙深龋(夹层法)的临床效果.方法 采用类似自身对照法,选取2015年~2016年我院口腔科儿童口腔门诊收治的幼儿龋损患者35例,随机将左右同名牙分为A、B两组.分别采用单层法及夹层法充填,6个月后观察其临床效果.结果 复合树脂、玻璃离子、dycal夹层法无论在保护牙髓组织,还是修复体的完整保存方面都有显著优势.结论 复合树脂、玻璃离子、dycal夹层法修复乳磨牙深龋在临床上值得推广.
-
玻璃离子修复上颌前牙龈下牙体缺损的效果分析
目的:探讨玻璃离子修复上颌前牙龈下牙体缺损的效果.方法:收治上颌前牙龈下牙体缺损患者90例,随机分为两组.对照组给予金属桩修复治疗,研究组给予玻璃离子修复治疗,比较两组修复效果.结果:研究组修复成功率高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).研究组SBI评分、PD低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:玻璃离子修复上颌前牙龈下牙体缺损的成功率较高.
关键词： 玻璃离子 上颌前牙龈下牙体缺损 治疗效果 -
不同材料对牙体缺损修复疗效的影响研究
目的 探讨牙齿楔状缺损3种修复方法的临床效果.方法 选择缺损程度相近的患者66例,共计患牙150颗,随机分为3组22例各50例患牙.分别采用玻璃离子、光固化复合树脂及玻璃离子和光固化复合树指的联合修复,随访6个月～2年,现察3组临床治疗效果.结果 玻璃离子组有3例充填物磨损,2例脱落;光固化复合树脂组有6例脱落,4例发生牙髓病;联合修复组脱落2例,无1例牙髓病变.结论 玻璃离子和光固化复合树指的联合修复是修复楔状缺损的较好方法,其疗效优于玻璃离子及光固化复合树脂的单个充填.
-
光固化窝沟封闭剂和玻璃离子用于治疗乳牙浅龋的临床效果比较
目的 探讨光固化窝沟封闭剂和玻璃离子治疗乳牙浅龋的临床疗效.方法选择该院口腔科就诊的乳磨牙浅龋儿童83例,分为观察组(n=43)与对照组(n=40),观察组采用光固化窝沟封闭剂对龋损部位及窝沟进行封闭,对照组采用玻璃离子对龋损部位及窝沟进行封闭,比较2组封闭剂保留情况和患龋情况.结果 随访2年,观察组封闭剂保存率为81.03%,对照组保存率为67.27%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05),观察组患龋率为5.17%,对照组患龋率为18.18%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 光固化窝沟封闭剂保存率较高,有效预防窝沟龋的发生,有较好的临床疗效.
-
不同制作技术及粘接剂对氧化铝全瓷冠边缘微渗漏的影响分析
目的:观察和对比3种不同制作技术和对应粘接剂使用对氧化铝全瓷冠边缘微渗漏的影响.方法:选择三种不同氧化铝全瓷冠制作技术下的全瓷冠54个,每种18个,选择三种不同的黏贴剂与牙体进行固定.实验过程牙体置于质量分数为2%的亚甲蓝溶液中48h.观察三组制作的微渗漏情况.结果:氧化铝全瓷冠边缘微渗漏从大到小分别为玻璃离子、树脂加强型玻璃、自粘结树脂型.结论:不同制作技术对氧化铝全瓷冠边缘渗漏具有影响,其中自粘结树脂型渗漏小,可以推广使用.
-
玻璃离子、光固化材料充填乳牙龋齿疗效的临床对比观察
目的：探讨乳牙龋齿充填采取玻璃离子及光固化材料的疗效。方法：选取72例于2013年3月至2014年3月期间我院口腔科接收的乳牙龋齿患者，患牙204颗，根据洞型充填材料不同分为四组（A组、B组、C组、D组），各组均有51颗，其中C组、D组为I I类洞，A组、B组为I类洞，B组、D组为复合树脂，A、C组充填玻璃离子水门汀，将入选患儿分为光固化组（n=35）、玻璃离子组（n=37），观察各组治疗成功率。结果：患者治疗后2年复查，全部均得以随访。A组、B组患者的治疗成功率无明显差异性（P>0.05），而D组治疗成功率较C组显著要高（P<0.05）；光固化组患儿在I I类洞型充填上的充填失败率显著低于玻璃离组（P<0.05）。结论：乳磨牙I类洞充填时，选择玻璃离子及光固化复合树脂均可获得满意效果，而在充填于乳磨牙II类洞型时应优先选择光固化复合树脂。
-
玻璃离子应用于儿童乳牙龋齿充填的临床效果分析
目的:对玻璃离子应用于儿童乳牙龋齿充填的临床效果进行深入探讨和剖析.方法:以本院2014年2月~2015年2月间所接收的单颗乳牙龋齿患者100例(100颗患牙)作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组各50颗患牙,对照组采取复合树脂充填,观察组患者采取玻璃离子充填,对两组患者充填半年成功率及失败原因、操作时间、牙本质过敏发生率以及2年成功率进行对比分析.结果:两组患者半年及2年成功率对比无显著差异,无统计学意义(P>0.05),观察组操作时间显著短于对照组,且牙本质过敏发生率(4.00%)显著低于对照组(14.00%),有统计学意义(P<0.05).结论:对乳牙龋齿采取玻璃离子与复合树脂充填均具有良好的临床效果,但玻璃离子能够有效的预防牙本质过敏情况的发生,同时操作时间较短,对于儿童而言易于操作.
-
后牙邻面洞的夹层修复与玻璃离子修复的临床对比
复合树脂和玻璃离子是修复牙体缺损的主要牙色材料,但两类材料本身都不尽完美,各具优势.复合树脂在耐磨性、美观性,操作性和X线阻射性方面优于玻璃离子,而在生物相容性、氟释放及再摄氟方面又逊于玻璃离子.传统的玻璃离子水门汀与复合树脂相比有其优点,它可以释放氟离子,具有防龋能力;与牙齿有内在的粘结性,无需使用额外的粘接剂;与牙体组织有较近似的热膨胀系数和低的固化收缩,能提供良好的边缘封闭,减少微渗漏,有较高的固位能力;具有良好的生物相容性,对牙髓刺激小.但在抗磨性、美观性、临床操作性及材料的稳定性等方面不及复合树脂,这在一定程度上限制了其临床应用的范围.
-
Filtek Z350流动纳米树脂与Fuji Ⅸ玻璃离子应用于磨牙窝沟浅龋的效果比较
目的 比较3M ESPE Fihek Z350 Flowable纳米流动树脂(Filtek Z350流动纳米树脂)与而至富士Ⅸ GP玻璃离子水门汀(Fuji Ⅸ玻璃离子)应用于磨牙窝沟浅龋的临床效果,探讨更适合于预防和治疗磨牙窝沟浅龋的方法.方法 选择201例患者的356颗窝沟浅龋的患牙作为研究对象,随机分为两组,实验组101例患者178颗患牙,对照组100例患者178颗患牙,在彻底去除龋坏组织后,实验组用Fihek Z350流动纳米树脂充填龋坏部位并对未龋损的窝沟区域进行预防性充填封闭,对照组采用FUjiⅨ玻璃离子材料进行充填及封闭,观察两种材料4年中的保留情况和继发龋发生率.结果 术后第2～4年Filtek Z350流动纳米树脂的涂膜保留率高于对照组(P＜0.05),两组的继发龋发生率在第1、第2年均为0,在第3、第4年两组间无统计学差异(P＞0.05).结论 Filtek Z350流动纳米树脂是一种能有效预防和治疗磨牙窝沟龋的新方法,建议临床推广使用.
-
无机三氧化复合物和玻璃离子修复髓腔穿孔的临床疗效
目的 评价无机三氧化复合物(MTA)和玻璃离子修复髓腔穿孔的临床疗效.方法 选取2010年1月-2011年12月中山大学光华口腔医学院附属口腔医院牙体牙髓科确诊的98颗有髓室底穿孔的患牙,根据有无根分歧病变分为2组,有根分歧病变组(51例),无根分歧病变组(47例).采用MTA和玻璃离子修复穿孔,每组又分为MTA组和玻璃离子组.在治疗后1周、1个月、3个月、6个月、12个月随访观察,评估病变区的临床治疗效果.结果 无根分歧病变的MTA组修复成功率95.8％,玻璃离子修复成功率91.3％,差异无统计学意义(P＞0.05)；有根分歧病变的MTA组修复成功率高于玻璃离子组(92.0％比53.8％,P＜0.05).结论 MTA和玻璃离子都能有效修复无根分歧病变的髓腔穿孔,但MTA对有根分歧病变的髓腔穿孔疗效更佳.
