首页 > 文献资料
-
不同窝沟封闭材料用于乳牙龋齿防治的初步研究
目的 探讨光固化窝沟封闭剂、玻璃离子窝沟封闭剂(GC Fuji VII)用于乳牙龋齿防治的效果.方法 选取2016年1月~2016年3月我院收治的3~5岁的窝沟封闭适应证患儿90例作为研究对象,采用自身半口对照方法,180颗牙采用光固化窝沟封闭剂进行窝沟封闭操作作为对照组,180颗牙采用GC FujiⅦ玻璃离子体进行窝沟封闭操作作为观察组.比较两组患儿封闭后3个月、6个月的封闭效果及防龋效果.结果 封闭后3个月,两组封闭剂保留率比较,差异无统计学意义(P>0.05),无患儿出现龋病.封闭后6个月,两组封闭剂保留率比较,差异无统计学意义(P>0.005);观察组的龋病发病率明显低于对照组,差异有统计学意义(x2=11.838,P<0.05).观察组与对照组每牙平均操作时间分别为(4.03±0.94)min、(5.49±0.86)min,两组比较,差异有统计学意义(t=9.666,P<0.05).结论 与光固化窝沟封闭剂比较,GC FujiⅦ预防乳牙窝沟龋的效果更优,且操作时间缩短,能有效提高临床医师的工作效率.
-
光固化窝沟封闭剂和玻璃离子用于治疗乳牙浅龋的临床效果比较
目的 探讨光固化窝沟封闭剂和玻璃离子治疗乳牙浅龋的临床疗效.方法选择该院口腔科就诊的乳磨牙浅龋儿童83例,分为观察组(n=43)与对照组(n=40),观察组采用光固化窝沟封闭剂对龋损部位及窝沟进行封闭,对照组采用玻璃离子对龋损部位及窝沟进行封闭,比较2组封闭剂保留情况和患龋情况.结果 随访2年,观察组封闭剂保存率为81.03%,对照组保存率为67.27%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05),观察组患龋率为5.17%,对照组患龋率为18.18%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 光固化窝沟封闭剂保存率较高,有效预防窝沟龋的发生,有较好的临床疗效.
-
光固化窝沟封闭剂对儿童窝沟龋的预防疗效分析
目的 探讨光固化窝沟封闭剂对儿童窝沟龋的预防疗效.方法 对172例3~4岁儿童的270颗乳磨牙行窝沟封闭术,并采用对侧同名或邻牙230颗作为对照组研究.结果 在随访的3年中,随着时间的延长,两组牙的患龋率有着明显的差异.结论 窝沟封闭剂可以作为预防儿童窝沟龋发生的重要方法之一.
-
光固化窝沟封闭剂应用临床观察
龋病作为儿童口腔疾患中的常见病、多发病,常常影响儿童正常的生长发育.长期以来,广大医务工作者为了预防龋病的发生作了不懈努力,但效果不甚理想.近年来,我们用光固化窝沟封闭剂涂布法防龋,取得了较好的疗效.
-
窝沟封闭术用于成人磨牙着色窝沟预防性充填三年疗效观察
窝沟封闭作为预防年轻恒磨牙面龋的方法已被广泛接受[1,2,3].笔者随机选取门诊病人以可见光固化窝沟封闭剂封闭着色窝沟,通过空白对照观察,进行了临床研究,现介绍如下.
-
光固化窝沟封闭剂对六龄齿初期龋的治疗
儿童第一恒磨牙萌生较早,同时由于解剖特点即(牙合)面窝沟较深,龋病发病率较高.因此,有效地保存第一、二恒磨牙避免龋病的发生是一个很重要的问题.
-
恒磨牙窝沟龋应用光固化窝沟封闭治疗体会
随着窝沟封闭剂广泛应用预防恒磨牙的颌面龋的推广,我们在去除磨牙颌面窝沟内龋坏组织后用可见光固化窝沟封闭剂,封闭龋坏部位,阻断其发展,通过临床观察,取得了较满意的效果,现总结如下.
-
光固化封闭剂与光固化流体树脂窝沟封闭临床效果评价
目的:比较光固化流体树脂与光固化封闭剂在实施窝沟封闭方面防龋成本及保留率的差异.方法:选择上海市7~10岁儿童256名,口腔内至少有1对第一恒磨牙无龋.每名儿童一侧的恒磨牙用光固化流体树脂进行窝沟封闭,另一侧用传统光固化封闭剂进行窝沟封闭,使用便携式牙科椅吸取唾液,并用棉卷隔湿.使用2种方法操作时记录每个牙封闭所用去的棉卷数和操作时间.1a后,检查2种材料在牙面上的保留情况.所有操作均在学校内施行,检查由2名医师用镰形探针进行,采用SPSS 10.0软件包对数据进行统计学分析.结果:使用传统光固化封闭剂进行窝沟封闭操作时间每牙需3.53min,而光固化流体树脂组需3.32min(P<0.05).在封闭剂的保留率方面,光固化流体树脂组显著高于传统的窝沟封闭组(P<0.05).结论:应用光固化流体树脂进行窝沟封闭,能用较短操作时间达到防龋目的,适合在学校推广应用.
-
PekaSeal光固化窝沟封闭剂的临床应用
目前,我国儿童的龋齿发病率很高,尤其是恒磨牙龋.据调查,我国6-9岁儿童的恒牙患龋率为48.94%,而在这些龋齿中,尤以窝沟龋为普遍,约占86.36%,是其他部位患龋率的8倍,窝沟封闭剂的临床应用,为窝沟龋的预防提供了安全有效的措施.我院自1997年将光固化窝沟封闭剂应用于临床,对全区的数千名小学生进行了窝沟封闭取得了良好效果,并随机抽取100名进行窝沟封闭的学生随访.现将临床应用体会报道如下.
-
利用光固化流体树脂治疗磨牙窝沟初龋的临床体会
临床上采用银汞合金修复窝沟初龋常常导致过多健康牙体的损失,且继发龋发生率较高.流体树脂是近年来研制的用于牙齿细微结构缺损的修复材料.据报道,复合树脂及可光固化窝沟封闭剂作预防性充填效果显著.我们采用Dyract flow复合体作为窝沟初龋的填充材料,并观察3 a,取得明显效果.现报告如下.
-
窝沟封闭剂治疗早期窝沟龋170颗牙
窝沟封闭剂涂布窝沟不仅是预防窝沟龋发生的一种有效方法,而且可用于窝沟可疑龋和初期龋的治疗[1].作者使用窝沟封闭剂治疗早期窝沟龋效果较好,报道如下.
-
2种窝沟封闭剂临床效果比较
窝沟封闭术已被公认为预防窝沟龋的有效方法.作者用自身双侧对照的方法对玻璃离子水门汀和光固化窝沟封闭剂的临床效果进行了对比评价,报道如下.
-
氟保护漆与光固化窝沟封闭剂的防龋效果观察
目的:评价氟保护漆与光固化窝沟封闭剂预防年轻第一恒磨牙窝沟龋的临床效果.方法:将360名6~8岁儿童随机分为A、B两组,A组儿童一侧上下颌第一恒磨牙应用氟保护漆,B 组儿童一侧第一恒磨牙应用光固化窝沟封闭剂,均设自身对侧同名牙为对照组.随访3年.结果:A、B实验组龋病发生率均低于对照组,有统计学意义(P<0.05),而A、B组龋病发生率无统计学意义(P>0.05).结论:氟保护漆与光固化窝沟封闭剂均有良好的防龋效果.
-
可见光固化窝沟封闭剂在儿童龋病预防和治疗方面的临床效果观察
本研究在对儿童进行常规窝沟封闭的同时,用Delton Plus可见光固化窝沟封闭剂封闭窝沟浅龋部位及剩余健康窝沟,阻断龋病进一步发展,效果令人满意,现介绍如下:
-
光固化窝沟封闭剂预防龋病100例
光固化窝沟封闭剂已对于深的点隙窝沟和小的可疑窝沟龋,既能少磨除健康牙体组织,又能有效地预防和阻止龋病发展,作者2002年2月~2003年5月采用光用化窝沟封闭剂预防龋病100例,现将观察情况总结如下.
-
光固化窝沟封闭技术在儿童防龋治疗的临床观察
我们应用光固化窝沟封闭剂(贺利氏公司)对40例平均4.5岁的学龄前儿童160个乳磨牙和98例平均10.5岁的儿童366个恒磨牙进行窝沟封闭.
-
Dyract flow流动复合体与光固化窝沟封闭剂治疗磨牙窝沟龋的临床比较
对于小的窝沟龋和窝沟可疑龋,寻找既能少去除健康组织,又能有效阻止龋病发展的治疗手段,是本文探讨的问题.本人分别采用Dyract flow流动复合体和光固化窝沟封闭剂修复治疗,观察其疗效.现报告如下:
-
Dyract flow流动复合体用于治疗磨牙窝沟初龋的临床疗效观察
临床上对窝沟初龋的治疗一直存在争议.传统的银汞合金修复常导致过多健康牙质的损失,并继发龋发病率高.近年来有用复合树脂及可光固化窝沟封闭剂作预防性充填的报道[2],效果显著.
-
窝沟封闭剂ESTISEALLC三年临床效果观察
2001-04-2004-04月,我们对石家庄市2所小学150名一年级学生用光固化封闭剂封闭窝沟,并于1、2、3年后三次复查随访,结果报告如下.
-
光固化窝沟封闭剂用于预防儿童六龄牙龋坏的临床观察
六龄牙即第一恒磨牙,易患龋.我科自1997年以来对100例200个六龄牙进行光固化窝沟封闭,随访2年,取得了一定的疗效,现报告如下.