首页 > 文献资料
-
牙周夹板固定前牙的临床疗效观察
牙周疾病是发生在牙齿周围支持组织的慢性进行性破坏性疾病,是中老年人丧失牙齿的主要原因[1].我科对35例中老年人牙周病的松动前牙采用钢丝连续结扎加光固化复合树脂夹板固定,配合牙周病基础治疗,经临床观察,随访3年,疗效满意,现报告如下.
-
不同材料修复磨牙的疗效观察
目的 分析银汞合金、玻璃离子水门汀以及光固化复合树脂在磨牙修复中的应用效果.方法 选择2013年1月～2014年6月我院收治的磨牙缺损患者90例作为研究对象,将其随机分为A组、B组、C组,各30例.A组给予银汞合金进行修复填充治疗,B组玻璃离子水门汀进行修复填充治疗,C组光固化复合树脂进行修复填充治疗.观察三组患者的疗效.结果 C组磨牙修复治疗优良率为90.00％,明显高于A组的60.00％及B组的73.33％,差异有统计学意义(P＜0.05);B组磨牙修复治疗优良率明显高于A组,差异有统计学意义(P＜0.05),但A、B两组比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 在磨牙缺损修复治疗中,光固化复合树脂的修复效果佳,其次为玻璃离子水门汀,银汞合金是次选择.
-
前牙美容修复应用光固化复合树脂的意义探究
目的 探究前牙美容修复中应用光固化复合树脂的价值.方法 选取我院2013年1月~2015年2月前牙美容修复患者120例作为研究对象,根据患者修复材料的不同分为两组,分别给予光固化复合树脂与纳米复合树脂进行修复,对比修复结果的差异.结果 两组前牙美容修复患者的敏感发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05);实验组前牙美容修复患者对牙齿美观的满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 前牙美容修复应用光固化复合树脂具有一定的价值.
-
光固化复合树脂治疗牙体病的效果
目的 探讨光固化复合树脂治疗牙体病的效果.方法 选取我院2015年9月~2016年6月收治的牙体病患者78例(92颗患牙)作为研究对象,所有患者均进行光固化复合树脂治疗,观察患者的治疗效果.结果 患者前牙治疗失败率明显低于双尖牙(P<0.05),前牙与双尖牙良好率及尚可率比较无明显差异(P>0.05).结论 光固化复合树脂材料治疗牙体病效果显著,在增强修复固位效果同时还能提升美观性,可作为治疗牙体病的优选材料.
-
光固化复合树脂应用于牙体缺损修复的临床疗效
目的 探究牙体缺损患者经光固化复合树脂修复的临床效果.方法 将2012年2月~2014年2月我院经诊断确诊为牙体缺损的患者24例纳为本次参研的对象,给予光固化复合树脂修复,展开三年的随访观察修复的效果.结果 修复后经随访获知患者一至三年治疗的总有效率依次为91.7%、83.3%、79.2%,失败原因主要包括继发龋齿、填充物脱落、染色或者变色等.结论 牙体缺损采取光固化复合树脂修复的临床效果可观,具有操作方便,耐磨以及美观等优点,建议在临床应用.
-
不同修复方式对儿童乳牙牙体缺损的效果探讨
目的 对不同修复方式在儿童乳牙牙体缺损中的应用效果进行分析和探讨.方法 选取我院2014年1月~2015年5月收治的乳牙牙体缺损患儿253例(共253颗患牙)作为研究对象,按照修复方式的不同,将其分为A组84例、B组84例、C组85例.A组患儿采用光固化复合树脂修复、B组患儿采用铸瓷高嵌体修复、C组患儿采用金属预成冠修复,随访1年,比较修复效果.结果 B、C组患儿修复体情况、继发龋等指标显著优于A组患儿,差异有统计学意义(P<0.05).结论 铸瓷高嵌体、金属预成冠是修复乳牙牙体缺损的有效方式,值得推广使用.
-
光固化复合树脂在口腔美容修复中的作用探讨
目的 探析口腔美容修复中应用光固化复合树脂的效果.方法 此次研究共选择67例在我院口腔科就诊的患者,其中,将33例牙齿畸形以及缺损的患者作为对照组,将其余34例氟斑牙病患者作为美容组,两组患者均应用光固化复合树脂修复方法,对比两组患者应用效果.结果 美容组患者修复效果明显优于对照组患者(P<0.05),对照组患者治疗满意度显著低于美容组(P<0.05).结论 口腔美容修复中应用光固化复合树脂能够取得理想的治疗效果同时对于提升患者的治疗满意度可发挥重要的推动作用,因而能够作为具有较高可行性的口腔美容修复方案.
-
临床口腔美容修复应用光固化复合树脂的疗效分析
目的 探讨临床口腔美容修复应用光固化复合树脂的疗效.方法 将2015年2月～2016年7月口腔美容修复患者根据患者98例牙体缺陷类型对照组和研究组.对照组是牙体缺损和畸形的患者,研究组则是氟斑牙患者.所有患者均应用光固化复合树脂进行口腔美容修复,比较两组口腔美容修复的效果;患者对修复后颜色、咀嚼功能、适应性的满意度;随访1年分析光固化复合树脂修复失败率,并对失败原因进行总结.结果 研究组口腔美容修复的效果高于对照组(P<0.05);研究组患者对修复后颜色、咀嚼功能、适应性的满意度高于对照组(P<0.05);光固化复合树脂修复失败的原因在于牙髓病变、材料变色、磨损以及密合度差,两组随访1年修复失败情况无显著差异(P>0.05).结论 临床口腔美容修复应用光固化复合树脂的疗效确切,且对于氟斑牙的修复效果优于牙体缺损和畸形的修复效果,可提升患者修复满意度,但随着时间延长,个别可因牙髓病变、材料变色、磨损以及密合度差等而出现修复失败的现象.
-
探讨光固化复合树脂应用于35例牙体缺损修复的临床疗效
目的 探讨光固化复合树脂应用于牙体缺损修复的临床疗效.方法 选取我院口腔科2017年8月～2018年6月收治的70例牙体缺损修复患者作为主要对象,随机将其分成对照组和观察组,各35例.两组患者分别接受传统修复方法、光固化复合树脂治疗,比较治疗有效性及安全性.结果 从治疗有效率的比较上来看,观察组的优势更突出,较对照组相比偏高,差异有统计学意义(P<0.05);从治疗安全性上对比来看,对照组患者的不良反应发生率高,可见观察组治疗方案的安全性更高;差异有统计学意义(P<0.05).结论 在牙体缺损修复治疗上采用光固化复合树脂可获得较好的治疗效果,安全性和有效性均相对较高,可推广应用.
-
光固化复合树脂在牙体病治疗中的效果评价
目的 分析光固化复合树脂在牙体病治疗中的临床效果.方法 选取我院2014年3月至2015年10月收治的45例患者(70颗牙)为研究对象,所有患者均采用光固化复合树脂进行修复,随后对其治疗效果进行分析.结果 患者经过治疗后,治疗良好的比例为71.43％(50/70),治疗尚可的比例为21.43％(15/70),治疗失败的比例为7.14％(5/70).结论 牙体病患者采用光固化复合树脂进行治疗具有显著的疗效.
-
光固化复合树脂临床口腔美容修复效果及影响因素分析
目的 分析光固化复合树脂临床口腔美容修复效果及影响因素.方法 选择我院2016年3月至2017年3月收治的73例行口腔美容修复的患者作为研究对象,所有患者均行光固化复合树脂治疗,统计和分析患者的治疗效果.结果 经治疗,73例患者修复成功64例,失败9例(包含3例牙面严重变色、4例修复牙体松动或脱落、2例牙周病变),影响患者修复效果的因素有修复人员操作因素(包含牙釉质表面清洁不当、牙体表面或窝洞未彻底清洁、酸蚀时间控制不当、未充分磨光修复体龈缘部)和患者自身因素(饮食习惯不良、口腔卫生差、刷牙不当).结论 光固化复合树脂口腔美容修复总体效果良好,但治疗期间存在较多影响患牙恢复的因素,临床需不断提升自身修复技能并加强对患者的健康教育,以提升效果.
-
光固化复合树脂用于治疗牙体病牙位的临床效果及有效率影响观察
目的:观察对比在牙体病牙位临床治疗中应用光固化复合树脂所具有的治疗效果及影响.方法:随机选取2016年10月～2018年5月期间于本院牙科就诊的48例牙体病患者作为研究对象,根据其病牙位置将其分为接受前牙治疗的A组24例患者、35牙,接受前臼齿治疗的B组24例患者、42牙.对比两组患者经治疗3个月后治疗效果及治疗后不良反应情况.结果:经治疗后,两组患者牙体病均得到了有效改善,而对于前牙所具有的治疗效果更具临床优势,P<0.05;两组患者在治疗后均存在个别不良反应者,对比结果无差异,P>0.05.结论:光固化复合树脂在牙体病牙位临床治疗中的应用,可对各牙位病牙进行治疗,且均有较好治疗效果,可在临床牙体修复中予以推广应用.
-
分析纳米复合树脂材料和光固化复合树脂材料用于前牙美容修复的效果差异
目的:将纳米复合树脂与光固化复合树脂用于前牙美容修复中,对其效果差异进行比较.方法:对我院接收的103例前牙美容修复的患者分组研究,乙组使用光固化复合树脂材料,甲组使用纳米复合树脂材料,对两种材料修复效果进行比较.结果:甲组治疗1个月后敏感率为11.54％,美观度为96.15％,乙组治疗后敏感率为29.41％,美观度为82.35％,两组敏感率相比,明显甲组更低,与乙组相比,甲组美观度更高(p<0.05);甲组并发症率为5.77％,与乙组15.69％相比,明显更低(p<0.05).结论:与光固化复合树脂材料相比,纳米复合树脂材料用于前牙美容修复中效果更为显著,可降低患者敏感率,减少并发症,值得临床应用.
-
光固化复合树脂在临床口腔美容修复中的临床应用
目的 探究光固化复合树脂在临床口腔美容修复中的临床应用效果.方法 选取我院2016年2～2016年11月牙科收治的口腔牙病患者60例为观察对象,随机均分作对照组(患牙35颗)、实验组(患牙37颗),分别进行烤瓷冠修复、光固化复合树脂修复,比较两组美容修复效果.结果 实验组患者口腔美容牙体修复总有效率(96.67％)高于对照组(76.67％),差异有统计学意义(P<0.05).结论 在口腔美容修复治疗中采用光固化复合树脂材料能提升患者牙体修复效果和美观性,值得应用.
-
光固化复合树脂用于治疗牙体病牙位的临床有效率分析
目的 使用光固化复合树脂治疗牙体缺损并对不同牙位临床治疗效果进行分析.方法 选择2016年7月～2018年1月间我院收治需要进行牙体缺损充填的患者共106例作为分析对象,根据患者的缺损牙位进行分组,分成前牙组(n=53)和前磨牙组(n=53),所有患者均采用光固化复合树脂进行治疗,比较两组患者的治疗效果.结果 治疗后前牙组患者治疗总有效率为96.23％,前磨牙组为81.13％,前牙组明显高于前磨牙组,P<0.05.结论 使用光固化复合树脂进行牙体缺损修复,前牙修复效果明显优于前磨牙,是一种较为理想的缺损修复材料.
-
光固化复合树脂在口腔美容修复中的应用分析
目的 研究光固化复合树脂在口腔美容修复中的应用价值.方法 选取2014年1月～2015年1月我院牙科门诊收治的的氟斑矛、牙体形态畸形及牙体缺损患者120例,根据随机分配的原则分为A组(氟斑牙患者)和B组(牙体畸形和缺损的患者),各60例,两组均采取光固化复合树脂行分层塑形固化的方法.结果 A组总有效率为95.33％,B组总有效率为75.83％.两组疗效比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 使用光固化复合树脂技术进行口腔美容修复,能取得更好的医疗效果,且具有操作性强、并发症的发生率低、增加牙齿的防御及易再修复等优点,值得临床推广和应用,而且效果尤其是对于氟斑牙的患者疗效更明显.
-
对于光固化复合树脂在口腔美容修复中的应用分析
目的：探讨光固化复合树脂在口腔美容修复中的应用效果。方法选取2014年10月～2016年2月我院收治的口腔美容修复患者90例作为研究对象，治疗组中氟斑牙患者45例，对照组中牙体缺损以及牙痛畸形患者45例。两组患者均采用分层塑形固化治疗方式，对所有患者进行口腔美容修复。结果治疗组患者治疗总有效率为93.3%，对照组患者为75.6%，治疗组患者治疗效果明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗组患者并发症发生率、复发率明显低于对照组，而满意度明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论光固化复合树脂在口腔美容修复中具有较好的临床应用效果，能显著地提高治疗有效率及患者满意度，控制并发症的发生。
-
光固化复合树脂治疗牙体病牙位的效果评价
目的 探索光固化复合树脂治疗牙体病牙位的临床效果,以期为临床实践提供借鉴.方法 选取我院2015年2月~2016年2月收治的牙体病牙位患者60例作为本次研究对象,共计68颗牙缺损,采用光固化复合树脂进行修复治疗,并对治疗后进行随访,分析评价光固化复合树脂的修复效果.结果 经统计发现,采用光固化复合树脂修复部位的68颗牙缺损,在第3年随访中治疗成功率为86.7%,随访第5年治疗成功率为78.3%,随访第8年治疗成功率为66.7%.结论 光固化复合树脂在牙体病牙位的治疗过程中具有较高的治疗效果,能够有效提高临床治疗成功率,以及患者的就医满意度,在实践中值得推广应用.
-
光固化复合树脂前牙微创美学修复的临床研究
目的 探讨光固化复合树脂前牙微创美学修复的疗效.方法 选取2011年3月~2015年3月我院收治的前牙牙体外形、颜色缺陷患者100例作为研究对象,按照数字表法分为实验组和对照组,各50例.实验组患者行光固化复合树脂美学修复,对照组患者行常规烤瓷全冠修复,手术步骤不再详述.对比两组患者修复疗效、修复完成后满意度及牙间隙、切端缺损、畸形过小牙、牙体表面缺损、牙着色或变色等修复体评分.结果 实验组患者修复优良率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者修复完成后总满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者修复完成后牙间隙、切端缺损、畸形过小牙、牙体表面缺损、牙着色或变色评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 光固化复合树脂前牙微创美学修复固位功能和美学疗效好,患者满意度高,临床应用价值较高.
-
光固化复合树脂临床口腔美容修复效果分析
目的 探究光固化复合树脂临床口腔美容修复效果.方法 选择2010年1月~2011年1月我院收治的275例患者为研究对象,结合患者实际情况,实施修补术,观察治疗优良率.结果 经修补术后,各个类别均取得了相对满意的修补成果,在此其中颌面龋损的修复率好,畸形牙的优良率低,对两者进行比较,差异有统计学意义(P<0.05).总有效率为92.00%.结论 在牙齿美容修复中,使用光固化复合树脂为材料,可以取得相对满意的临床效果.材料选取简单,安全性强,应用范围广,值得进一步推广使用.
