首页 > 文献资料
-
探讨光固化复合树脂应用于35例牙体缺损修复的临床疗效
目的 探讨光固化复合树脂应用于牙体缺损修复的临床疗效.方法 选取我院口腔科2017年8月~2018年6月收治的70例牙体缺损修复患者作为主要对象,随机将其分成对照组和观察组,各35例.两组患者分别接受传统修复方法、光固化复合树脂治疗,比较治疗有效性及安全性.结果 从治疗有效率的比较上来看,观察组的优势更突出,较对照组相比偏高,差异有统计学意义(P<0.05);从治疗安全性上对比来看,对照组患者的不良反应发生率高,可见观察组治疗方案的安全性更高;差异有统计学意义(P<0.05).结论 在牙体缺损修复治疗上采用光固化复合树脂可获得较好的治疗效果,安全性和有效性均相对较高,可推广应用.
-
高强度纤维树脂桩核在牙体缺损修复中的护理体会
目的 对牙体缺损修复中高强度纤维树脂桩核的护理体会进行观察探讨.方法 选取2016年1月~2018年3月期间我院牙科收治的牙体严重缺损患者90例,所有患者均采用高强度纤维树脂桩进行牙体缺损修复,采用随机数字法分为每组各45例的观察组和对照组,观察组患者接受全程护理干预,对照组患者接受常规护理干预,对两组患者的临床护理满意度进行对比.结果 经过全程护理干预后的观察组患者临床护理满意度明显高于对照组,两组患者的数据差异显著,P<0.05,具有统计学意义.结论 采用全程护理干预对使用高强度纤维树脂桩和进行牙体缺损修复的患者临床疗效显著,患者满意度高,值得在临床应用上推广.
-
四手操作护理技术在牙体缺损修复中的应用
目的 探讨在牙体缺损修复中采用四手操作护理的效果及应用价值.方法 选取我院2017年4月~2018年3月收治的根管治疗术后患者80例,分为对照组与实验组,各40例.对照组采取常规护理,实验组则采取四手操作护理.观察对比两组患者缺损修复效果、患者舒适度、患者对护理满意度.结果 实验组患者缺损修复效果明显比对照组更高,组间对比差异明显,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者舒适度、患者对护理满意度明显高于对照组,组间对比明显,差异有统计学意义(P<0.05).结论 护理人员采取四手操作护理技术应用于牙体缺损修复中,有效提高修复效果,患者舒适度及护理满意度更高.
-
不同治疗方式对牙体缺损修复的临床疗效对比分析
目的 探讨不同治疗方式在牙体缺损修复中的应用价值.方法 选择2015年1月~2017年11月我院收治的60例牙体缺损患者,采用随机数表法分为2组,各30例.对照组采取直接金属桩核冠修复,观察组实施牙冠延长术+纤维桩核冠修复,比较两组临床疗效.结果 观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 针对牙体缺损患者,牙冠延长术利于保存修复残冠残根,增加牙稳固度,维护牙周健康.
-
牙体牙髓治疗后两种牙体缺损修复的效果分析
目的 研究在牙体牙髓治疗后采取铸造钴铬桩法牙体缺损修复和石英纤维桩法牙体缺损修复的临床效果.方法 本次数据统计分析中采取随机数字表法的形式对样本进行分组,样本来源为2015年8月~2018年1月期间纳入且参与诊治的32例实行牙体牙髓治疗患者,即为参照组和实验组,参照组患者开展铸造钴铬桩法牙体缺损修复,实验组开展石英纤维桩法牙体缺损修复,比较观察参照组和实验组实行牙体牙髓治疗患者的不良反应计算值、修复满意度.结果 实验组实行牙体牙髓治疗患者的不良反应计算值6.25%显著低于参照组的37.50%,实验组实行牙体牙髓治疗患者的修复满意度100%显著高于参照组的75.00%,P<0.05,统计学组间数据展现检验分析意义.结论 将铸造钴铬桩法牙体缺损修复和石英纤维桩法牙体缺损修复应用在实行牙体牙髓治疗过程中均存在显著作用,但石英纤维桩法牙体缺损修复效果更好,具有广泛纳入借鉴价值.
-
纤维桩在大面积牙体缺损修复中的应用
目的 分析纤维桩在大面积牙体缺损修复中的临床应用.方法 选取2014年1月~7月在我院口腔科就诊的口腔修复治疗患者86例作为研究对象,均采用纤维桩大面积修复牙体缺损.结果 86例患者采用纤维桩共129个,对已经进行过完善根管治疗的患牙进行纤维桩及全冠修复治疗,经过半年~1年的随诊观察,失败8颗,成功修复121颗,成功率为93.7%.有8颗牙修复失败,其中牙齿脱落2例,桩端裂1例,牙龈炎2例,根折1例.其余121个修复体的固位、边缘密合度、牙周状况均良好.结论 纤维桩具备良好的生物相容性、操作简便、韧性强不易引起根折、颜色美观及粘结力强的优点,口腔修复运用此方法,可以有效的拓展口腔修复的范围,值得临床应用和推广.
-
光固化复合树脂治疗牙体病牙位的效果评价
目的 探索光固化复合树脂治疗牙体病牙位的临床效果,以期为临床实践提供借鉴.方法 选取我院2015年2月~2016年2月收治的牙体病牙位患者60例作为本次研究对象,共计68颗牙缺损,采用光固化复合树脂进行修复治疗,并对治疗后进行随访,分析评价光固化复合树脂的修复效果.结果 经统计发现,采用光固化复合树脂修复部位的68颗牙缺损,在第3年随访中治疗成功率为86.7%,随访第5年治疗成功率为78.3%,随访第8年治疗成功率为66.7%.结论 光固化复合树脂在牙体病牙位的治疗过程中具有较高的治疗效果,能够有效提高临床治疗成功率,以及患者的就医满意度,在实践中值得推广应用.
-
牙体牙髓治疗后两种牙体缺损修复的疗效
目的 本文主要研究矛体牙髓治疗后两种牙体缺损修复方法的临床治疗效果.方法 选取2015年5月~2016年5月在我院接受牙体矛髓治疗的患者68例作为研究对象,共有患牙68颗,前期均接受根管治疗,将其随机分为小组1和小组2,其中小组1采用铸造钴铬桩方法进行牙体缺损修复,小组2采用石英纤维桩方法进行牙体缺损修复,然后对所有患者随访一年时间,观察后期的治疗效果.结果 小组1患者出现松动脱落、根裂以及牙龈颜色不良变化等不良症状人数明显多于小组2患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在治疗患者牙体牙髓疾病时,采用石英纤维桩方法相较于铸造钴铬桩方法效果更加明显,具有更好的治疗效果,在临床治疗中具有更大的推广应用价值.
-
临床路径在牙体缺损修复实习带教中的应用研究
牙体缺损修复始终被视为临床修复的关键内容之一.以往牙体缺损修复带教在确定治疗措施上存在主观性与任意性,极易导致医学生在选择修复措施时发生混淆现象.该文介绍了牙体缺损桩-核-冠修复的有序临床路径建立,包括临床路径表的编制和带教老师培训和有序临床路径的建立.并提出牙体缺损桩-核-冠修复有序临床路径在临床带教中的重要意义在于临床带教行为更标准化,有利于加深医学生对业务知识的掌握和识别,并且有利于提升医学生的处置效率、降低质量偏差.
-
金瓷修复体的临床与审美
金瓷修复体(ceramometal restorations)又称金属烤瓷或瓷熔附金属修复体,于1950年首先由美国研制成功.对患者来说,牙体缺损修复的美观和功能一样重要,如果修复体终不能满足患者的美学要求,不管修复体多么贴合,解剖形态多么好,患者都不会满意.
-
碳纤维复合树脂修复牙体缺损的进展
使用复合树脂桩核材料修复牙体缺损是近年来牙体缺损修复研究中的一个活跃领域.因其有在修复体受到不良(牙合)力时先于牙体组织折断,从而可以再利用残余牙体组织进行再次修复的优点,引起口腔修复工作者的密切关注.本文简要介绍复合树脂桩核材料修复牙体缺损的现状,提出用与牙本质弹性模量相近似的复合树脂桩核材料修复牙体缺损的新概念,并对国外国内牙体缺损修复的进展以及近年来碳纤维增强环氧树脂复合桩核材料修复牙体缺损的进展进行了综述.指出用与牙本质弹性模量相近似的碳纤维增强环氧树脂复合桩核材料修复牙体缺损是更优异的方法和材料.
-
玻璃纤维桩全瓷冠在前牙牙体缺损修复中的临床观察
桩冠修复是前牙牙体缺损的常见修复方式.目前,铸造桩核是临床常用的根管桩,但金属桩弹性模量较大,易导致根折.同时,金属桩由于不透光,影响了全瓷冠修复的美学性能.近年来,我们采用玻璃纤维桩全瓷冠修复进行前牙牙体缺损的修复,取得了良好的效果,现总结如下.
-
复合树脂直接粘接修复Ⅴ.后牙直接粘接修复
后牙承担着较大的咀嚼咬合力,修复后牙龋坏或牙体缺损时,要均衡考虑材料的机械强度和耐磨性.银汞合金充填修复术操作简便,材料的机械性能好,被广泛应用于后牙龋损修复已有百余年,取得了良好的临床效果,但存在牺牲部分正常牙体组织以获得固位和颜色不符合美观要求等缺点.20世纪70年代以来,复合树脂开始应用于牙体缺损修复,但多用于前牙区对美学要求高的病例.早期由于粘接系统和复合树脂性能的不足,临床上出现继发龋或粘接失败的病例很多,加之耐磨性差,较少用于后牙.
-
我国牙体缺损保存修复的现状、存在问题与对策
牙体缺损修复是口腔修复学的重要组成部分.近年来,随着牙髓根管治疗、桩核冠修复、粘接等相关技术和材料器械的迅速完善,我国牙体缺损的保存修复,尤其是残冠残根的保存修复取得了迅速的发展和长足进步.修复观念及治疗效果均得到较大提高.为此,中华口腔医学会口腔修复学专业委员会于2005年7月28至29日在乌鲁木齐市举办了全国牙体缺损保存修复研讨会,与会专家就牙体缺损保存修复的现状及发展等问题进行了深入的讨论.现就我国牙体缺损保存修复方面的主要问题作一述评.
-
对牙体缺损修复中固位方式与牙体预备原则的思考
为了获得良好的固位与功能,在传统的牙体缺损修复中常常不得不破坏一定量的正常牙体组织,从而造成一旦在此基础上发生剩余牙体组织龋坏,将会使进一步的修复治疗更加困难.与此同时,近代修复材料有了巨大进步,复合树脂粘接修复材料在临床上已得到广泛应用.
-
玻璃纤维桩和铸造桩核在前牙修复中的应用
目的 观察并比较玻璃纤维桩和铸造金属桩在前牙修复中的临床疗效.方法 选取90颗牙冠严重缺损或外伤冠折的前牙,分别用玻璃纤维桩(A组,45例)和铸造金属桩核(B组,45例)制作桩核,用铸瓷全冠进行修复,患者随访1年,观察修复效果.结果 A组治疗成功44例,失败1例,B组治疗成功39例,失败6例,经统计学检验两组修复效果差异有统计学意义(P<0.05).结论 玻璃纤维桩在前牙牙体缺损修复中具有操作方便,色泽好,临床效果优于铸造桩核.当牙冠部组织缺损较多时,牙齿在经过完善的根管治疗后,常采用桩核及全冠修复.由于铸造桩核在临床应用中操作比较复杂,就诊时间长,次数多,而玻璃纤维作为一种新型材料,因其操作方便,以及具有良好的力学特性及美学性能而应用于临床.本组对90例前牙牙体缺损或冠折患者,分别采用玻璃纤维桩(A组)和铸造金属桩核(B组)两种桩核修复方法,并对其临床效果进行比较.
-
玻璃纤维桩与铸造金属桩在牙体缺损修复中的应用 效果观察
目的 观察玻璃纤维桩与铸造金属桩在牙体修复中的应用效果.方法 方便收集2015年1—12月于该院口腔科就诊的牙体缺损的患者80例(120颗牙),分为观察组(45例66颗牙)和对照组(35例54颗牙),分别给予玻璃纤维桩与铸造金属桩修复.治疗前,两组患者的性别、年龄、碱性磷酸酶水平、牙周探诊深度等比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性.随访2年,对比分析两组患者的患牙牙周状况、修复效果、桩核冠损坏情况.结果 2年后,观察组和对照组碱性磷酸酶水平分别为(435.26±77.35)、(498.33±76.82)μIU,对照组较观察组显著升高,差异有统计学意义(t=3.63,P<0.05);观察组在修复体完整性、颜色匹配、边缘适合性均优于对照组,差异有统计学意义(x2=4.98、6.26、9.80,P<0.05);观察组桩核冠损坏少于对照组,差异有统计学意义(x2=4.02,P<0.05).结论 与铸造金属桩比较,玻璃纤维桩在牙体缺损修复中的修复效果更好,更美观,对牙周损害更小.
-
光固化复合树脂在牙体病治疗中的疗效观察
目的:观察不同部位的牙体缺损使用光固化复合树脂修复的临床疗效,并探讨影响疗效的因素。方法:采用光固化复合树脂修复不同部位的64颗牙缺损,并随访3、5、8年,对临床修复效果及影响因素进行分析。结果:64颗牙缺损修复后随访3、5、8年,治疗成功率分别为成功率分别为90.63%、81.25%及68.75%,失败病例主要表现修复体松动脱落、折裂、变色、继发龋、患者出现牙髓炎和根尖周炎。结论:光固化复合树脂治疗不同部位的牙体病成功率较高,远期疗效有待进一步提高。
-
我国牙体缺损保存修复的现状、存在问题与对策
牙体缺损修复是口腔修复学的重要组成部分.近年来,随着牙髓根管治疗、桩核冠修复、粘接等相关技术和材料器械的迅速完善,我国牙体缺损的保存修复,尤其是残冠残根的保存修复取得了迅速的发展和长足进步.
-
粘接技术在牙及牙槽骨外伤中的应用
近年来,粘接技术在口腔正畸、牙体缺损修复、牙齿美容等领域已广泛应用,笔者自1996年~2002年将此项技术应用于牙及牙槽骨外伤的固定粘接,效果良好,现报道如下.